Hirdetés

2017. február 25., szombat

Hozzászólások

(#1) kenyer79


kenyer79
(újonc)

Windows QT.
Ebből fagyhalál lesz, nem kékhalál :DD

Azért mert hülye vagy,és nem értenek meg,nem jelenti ,hogy művész vagy...

(#2) DithenS


DithenS
(senior tag)

Ez a kvantumos izé miért jó ha ennyire instabill az egész? Nem értem miért erőltetik.Mondjuk gondolom otthonra felesleges is lenne.

(#3) bsh


bsh
(őstag)

"már az első nap komplex problémák megoldására lehet befogni."
első komplex feladat: windows frissítések keresése 1 napnál rövidebb idő alatt ;]

(#4) -Skylake- válasza bsh (#3) üzenetére


-Skylake-
(senior tag)

Nekem soha az eletbe nem keresett meg egy napig, innentol kezdve nyugodtan kijelentheto a user error.

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#5) Simi37 válasza -Skylake- (#4) üzenetére


Simi37
(senior tag)
LOGOUT blog

Nálam nem is egyszer, mióta kijött a win10 nagyon nehezen talál frissítést a _friss_ win7. Ha egyszer lement a nagyja onnantól kezdve gyorsan talál, keress utána tele lesz vele a net.

Core i5-6600K©4,5GHz • MSI RX 480 Gaming X 8G©1350/2150 || WoT: DJfighter • Uplay: DJfighter.

(#6) CPT.Pirk válasza Simi37 (#5) üzenetére


CPT.Pirk
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Ez sajnos így igaz.

Tudta? Einhorn = Finkle

(#7) [CsuCsu] válasza DithenS (#2) üzenetére


[CsuCsu]
(senior tag)

Nyilvan azert instabil, mert uj fejlesztes. Gondolod, hogy az elso integralt aramkorok a stabilitas csucsai voltak? Ilyen alapon nem lehet fejlesztest leallitani. Azt, hogy miert erdemes eroltetni, pedig el lehet olvasni cikkek tucatjaibol. A mostani szamitogepek a fejlett kvantumoshoz kepest a kobaltak szintjen vannak. Ez fogja elhozni a kovetkezo nagy technologiai ugrast, de csak nagyon sokara.

Otthonra is jo lesz ez egyszer, 150 ev mulva.

(#8) DithenS válasza [CsuCsu] (#7) üzenetére


DithenS
(senior tag)

Ohh csak 150 év? Mindjárt itt van :P Amúgy oké igazad van.

(#9) Zoz válasza Simi37 (#5) üzenetére


Zoz
(senior tag)

Megoldás: http://wu.krelay.de/en/

(#10) ViZion válasza Simi37 (#5) üzenetére


ViZion
(PH! félisten)

Vannak, amiket manuálba kell feltenni és utána már OK, de amúgy jah, ezzel a kevésbé elszántakat már 10-re be is húzták.

Ha ez lefagy, akkor újra kell indítani a a tér-időt? :Y :DDD

Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy • Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening.

(#11) EV6


EV6
(újonc)

Hibát találtam a cikkben, azt írjátok:

"Matthias Troyer és David Reilly"

Helyesen így kellene:

"Matthias Troyer and David Reilly"

:D

Egyébként meg ezen hány FPS a Krízis 3?

(#12) Döglött Róka válasza Zoz (#9) üzenetére


Döglött Róka
(PH! addikt)

Eskuszom, most elmorzsoltam egy konnycseppet a link tartalma lattan. Vegre nem fikaz valaki a forumon hanem megoldast kinal! Minden elismeresem:)

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

(#13) E.Kaufmann válasza DithenS (#2) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

Mert rohadt gyors (lenne, ha működne) Csak jelenleg kevés qbit-tel dolgozik és rohadt nehéz beállítani, kiolvasni és megtartani az állapotokat.

(#14) DithenS válasza E.Kaufmann (#13) üzenetére


DithenS
(senior tag)

Értem.De ez nem otthon lesz majd hasznos hanem inkább szuperszámítógépeknél gondolom.Hisz most is jelenleg inkább GPU limit van mint CPU és szerintem ez nem is fog egyhamar válltozni.Van még mit csiszolni a jelenlegi cpu fronton.Kezdhetnénk az x86 leváltásával.

(#15) Kékes525


Kékes525
(PH! nagyúr)

Szurkolok nekik, hogy legalább 10 éven belül sikert érjenek el és legyen elérhető mindenki számára.

Rablótámadás, kezeket fel! Jobb, ha te mondod, a te hangod mélyebb.

(#16) Döglött Róka válasza DithenS (#14) üzenetére


Döglött Róka
(PH! addikt)

Mar eleg reg levaltottak amd64-re.

Ikea Tafjord, Kínai indukciós töltő, Victorinox Traveler, 10 Tojás M (3 már hiányzik),Rádiós ébresztőóra piros kijelzővel, Varta akkutöltő

(#17) .mf válasza DithenS (#2) üzenetére


.mf
(PH! kedvence)

"Ez a kvantumos izé miért jó ha ennyire instabill az egész? Nem értem miért erőltetik."

Bocsánat, ez a Ph fóruma? Azt hittem, hogy a titkosítás feltörése egy elég közismert példa. Hagyományos módszerekkel a brute force feltöréshez szükséges idő hatványozottan nő -- kvantum-számítógépekkel csupán lineárisan. Nem mindegy, hogy több hét vagy pár nap. Gondolom nem meglepő, hogy a világ titkosszolgálatai nagyon érdeklődnek iránta...

(#18) Eclips21


Eclips21
(őstag)

Ez olyan ugras lenne, hogy instant mindenkit geprekotnek es letrejon a matrix(real VR)

(#19) Kvg válasza DithenS (#2) üzenetére


Kvg
(senior tag)

"Ez a kvantumos izé miért jó ha ennyire instabill az egész? Nem értem miért erőltetik.Mondjuk gondolom otthonra felesleges is lenne."

Az egy dolog hogy felesleges neked otthonra ilyen, de megawattos fogyasztású gépek villanyszámláját sem biztos tudnád kifizetni. :D

[ Szerkesztve ]

(#20) E.Kaufmann válasza DithenS (#14) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

Egy stabil kvantumszámítógêp kompakt méretben lehetne egy bármibe építhető mesterséges inteligencia alapja (autó, robotmunkás, robotzsaru :) ), virtuális valóság tényleg élethű lenne, és sokkal erősebb titkosítással és tömörítéssel tárolhatsz és küldhetsz adatokat exabájtos nagyságrendben.

(#21) ivana válasza E.Kaufmann (#20) üzenetére


ivana
(PH! addikt)

A kvantum számítógép nem egy baromi erős klasszikus számítógép, egyes feladatokra alkalmatlan, másokra viszont sokkal jobb mint a klasszikus számítógép.

[ Szerkesztve ]

(#22) E.Kaufmann válasza ivana (#21) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

De azért segédprociként csak felhasznàlható a fentebbiekre, akár egy GPU, csak még annyira sincsennek rá bevállt módszertanuk mint a GPU-kra, hisz inkább még csak elmélet, de szimulációja már létezik, csak lassú :)

[ Szerkesztve ]

(#23) Kékes525 válasza .mf (#17) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

A másik az időjárás előrejelzések pontosságának emelése. Akár 1 vagy több hónapra előre, vagy még tovább egészen pontos előrejelzést lehetne adni, aminek beláthatatlan haszna lehetne.

Rablótámadás, kezeket fel! Jobb, ha te mondod, a te hangod mélyebb.

(#24) Kopi31415 válasza Kékes525 (#23) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Nemlineáris rendszert előrejelezni eléggé lehetetlen.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#25) Kopi31415 válasza Kopi31415 (#24) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Korrekció: nemlineáris, dinamikus rendszereket.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#26) Kékes525 válasza Kopi31415 (#24) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

:U Ezt miért írtad?
A mostani számítógépek is nagy segítséget jelentenek az időjárás előrejelzésében és segítségükkel sokkal pontosabbak az előrejelzések, mint a hagyományos számítógépek előtt voltak. Vajon miért? (költői kérdés). Ezért lenne nagy segítség a kvantumszámítógép. Ha reménytelen, vagy lehetetlen lenne, akkor a hagyományos számítógépekkel sem tudták volna javítani az előrejelzéseket. Hallottál például a közelítő eljárásokról? :U

Rablótámadás, kezeket fel! Jobb, ha te mondod, a te hangod mélyebb.

(#27) Kékes525 válasza Kopi31415 (#24) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

Káoszelmélet

"Edward Lorenz 1963-as cikkében bemutatta a nemlineáris rendszerekben tipikusan jelenlevő érzékenységet a kezdőfeltételek kicsiny eltéréseire. Lorenz leszögezte, hogy az időjárás és a légkör viselkedése kaotikus, ami azt jelenti, hogy viselkedésük hosszú távú előrejelzése lehetetlen, aminek a korlátja nem az előrejelzéshez használt számítógépek vagy egyéb eszközök kezdetlegessége, hanem ez maga a rendszer alaptulajdonsága."

Hosszútávú előrejelzések készítése

"a Lorenz által kapott két hetes időhatár csupán azt zárja ki, hogy napi felbontású előrejelzéseket készítsünk több hónap időtartamra, és azt nem, hogy több napra, illetve teljes hónapra vonatkozó átlagértékeket előrejelezzünk."

Ezek pontosságát pedig nagyságrendekkel növelheti a kvantumszámítógép.

[ Szerkesztve ]

Rablótámadás, kezeket fel! Jobb, ha te mondod, a te hangod mélyebb.

(#28) Porthoszx válasza Kékes525 (#27) üzenetére


Porthoszx
(senior tag)

Az a baj, hogy a pontosabb átlagérték pont semmire sem jó időjárás tekintetében.

Klímamodelleknél jó lehet, de amúgy a legtöbb embert nem az érdekli hogy két hónap múlva hány fok lesz az átlaghömérséklet 100 tizedesjegyig, hanem hogy pl. két hónap múlva a nyaralásuk hetében pontosan milyen lesz az időjárás.
Vagy hogy holnap pontosan hol és hány órakor fog esni az eső (vigyek-e esernyőt) és nem az hogy átlagosan mennyi eső fog esni vagy átlagosan hány fok lesz.

(#29) Kékes525 válasza Porthoszx (#28) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

Akkor fuss neki még egyszer. :U

A hónapos előrejelzések nemcsak a hőmérsékletet jelzi. Azaz nagyon is hasznos lehet. Két hétig pedig elméletileg is lehet a pontosabb előrejelzés, csak megfelelő inputok és megfelelő teljesítmény kell. Ami ugyancsak mindenkinek hasznos.

[ Szerkesztve ]

Rablótámadás, kezeket fel! Jobb, ha te mondod, a te hangod mélyebb.

(#30) Duracellm... válasza E.Kaufmann (#20) üzenetére


Duracellm...
(PH! kedvence)

A ~220C°-os hőmérséklet különbség tartása a környezethez képest, folyékony nitrogén előállítása-tárolása felvethet méret-beli problémákat.

Vásárolj - saját - problémát! Win7_Ivy@4.5_GTX780_332.21_Borderlands2

(#31) E.Kaufmann válasza Duracellm... (#30) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

Most még. De később nem biztos, hogy kell ennyire hűteni. Amúgy meg jön az 5(6-7-8)G és felhős szolgáltatásként még hűtve is megérheti használni. Az IBM is már kínálja a felhős Watsont. Ha lenne már használható kvantumgép, akkor pl egy Watson féle szolgáltatást is tudna gyorsítnai és ha ütős a szolgáltatás bizony megérheti extrém körülmények közt is működtetni.

[ Szerkesztve ]

(#32) Kvg válasza Kékes525 (#27) üzenetére


Kvg
(senior tag)

Időjárás hosszú távú előrejelzési pontosságát már el lehet felejteni, mert modell nem tudja követni és kiszámítható módon lereagálni légkör változását. A melegedés kb 500 szoros a régi
időkhöz képest.
Ez robbanásszerű változás 50.000 éves viszonylatban.
Ilyen körülmények között jó ha 30% beválást produkálnak kettő hétre. Extrém időjárási helyzeteket 0% pedig eséllyel fogják tudni előrejelezni.
Nem elég egy számítógép, ha relatíve buta a program ami fut rajta.

[ Szerkesztve ]

(#33) E.Kaufmann válasza Kvg (#32) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

Ok, igazad lehet, a régi modellek már nem működnek, de új modelleket tudnak alkotni, de új és az eddigieknél több nagyságrenddel több adatból új modelleket lehetne készíteni megfelelően erős számítógéppel. Ha jól értelmezem pl az adatbányászat pont erre lenne.
Azért már túl van a mai technika a fortranban numerikus módszerekkel közelítésen egy fix képlet alapján. Még ha nekem vagy 9 éve még tanítottak ilyet is :D

[ Szerkesztve ]

(#34) borg25 válasza Kvg (#32) üzenetére


borg25
(tag)

Egyetértek, elméletileg lehetne modellezni az időjárást, de ahhoz nagyságrenddel több adat kellene, ami sosem fog rendelkezésre állni. Több hónapos előrejelzéshez egyéb dolgokat is figyelembe kellene venni:
nap időjárás, egy napfolt vagy plazmakidobódás megváltoztatja a kisugárzott energia mennyiségét
vulkáni tevékenység, lsd a legutóbbi izlandi vulkánkitörést, hogy átírta az időjárást
emberi tevékenységek: pl kocsimentes nap, vagy kapcsold le a lámpát 6 után
ipari balesetek, erdőtűz
felmelegedés hatására metán légkörbe kerüléséről még semmit nem tudunk, csak azt, hogy erősebb üvegházhatású gáz mint a CO
víz légkörben átlagosan 6 napot van, erősebb a hatása az üvegházhatásra mint a CO-nak, és van, hogy növeli (éjszaka felhős időben melegebb van) van, hogy csökkenti (nappal a felhő visszaveri a napfényt) a felmelegedést.
Szóval nem lehetetlen az időjárás modellezése, de pontosabb értékhez gyorsabb gép, jobb modell, és sokkal több figyelembe veendő paraméter kell.
Az, hogy júniusban lesz olyan hét mikor esik, és 25C lesz, az nem előrejelzés, az kell, hogy holnap esni fog és vigyél esernyőt, illetve q hideg lesz sál sapka mindenképp. Vagy ha ipari igényeket nézzük: három hónap múlva sok lesz a szél, majd minden nap fújni fog, nem nagyon fogod tudni akkora széllökésben a helyére tenni a szélerőmű lapátjait, tervezz más feladatot akkora, négy hónap múlva szélcsendes havunk lesz :)

[ Szerkesztve ]

(#35) E.Kaufmann válasza borg25 (#34) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

Hogy ne állhatna rendelkezésre. IPv6, 1-10 dolláros számítógépek, napelem, globális internet drónokról vagy ha az nem akkor az 5G. Elméletileg minden eszköz meglenne, hogy 10 éven belül legyen elég adatforrás.

[ Szerkesztve ]

(#36) Kvg válasza borg25 (#34) üzenetére


Kvg
(senior tag)

A metán 80 x erősebb hatású mint a szén-dioxid és most kezdett ipari méretekben olvadni Szibériában és Alaszkában a felszínen
2006 után már vissza kifordíthatatlanná és gyorsulóvá vált katasztrófa ami az emberiség jó eséllyel 90%-át eluszítja majd.még a század vége előtt, ( titeket meg az 5G izgat? :U) hát ez van, de szép reggelt mindenkinek. :(((

[ Szerkesztve ]

(#37) borg25 válasza E.Kaufmann (#35) üzenetére


borg25
(tag)

Oké, hogy fillérekből össze tudod rakni a mérő műszer monitorozó és kommunikáló részét, de a műszer ami kérdéses. Földrengést pl mai napig nem tudnak előrejelezni, szóval, hogy csinálsz rá IoT eszközt?

(#38) Kopi31415 válasza E.Kaufmann (#33) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Attól még marad egy dinamikus, nemlineáris rendszer, millió változóval. Laikusan káoszelmélet.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#39) E.Kaufmann válasza Kopi31415 (#38) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

Süssétek meg, azért még próbálkozni csak szabad. Vagy hajtsuk el kaszálni az összes tudóst.

Kvg: És akkor? Húzzunk zacskót a fejünkre és sírjunk mint a Galaxis utikalauzban?

És még a csajok szerint nekem negatív a kisugárzásom :D

[ Szerkesztve ]

(#40) Kopi31415 válasza E.Kaufmann (#39) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Tisztában kell vele lenni, mi lehetséges és mi nem. Ennyi.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#41) E.Kaufmann válasza Kopi31415 (#40) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

Te pl honnan tudod, hogy nem lehetséges? Honnan tudod, hogy nem létezhet hozzá közelítő megoldás? Miért vagy annnnnnnyira biztos? Nem tudom, hogy ez mitől olyan evidens, hogy sose lesz rá semmilyen jó közelítő módszer, ami működhet is használható pontossággal. Ha képesek lesznek egy működő és használható kvantumszámítógépet/gyorsítót készíteni, akkor miért ne lehetne egy halom adatot begyűjteni, leelemezni és új összefüggéseket találni bennük.

[ Szerkesztve ]

(#42) Kopi31415 válasza E.Kaufmann (#41) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Onnan, hogy matematikailag már bizonyított, hogy a kaotikus rendszereknek mennyire lehetséges az előrejelzése. mennyire drasztikusan válnak eme előrejelzések bizonytalanná kis változásokra a kimenetelt figyelembe véve. Röviden fogalmazva: foglalkoztam már a "káoszelmélettel".

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#43) E.Kaufmann válasza Kopi31415 (#42) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

És ha az időjárás nem pont olyan kaotikus rendszer, mint egy káoszelméleti matematikai modell? A káoszelmélet kívülrő olyan mint Dr House-ban a Lupus :D

(#44) Kernel válasza DithenS (#2) üzenetére


Kernel
(PH! kedvence)

Mondjuk gondolom otthonra felesleges is lenne.

Szerintem addigra már ki lesz találva az is, hogy otthon mivel lehetne túlterhelni.

1998-ban összerakott "csúcsgépem" ma már a telefonok processzora is kiröhögi, lehetne sorolni az ismert példákat.

Ahogy másik témában is szóba került, elég csak a webdizájnerekre bízni ezt a kérdést. Ők meg fogják oldani, hogy bármilyen teljesítményű gépen akadjanak a weboldalak, 10 évvel ezelőtt is, 10 évvel ezután is.

Nem privát fórum, bővebben: http://kernel.uw.hu/forum-etikett.html

(#45) Kékes525 válasza borg25 (#34) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

"ahhoz nagyságrenddel több adat kellene, ami sosem fog rendelkezésre állni." :N Új korszak jön az időjárás-jelentéseknél

"Az új GOES-R műhold útnak indítása egy 11 milliárd dolláros projekt része, melynek célja az időjárás-előrejelzés forradalmasítása" "Az egymilliárd dollárt érő GOES-R az első abból a négy forradalmian új műholdból, amelyet a következő húsz évben terveznek munkába állítani"

Lesz adat, csak elemezni kell.

#42) Kopi31415: Foglalkoztál vele, csak rosszul. Nem lehetetlen, mint ahogy írtad. A pontosítást olvasd el, amit írtam fentebb.

[ Szerkesztve ]

Rablótámadás, kezeket fel! Jobb, ha te mondod, a te hangod mélyebb.

(#46) Kopi31415 válasza E.Kaufmann (#43) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

De olyan. Hiába kötözködsz, akkor is az marad.

#45 Kékes525: Ettől még nem lesz igazad, és lehetetlen marad. Ugyanis véges pontosságú adat, véges számú pontban mérve, véges mennyiségű paraméterre. Plusz az időjárás viselkedése ugyanúgy kaotikus marad. Bizonyos közelítéssel lehet csak megjósolni mindig is, s csak bizonyos valószínűséggel.[link]

[ Szerkesztve ]

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#47) E.Kaufmann válasza Kopi31415 (#46) üzenetére


E.Kaufmann
(senior tag)

Te kötözködsz és kötöd az ebet a keródhoz :D

(#48) Kékes525 válasza Kopi31415 (#46) üzenetére


Kékes525
(PH! nagyúr)

Örülök, hogy a tények nem zavarnak! :C :D
Sehol sem írtam, hogy 100% pontosságú. Te viszont eddig azt írtad -és most is megemlíted az első sorodban, hogy nem lehet, lehetetlen.
Azt írtam, hogy a közelítés pontosságát lehet javítani. Viszont te azt mondod, magaddal is ellentmondva, hogy lehet, de nem teljes pontossággal -ezt eddig tagadtad. Ezt írtam én is. Vagyis, nincs igazam, de ezt azzal bizonyítsd, hogy változtatsz az érveléseden és azt írod mint én. Egészen furcsa érvelés. :DD

Lehet előrejelezni, 2 hétig lehet pontosan is (elméletileg, gyakorlatilag nem). A Lorenz-féle megszorítás 2 hét utánra vonatkozik, de 2 hét után is közelítő eljárásokkal az is jósolható. Természetesen közel sem olyan pontosan mint 2 hétig. Mindkét számítást meggyorsítja, pontosabbá teszi a kvantumszámítógép.

Olvasd el a saját linkedet azt linkeltem én is. És ezt is, amit már linkeltem, idézettelHosszútávú előrejelzések készítése

"Mivel a légkör matematikai értelemben kaotikus rendszer, mely erősen érzékeny a kiindulási mezőben megtalálható pontatlanságokra, az előrejelzéseknek a kezdeti mezőben fellépő kikerülhetetlen hibák növekedési üteme által meghatározott időbeli korlátjuk van. Numerikus kísérletek tapasztalatai azt mutatják, hogy az előrejelzések hibája az idővel előbb gyorsan, majd lassabban növekszik, végül megközelíti vagy eléri az időjárási elemek átlagos változékonyságának mértékét. Ha az átlagos változékonyságot mértékül választjuk, akkor megadható az az időszak, amelyen túl az előrejelzések hibája tűrhetetlenül nagy lesz. Ezt az időtartamot tekintik az előrejelezhetőség határának, melyet két hétben állapított meg Lorenz (1969). Ennek értelmében bármilyen pontosan is becsüljük a kiindulási állapotot, a légkör állapotát nem tudjuk előrejelezni két hétnél távolabbra."

"a Lorenz által kapott két hetes időhatár csupán azt zárja ki, hogy napi felbontású előrejelzéseket készítsünk több hónap időtartamra, és azt nem, hogy több napra, illetve teljes hónapra vonatkozó átlagértékeket előrejelezzünk."

[ Szerkesztve ]

Rablótámadás, kezeket fel! Jobb, ha te mondod, a te hangod mélyebb.

(#49) gyulank


gyulank
(őstag)

Miért is lenne jobb, miben, és mennyivel? Konkrét számokkal. Mindenhol mindig az van, hogy hú, meg sokkal.
Kevesebbet fogyaszt? Hány MHz-es hány bites, hány magos processzor alakítható ki a mostani költséggel, és mérethez viszonyítva?

GA-G31M-ES2C(1.x)+E8400+4GB Windows 10 x64 /Mégmindigszar/ Ubuntu Stúdió 17.04 x64

(#50) scarabaeus válasza gyulank (#49) üzenetére


scarabaeus
(őstag)

Olvasd el.

Körtét az almával. Jó, megtévesztő lehet, hogy a nevében szerepel a számítógép szó.

A kvantumos számítógépek előnyét jelenleg (2008-ban) csak a következő problémákra találták ilyen drámainak: faktorizáció és diszkrét logaritmus. Nincs azonban bizonyíték arra sem, hogy ez az előny valódi: még felfedezhetnek egy hasonlóképpen gyors klasszikus algoritmust. Van még egy probléma, ahol a kvantumos számítógépeknek kisebb, de azért jelentős (kvadratikus) előnye van. Ez a kvantumos adatbázis keresés, és a Grover algoritmussal oldható meg. Ebben az esetben be is bizonyítható az előny. Ez minden kétséget kizáróan bizonyítja, hogy a(z ideális) kvantumos számítógépek legalább egy probléma esetén jobbak a hagyományos számítógépeknél.

Tekintsünk egy olyan problémát, amelyik rendelkezik az alábbi négy tulajdonsággal:

1. A megoldás egyetlen módja, hogy ismételten megpróbáljuk kitalálni a válaszokat és megvizsgáljuk azokat,
2. Összesen n megvizsgálandó válasz van,
3. Minden egyes lehetséges válasz megvizsgálása ugyanannyi időt vesz igénybe,
4. Fogalmunk sincs róla, melyik lehet jobb válasz: a lehetőségeket véletlenszerűen generálni épp olyan jó, mint egy speciális sorrendet használni.

Quoth the Raven "Nevermore."

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.