- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- iPad topik
- Apple notebookok
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Az alaplapgyártókra hárítja az Intel az egyes Core CPU-k stabilitási gondját
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Androidos fejegységek
- Azonnali informatikai kérdések órája
Hirdetés
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Nézegettél mostanában Crysis shotokat? Szerintem azóta sincs jobb és részletesebb vegetáció plusz hozzá viszonylag realisztikus fény/árnyékrendszer.
Bármilyen shotra nézek abszolút értelemben is jónak tűnik, elég fotorealisztikus. Máshoz viszonyítva meg főleg.
De ha nagyon el vagyok tévedve várom más játékból a shotokat.
-
sb
veterán
Nem a fegyverekről beszélek, a növényzetről. Az ami ütős még ma is.
Sokból nem tart, keresek neked képet:
Most ennél kéne szebbet mutatni 2007 óta. Vagy konkrétan mutass rá a képrészletre, hogy hol miért gáz. (aliasingot hagyjuk)
Meg mondjuk realisztikusabb fény/árnyék viszonyokat is kereshetünk. (GTA IV néz ki realisztikusan még messziről, de az nem a növényzetről szól.)[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Valami nagy gond lehet a szemetekkel... linkeljétek már az ennél jobb shotot tömegeit játékokból plz.
Crytek:
Pixeles érvre meg végképp nem tudok semmit mondani. Az k*vára nem engine függő. Tegyél rá AA-t vagy rendereld le 4k-ban 22"-on és rögtön nem lesz pixeles.
Bahh, mintha bármi köze lenne a pixelességnek a minőséghez.Ismétlem - mert én írtam érveket korábban is:
1. Kidolgozottságra nagyon jó. Ezt megközelítő modelleket nem tudtok mutatni sehonnan.
2. Az árnyalás, fények k*va jók. A kis képekre ránézve is elég élethű az egész összhatás. Nem fotorealisztikus, de közel van hozzá néhány képen és a leginkább az az összes játék közül. De erre is jöhetnek az ellenpéldák a fikázás helyett.
bónusz: Fizikáról már ne is beszéljünk: hajlanak, törnek, stb...[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
De, rohadtul fotorealisztikus. A többi cucchoz képest mindenképp.
Segítek: a legelső képek amit a topic elején linkeltek be - bár kicsiben van - de ha jól emlékszem az egyik képen a játék van a másik képen pedig egy valós fénykép.
Ezt add össze.És a lényeg ebben van. Nem a részletességben. Unigine is kirakhat 10000000 poligont meg 20000000 virágot. Attól még csak sok zsírkrétával rajzolt virág lesz kevés helyett.
Na mindegy, aki nem lát ilyeneket azzal tényleg kár vitatkozni.
-
sb
veterán
Alapból is úgy néz ki ahogy kell.
Még mindig nincs ellenérved. Beraktál egy shotot demoból, ami jóval szarabbul nézett ki, de hajtogatod az ellenkezőjét.Ja meg a blur is a kedvencem. Mintha nem lehetett volna kilőni a Crysis-ből.
A tetszést összekevered a lehetőség szerinti realista ábrázolással. A Worms 1-2 is szép és nagyon egyben van 10-20 év után is, de nagyon nem élethű. Kb. ilyen szinten kezeled.
Az érvek is ugyanilyenek voltak: pixeles, túl csicsás, sűrű (holott nem az, ill. egy dzsungel milyen legyen?), blur-ölt.
No comment.Azt se értem egy fényképen amire k*ra hasonlít a render mi tud nem szép lenni?
A fagyi meg megbízható. A legjobb tulajdonságokat figyeled. -
sb
veterán
A pixelest nem te írtad, csak összegeztem, mert ugyanolyan hülyeségeket írtok. Pixelesség, dof, blur, stb... mind pp kb. Kikapcsolható, megszüntethető. Kb annyi értelme van emlegetni egy engine élethűségénél mintha az lenne a bajod, hogy kicsi a screenshot felbontása. Vagy túl nagy a mérete jpg-ben. Egyáltalán nem szempont a téma szerint.
Hagyjuk szerintem, alma-körte.
Te beszélsz szépségről, de a saját ízlésvilágodban.Picasso is szép, sokan szeretik, de nincs sok köze a reális ábrázoláshoz. És mondjuk a többség azon a véleményen lesz, hogy látott már szebbet is. Annál is. (És itt is kb mindenki másnak sem szép az ami neked.)
Neked meg szubjektíve szép. Kb. erről vitatkozol.[ Szerkesztve ]