2. Fórumok
  3. Videokártyák
  4. A Computexen érkezik a GeForce GTX 660?
Legfrissebb anyagok
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
GAMEPOD.hu témák

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #50 Abu85 HÁZIGAZDA eight #49
    Új Válasz #50
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz eight #49 üzenetére

    Játékokban. A GeForce GTX 560 az lényegében egy GeForce GTX 460 v2 +100 MHz órajellel. Ezért nem teszteltük soha, mert nagy csendben jelent meg, és a gyártók sem küldözték jó szívvel a terméket, hiszen lassabb volt, mint a megcélzott HD 6850. Aztán végül feledésbe merült. Konkrétan sajtóanyagja sem volt. Egyszerűen csak megjelent kb. egy évvel ezelőtt. Ez a termék története. Agyon fontos, hogy nem szabad összekeverni az 560 Ti kártyával. Máig nagyon sokan megteszik. Emellett a termék specifikációi sincsenek kőbe vésve. Valaki csinált 950 MHz-es verziót is, közben a referencia 810 MHz. Ezeket persze nem 170 dollárért adják, hanem 210-ért. Jellemzően a tesztekre viszont gyárilag tuningolt terméket küldtek.

    Az AO az tipikusan nem olyan effekt, ami nem jól általánosítható a játékokban. Az NVIDIA nem véletlenül köti ezt játékokhoz, mert sokszor nagyon csúnya dolgokra képes. Konkrétan ahhoz a pár játékhoz külön profil van írva, amit hónapokig tesztelnek, hogy ne legyen grafikai anomália. Ezeket ki kell szűrni, mert az AO működése nem olyan, hogy azt minden program csak úgy támogatni fogja jó minőséggel.

    Manapság, amikor nem kapni Full HD-snél kisebb natív felbontású monitort, nincs olyan, hogy 1680x1050-re szabott gémer kártya. Egyszerűen Full HD-ben teljesíteni kell. Ez minimum elvárás.

    A Fermi a legkevésbé volt gémer architektúra. A skálázhatósága is csapnivaló volt. A Kepler már más. Az tényleg eléggé gémer irányt vett, amiért az NV beáldozta a GPGPU-s sebességet. A Kepler skálázhatósága is elég jó, bár ez várható volt, hiszen a Tegra igényei is számítottak.
    A kevesebbet esznek általánosítás sem jó. A Keplernél nem ehet kevesebbet, mert az AMD GCN architektúra sokkal komplexebb. Az, hogy a Tahitiben négyszer annyi regiszterterület van, mint a GK104-ben, eléggé rányomja a bélyeget a fogyasztásra. Cserébe persze a context switch sebessége sem egy kategória.
    Maradjunk annyiban, hogy a Fermi volt nagyon zabagép, de ez az architektúra jellegéből adódott. Általánosítani ezt viszont nem szabad.

    [ Szerkesztve ]

    Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Új hozzászólás Aktív témák