Hirdetés

2019. augusztus 23., péntek

Hozzászólások

(#1) Blindmouse


Blindmouse
(senior tag)

Oké. De a computex mikor lesz?

3440x1400@120Hz #ultrawidemasterrace #gloriouspcgamingrace

(#2) vanye


vanye
(senior tag)

A számozás kissé félrevezető. Ennyi CUDA-maggal ez már nem a GTX 560/560Ti közvetlen utódja lesz, az is biztos.

Stern des Südens!

(#3) ledgeri válasza vanye (#2) üzenetére


ledgeri
(veterán)

Hanem? (nvidiat nem követem...)

szeksziboj -nálam van egy pirospontod! Keresek Sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest)

(#4) LiPi006


LiPi006
(tag)

na ez majd rendezi a vga piacot! :Y

Arany életünk van! Minden aranyárban van.

(#5) brian1987


brian1987
(tag)

Na végre, remélem h az ár cédulák egyre lejeb mennek a nagy harcban.
Csak így tovább. :D

Régi értékeléseim :) http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=brian1987

(#6) Solten válasza Blindmouse (#1) üzenetére


Solten
(őstag)

Június 5 - 9.

Saor Alba

(#7) dahneey


dahneey
(tag)

kíváncsi vagyok mennyi lesz a teljesítménykülönbség gtx660 meg gtx670 között. szerintem a memória vagy 192bites lesz azonos órajelen vagy 256os alacsonyabban. ha meghagynák az eredeti állapotban akkor megint csak maguk alatt vágnák a fát.

gondolom a gtx/gts650hez már menni fog egy gk106 :D

[ Szerkesztve ]

(#8) vanye válasza vanye (#2) üzenetére


vanye
(senior tag)

A GTX 560Ti-ban 384 darab volt. Ebben most (rossz esetben) 960 lesz. Ez pont két és félszeres ugrás az "elődhöz" képest.

(#3) ledgeri: Ez a komment persze neked ment. :B

[ Szerkesztve ]

Stern des Südens!

(#9) Bukmop válasza vanye (#2) üzenetére


Bukmop
(tag)

Kepler miatt a cuda magok száma megugrott idén, de mivel a 600as széria váltja az 500ast, így a x60as kártyák egymás előd/utód modelljei, nem?!
Igaz az átnevezéssel sikerült nagyon megkeverni a szálakat az Nvidiának! (gondolom nem akartak lemaradni a fejlesztésben, de mivel most a keplerekre öszpontosítanak, így kihasználták az átnevezésből fakadó hype előnyt.=olcsó "új" kártyák)
Úgy várom már mint a Messiást ezt a kártyát, csak aztán nehogy csalódás legyen a vége (pl. csak 192bit, aránytalan ár - eleinte mondjuk biztos az lesz :) -, na meg a késés! csak az ne legyen!)

"Doing more than the minimum work is my deffinition of failing!"

(#10) tombar


tombar
(senior tag)

na csak nyugodtan behozhatják 300 della alá. :)
vmi adat h a 800as széria mennyire fogyott, így h nem volt ellenfél?
tesztpéldányok csurrannak cseppennek, vagy tényleg nem tud senki semmit? :)

Everybody knows, you dance like you fuck. So let me see you dance!

(#11) walkmanboy


walkmanboy
(tag)

Bár úgy lenne !

A nők szerint a szülni a legnehezebb.. Vajon BF-eztek e már 220-as pingel?

(#12) Tibor_560sec


Tibor_560sec
(aktív tag)

Siessetek ... meddig várjunk még ... ;]

Ne játszd el a bizalmad , főleg előttem !™

(#13) Ł-IceRocK-Ł


Ł-IceRocK-Ł
(addikt)

Na erre kíváncsi leszek :D

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

(#14) Kiki18


Kiki18
(őstag)

Tényleg kellett volna,hogy mikor lesz a computex,így kicsit bonyolultá vált a hír megértése számomra. :D
Remélem,hogy annyira nem lesz elcseszve ez a kari,és lesz legalább akkora hírneve és tábora,mint a 680-nak lett.Vagy nagyobb. :D

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=kiki18

(#15) .mf


.mf
(veterán)

$300 (90kHUF), oké, de mikor jönnek végre épkézláb, nem felismerhetetlenségig szétcsonkolt és megnyomorított versenyzők is a $120-150 (35-45kHUF) kategóriába? Ez alatt elsősorban értem a nem 128-bites membuszt, mert fHD mellett és felett már kezd kevés lenni, és régebben is belefért ilyen árkategóriás kártyákba.

(#16) Márton válasza Kiki18 (#14) üzenetére


Márton
(veterán)

Én meg valami butított modellt várok majd ami passzív,
és nem kell hozzá 1000W-os táp, de mégis min. 2-3x
gyorsabb mint a gt240 vagy a 430.

Edit nem ment idE <== :)

(#17) baraksumoron


baraksumoron
(csendes tag)

[link]
Computex :2012 június 5-9.
Tehát nincs messze.

[ Szerkesztve ]

(#18) [CS]Blade2 válasza vanye (#8) üzenetére


[CS]Blade2
(őstag)

350$ a HD7870 a newegg-en, aminek teljesítményben a GTX570 és a GTX580 van a környékén, ha jól emlékszem. Valahol a kettő közé kell érkeznie. Ha csak 300$ környéke lesz, akkor elég a HD7850 és 7870 közé.

Lehet, hogy lesz 1152 cuda-s is (660ti), és 960 cuda-val egy sima 660 a HD7850 ellen.

.mf: Elég oda 128bit is, ha effektív 5-6Ghz-es ramokat pakolnak rá, mi is jobban járunk, mert az egyszerűbb nyák olcsóbb is.

[ Szerkesztve ]

(#19) Abu85 válasza .mf (#15) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

120-150 dollárba biztos nem jön olyan, ami 256 bites memóriabuszt használ. 128 bit max, ami belefér. A régi termékeket ne nézd. Ez a VGA-piac más, mint volt másfél éve. Most jelentősen kevesebb a vásárló, és az új gyártástechnológiák is jóval drágábbak.
Egyébként, ami te vársz az a GK107. Mobilban már van, de nagyon kevés. Valszeg GeForce GT 640 néven lesz asztali termékként is, majd valamikor ősszel. 384 CUDA magja lesz és 128 bites memóriabusza. A Radeon HD 7700 ellen lesz.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#20) Abu85 válasza Márton (#16) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Teszteltünk már passzív HD 7750-et. [link] Ennél jobb új generációs passzív VGA nem igazán lesz.

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#21) Iomega


Iomega
(őstag)

Reméljük, hogy a laptopokba kerülő GTX 660-as is szépen teszi majd a dolgát.

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

(#22) M@trixfan


M@trixfan
(addikt)

Na végre valami hír a GTX 660-ról! Meg kéne újúlni játék fronton, de nem vagyok hajlandó ebben az átmeneti korban 150 ezreket kiadni egy VGA kártyáért. Lehet nem várok semmire és veszek inkább egy 7850-et, a PhysX miatt lenne esetleg jó a Geforce néhány játékban.

twitter: MatrixfanLive

(#23) icon


icon
(senior tag)

Szerintem le kéne már szokni a középkategóriában a 128 bitről... ha régebben ment a 8800GT-nél és utódainál, most sem kéne akkora problémának lennie.

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

(#24) tikshow válasza Iomega (#21) üzenetére


tikshow
(addikt)

link - már egy ideje van :)

(#25) eight


eight
(aktív tag)

Nem tudom megmagyarázni hogy miért (és a logika is ellene szólt), de én valahogy arra számítottam hogy kavarnak egy kicsit az áramkörökön a mester urak, és kihozzák az egészet 100-110W környékére. :(((

(#26) Márton válasza Abu85 (#20) üzenetére


Márton
(veterán)

Köszi, azt elfelejtettem említeni, hogy nvidia kellene:
Cuda miatt
és a 3D vision miatt.

Edit nem ment idE <== :)

(#27) atti_2010 válasza Blindmouse (#1) üzenetére


atti_2010
(nagyúr)

Az ég szerelmére beírod a Gógliba hogy Computex 2012 és meg is van, még különböző infókat is lehet olvasgatni ha érdekel.

[ Szerkesztve ]

1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.

(#28) Iomega válasza tikshow (#24) üzenetére


Iomega
(őstag)

Azt tudom, hogy van. Én a Lenovo Y580-ra várok, kíváncsi vagyok, hogy abban miként fog muzsikálni. :)

#1 Blindmouse:[link]

"Organized by TAITRA and TCA, COMPUTEX 2012 will lasts from 5 Jun 2012 to 9 Jun 2012. Every year there are lots professional visitors attending COMPUTEX 2012 in Taipei Taiwan (China), so, it is the best practices for capturing sales leads from this Computer Hardware & Software trade shows.Read to get latest updated information about COMPUTEX 2012,asus computex 2012,computex fair in taiwan june 2012 now."

[ Szerkesztve ]

Annyit érünk, amennyi szeretet van bennünk. - "Ne menjen le a Nap, a te haragoddal!"

(#29) Shing


Shing
(őstag)

Vajon mikor lesz kapható Mo-n? :F

Anti-hype

(#30) .mf válasza Abu85 (#19) üzenetére


.mf
(veterán)

128 és 256 között azért még a 192 is ott van, ami azért csak másfélszerese a 128-nak -- most már az AMD is használ nem tisztán 2 hatványút, a 79xx 384 bites, tehát akár 192-es is lehetne a termékpalettán.
Jelenleg egy 4890-esem van, azután a 640 ill. 77xx szerintem nem lesz egy olyan hű de nagy ugrás, főleg, hogy idővel nagyobb felbontású monitort is szeretnék. :(

(#31) Abu85 válasza .mf (#30) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Az AMD a ROP szervezésével és a memóriavezérlőben eléggé máshogy dolgozik. A GCN ROP blokkjai az L2 gyorsítótár partícióihoz kötődnek és nem a memóriavezérlőhöz. Ilyen módon jóval egyszerűbb kiegyensúlyozott GPU-kat fejleszteni. Az NV hasonló fejlesztéseket még nem vetett be. Ők a rasztermotort is sok részre szeletelik, és a ROP is a memóriapartíciók része. Ez a fejlesztések szempontjából kötöttebb helyzet, mert a 192 bites memóriabusz 24 blendinget eredményez, ami nincs összhangban a 16 pixelt feldolgozó rasztermotor összteljesítményével. Ezek bonyolult kérdések. Meg lehet persze csinálni, de akkor a rendszerben csinálsz egy szűk keresztmetszetet is. Azt azért az AMD-nél is láthatod, hogy a 384 bites busz ellenére nem raktak 32 blendingnél többet a Tahitibe, mert a két raszter motorjuk ennyit bír etetni.
Most egyszerűbb a memória órajelével játszani. Azért manapság 5 GHz-es effektív órajel nem téma. De lehet 5,5 GHz is. 6 GHz az talán sok, mert sokat fogyaszt, de az is megoldható.
Ugorj HD 7850-re. Az elég jó fejlesztés. Esetleg várjál egy HD 7830-at. Az AMD csak azért nem dobta még be, mert nincs rá szükség.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#32) fatallerror


fatallerror
(addikt)

a 7850 ellen meg ami jön arról mi "info" van? legutóbb amit olvastam h 192 bites 1,5 gb vram lesz

don't tell me what i can't do!

(#33) RECSKA válasza icon (#23) üzenetére


RECSKA
(veterán)

igenám, csak mennyi is volt egy 8800GT??? én valami finom 70eFt-ra emlékszem...
Akkor az messze nem középkategória volt...

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

(#34) icon válasza RECSKA (#33) üzenetére


icon
(senior tag)

Jogos, de akkor sem normális a 128-bit a GDDR5-höz...

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=icon

(#35) RECSKA válasza icon (#34) üzenetére


RECSKA
(veterán)

márpedig épp ezzel tudják a sávszélességet olcsón növelni. olcsóbb ( és egyszerűbb ) gyors DDR5-öt rakni a kártyára, mint mondjuk 256bitesre megtervezni. Különben is, ezek a 5-6GHz-en járó DDR5-ök, 128biten is kellően nagy sávszélességet nyújtanak pl egy GTX460 körüli GPU teljesítmény kiszolgálására. De jön majd Abu, és ha akarja, megindokolja, miért...

Nézd a HD7770-et. Nekem volt otthon, és fullHD-ben sem lassabb egy HD6850-nél. Pedig az 256bites... Sőt, DX11-ben Tesszellállásal kb.15%-al gyorsabb!!!

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

(#36) PC-rev-RM válasza RECSKA (#35) üzenetére


PC-rev-RM
(tag)

Konyhanyelven ez nekem azt jelenti, hogy a modernebb kártya ügyesebben gazdálkodik a memória-sávszélességgel, mert kevesebb is elég neki közel ugyanolyan teljesítményhez.
Jól veszem észre?

Azért a névből látható, hogy rokonlelkek vagyunk! :DDD

[ Szerkesztve ]

• Where faith fails, human ingenuity prevails. • • We put the fun in funeral •

(#37) Flashback


Flashback
(addikt)

100$-150$-os kategóriában már nem terveznek új kártyákat?

[ Szerkesztve ] Everything begins with an idea...

(#38) RECSKA válasza PC-rev-RM (#36) üzenetére


RECSKA
(veterán)

így van.

256bit drága mulatság. 384 mégdrágább lett volna, ezért is lett a 680 256-os. Bőven elég ez is...
Alsó-Középkategóriába elég lesz a 128, mint a 7770 esetében is. Sajnos kicsit eltolódtak a határok, mert biztos sokan vagyunk, akiknek egy 80eFt-os videókártya már nem középkategória...

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

(#39) Ł-IceRocK-Ł válasza Flashback (#37) üzenetére


Ł-IceRocK-Ł
(addikt)

Ez engem is érdekelne :K

"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper

(#40) Löncsi válasza Flashback (#37) üzenetére


Löncsi
(őstag)

Gondolom marad a Fermi.

Elvették a radírját, azt az egész élete egy nagy kompenzálás, hogy ő igenis kan és igenis 2 méteres a fallosza - by stranger28

(#41) RECSKA válasza Flashback (#37) üzenetére


RECSKA
(veterán)

Ebben a kategóriában a GTX560 tökéletes. Szerintem... Minek csináljon újat, ha a konkurencia ellen ez is bőven jó?

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

(#42) Abu85 válasza Löncsi (#40) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Nem marad. Ott a GK107 mint alternatíva, csak nincs meg a gyártókapacitás.

(#41) RECSKA: Sansza nincs a régi generációnak az újjal szemben. A GTX 560 pedig egy 180-210 dolláros termék. Köze nincs a 100-150 dolláros kategóriához. Ide a GTX 560 SE van, de az lassabb és drágább mint a Radeon HD 7770. Az SE az sosem jó jel.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#43) fatallerror válasza Abu85 (#42) üzenetére


fatallerror
(addikt)

örülnek ha az év végéig kitudják adni az összes kártyájukat, vicc :N nem tudom h lesz itt hd8000es meg gtx 700as idén, annyit csúsztak h szerintem átállnak a tavaszi frissítésre bár mintha az amd-nél elkészültek volna időben magukkal a kártyákkal csak a tsmc miatt csúsztak ők is tehát lehet h készen lesznek az újak év végére és már lesz kapacitás és megjelennek a megszokott időben az új kártyák :U

don't tell me what i can't do!

(#44) eight válasza Abu85 (#42) üzenetére


eight
(aktív tag)

560 már inkább 170 dodó, és - bár tényleg drágább - egy játékosnak szvsz ezerszer többet ér a jó driver és a hozzá járó plusszok (Ambient Occlusion, Physx, stb) mint az a (nem elhannyagolható, de megléphető) 20-40$ plusz.

(#46) Abu85 válasza eight (#44) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Legyen, de ettől még mindig drágább, mint a gyorsabb HD 6850. A drivert nem biztos, hogy érdemes felhozni, amikor máig panasz van erre. [link] A legendák korát pedig már kinőttük.
Az Ambient Occlusion és a PhysX nagyon kevés játékban működik, és a sebességet is nagyon lezabálja mindkettő. Ahol értékesek ezek azok a csúcskártyák. Az Ambient Occlusion ráadásul driveres megoldás. Sokszor nagyon rossz a minősége.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#49) eight válasza Abu85 (#46) üzenetére


eight
(aktív tag)

Hol lenne már gyorsabb az 560-nál? :U A PhysX már tényleg nevetséges egy kicsit, de oda ahová végül is berimánkodta az NV elég jól sült el (Batman, Maffia, stb). AO meg elég sok játékban bekapcsolható saját felelőségre, csak hivatalosan nincs támogatva. Egyébként állítható a minősége (Inspectorban akár magasabbra is teheted mint a driverből) és 50-60 cuda mag már elég neki tehát az 560-on értelmes felbontásban belefér (prociból is többet kér), a vizuális külömbség meg egyszerűen ég és föld, még az olyan régi motoroknál is mint a Source, Unreal3, Gamebyro vagy az IW 3.0.

Az 560 az 1680x1050-hez való gamer kártya, és azt a felbontást tökéletesen ki is szolgálja AO-val vagy nélküle.A csúcs kártyák FullHD-ra meg feljebb kellenek.

Nem vagyok Nvidia rajongó, a legendák meg nem érdekelnek, de szerintem most a Fermi meg különösen a Kepler a jobb kártya gamer szempontból, de abban viszont igazat adok neked hogy az ár/érték versenyt az AMD nyeri :R, Sokkal olcsóbbak és kevesebbet is esznek, csak hát az nem a teljes történet, csak egy két nagyon fontos szempont a sok közül.

[ Szerkesztve ]

(#50) Abu85 válasza eight (#49) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Játékokban. A GeForce GTX 560 az lényegében egy GeForce GTX 460 v2 +100 MHz órajellel. Ezért nem teszteltük soha, mert nagy csendben jelent meg, és a gyártók sem küldözték jó szívvel a terméket, hiszen lassabb volt, mint a megcélzott HD 6850. Aztán végül feledésbe merült. Konkrétan sajtóanyagja sem volt. Egyszerűen csak megjelent kb. egy évvel ezelőtt. Ez a termék története. Agyon fontos, hogy nem szabad összekeverni az 560 Ti kártyával. Máig nagyon sokan megteszik. Emellett a termék specifikációi sincsenek kőbe vésve. Valaki csinált 950 MHz-es verziót is, közben a referencia 810 MHz. Ezeket persze nem 170 dollárért adják, hanem 210-ért. Jellemzően a tesztekre viszont gyárilag tuningolt terméket küldtek.

Az AO az tipikusan nem olyan effekt, ami nem jól általánosítható a játékokban. Az NVIDIA nem véletlenül köti ezt játékokhoz, mert sokszor nagyon csúnya dolgokra képes. Konkrétan ahhoz a pár játékhoz külön profil van írva, amit hónapokig tesztelnek, hogy ne legyen grafikai anomália. Ezeket ki kell szűrni, mert az AO működése nem olyan, hogy azt minden program csak úgy támogatni fogja jó minőséggel.

Manapság, amikor nem kapni Full HD-snél kisebb natív felbontású monitort, nincs olyan, hogy 1680x1050-re szabott gémer kártya. Egyszerűen Full HD-ben teljesíteni kell. Ez minimum elvárás.

A Fermi a legkevésbé volt gémer architektúra. A skálázhatósága is csapnivaló volt. A Kepler már más. Az tényleg eléggé gémer irányt vett, amiért az NV beáldozta a GPGPU-s sebességet. A Kepler skálázhatósága is elég jó, bár ez várható volt, hiszen a Tegra igényei is számítottak.
A kevesebbet esznek általánosítás sem jó. A Keplernél nem ehet kevesebbet, mert az AMD GCN architektúra sokkal komplexebb. Az, hogy a Tahitiben négyszer annyi regiszterterület van, mint a GK104-ben, eléggé rányomja a bélyeget a fogyasztásra. Cserébe persze a context switch sebessége sem egy kategória.
Maradjunk annyiban, hogy a Fermi volt nagyon zabagép, de ez az architektúra jellegéből adódott. Általánosítani ezt viszont nem szabad.

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.