- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Auratech
őstag
Mivel jól bekalibrált full-HD projektorral is nézek műsorokat, kijelenthetem, hogy a felbontás még nem elég, összehasonlítva mondjuk egy színházi 6. sorban látható előadás vizuális élményével. (fél szemmel)
A látás kb. 2x130 nyers megapixel/70-120hz hasonlítható, ami a látóközpontban nagyon sokrétű egymással interakcióban lévő kognitív és öröklött mintafelismerő folyamatok során ad képi megformálást a valóságról.(pálcika)
Ezt második "rétegként" szemenként 5-7 millió színérzékelő csak egészíti ki, amik interaktívan bedolgoznak(kb. textúráznak) a nagy felbontású ff. "alsó" rétegbe. A két 5-7 Mp színes érzékelő analóg lehet két 5-7Mpl-3CMOS képalkotó adottságaival.(csap) Ezek a "rétegek" folyamatosan változó karakterisztikájú "algoritmusokkal" adnak képet a fejben..Csak nagyjából 1"- os látószögben látunk élesen, amit a szemmozgás kompenzál és az agy összegez-megtart, amit fontosnak "gondol".
1m-ről kb 0,2-0.3 mm a felbontás, vagyis minimálisan 0,5, de inkább 1 ívperc. 10m-ről ez 2-3 mm. Tehát az a pixelesség-képélesség, ami ennél finomabb, a távolság függvényében, már nem fokozható. Hasonlóan a digitális audióhoz (körülbelül192khz/32bit-stereo), a képfelbontásnál is a szem felbontását átlagosan felülmúló technikai felbontás elérése a köztes cél. Erre nagyjából a retina display a példa.. Ekkor a tartalmak eseti belső kontrasztjai sem követelnek nagyobb feloldást.60cm-ről egy 24"-os monitoron a 4K már jól közelít. Mozizáskor, mikor kb. 2x akkora a kép látótér foglalása, a 8K sem túlzás. Ezt kiegészíti a szín és fény dinamika átfogása. Egy profi, bekalibrált 4k-s plazma képe és egy "mellétett" ablak félszemmel nézve már kelthet valóságszerű illúziót, hogy melyik az ablak, ha azonos a kép a "keretekben". Az erre a felbontásra épülő 3D közben érlelődik...Az operatőröknek/rendezőknek fel van dobva a laszti, mi legyen éles-lényeges...
Korábban a technikai korlátok kompozícióra "kényszerítették" a szakmát. A mélység élesség-fókusz stb... segítségével a figyelem által fontossá tett képi elemek hangsúlyával irányba terelték a látást a szándékolt élmény érdekében. Most majd azt kell komponálni, hogy mi ne legyen fontos-éles, hogy ne a részletekben vesszen el a pacák. A későbbi 3D-ben újra a látásra lesz bízva szűrés,amikor már működhet a látás összes funkciója.
[ Szerkesztve ]
Auratech Field Recording
-
PRO-peller
senior tag
"de egy átlagos 50-es korú ember egy átlagos analóg TV-s felbontásnak is tud örülni és élvezni..."
Persze leginkább a műsortól függ ez az érzés.
Amíg nem a 4 napos munkahetet találják fel, addig a képcsöves tévé is elég "élvezet nyújt". Amikor a TV FF-ről színesre váltott az volt a nagy dobás. Dolby, plazma, fullHD és már itt a mennyország? Egy idő után már mind1 milyen TV-n nézed a 100. ismétlést.