- Fujifilm X
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Házimozi belépő szinten
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen nyomtatót vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- GoPro Topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
osztraksajt
őstag
válasz pusszycat #12 üzenetére
Ülj le fiam egyes, megint egy tájékozatlan okostojás. De ha jól látom az aláírásodból Wave telefonod van. Na azt tedd sötétben a LED-es TV kijelzője mellé és akkor látod majd mi a különbség a kikapcsolt pixel és a kitakart pixel feketesége között.
De hogy legyen egy kis rálátásod hogy mért is azt azt választottam és nem netes félinformációkra és hiedelmekre alapozva döntöttem:
1. 51"-os, átlagban 114W-ot eszik normál TV adásnál, szélesvásznú mozifilmeknél pedig 94W konnektorból fogyasztásmérővel saját magam által mérve,(1 hetes fogyasztási átlagból visszaosztva)
2. Olyan képe van hogy bármilyen ledest lenyom akár dupla árkategóriáig is. Eddig aki LCD után látta a képét mindenki seggre ült tőle. Különösen sötétebb tónusú filmeknél ordít a különbség, pl itt látod is mi történik nem csak a dinamikus kontrasztarány miatti villogást látod háttérvilágítás blokkosodással egybekötve.
3. Abból az árból amennyit ezért fizettem, a fogyasztáskülönbséget egy ugyanakkora képátlójú ledeshez képest alsó hangon 20 évig tudom finanszírozni az én tévézési szokásaimmal (1 nap max 2 órát megy, de van hogy 1 hétig sincs bekapcsolva). 1 év alatt kb 5000ft a fogyasztáskülönbségből adódó többletköltség.
Elég indok?
Na az OLED fogja tudni képminőségben amit a plazma (illetve jobb is lesz a kontrasztja 2 nagyságrenddel) és fogyasztásban pedig üti a LEDet is.
-
Z0mbi
senior tag
válasz pusszycat #43 üzenetére
En nagyon jot mulatok (annak ellenere hogy melozni kellett ma jonni)
Lehet egyebkent veszek egy plazmat is... leakasztom a nagyszobaba az egyik radiatort es odarakom a helyere. Lesz rajta kandallo video es mit tesz Isten meg meleget is csinal (najo nem trollkodok)
Szoval OLED is the shit. nagyon varom hogy 1-2 generacio lecsengjen. Aztan lehessen kapni egy 4 l es festekvodrot amit felkensz barmilyen feluletre es megy a musor (majd jo vekonyan kenem minnel tobb feluletre eleg legyen)Egyebkent mokas hogy meg nem tevedt el ide egy tag a 'projektor' taborbol. Jot rohogne ezen a hu nekem 50-60" plazmam van... (mi meg rajta a fenyerejen/kontrasztjan/szinhusegen )
-
szp1
addikt
válasz pusszycat #50 üzenetére
origo mi? A dátum meg 2008......friss !!! A legújabb modellekről szól gondolom...
Komoly szakfolyóirat....a beégés nem a plazmánál van...hehehe[ Szerkesztve ]
Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )
-
osztraksajt
őstag
válasz pusszycat #50 üzenetére
2008-as cikk.. Linkelj egyet légysz hogy melyik a legjobb proci, az is 2008-as cikk legyen, kb az is olyan up to date lesz mint ez.
De üzenném amit a #42 hszmben írtam, de úgy látom te csak write-only üzemmódot ismered. Idézném ha lusta lennél visszakeresni:
"A ledes előnye a fogyasztása és a figyelmetlen használat miatti beégés lehetősége (emiatt kisgyerek esetén nem is ajánlom), de minden másban a plazma jobb azonos árkategórián belül."Z0mbi:
De lehet én is veszek egy LED-est a falra digitális képkeretnek, forrás nem kell hozzá, olyan szép felhős kép van rajta alapból. Ha már idáig alacsonyodunk egy szakmai topikban, hogy a plazma egy radiátor. (na jó én se trollkodok, de ezt muszáj volt ) -
kételkedem
addikt
válasz pusszycat #50 üzenetére
Plazmát vettél ami lazán 200 Wattot fogyaszt??? A LED-es meg 70 – 80 Wattot. Indok?
Nehogy már egy 42 colos tévétől akkora fogyasztást várjunk, mint egy hagyományos villanykörtétől! A fogyasztásról egyébként akár tényeket is megemlíthetnénk tévhitek helyett! Az e-on oldalán nézz szét, meg fogsz lepődni!
Amúgy beégni csak a plazma tud
Beégni ragyogóan be tud a crt és az lcd is. Osztott képernyős biztonsági kamerás rendszernél nagyon durva példákat láttam rá!
Nem kell szeretni a plazmát! Viszont szájhagyomány útján terjedő sületlenségeket sem kell hangoztatni! Maradjunk annyiban, hogy mindenki a pénztárcája, tv nézési szokása és a látott kép alapján próbáljon magának tv-t venni!
Ha igazad van, megengedheted magadnak, hogy megőrizd a nyugalmadat! °°XLIII°° "Isten, áldd meg a magyart" Kölcsey 1823
-
Ijk
nagyúr
válasz pusszycat #69 üzenetére
Nyilván azért mert mindenki a számára megfelelőbb technológia képviselőjéből választott.
J.J. András: Az lehet hogy a hírben szereplő készülék 16:9-es, de a képen egy 5:4-es van, ezt biztosan állíthatom, nézz meg egy ugyanilyen szögből fényképezett 16:9-est.
Puma K: Kifejthetnéd bővebben hogy szerinted miért nem jó a plazma.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
KTTech
veterán
válasz pusszycat #69 üzenetére
Én lecserélném a plazmám, ha lenne reális alternatívája... de sajna egyelőre nem találtam még Sajnos a plazma se jó mindenre, ez is tény.
Az OLED-ben reménykedem, de egyelőre több rosszat hallottam róla, mint jót, főleg élettartam szempontjából. Ha beválik (és nem színszűrős megoldásban lesz), és 300E alatt lesz 5 éven belül a 65", akkor biztosan váltani fogok rá (sőt, ha hozza az Eizo monitorom képminőségét - képszerkesztésnél -, akkor lehet, azt is leváltom rá - egyelőre nincs olyan LCD TV, ami ezt hozná, köszönhetően a dinamikus vezérléseknek).
A fogyasztás másodlagos kérdés szerintem egy TV esetében (az Eizo monitorom többet fogyaszt, mint egy 40"-os "modern" edge-LED háttérvilágítású LCD TV, és melegebb, mint az 50-es plazmám, pedig csak 22"-os), a képminőség minden felett áll. Az a legjobb, amikor egy "minimál" fogyasztású TV körül ott egy rendes házimozi, ami gond nélkül felvesz 5-600W-ot, ha meg van hajtva rendesen.
Aki dohányzik 1 hét alatt többet költ erre a "hobbira", mint én a TV-re 1 hónap alatt (a múlt hónapban a TV és az erősítő + SUB, médialejátszó, S-VHS együtt evett 51KWh-ot - külön van mérve ez a kör, naponta kb. 5 órát megy a cucc, a TV saját hangszórója még nem volt használva)...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
osztraksajt
őstag
válasz pusszycat #69 üzenetére
Nekem van plazma és LED-LCD is (PS51D550, UE32D5000PW), mindkettő 5 szériájú idei modellévű Samsung, és mindkettőnek megvan a helye.
A leden a hálóban megnézünk 1-2 sorozatrészt, arra van, de egy mozifilmet nincs az a pénz hogy azon nézzek. Szép vékony (bár a plazma is kb 1,5 centivel vastagabb), keveset fogyaszt, de kb ebben ki is merül az előnye. Ugyanaz sokkal gagyibban néz ki a leden mint a plazmán. Az BDrip avik a leden fájóan kockásodnak, a plazmán meg totál évezhető, pedig jóval nagyobb a képméret, az ezüstös feketéről meg ne is beszéljünk, a plazma után valósággal szembántó. Előtte egy FullHD 94 centisünk volt 4 évig, na ahhoz képest komoly előrelépés a képe, de a plazmához ne is hasonlítsuk.
De van itthon S-PVA samsung CCFL monitor és LG ledes IPS, de még sima 4:3-as CCFL TN paneles is, szóval van lövésem róla hogy minek milyen képe van. De lehet itt jönni hogy ki mit látott hallott, olvasott az interneten, de én hiszek a saját szememnek és méréseimnek.
De én befejeztem a vitát, mindenki használja azt amit akar és jónak lát.
De ha baromságokat írsz le, hogy kazán plazma, nem kell csodálkozni hogy vitába szállnak veled.
-
MaUser
addikt
válasz pusszycat #12 üzenetére
Plazmát vett és jól tette. Nemrég cseréltem le a régi Pana TH42PX8E plazmámat (2008 belépő modell, akkori ára 200eFt, mai megfelelője jóval jobb képpel 160eFt-ba kerül) egy Sony KDL55EX720 LCD-re (mai alsó közép kategória a Sony-nál, ára 460eFt hivatalos forgalmazótól, 5év garanciával akcióban). [Itt] elolvashatod a tapasztalataimat, de okulásul kiemelném a lényeget ide is:
Magam részéről annyit tudok elmondani, hogy semmi, de semmi olyan okot nem tudnék felhozni a képminőséget illetően amiben előbbre járna a 460eFt-os Sony LCD, mint egy ősöreg belépő plazma. Egyéb szempontok alapján nyilván vannak az LCD-nek előnyei (némileg könnyebb, kicsit kevesebbet fogyaszt és főleg nem hajlamos a beégésre), de egyiket sem látom olyannak ami feledtetné azt, hogy nem lehet normálisan, sötét szobában filmet nézni a Sony LCD-n a feketék hiánya miatt...
Fogyasztás: jó ha van 100W különbség a gyakorlatban egy azonos méretű plazma és egy LED LCD között (a megadott adatokkal vigyázni kell, mert teljesen más a két technológia, ezért a plazmánál a valós kb. 2x-esét látod maximumként, még LED LCD-nél ez kb. 1.4x-1.5x-örös). Ez óránként kemény 5Ft, ha napi 3 órát nézed, akkor már évi teljes 5eFt-nál jársz. Hát egy 200e-1.000eFt-os TV-nél, ami az első évben értékvesztésként az ára legalább 50%-át elveszti tényleg szempont. Ha ennyire takarékoskodni akar valaki, akkor nem kell TV-t venni és átmenni a szomszédhoz nézni...
Fel kéne fogni végre, hogy nem azért népszerűek az LCD-k mert jobb a képük, mint a plazmáké, hanem azért, mert minimális k+f-fel tudja gyártani bárki és remekül marketingelhető mindenféle baromsággal, pl. LED háttérvilágítás. Ugye ez szépen ad a felhősödésnek és a bevilágításnak a ccfl-hez képest, de rohadt jól lehet a 10-30w-os fogyasztáskülönbséggel marketingelni a dolgot és kamuzni a jobb képről. Ami igaz is, de csak a normális local dimming-es led-es lcd-knél, csak azok nem a 80e-300eFt-os tv-k, hanem egy nagyságrenddel drágábbak. A LED tipikusan jó a gyártónak, mert olcsóbban gyártható a készülék, de a vásárló a minimális fogyasztás különbségen kívül semmi hasznát nem látja (ja, dehogynem, mostmár 6cm helyett 4cm vékony a tv-je ), csak a képminőség lett még rosszabb...
qanic: Az egy nagyon jó tv, gratula hozzá, de a local dimming bizony ott is meglátszik és barmira zavaró. Elég ha megnézed a linkelt tesztben a halo-t. Sajnos amíg 16-32 cellával szórakoznak local dimming kapcsán, addig inkább kikapcsolja az ember. Másrészt a cellák nem tökéletesen szigeteltek, ezért ha mellé raksz egy Kuro-t, akkor lesz meglepetés, ugyanis az sötétebb. Btw, a Samsung hamarosan indítja a jóval több cellás dimming-es lcd-k gyártását, de már ott is mondják a "források", hogy a halo bizony ott is igen feltűnő még mindig
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''