Új hozzászólás Aktív témák

• #174 dezz nagyúr Psych0 #171

  Új Válasz 2012-10-15 16:06:34 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz Psych0 #171 üzenetére

  "hogy ők, ha lehet valamivel kevesebb higanyt ólmot és kadmiumot tüdőzzenek le..."

  Így is van ott még egy sor káros anyag... És ha pl. 1/10 annyi elektronikai hulladék kerülne oda, az eredetihez képest 1/50 ólomtartalommal, az összességében 1/500 ólom, ami máris sokkal kevésbé veszélyes, de közben a ki nem emelt veszélyes anyagokból is 1/10 annyi kerül a szeméttelepekre.

  Ezek az intézkedések nem hogy csökkentik, hanem növelik a fogyasztási őrületet, és ennek következményeit próbálják úgy-ahogy csökkenteni.

  "milyen módon segít az ólom, hogy attól örök életűek legyenek."

  Pl. a forrasztások rugalmassága.

  (#172) Kopi31415: Nyilvánvalóan egy átlagos felhasználással számolnak. Lényeg, hogy a gariidő előtti meghibásodások száma x % alatt maradjon.

  Ez a "tervezett elavulósdi" nem feltétlen minden gyártóra érvényes szerintem sem. De igen nagy naivitás azt hinni, hogy egyik sem próbálkozik be ilyesmivel és hogy nincsenek érdekszövetségek.

  Bojler: na ne nevettess már! Kérdezz meg bármely vízvezetékszerelőt... Vagy ha szerinted ők mind a Hajdú kémjei, elmondhatom, hogy előző bojlerünk (is) Ariston volt, 12 évig bírta. Helyette is az lett, mert hirtelen kellett vásárolni és melegítés közben néha ugyanazokat a zajokat (tartály "kattanásai") hallom, mint a másiknál. Hajdú K-nál nem hallani ilyet.

Új hozzászólás Aktív témák