- TCL LCD és LED TV-k
- ZIDOO médialejátszók
- Hajlított gamer monitorral támad a TCL
- Dell asztali gépek
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen monitort vegyek?
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Autóhifi
- Az alaplapok okozhatják az újabb és gyorsabb Intel CPU-k instabilitását?
Hirdetés
-
Alig több, mint 100 ezer lett a Vivo V40 SE
ma A bemutató egy hónapja volt, árat akkor nem közöltek, most már viszont megvásárolható a készülék, egyelőre német nyelvterületen.
-
Harold Halibut teszt
gp Tíz éven át készült bábfilm elevenedik meg a képernyőkön – egy bábfilm, egy leegyszerűsített kalandjáték, és mindenek felett egy mese a boldogság kereséséről.
-
A TikTok Lite is igen káros lehet a gyerekekre
it 24 órát adott az EU a ByteDance-nek, hogy kockázatelemzést adjon ki a TikTok Lite kapcsán, mert az is káros lehet a gyerekekre.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Lompos48
nagyúr
A CRTesetén a beégés egyértelműen akkor jelentkezik, amikor nagy intenzitású elektronnyaláb ugyanazt a helyet "bombázza". Ez szószerint értendő, mert egy 20-30kV-tal gyorsított elelektronágyú végzi el a műveletet. Tehát a foszfort a becsapódási energia gerjeszti, míg a fehér LEDek esetén a sokkal kisebb energiájú UV fény (ugye fotonok vagy elektromágneses hullámok, lásd dualitás). A plazma esetén nem tudom mi éget be.
Lehet jólj gondoltad, de a fogalmazás nem sikerült.
-
mzso
veterán
Nekem egy ilyen jobban bejön.
(#86) kerekfej
Erről jut eszembe, hogy nagybátyám kukázott kompakt fénycsöveket valamelyik áruháznak a kidobó helyéről. Eleve egy csomó működött.... Volt amelyikben a menet volt torz egyébként hibátlan/használatlan. Jópárat szétfejtett és összekombinálta az alkatrészeket. Nálam most egy 20W-os tákolt Tungsram megy évek óta.Miért? Hát nem király amikor egy barna sapkának a színe sötétzölddé változik? (Kár, hogy elhagytam azt a sapkát. Tök poén volt. Izzónál bordósvöröses volt.)
Egyébként a hideg dologgal nem értek egyet. Inkább ízlés kérdése. In rühellem a sápadt sárga fénycső és izzó fényt is. (Ugye izzóból csak az ilyen 100w-os félék fehérszerűek)
Én csak a 6500K felettit hidegezném le. Elméletileg az a "tökéletes" fehér. (Napnak a színe direktben). Inkább semles/steril.
Szerintem 5000-6000K lenne a jó. Bár leginkább csak elmélkedni tudok. Csak ezt sajna nem igazán lehet tesztelni, mert hiába van a fénforrásokon feltűntetve a színhőmérséklet a színvisszaadás igen szar tud lenni...
-
Mexildos
aktív tag
Egyébként mi van azzal, hogy az áram árát szépen emelik? Mert az oké, hogy spórolunk de nyilván ezt tudja az áram szolgáltató is és lehet neki nem biznisz annyira ez. Tehát érdemes azt is hozzácsapni, hogy a villanyszámla emelkedik évek alatt és lehet az a nagy megtérülés már nem is olyan nagy.
Ugyanez nem lehet igaz a fűtés szigetelés témára is? Nyilván ott a gáz ára az ami emelkedik.
-
nyunyu
félisten
válasz Silentfrog #89 üzenetére
Én a Tungsramba csalódtam a legnagyobbat.
Bevásároltam a 20 wattos 3 csöves változatokból ,mert olcsó volt viszonylag és sorba döglöttek be.Erdekes, en 98 ota hasznalt Tungsram kompakt fenycsoveim meg birjak, 13-bol eddig 3 ment tonkre.
Annyira megszoktam a kekes fenyuket, hogy a haloszobai csillar cserejekor minden bajom volt az uj E14-es fenycsovek sarga fenye miatt.
Azota is ritkan kapcsolom fel azt a lampat.
Persze az eredetileg oda vett meregdraga Osram gyertyakat kenytelen voltam filleres kinaira cserelni, mert hasznalhatatlanok voltak: lassan kapcsoltak es nagyon gyenge fenyuk volt.Egyébként ahol én lakok az egész városba kicserélték a közvilágitást ledes izzókra és meg kell mondjam baromi jól néznek ki.
Itt Budan mar vagy 6-8 eve LEDes az osszes lampa, lenyegesen fenyesebbek, mint a regiek, raadasul a zold fenye szinteveszto kompatibilis: eros napsutesben is latom.
Regi lampaknal max azt lattam, hogy nem eg a piros vagy villog a "szurke"Egy lamparol tudok ami tonkrement: Matav szekhaz melygarazsanal levo zebra zoldje ment ki kb. 1 eves koraban, laza 3 ev utan sikerult csak megjavitaniuk.
Mondjuk azt nem tudom, hogy mi ertelme van egy orankent max 10 autos garazslejarohoz lampas zebrat tenni.[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
mzso
veterán
Látok benne fantáziát hosszabb távon.
Természetesen a napelemnek és az akkunak kell olcsóbbnak lennie-hogy kifizethető legyen.
Szerintem így robusztusabb is lenne mivel kevesebb elektronika kéne az akkuról való tápláláshoz mint váltóáramról.
Ráadásul marha sokat meg lehetne vele spórolni kábelen, központi vezérlésen, energián(továbbítási veszteség, átalakítás), erőmű kapacitáson.(#94) fordfairlane
Szerintem egy led akármeddig is elmenne, ha stabilan a neki tetsző feszültséget kapná.A #35-ös FeRRaR1 hozzászólászólásban linkelt videóban meg színtiszta hülyeség, hogy megpróbálják bemagyarázni, hogy a nagyobb energiahatékonyság és fényerő az szimplán tervezett elévülés ( "Planned obsolescence" ).
Amellett, hogy én fos sárga színnek szoktam nevezni ezek a Philipsek alig hatékonyabbak mint a kompakt fénycsövek. Már az elve mutatja, hogy burában túlmelegszenek. A jobbak csak langyosodnak.
Az az egy biztos, hogy ez nem hatékonyság táblázat. A megtakarítást 100%-ban megadni meg meglehetősen nagy marketing baromság. A wikipedián max 5% körül van értelmes referenciákkal.
-
Ádyka
őstag
Pl melyik nem melegszik ilyen teljesítménynél?
Még egy fránya XML-T6 zseblámpalámpa is forró, ha nem kap menetszelet, vagy nem taperolja az ember, hanem csak lerakja valahova, és folyamatosan szipkázni tudja azt a 3 Ampert.
Amúgy szerintem még mindíg rengeteg megy el hőnek, amit a led generál.A búrája tényleg fossárga, de az melegíti fel szép 2700K környékére.
[ Szerkesztve ]
Varta R2U 2100 mAh AAA 2799 Ft! Varta R2U 800 mAh AAA 2399 Ft!
-
szilagyiv
senior tag
A táblázat nem csak a megtakarítást, hanem a W/lumen arányt is ábrázolja - az itt a lényeg.
Aztán hogy ki hazudik nagyobbat...?Édesapám villanyszerelő és kérdeztem a COB ledekről. Elmondta, hogy volt szerencséje ilyen reflektorhoz és valóban iszonyatos fényereje van (a teljesítményfelvételhez képest), de csak irányítottan.
-
Kernel
nagyúr
Legalábbis úgy szokás mondani, még szakmai körökben is, hogy beég, ami valójában intenzitás-csökkenés, és ezt általában mindenki tudja, tehát ilyen apróságokon tényleg nem érdemes lovagolni.
Sokkal zavaróbb dolgok vannak fórumokon (is), például az áram és feszültség kérdése. Amikor sok laikus folyton feszültséget, "voltot" ad a LED-re, holott itt az áramon van a hangsúly. Csak ehhez tisztában kellene lenni az áramgenerátoros és feszültséggenerátoros meghajtás közötti különbséggel, amik ugyebár alapfogalmak az elektrotechnikában. Hogy a diódák sajátosságait, jelleggörbéjét már ne is említsük.
Legborzasztóbb persze szakmai szemmel a Vatera, egyenesen kiakasztó... "LED-izzók" és társai, persze az is mindig kisbetűvel, hogy még jobban hülyét kapjak...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
duke
aktív tag
válasz szilagyiv #16 üzenetére
"A ledes izzók meg azért mennek tönkre, mert túl vannak hajva, a megfelelő fényerő miatt."
Az a baj, hogy a ledes lampak osszeegyeztethetetlenek a jelenlegi fogyasztoi tarsadalommal, a vedd meg, dobd el, vegyel ujat vilaggal. Ledes lampabol, konnyu lenne, emberi mercevel szinte korlatlan elettartamut csinalni, csak a nevlegesnel kisebb arammal kene mukodtetni oket, es akkor meg a hatasfok is lenyegesen jobb lenne. Persze az ilyen lampak meg dragabbak lenenek, mert tobb ledet kene felhasznalni, viszont cserebe szaz evekig mukodnenek.
Es hat nehezen kepzelheto el, olyan valalkozo, aki legyart 1 milliard ledet, aztan onkent bezarja a gyarat, mert a kovetkezo 200 evben nem lesz igeny ujabb lampakra. Ezert gyartjak, meg a jobb a gyartok is tervezett elettartamra a ledes lampaikat. -
mzso
veterán
A búra az önmagában röhej. Ott pocsékol el egy csomó fényt.
A 3xxx-es undorsárga fénycsövektől is rosszul vagyok. Szerintem jóval feljebb lehet ami kellemes, legalább is nekem. (Bár lehet, hogy ebben benne van a fénycsövek rossz színvisszaadása is). Igazából nekem ilyen déli tavaszias az elképzelésem ideálisnak.
(#109) szilagyiv
Igaz. Arra utaltam, hogy kamu. 100 lm/W az ~15% lenne, 5% az meg 34 lm/W."Aztán hogy ki hazudik nagyobbat...?"
A wikipediás cuccok mégiscsak átmentek pár emberen és több független referencia is van.(#111) duke
Hát igen, eljutott a szánalmas szintig ez a kapitalista/pénzorientált/fogyasztásorientált rendszer. Továbbra is csak rosszabb lesz, amíg egyszer csak lesz "valami". Ez a valami lehet sok minden. Valami jelentős szemléletváltástól kezdve valamilyen katasztrófáig.Bár mondjuk azt kifelejtetted, amit már többen is említettek, hogy a meghajtó elektronika dobja be az unalmast sokkal hamarabb.
-
Reggie0
félisten
válasz Silentfrog #116 üzenetére
Jelenleg sokkal celszerubb egy femhalogen HID/HPD lampat venni, mint LED-et. Hatasfokban(lm/W) fej fej mellett haladnak, de a femhalogenekkel sokkal kevesebb a problema es nagyobb teljesitmenyen jobb a hatasfoka. (egy pelda: femhalogen 92lm/W hatasfokkal.)
[ Szerkesztve ]
-
maross
veterán
válasz Mr President #8 üzenetére
Bocs, nem olvastam azota, megprobalom elokeriteni. Ha most nem talalom, akkor majd otthon a doboza elarulja.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
mikej95
aktív tag
Kíváncsi vagyok, hogy a trösztök milyen módszerrel csökkentik le a ledek élettartamát!
Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'
-
duke
aktív tag
Tenyleg jok a femhalogen lampak, nagyon szep a szinuk, jo a hatas fokuk, de cserebe minimum annyiba kerulnek mint a ledek, (lampa+gyujto aramkor) es az elettartamuk azert kisebb. Ezenkivul a felhasznalhatosag eleg korlatozott, a 4-5 perces gyujtasi ido miatt. Plusz, ha leoltjak, akkor a kovetkezo gyujtas elott meg kell varni, hogy kihuljon, igy a gyujtasi ido akar 10 perc is lehet. Ez nem hogy lakasban, de meg egy munkahelyen is problema lehetne.
Es hat a jelenlegi legkorszerubb ledek hatasfoka mar meghaladja a femhalogen lampak 100 L / watt hatasfokat. Ha hinni lehet a gyartoknak, akkor a jelenlegi rekord 170 lumen per watt, vagyis 25 %-os hatasfok. -
maross
veterán
Ilyet vettem, ez 10db eseten 587ft volt, elektroexpressz nevu helyen. Illetve ilyet is, ez joval erosebb, es ez is csak 700ft 2db-nal. Elotte hasznaltam phillipset, obis landlite-ot, meg par noname markat, messze ez jott be a legjobban. Egyetlen egy negativumot tudok felhozni ellene, kell neki 1mp hogy bekapcsoljon, ha regota nem vilagitott. Cserebe az altalam elotte hasznaltak kozul talan ezek erik el leggyorsabban az elvarhato fenyerosseget.
szerk: jah vigyazni, az elso az e14-es!!!! ami nalam pozitivum volt, mert ilyen kis kakik probaltak vilagitani benne . De gondolom e27 kivitelben se dragabb, a 27wattos az e27-es.
[ Szerkesztve ]
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
-
Reggie0
félisten
Reszben igazad van. Mondjuk egy nappaliban, ahol jellemzoen felkapcsolod a lampat lefekvesig vagy ha lekapcsolod, akkor tuti nem mesz vissza 10 percig, akkor belefer. Az elettartam 12000 es 24000 ora jellemzoen.
A ledek jellemzoen kis teljesitmenyen tudnak nagy lm/w-ot. Ahhoz, hogy ezt biztositani tudjak, sok kis ledet kell felhasznalni, amelyeknek (altalaban) rosszabb a huthetosege. De igazabol a ho a legnagyobb problema. Ha te egy ledet beraksz egy buraba vagy a plafonhoz, nagyon romlik a hutese es jelentosen roviditi az elettartamot, meg akkor is, ha tisztessegesen megterveztek, mert a beszorult meleg levegovel nem nagyon lehet mit kezdeni.
Jelenleg amugy 103lm/W-os,1000lm-es es 25000 ora elettartamu a legjobb LED-es vilagitas, ami rendelkezik energy star minositessel(tehat tesztelt). -
#16939776
törölt tag
Nem érdekük olyan tömegterméket előállítani ami helyett nem kell pár év múlva ujjat venni, akkor nem lenne kereslet.
Általában a hűtéssel szoktak spórolni, de van hogy egyszerűen csak gagyi/alul méretezett Pufferkondenzátort raknak bele az AC-DC konverterbe, ami pár ezer üzemóra után átüt, és szépen kinyomja a biztosítót.
Ha magadnak építed meg, hozzáértéssel, akkor ettől nem kell tartani, és az ára is jóval kedvezőbb
"Alkalmas" led-eket lehet kapni:[link]
-
#16939776
törölt tag
Ma már mindenhol átb@***ák az embert...Lehet nekem csak szerencsém volt de még nem volt e-bajozásból károm, minden rendben ment.
Nagyon rajta vannak hogy elégedett legyél, az 5 csillagra(100%-ra) hajtanak, legalább is akik komolyan gondolják, és ált. náluk a legolcsóbb a "led" .Ha elég élelmes vagy, kiderítheted a gyártó tajvani/hongkongi címét és vásárolhatsz közvetlen tőlük is, csak az kicsit nyögve-nyelősebb.
Itt persze az emitterre gondolok, nem a komplett fényforrásokra!
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz #16939776 #126 üzenetére
Tobbnyire. Volt olyan eset is, hogy otodjere is hamisitvany IC-t kuldtek es hasznalhatatlan volt. Az 5 csillagot rendszeresen trukkozik. Ha leesik 90% ala, akkor torlik az accountot, majd egy ujat felhuznak olcso cuccok tomeges eladasaval es megint lehet a draga termekekkel trukkozni.
-
#16939776
törölt tag
Már mindent hamisítanak, sajnos.
Hamisított félvezető az tényleg g*c!ségDe egy Led-nél pillanat alatt kiderül hogy sikerült-e vagy nem a specifikációt hozni. Egy Ic/tranzisztor már nehezebb eset, kell hozzá egy röntgen gép, hogy össze tudd hasonlítani az eredetivel, -még beépítés előtt- az meg nem mindenkinek van.
Ha valamiből eladtak több ezret és nem nagyon jött negatív vélemény akkor azért meglehet próbálni, és nem olyan nagy a kockázat.
Azért egy 99%-os eladó 1XXXX üzlettel nem olyan rossz
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz #16939776 #128 üzenetére
IC.nel egyszeru a helyzet. Altalaban ott megbukik, hogy mashol merhetoek a taplabak/io labak vedo es parazita diodai az eredetihez kepest. Tranzisztort valoban nehezebb megallapitani. De mar olyat is lattam, hogy egy kondenzator kulso bukolataban egy ugyan akkora kapacitasu, csak kisebb feszultsegu kondi volt Egyszeruen beraktak a kisebb kondit a nagyobb kondi tokozo gepebe.
De en is osztom a velemenyedet, azert nem kell megijedni, figyelni kell a minositeseket es nem art elolvasni nehany negativ velemenyt az eladorol a jo donteshez, de nem art lelkileg felkeszulni[ Szerkesztve ]
-
duke
aktív tag
válasz #06658560 #122 üzenetére
"Milyen életartamra tervezik? Üzemórára? Adott évre? "
Elore meghatarozott uzemorara. A mernokoknek sok evtizednyi tapasztalata van a temaban, pontosan tudjak, es gyorsitott oregedes vizsgalattal (ami kulon tudomany) pontosan le is tesztelik, hogy mennyi idot bir ki az adott termek. A legegyszerubb, hogy a ledeket egyszeruen tulterhelik, nagyobb aramon jaratjak, mint amit gyarto meghatarozott. Ez ket okbol elonyos, a tulterhelt ledbol kevesebb kell, az adott lampahoz, ezert olcsobban gyarthato, es garantaltan tonkre megy par ezer ora mulva, mikozben normal aramon, evtizedekig is mukodne folyamatos uzemben. Vagy amit duracellm is irt, a szuksegesnel kisebb hutest tesznek ra, es a led szamara a magas homerseklet a legveszelyesebb. Es tipikus az elektronika szandekos alulmeretezese. Jellemezo az ilyen keszulekekre, hogy 50-100 forintnyi plusz vagy jobb alkatresszel, kb orokeletuve lehetne tenni az elektronikat. Mondjuk egy 250 voltos kondenzator helyett (ami elmeletileg persze eleg) plusz 40 forint koltseggel 400 voltos kondit hasznalnanak, akkor tuti nem fordulhatna elo, hogy egy kis halozati feszultseg ingadozas hatasara, a melegtol mar amugy is gyengelkedo kondi atmenjen rovidzarba, tonkreteve az egesz elektronikat.
Ez nem osszeskuves elmelet, hanem ma mar tenyleg ott tartunk, hogy nemi tulzassal, a szak emberek percnyi pontosaggal megtudjak mondani egy keszulek elettartamat. -
mzso
veterán
Állítólag már csináltak 200 lm/W felettieket is LED szinten.
-
dezz
nagyúr
válasz Vigilante #36 üzenetére
"A monitorom is ennek köszönheti a mindössze 25W-os fogyasztását!"
Nem igazán... Az átlag fehér LED-ek nem sokkal hatékonyabbak, mint a CCFL. Az újabb LCD panelek fényáteresztése viszont sokat javult az elmúlt években, így a háttérvilágítás intenzitása csökkenhetett. Más szóval, CCFL-lel is kevesebbet fogyasztanak. De persze jól hangzik az "alacsony fogyasztású LED" marketingszöveg...
(#41) dabadab: Hogyan állíthatod ilyen bizonyossággal, hogy marhaság? A nyomtatós dolog pl. közismert volt... Az sem éppen elképzelhetetlen, hogy a hagyományos izzóknál szándékosan korlátozták be az élettartamot. Az is elég nyilvánvaló, hogy a legtöbb terméket manapság nem éppen 30 évre tervezik... (Hogy mennyire lövik be pl. a gariidő lejártát, arról már lehetne vitatkozni. Azt mondanám, nem jellemző, de előfordulhatnak ilyen esetek.)
(#89) Silentfrog: "Én azt mondom a led jobb mint az energiatakarékos nem kell megvárni ,hogy bemelegedjen és normális fénye legyen ,nem árt neki a kapcsolgatás és tovább is birja a fogyasztásról ne is beszéljünk."
Maga a LED bírja a kapcsolgatást (a szabályozható fényerejű LED-eknél pl. a legtöbbször PWM szabályzást alkalmaznak, na ott aztán van kapcsolgatás), de az elektronikája nem feltétlen jobb, mint a kompakt fénycsöveké... (A dimmelhetőeké nyilván jobb.)
(#101) Lompos48: "A plazma esetén nem tudom mi éget be."
Lehetséges lenne, hogy nem hallottál még a plazma tévék "beégéséről"?
(Egyébként a "mi éget be" nem "mi égett be" akart lenni? Vagy azt nem tudod, hogy mitől ég be?) Nos, nem tudom, milyen oknál fogva, de a foszfor (illetve fénypor) "fárad". A fénycső is és a fénypor alapú normál fehér LED fénye is megadott idő után a felére esik.[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
válasz Lompos48 #135 üzenetére
Foszforos fehér LED-ből két fajta van, az egyik UV LED, a másik kék LED alapú. Az utóbbi az elterjedtebb és itt a foszfor degradációja jóval lassabb, mert nem a teljes fénymennyiség kerül hullámhossz-konverzióra a foszfor által.
(De amúgy idővel a monokoromatikus LED-ek is veszítenek a fényerejükből és a hatékonyságukból. Bár ez igen hosszú idő.)
Attól tartok egyébként, hogy a LED-es lámpákban is előbb leheli ki majd a lelkét az elektronika, mint maga a LED-ek... Főleg, ahogy olcsósítják őket. (Lásd kínai villogtatós karácsonyfaégő-füzér a végsőkig kihajott FET-ekkel: érdekes módon nem hirtelen húnynak ki a fázisok, hanem fokozatosan, néhány hét alatt.) Bár ahogy látom, a LED-eket is jól kihajtják.
ps. jó az avatarod! Én is tervezgettem, hogy így átalakítom az eredetit, de aztán lusta voltam.
[ Szerkesztve ]
-
Lompos48
nagyúr
Megvan ez a tendencia a gyorsan-sokat-olcsón trilógiával, sajnos. Legnagyobb gond a termelési és minőségellenőrzési kritériumok színvonalának zuhanásával van. Inen is, onnan is megtakarítok egy embert/gépet, akkor zuhannak a költségek.
És jövök egy nagyon régi példával. Van az 1N4001-4007 diódacsalád. Tulajdonképpen ezeknek a gyártása egyértelműen az 1N4007-re van belőve. Egy szíliciumszeletből mindig lesz egy rakás olyan struktúra, ami nem fér bele a célkategóriába. Ezért válogatják az alsőbb kategóriákat is, hogy eladják azt is, olcsóbban. Ez plusz munkát/időt is jelent, mégha hoz is pénzt.
Manapság belőnek egy "dióda" kategóriát és nyomjad, hogy menjen.A mai napig kevesen hallgatják meg a tanácsomat, amikor ajánlom, hogy ott, ahol a rajzban 1N4001 szerepel, tegyenek 1N4007-t mert az előbbi egy valamiért rosszabb dióda és minden esélye megvan, hogy hamarabb lesz baj vele.
Ezt a gondolatmenetet át lehet nyugodtan ültetni más komponensekre is kis erőfeszítéssel. Ha pedig a kliensek nagy része olyan, hogy nem tud reklamálni, akkor minek olyanra gondolni, mint (technikai) becsület?
A tömeggyártások javánál a lényeg az, hogy: menjen egy ideig!
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz Lompos48 #141 üzenetére
Az 1n4001 dioda nem rosszabb, nem hibas, hanem eltero az adalekolasi profilja az 1n4007-hez kepest. Ennek a letoresi feszultsegre van hatasa es nem az elettartamra vagy a megbizhatosagra. A gyartas soran nem csak hibas termekek keszulnek, hanem elteroek is. Ezen az elven azt is lehetne mondani, hogy a 1n4007 is eleve szar mert az adalekolasi profil szerint nem birja el a 2kV-os zaroiranyu feszultseget. A te logikad menten teljes indukcioval bizonyithatoan minden dioda szar
De, hogy koznapi szinten is ertheto legyen: ha egy ceg luxus szallodai borospoharakat gyart, amelynek meg van adva, hogy a legnagyobb szimmetriai hibaja 0.5% lehet, akkor az ennek nem megfelelo poharak nem selejtek, hanem a szamukra eloirt parametereket nem hozza. Ez nem azt jelenti, hogy hibas es igy alacsonyabb kovetelmenyeknek megfelel. Hibas akkor ha feszultseg van benne vagy zarvany van benne, stb., ezek amik az elettartamot befolyasoljak.
[ Szerkesztve ]
-
mzso
veterán
"Az sem éppen elképzelhetetlen, hogy a hagyományos izzóknál szándékosan korlátozták be az élettartamot. Az is elég nyilvánvaló, hogy a legtöbb"
Ott nincs mivel trükközni. Csak úgy lenne nagyobb az élettartam, hogyha kevésbé izzítanák viszont az nem tetszene az embreknek, hogyha alig pislákolna, de zabálná az áramot.
"Az átlag fehér LED-ek nem sokkal hatékonyabbak, mint a CCFL."
Szerintem inkább a régebbiekre lehet igaz. Manapság a legköltséghatékonyabb LED-es fényforrások mint ilyen 90-105 lm/W-osak, ami elektronikával együtt van."Foszforos fehér LED-ből két fajta van, az egyik UV LED, a másik kék LED alapú. Az utóbbi az elterjedtebb és itt a foszfor degradációja jóval lassabb, mert nem a teljes fénymennyiség kerül hullámhossz-konverzióra a foszfor által."
Ezek a "foszfor"-ok mind ugyanolyan jellegűek? Múltkor beszéltünk az oleddel kapcsolatban, de már nem emlékszem, hogy csak meglehetősen hatékonyak vagy tartósak is voltak."(Lásd kínai villogtatós karácsonyfaégő-füzér a végsőkig kihajott FET-ekkel: érdekes módon nem hirtelen húnynak ki a fázisok, hanem fokozatosan, néhány hét alatt.)"
Én piacon vettem egyet két (vagy három) karácsonnyal ezelőtt olcsóért. Egy karácsony alatt mehet vagy 3-4 hetet minimum, de még eddig 0 baja volt. Tavaly beújítottam egy hasonlót, de annak sem volt semmi baja egy szezon alatt. -
dezz
nagyúr
válasz Lompos48 #139 üzenetére
A diódás dologhoz nem igazán tudok hozzászólni. (De azt pl. tudom, hogy a piacot az utóbbi 1-2 évben elárasztó TSC [Taiwan Semiconductor] gyártású félvezetőket nem alkalmazok, mert bár harmada-negyede az ára, mint a nevesebb gyártóké [National S., Texas I., NXP, stb.], de az élettartama is sokkal rövidebb! Tapasztalat! De hát a piaci jelenléte, mi több, "sikeressége" mutatja, hogy sok gyártónak elég, ha 1-2 évig működik a vele szerelt termék... Amit persze ugyanannyiért ad el, és legalább "fogyó holmi" lesz... Illetve lehet visszahordani javításra, persze méregdrágán. 1-2 nevesebb készülékgyártó is ezt csinálja. Bár nem feltétlen kommersz vonalon, ahol van konkurencia, hanem olyan ipari területeken, ahol kvázi monopóliumok.)
De egyébként nem ennyire általánosan értettem a kérdésem, hanem arra gondoltam, hogy az olcsósítás vajon mennyire tudja megrövidíteni ezeknek a LED-es lámpáknak az áramgenerátoros meghajtásának az élettartamát?
(#147) mzso: "Ott nincs mivel trükközni."
Dehogynincs! Gázösszetétel vagy a vákuum mértéke, wolfram tisztasága, egyes típusoknál az üveg összetétele. Pl. a hagyományos égők egyes típusai ma is akár 1-2 évig is működnek, mások pedig csak néhány hónapig, vagy akár csak néhány hétig... Nem kivételes esetekre gondolok, hanem a jellemző élettartamra. (Term. azonos watt, azonos intenzitás.)
A halogéneknél is megfigyelhető ez: a korábbi években OSRAM gyártású 300W-os csöveket használtunk itthon egy (szabályozható) állólámpában, ezek kb. 1 évig bírják. Aztán átvette a helyét a közeli lámpaboltban a Tungsram, ez valamivel olcsóbban úgy fél évig ment. De ez még jónak mondható volt ahhoz képest, hogy mostanában már szinte mindenhol csak egy bizonyos kínai VitoLIGHT típust lehet kapni, mert hogy olcsóbb. Nos ennek hetekben mérhető az élettartama! Átlag 1 hónapig működik (1db ment 3 hónapig), de volt, ami csak 1 hétig! Úgyhogy nagyon nem éri meg! (A közeli boltost viszont hiába győzködjük, nem szereznek be mást.)
"Szerintem inkább a régebbiekre lehet igaz. Manapság a legköltséghatékonyabb LED-es fényforrások mint ilyen 90-105 lm/W-osak, ami elektronikával együtt van."
Tudom, de ezért írtam, hogy átlag fehér LED, amik ma is olyanok, amit írtam. A PowerLED-ek persze mások (minőségben, hatékonyságban - felépítésben azonosak[*]), de meg is van az áruk!
* Mostanában kísérleteznek valamilyen nanotech megoldással a foszfor helyett vagy azt kiegészítve. Ez állítólag több területen is további jelentős javulást hoz majd (hatékonyság, intenzitás, spektrum). Tudtommal még nincs a piacon. (Nem az LG egyes tévékben alkalmazott "nanoLED" megoldására gondolok, abban nem sok a "nano".)
"Ezek a "foszfor"-ok mind ugyanolyan jellegűek? Múltkor beszéltünk az oleddel kapcsolatban, de már nem emlékszem, hogy csak meglehetősen hatékonyak vagy tartósak is voltak."
Erre most én sem emlékszem. Mindenesetre többféle foszforkeverék van, de adott alkalmazásban általában adott keverékféléket alkalmaznak.
"Én piacon vettem egyet két (vagy három) karácsonnyal ezelőtt olcsóért. Egy karácsony alatt mehet vagy 3-4 hetet minimum, de még eddig 0 baja volt. Tavaly beújítottam egy hasonlót, de annak sem volt semmi baja egy szezon alatt."
Nyilván van egy pár karácsonyfaégő gyártó Kínában, nem egy kis ország... Mi már mindenesetre tudjuk, hogy melyik típusokat kerüljük.
[ Szerkesztve ]
-
moha21
addikt
" az olcsósítás vajon mennyire tudja megrövidíteni ezeknek a LED-es lámpáknak az áramgenerátoros meghajtásának az élettartamát"
a szar kínai kondenzátor itt is ugyanúgy kiszárad, főleg nagyfrekvenciás hajtásnál. Többi alkatrész ugyanúgy.
Nem az az igazi férfi aki minden nőt meghódít, hanem aki ismeri a nagyfeszültségű földkábelek szigetelésének technikáját.
Új hozzászólás Aktív témák
- Renault, Dacia topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Mikrotik routerek
- Formula-1
- War Thunder - MMO Combat Game
- Milyen autót vegyek?
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- Oázis Computer - Prohardver nyereményjáték, fődíj egy Samsung gamer monitor
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Gyúrósok ide!
- További aktív témák...
- Revopoint POP 3 Kézi 3D Scanner Bolti-Fél áron!
- Eladó iPhone 7 Plus 256 GB Jet Black 100% akku, szép állapotú - 12 HÓ GARANCIA - R8039
- Eladó Leovo ThinkPad L580 notebook
- Bose Quietcomfort Ultra Wireless headset! Fél ár alatt!
- Sony A6000 ! 3600 EXPO! Legacélabb Szürke Legszebb Szín KIT 18-50mm Obi + Helios 44-2 58/2