- Azonnali notebookos kérdések órája
- A Baseus legfrissebb Type-C dokkolója nem csupán sokrétű, de helytakarékos is
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- TCL LCD és LED TV-k
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Steam Deck
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16939776
törölt tag
Á, még az sem kell, simán bele raknak "350V-os" 85°C-os kondit puffernek, ahol a csúcs fesz. lehet 400...420V. ha szerencséd van azelőtt durran mielőtt ellőné az egyenirányítást.
Szellőzés nincs, félvezetőre rátolt kimeneti puffer, ROHS-forrasztások...Kész szerencse hogy 99%-ban van a bemeneten valami, ami túláram esetén meggátolja hogy kigyulladjon a lakás.
De olcsó, és vehetsz másikat.
Kínaiból a "minőségi" ált 5X-ös áron van mint a komolytalanok és ezeken ált. valami ismertebb név szokott lenni.
[ Szerkesztve ]
-
Soho
csendes tag
Sokat olvasgatok ebben a témában, érdekelnek az újdonságok. Sok hasznos dolgot olvastam az előző hozzászólásokban LED izzókkal kapcsolatosan. Én is megosztanám tapasztalatom, véleményem. Szerintem az elkövetkező időszak a power ledek és az újabb, MCOB ledek felhasználásával készült led lámpáké. Az MCOB ledekről és az ilyen, új fejlesztésű ledekkel gyártott led izzókról bővebben itt olvastam. Én kicsit több mint egy éve vettem (ebből a webáruházból) power ledes izzót, amivel nagyon meg vagyok elégedve. Szerintem az MCOB led technika gyorsan fog fejlődni, sok lehetőség van benne, és tényleg a legjobb hűtést biztosítja a ledeknek. Ezek már nagyon nagyon jók lesznek.
-
#06658560
törölt tag
Épp itt van elrontva az egész konteó. Az a vizsgálat csak egy szimulált öregedést tud igazolni, egyféle használatot. Amit gyakorlatilag senki nem folytat. S minden terméknek van egy minimális élettartam elirása szintén meghatározott terméknél. Azt piacra kerülés előtt tesztelni kell, hogy teljesíti-e. Ha igen, utána már nem nézik kötelezően a maradékot., a minimum igényt hozza és rendben van. Pont ezért lehetett meglépni a túlvezérlést, s csökkentett hűtést, mert a minimumigényt nem nyeste keresztbe. A cégek közötti versenyben a minimumok meg inkább nőni szoktak, mint csökkenni- benchmark és a mienk legyen jobb mint a konkurensé.
@lompos: attól függ miként tekintjük: amennyiben a fotont vizsgáljuk, értelmezzük fényként, akkor az atomi s még alacsonyabb szinteken is keletkezik.
[ Szerkesztve ]
-
#06658560
törölt tag
konkrétan van olyan izzóm, amelyiknek nem emlékszem a vásárlási idejére. Volt amelyik egy hét után égett ki hagyományos, de ugyanaz a széria másik terméke sokáig bírta, bírja. Olcsó kategóriában is, hagyományos, halogén mindegy.
Ez a régen minden jobb volt szöveg meg általában csak emlékezetre támaszkodik, valós forrása igazolása sehol nincs. -
dezz
nagyúr
válasz #06658560 #157 üzenetére
"Olcsó kategóriában is, hagyományos, halogén mindegy."
Dehogy mindegy... Lásd #148... Ne 1-2 kivételből indulj ki...
"Ez a régen minden jobb volt szöveg meg általában csak emlékezetre támaszkodik, valós forrása igazolása sehol nincs."
Ahh, na persze, legenda, hogy a régi háztartási gépek túlélik a modern testvéreiket - mégis lecserélik őket, mert "ciki", ha túl régi a hűtő, stb.
Pl. a régi bojlereket még 30 évre tervezték. A mai átlagos bojler jó, ha kihúzza 8-10 évig. De még az sem garantált. Pl. az Ariston legdrágábbja csak elektronikában és külalakban jobb, mint a legolcsóbbjai, belül ugyanaz a vékony tartály van (csak elvileg több festékréteggel, szóval itt legalább azt nem spórolják le). Nos, még a Hajdú is beállt ebbe a sorba az ECO sorozattal, ami még csak nem is saját gyártmány... Szerencsére a régi konstrukció is elérhető náluk, Z sorozatként - másfél-2x annyiért... Ami korábban a megszokott volt, azért ma fizess prémium árat... (Csak mondjuk kár, hogy ez az elektronikában is a régi időket idézi.)
-
MaUser
addikt
Bojlert tanúsíthatom. Igaz, még csak 26 évesek. A felújítás során felmerült, hogy jó lenne valami design-osabb. A víz-gázos ismerősök tapasztalatai alapján aztán inkább alaposan meg lettek tisztítva a bojler-ek és kaptak új műanyag külső burkolatot és új belsőt. Úgy néz ki nincs más lehetőség, meg kell hagyni ezeket a régi Z-ket, az újak tönkremennek pár év után, legyen Ariston, Hajdu Eco vagy AEG. Érdekes módon egy db régi Z-t kellett kidobniuk tartályfolyás miatt, ellenben a többiből 100 felett vittek hulladékudvarba tartályfolyás vagy beszerezhetetlen alkatrész miatt. A legszebb, hogy régi Hajdúkhoz 30-40 év után is van bárhol alkatrész, Ariston-hoz meg gyári sincs akár 3 év után... (Illetve van, olyan áron, mint egy új bojler...)
Az izzólámpáknál meg nincs vita, elég megnézni a neten miért kezdtek el a kriptonizzóval foglalkozni az Egyesült Izzónál. Igen, az ok az volt, hogy nem gyárthattak 1000 órás átlagélettartamnál tartósabb égőt. Ahogyan egyik izzógyár sem, így csak a fényerő növelése maradt. Ha jól emlékszem Bródy vagy Polányi is említi valamelyik levelében. Hogy aztán ezt úgy fogjuk fel, hogy ez csak azért történt, hogy világosabb izzót kapjunk, hát gusztus dolga. Mivel azonban a hagyományos izzók élettartam/feszültség görbéje erősen exponenciálisan csökken, nehéz úgy kezelni, mintha nekünk ez jó lett volna. Én inkább használnék dupla annyi hagyományos izzót, cserébe a nyolc-tízszeres élettartamért.
LED/kompakt jelen formájában egyébként ugyanígy nem megoldás, mert ugyanúgy behal, csak éppen az elektronika miatt. Érdemi spórolás ugyan van az áramfogyasztásban, de a pénztárcánknál semmi.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
mzso
veterán
-
maross
veterán
Az nekem se vilagos az egesz sztoriban, hogy miert nem all neki EGYVALAKI tartos es minosegi alkatreszeket gyartani. Most ne az egoket nezzuk, ahol van(?) buntetes, nezzuk bojlert autot akarmit. Egy cegnek nem gond, ha ugyanaz az ember nem vesz tole egynel tobbet, eleg ha terjeszti, hogy ilyet vegyetek, mert ez baromi jo, es a maradek 1milliard vasarlo is tole vasarol.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
#16939776
törölt tag
Mert akkor neki többe fog kerülni az előállítás, és csak kisebb haszonnal fogja tudni eladni a termékét.
Van rá szabály hogy 2006-tól nem lehet olyan forrasztó ónt használni ami 3-5 évnél tovább "hibátlan" kötést biztosít.
ezzel ki is lőttünk a "tartós termékek" közül minden olyat amiben elektronika van. -
dezz
nagyúr
Másnap egy másik aláajánlott volna, és így tovább... Mindenki jobban jár, ha kevesebbet többért adnak el... Sok ilyen szövetkezés van manapság is. Gondoljunk csak a memóriagyártókra, vinyógyártókra, stb. (Természetesen illegális, szembe megy a szabad piaci elvekkel, ezért szigorúan büntetik, már ha tudomást szereznek róla a hatóságok.)
(#164) JColee: Nem az ónt, hanem az ólmot. Az elektronikai gyártók szerint sokkal jobb megoldás lett volna, ha 0% helyett 1%-ban határozzák meg a maximumot: már attól sokat javultak volna a kötések és kevesebb termék végezné rövid úton a szeméttelepen...
[ Szerkesztve ]
-
Paci.
tag
Én örülök mindennek amivel kicsit is lehet spórolni. De ez csak elvi szinten sikerül, mert ugye amit nyersz a réven-otthagyod a vámon, Isten egyik kézzel ad-másikkal elvesz stbstbstb... Ha mindent összevetünk fogyasztás, beruházás (ide értve az élettartamot is) szerintem nagyjából ugyanoda jutunk. Még számítani lehet Földanya kímélésével is, de ehhez a kevesebb elfogyasztott áram mellé oda kell számolni az előállítás és a megfelelő ártalmatlanítás során felhasznált energiát és javakat. A piacnak működni kell, nincs mese. Olyan nincs hogy a kispolgár tényleg jobban járjon.
Ezektől függetlenül vitathatatlanul hasznos találmány a led
Csatlakozva előttem szólókhoz, én is a Philips mellet török pálcát, engedelmetekkel röviden meg is indokolnám. Kb 14 éve vettem egy kompakt fénycsövet, bár méretben, súlyban és árban nagyságrendekkel többe került mint egy izzó. Még saját üvegbúra alatt lakik Anyósóméknál került a csillárunkba, onnan a saját lakás konyhájába. Azóta lámpát is cseréltem a konyhában meg asszonyt is, de Phil ugyanúgy teszi a dolgát.
Az autómban is Philips izzók vannak gyárilag, ('98 óta) de a fényszóróizzókon kívül egy sem égett ki. Amit cserélni kellet az az index, mert levedlette a festéket.[ Szerkesztve ]
Vétkezz csak, gyónni ráérsz...
-
duke
aktív tag
válasz #06658560 #155 üzenetére
"Épp itt van elrontva az egész konteó. Az a vizsgálat csak egy szimulált öregedést tud igazolni, egyféle használatot. Amit gyakorlatilag senki nem folytat."
A gyorsitott oregedes vizsgalat, az nem valami 5 perces, "nem szamit csak legyunk tul rajta, ugyse fogja senki sem szamonkerni 20 ev mulva" tipusu gyors teszt. Hanem sok evtizednyi professzionalis kutatasokon alapulo bonyolult anyagszerkezeti vizsgalatok sokasaga. Persze nem kifejezetten a ledes lampak vizsgalata miatt fejlesztetek ki. Nem nagyon kell hangsulyozni, hogy az atomeromuvekben, a repulogepiparban, a gyogyaszatban, epitoiparban felhasznalt anyagok, gepek elettartamanak atombiztos meghatarozasa, mennyire fontos. A nyomas, homerseklet, vibracio, paratartalom, mindenfele sugarzasok, meg a kozmikus hatersugarzas hatasat is atomi reszleteseggel merik szimulaljak, ellemzik. Es ezert a gyartok, tokeletesen tisztaban vannak azzal, hogy egy lednek mekkora lesz az elettartama, kulonbozo aram es homersekleti viszonyok kozott.
"A cégek közötti versenyben a minimumok meg inkább nőni szoktak, mint csökkenni- benchmark és a mienk legyen jobb mint a konkurensé."
A lampa gyartas, a legjobb pelda arra, hogy az "osszeeskuves elmeletek" neha valosagosak. Komolyan elhiszi azt valaki, hogy egy ilyen egyszeru szerkezet, mint a izzoszalas lampa, az elmult szaz evben, nem sikerult tovabb fejleszteni, hanem meg a nanotechnologia koraban is, stabilan tartja az 1000 oras elettartamot ? Mar a szam is gyanus, pont 1000. Lett volna mondjuk 1150, akkor talan elhinnem, hogy hat igy sikerult.
Persze van verseny a cegek kozott, de biztos hogy van jo nehany titkos megallapodas is, mert tudjak, ha komolyan elkezdenenek harcolni, abbol vegul mindekinek oriasi vesztesege lenne.
A szamitogep iparban szinte minden evben leleplezodik valamilyen kartel. (memoria, lcd, merevlemez gyartok) -
duke
aktív tag
" Pont ezért lehetett meglépni a túlvezérlést, s csökkentett hűtést, mert a
minimumigényt nem nyeste keresztbe."A problema az, hogy ezt a minimum igenyt nem a tudomanyos tenyek, fizikai korlatok hatarozzak meg,
hanem gazdasagi szamitasok alapjan mestersegesen alakitjak ki a gyartok. A led lampak gyartasa meglehetosen hasonlit a 100 evvel ezelotti izzoszalas lampakehoz. Kezdetben az izzok 2500 orat birtak, es az elso ledes lampakra meg 50-100 ezer ora uzemidot mondtak. Aztan eszre tertek a gyartok, akkor is, most is, es az izzok elettartamat 1000 orara mersekeltek, az ujabb ledes lampak uzemidejet pedig 10-20 ezer orara csokkentetek.
A technika valtozott, a vilag mukodese meg mindig a regi. -
Psych0
őstag
válasz #16939776 #163 üzenetére
Természetesen a RoHS direktívákat azért találták, ki, hogy ne lehessen biztos forrasztást létrehozni és véletlenül sem azért , hogy ők, ha lehet valamivel kevesebb higanyt ólmot és kadmiumot tüdőzzenek le...
Amúgy kíváncsi lennék rá, hogy szerinted milyen folyamatok játszódnak le egy forrasztott kötésben, amitől az az ólom jelenléte nélkül tönkremegy, és milyen módon segít az ólom, hogy attól örök életűek legyenek.
Gondolom fel sem merült benned, hogy egy egész szakmát nulláztál le a hozzászólásoddal, amiből sütött, hogy forraszanyag = SN-PB. Hát nem.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
#06658560
törölt tag
Ismerem a gyorsított öregedési vizsgálatot is, mint ahogy másféle élettertamvizsgálatokat is. Attól mindegyik csak egy használati módot szimulál, ami közel sem valós az esetek 99,99999%-ban. S a kutyafülét nem szimulálják minden terméknél, pl. kozmikus sugárzást egy zárt térbe tervezett terméknél biztos, hogy nem fognak szimulálni. Maximum elméletben azt is kellene.
Mesélj, hogy tudják szabályozni, hogy egy izzó ezer óra használat után menjen tönkre akkor is, ha tízpercenként kapcsolgatom fel-le, meg akkor is, ha egyben lezakatolja az ezer óráját?
Most az a baj, hogy ráírnak egy kerek számot a dobozra? Máskor meg azon megy a sírás, hogy miért nem kerekítik, ha gyakorlatilag úgyis annyi?
Nem ülsz fordítva a lovon? Tudományos tény, fizikai korlát határozzon meg minimumigényt? He? Azok a maximumot tudják meghatározni, nem a minimumot. Vagy hogy gondolod, követeljük meg a terméktöl a fizikailag elméletben ideális állapotban elérhetö élettartam n-szeresét?
#159 dezz: melyik bojlergyártónál voltál tervezésen? Honnan tudod biztosan, hogy nem fog kibírni harminc évet az adott bojler? Csak mert vékony lemezböl készült? Harminc év alatt szerinted poénból fejlödött az anyagtechnológia?
Van épp elég saját tapasztalatom olyan termékekröl, amelyek sokáig bírják, izzó is jóval ezer óra feletti mennyiségben, amelyek a csodás konteó valóságossága esetén borulnának, nem létezhetnének.#162 maross: az elképzelésed müködne, ha végtelen piac lenne, de nincs. Vagy szerinted mi lenne az után, hogy letarolta mind az egymilliárd háztartást az adott cég a saját tartós termékeivel?
[ Szerkesztve ]
-
dezz
nagyúr
"hogy ők, ha lehet valamivel kevesebb higanyt ólmot és kadmiumot tüdőzzenek le..."
Így is van ott még egy sor káros anyag... És ha pl. 1/10 annyi elektronikai hulladék kerülne oda, az eredetihez képest 1/50 ólomtartalommal, az összességében 1/500 ólom, ami máris sokkal kevésbé veszélyes, de közben a ki nem emelt veszélyes anyagokból is 1/10 annyi kerül a szeméttelepekre.
Ezek az intézkedések nem hogy csökkentik, hanem növelik a fogyasztási őrületet, és ennek következményeit próbálják úgy-ahogy csökkenteni.
"milyen módon segít az ólom, hogy attól örök életűek legyenek."
Pl. a forrasztások rugalmassága.
(#172) Kopi31415: Nyilvánvalóan egy átlagos felhasználással számolnak. Lényeg, hogy a gariidő előtti meghibásodások száma x % alatt maradjon.
Ez a "tervezett elavulósdi" nem feltétlen minden gyártóra érvényes szerintem sem. De igen nagy naivitás azt hinni, hogy egyik sem próbálkozik be ilyesmivel és hogy nincsenek érdekszövetségek.
Bojler: na ne nevettess már! Kérdezz meg bármely vízvezetékszerelőt... Vagy ha szerinted ők mind a Hajdú kémjei, elmondhatom, hogy előző bojlerünk (is) Ariston volt, 12 évig bírta. Helyette is az lett, mert hirtelen kellett vásárolni és melegítés közben néha ugyanazokat a zajokat (tartály "kattanásai") hallom, mint a másiknál. Hajdú K-nál nem hallani ilyet.
-
#16939776
törölt tag
Közvetlenül nem, de közvetett hatása az hogy hamarabb "elromlanak" az elektromos készülékek.(lásd lejjebb)
Autóelektronika, egy biztonságtechnikai berendezéseket gyártó cégnél:
A BGA-kat sikeres forrasztás(kamerás inspekció+röntgen) után fel kell ragasztani a nyákra. A tok alá nagy viszkozitású műgyantát nyomnak, ami térfogat változás nélkül kikeményedik, hogy hosszútávon megbízhatóbb legyen a kötés.
Mert a mostani ROHS előírások mellett, a mostani "csúcstechnológiával" nem tudják megoldani -az önhordó BGA nem képes rá- hogy az előállított berendezéseknek 0,4%-nál kevesebb része hibásodjon meg a gyors öregítési tesztek alatt.(ezek egy év intenzív üzemet "szimulálnak" 6-24 óra alatt)
Az így keletkező meghibásodások 90% a BGA-k alatti forrasztások gyenge minőségére vezethető vissza.A 0,4% a megrendelő fektette le mint kizáró okot a termék átvételére.
(#166) Lompos48:
A hagyományos lágyforrasz (forrasztó ón) ón és ólom ötvözete ahol az ólom közel 40%-ot tesz ki. Az ROHS direktíva hatására ki kell váltani az ólmot. Ezért rendszerint 95% Sn-en kívül tartalmaz még 4%ezüstöt és 1%rezet. De ennek rosszabb mechanikai tulajdonságai vannak mint a "mérgezőnek" és sokkal hamarabb oxidálódik mert porózus a szerkezete, ami magába gyűjti a levegő páratartalmát és így szépen -gyorsan- elrohad. Van, hogy alkatrész ládról lemarja az ónozást, és egy mély fekete oxidréteget hagy, amit csak agresszív folyasztó szerrel lehet csak közömbösíteni jó 15mp-es melegítés során.Bízom benne hogy helytálló amit írok, saját tapasztalat: Nap mint nap kerülnek elém olyan 1-2-3 éves berendezések, Amelyeknek nincs alkatrészhibájuk, de a (jó!)szemmel látható forrasztási hibák javítása után még nagy részük nem éled fel/ üzem meleg állapotban nem megbízhatóak. Csak akkor jönnek helyre, ha újraforrasztom az egészet. Az ezen "átesett" készülékeket általában soha nem szoktuk újra látni, maximum a kopóalkatrészek cseréjére szokták őket visszahozni.
(#171) Psych0: Örülök hogy ide talált egy funkcionális analfabéta és egy troll keveréke, mindezt mindenfajta személyeskedés nélkül írom. Remélem nem kell indoklást is írnom.
-
Psych0
őstag
válasz #16939776 #177 üzenetére
(#171) Psych0: Örülök hogy ide talált egy funkcionális analfabéta és egy troll keveréke, mindezt mindenfajta személyeskedés nélkül írom. Remélem nem kell indoklást is írnom.
Szerintem meg a mindenfajta személyeskedésed nélkül húzz el az a....ba.
"As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches 1."
-
Lompos48
nagyúr
válasz #16939776 #177 üzenetére
Tulajdonképpen csak arra reagáltam, hogy az ón nincs a tiltó/szigorítólistán. Ez leellenőrizhető.
De ha már szóba került más is:
A forrasztásról nincs szándékomban újakat tanulni, csak esetleg majd az új anyagok bevezetésével. Ezt azért jelentem ki, mert gondolom nem tudnád megemelni se azt a mennyiséget forrasztóónból, amennyit én elforrasztgattam, amióta ezt a "sportot" űzöm.
Van, hogy alkatrész ládról lemarja az ónozást, és egy mély fekete oxidréteget hagy...
Ezek már összetettebb jelenségek, nem lehet egyedüli vétkesnek a forrasztóanyagot kikiáltani. Itt komoly szerepe van az alkatrészgyártóknak (terminálok bevonata), szerelési technológiának (spórlós flow solder folyamatok, mosások, passziválások...) stb. És a technikai problémák között ott van a HR (emberanyag) állandó karcsúsítása, ami ugyancsak a minőség róvására megy.
-
MaUser
addikt
Világösszeesküvés? Kultúra, ideológia, gazdasági rendszer függetlenül? Vagy nyolcvan éven át?
Hivatalosan csak kb. 20 évig. Phoebus-ra keresgess, elég sok magyar vonatkozása van, mivel akkor még izzó nagyhatalom voltunk. Egyébként ajánlom a Fizikai Szemle idevágó számát.
Btw, nem értem mi ez a naivitás Csak néhány példa a közelmúltból:
- Intel extra kedvezményt ad, hogy ne az AMD procijait használják. Közben már jóval 80% felett a részesedése, de darabolás fel sem merül hosszú idő óta. Vajon miért?
- Gyakorlatilag az összes ma még létező és anno katódsugárcsöves TV-t gyártó vállalatot megbírságoltak, mert kiderült, hogy kartelleztek.
- Memória gyártók detto.
- Hogy is alakulnak a HDD árak? Mintha már minden valamire való újság arról cikkezne, hogy már nincs és talán nem is volt igazából érdemi oka a HDD feláraknak.
- OPEC pont az olajár védelmére jött létre
- Miközben a két német ESP gyártó € milliókat költ arra, hogy validáltatni lehessen az ESP-ket és így "megfogják" a konkurenciát meglepő módon kötelező lesz 2013-től az ESP az EU-ban.A lista gyakorlatilag végtelen.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Taybore
aktív tag
"az első fényt kibocsátó LED-et 50 évvel ezelőtt, 1962-ben készítették el"
"... fényt kibocsátó LED ..."
fényt kibocsátó fényt kibocsátó dióda???
LED = Light-emitting diode (fényt kibocsátó dióda)
Ennél már csak azt "szeretem" jobban, mikor egy elemlámpa "7db LED izzóval" szerelt... -
maross
veterán
Amiket emlitesz elegge mas temak, itt nem a kartellen ment a hoborges, hanem a termek eletciklusanak mesterseges roviditesen. Es az altalad emlitett piacokokon nem tul nehez egy teljes piacot lefedo megbeszelest folytatni, gyakorlatilag a szereploket egy kezemen meg tudom szamolni.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
MaUser
addikt
Összeesküvés nincs egyik esetben sem, kemény üzleti érdek van. A nyilvánosság előtt versengő cégek gond nélkül megállapodnak a színfalak mögött (kartelleznek), legyen a cél a programozók fizetésének minimalizálása (ugye pár hónapos hír számos USA-beli tech cég fizetés limitáló egyessége, amiből büntetés sem lett!) vagy mint jelen esetben más beszállítók kigolyózása a piacról.
Röviden: még 10 évvel ezelőtt kb. 5 ABS szállító volt, két évvel ezelőtt már 46. Az elsők közül a személyautós szegmensben a két legnagyobb a Bosch-Conti volt. Eszméletlen pénzeket szedtek be akár csak az ABS rövidítés használatának jogáért is. Nyilván ebből egy idő után elege lett néhány gyárnak, elkezdtek saját rendszereket tervezni az ázsiai gyártók és ezt észlelte a B/C páros is. Elindították az ABS/ESP validációs programjukat egyetemekkel közösen (a cél egyértelmű: találni olyan teszteket, ahol a B/C rendszerek átmennek, de az új gyártóké majd nem), illetve eszméletlen lobbizásba kezdtek, hogy az EU-n belül csak validált ESP-vel forgalmazott járművet lehessen forgalomba helyezni, amit részben el is értek 2013-as dátummal.
Azonban kicsit elkéstek, a Hyundai (illetve saját gyári beszállítójuk a Mobis) pl. 2008-ban bejelentette a saját rendszerét és nagyban lecsökkentette az addigi Bosch rendszerek használatát, kínai cégek pedig ottani egyetemekkel (simán másolva a korábbi generációs B/C technikát, belső piacon nem számít alapon) karöltve csináltak saját rendszert. Ráadásul a validációs kísérletek is elbuktak eddig.maross: Ha egy gyártó 8 éves élettartamú részegységet kér, azt minek nevezed egy autónál? Nyilván a beszállító megtervezi úgy a terméket, hogy az 8 évet kibírjon a megszabott hibaszázalékkal a kalkulált üzemi körülmények között, de hogy utána még 40 évet fog elmenni az adott részegység, vagy csak 1-et az már sokszor a vakszerencse (értsd, milyen körülmények között használja az adott vezető) dolga... Tehát nem úgy tervezik, hogy 8 év után elromoljon (legalább is azoknál a cégeknél, ahol eddig dolgoztam ), de jóval nagyobb valószínűséggel el fog romlani 8 év után, mintha a gyártó eleve nagyobb élettartamot kért volna. Nyilván ha egy gyártó a mosógépére 5 év garanciát vállal, és tud spórolni azon, hogy egy adott kondi 20 év helyett már 8 év után "kiszárad", akkor nyugodt szívvel megteszi. Nem tudom mit kell ezen még fennakadni, így működik a világ. Btw, visszatérve a villanykörtékre. Meg tudnád mondani, hogy egy ilyen piszkafa egyszerűségű terméknél, aminél az élettartamot nagyságrenddel tudod változtatni a munkapont egyszerű eltolásával, miért nem tették meg? Fizikailag, gyártástechnológiailag semmi akadálya sem lett volna. Nem értem, ott vannak a Fizikai Személében a források és még mindig jobban esik konteo-kra hivatkozni, mint megbékélni a valósággal.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
mzso
veterán
Azóta néztem. De az tartott 39-ig... Egy sima kartell volt. Akkor ez is valami hülye beidegződés az összeesküvés hívőknek. A probléma az, hogy az emberek most azzal jönnek, hogy mekkora nagy összeesküvés van amikor filléres dolog volt az izzó már réges régen. Fényerőből meg kihoztak már annyit amennyit lehet, hogy még így is kibírta évekig. (még akkor is, hogyha 1000 órásnak tekintik hagyományosan)
Nincs itt naívítás. szitkozódok is mindig amikor látom, hogy már 25k alá ment a vinyó amit 15k-ért akartam megvenni tavaly nyáron...
(Mi is itt az ESP? Lehet vagy 100 féle dolog rövidítése)
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
Nem csodálom. Egyébként nem a gyártói/beszállítói validációra kell gondolni, ahol use case-eket próbálgatnak (mondjuk az is élvezetes ), hanem tényleges szenzor validációra és pados szimulációra. Eszméletlen dolgokat összehoztak, felrakták a kocsikat 3D-s futópadra és azt mozgatták alatt, döntögették a kocsit és mérték a szenzorjeleket és azok filterezését, stb. Nagyon érdekes és komoly teljesítmény mérnöki szemmel (más kérdés, hogy sok eredménye nem lett), ha érdekel otthon majd előtúrom a lementett publikációkat.
mzso: menetstabilizáló
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
maross
veterán
"Btw, visszatérve a villanykörtékre. Meg tudnád mondani, hogy egy ilyen piszkafa egyszerűségű terméknél, aminél az élettartamot nagyságrenddel tudod változtatni a munkapont egyszerű eltolásával, miért nem tették meg?"
En csak azt mondtam, hogy a memoria kartell, a hdd kartell, stb, nem egy nagy kunszt osszehozni, hisz osszedugjak a fejuket, es ott is van a dupla hdd ar, mas nem tud gyartani, max arra kell ugyelni, hogy ne bukjanak le, es te ilyen peldakat irtal. De a villanykortet nem ertem. Miert nem ad ki Joska bacsi jobb izzot? En megvennem. Ertem en hogy ott is megy a kartell meg a barter, de miert nincs uj szereplo a piacon?
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
MaUser
addikt
Nagyon egyszerű. Néhány nagy gyártó volt csak (általában nemzetiek) akik a világháború előtt ugye limitálták magukat a Phoebus szerződés szerint. A háború után a teljes keleti blokk gyakorlatilag elveszett ilyen szempontból, elég megnézni, hogy pl. motor vagy buszgyártásban milyen elavult technológiákat (anyagtudomány és modellezés szempontjából) használtak/használtunk a megfelelő számítógépes kapacitás hiányában. Nyugaton meg valószínűleg maradt minden a régiben, miért is változott volna? Kérdésedre válaszolva szvsz a következő okok miatt nem volt soha új belépő:
- a körték ugyan filléresek, de a belépéshez nagy pénz kell, kitől kérsz az alábbiak függvényében?
- nincs innováció és védhető IP, mikor elkezdenél belépni a piacra az összes nagy gyár egyből 1000x-es mennyiségben tudná ontani ugyanazt a terméket és ők még ismert nevek is lennének
- mi lenne az üzleti terved? ha csak 5-öd annyi körte fogy, hogy maradsz meg a piacon?
- szabadalmakkal elég sokáig védhető egy termék, anélkül hogy valaki gyártaná
- szabányok/kamarák/törvények: remek eszközök arra, hogy védd a piacodat az újaktól.''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
maross
veterán
Fiokban hevero szabadalmakkal valoban jol lehet vedeni a piacot. Uzleti terv? Belepek akkora szereplokent, mint a piac 1%-a, es mire mindenki az en termekemet hasznalja, es nem kell senkinek uj, addigra kb meghalok, de legalabbis annyira gazdag leszek, hogy akar be is zarathatom a gyarat. A piac maga oriasi, meg ha nem is ujul meg. Nyilvan egy ido utan bedol az egesz iparag, de az engem hol erdekel, en gazdag vagyok, mari neninek kitalt holtaig a korteje, mindenki boldog, azokon kivul, akik pont ezt nem szerettek volna latni.
eladó 100+ új/használt társasjátékom: https://tinyurl.com/tarsasjatekok
-
MaUser
addikt
Eegen, mint azt látjuk a derivatívák kapcsán, vagy a Siemens ügyeinél. Szóval annyira komolyan azért nem veszik.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Reggie0
félisten
Nem csak szerinte az egyetlen megfelelelo forraszanyag a Pb-Sn, hanem meg az RoHS kitalaloi szerint is. Vagy szerinted jarmuelektronikahoz, hadiipari elektronikahoz, nuklearis iparban hasznalt berendezesekben, orvosi berendezesekben, stb. stb. miert engedik a hasznalatat? Pont azert, mert az uj technologia egy megbizhatatlan foshalmaz es azert embereleteket mar nem biznanak ra.
-
duke
aktív tag
válasz #06658560 #172 üzenetére
"Mesélj, hogy tudják szabályozni, hogy egy izzó ezer óra használat után menjen tönkre akkor is, ha tízpercenként kapcsolgatom fel-le, meg akkor is, ha egyben lezakatolja az ezer óráját?"
Peldaul novelik az izzoszal homerseletet. Igy azonos fenyerohoz kevesebb wolfram kell, es hamarabb kieg. Vagy egyszeruen megvaltoztatjak a wolframszall osszetetelet, otvozeset. Esetleg az izzoban levo semleges gaz osszetetelet lerontjak, hogy megse legyen annyira semleges. A eredmeny, olcsobb lesz a gyartas, es hamarabb tonkre megy.
Biztos vagyok benne, hogy a tobb evtizedes izzo tervezesi, gyakorlattal rendelkezo mernokoknek, volna meg par otletuk. Valoszinuleg az izzoszal geometriaja, felfuggesztese, is lenyeges, ezzel is biztos lehet jatszani.Ja amugy nem vagyok benne biztos, de szerintem az izzokat, folyamatos 1000 ora uzemre tervezik, nem kapcsolgatasra. Ha kapcsolgatva is kibirna az 1000 orat, akkor folyamatosan biztos mennenek vagy 10 ezer orat.
-
Szafter
tag
Jó rég találták ki, de még csak mostanában kezdtek el vele komolyabban foglalkozni.
Nevess, és a világ veled nevet. Horkolj, és egyedül alszol.
-
Reggie0
félisten
Azert ezt nem mondanam. Azert volt elakadva a fejlodes, mert sokaig nem tudtak eloallitani a zoldnel rovidebb hullamhosszut. Az elso kek led megalkotasa egy nagy attores volt es nyilt meg a lehetoseg a vilagitastechnikai felhasznalasra, mert addig nem volt lehetoseg a feher szint kikeverni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Formula-1
- Koreai autók topic (Kia, Hyundai, stb.)
- A Baseus legfrissebb Type-C dokkolója nem csupán sokrétű, de helytakarékos is
- Renault, Dacia topik
- Autós topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- További aktív témák...