Hirdetés

Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Cs1csó

    félisten

    válasz borg25 #46 üzenetére

    -Skylake--el értek egyet a tömegeket az a minőség amiről te is beszélsz egyáltalán nem érdekli amit te írsz : 96/192kHz SACD az meg már engem sem. Sok embernek eszköze sincs ehhez vagy oly helyisége ahol ez tökéletesen kijönne és arról ne is beszéljünk hogy fülük sincs hozzá.

  • -Skylake-

    addikt

    válasz borg25 #46 üzenetére

    Igen, mert az amugy nagyon hianyzik, hogy mikor az aktual iphonera rapoccinted a 9.990forintos earpod-ot, akkor ott nincs is elet 192khz alatt. Nagyont mondani en is tudok, legyen miden stream DSD64, mert az alatt zene nincsen, csak zaj.

    Tisztazzunk valamit. Amikor az a kerdes nemhogy helyenvalo, hanem alapbol csak felmerulHET , hogy szar a 44/16 meg a 96/32 mert olyan szetted van, amin neked 192 alatt nem hallgathato semmi, akkor ket dolog van amit leszarsz : a streamet, meg a penzt. Ugyanis itt mar olyan szettrol beszelunk amihez nyugodtan hozza lehet dobni nehany tera ssd-t mint "kerekitesi hiba". Ahol ilyen magassagokban van szukseg hardware-re, ott a penz kb a legutolso szempont. Kozepkategoria , max 4-5 millas szetten meg az eletben nem fogod megmondani, hogy 96-ot vagy 192-ot hallassz. Azt hagyjuk is, hogy ehez mennyire kell ful is. Igazabol atlagos halandok szamara ami 44/16 flac felett van, az tulajdonkepp tarhelypocsekolas.

    Szerk :

    "Persze lehet azt mondani, hogy minek ilyen nagy bitrate? Erre azt mondom, hogy minek HD?"

    Az SD 480P es a HD 1080P kozti kulonbseget egy 3 honapos csecsemotol kezdve egy 97eves +16 dioptrias szemuveget hordo nagymamaig barki meg tudja allapitani. Ranezel es latod. Mindenki latja, mert brutalis a kulonbseg. 192khz vs 384khz kozti kulonbseg lenyegeben muszerekkel kimutathato es akkor ezzel el is mondtam mindent.

    [ Szerkesztve ]

    "Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Új hozzászólás Aktív témák