- OLED TV topic
- Autóhifi
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Valami baja van a tápomnak
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- Plazma TV topic
- Androidos tablet topic
- Amazon Fire TV stick/box
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
+1
Illetve azért az is érdekes, hogy ha tényleg ugyanaz az érzékelő, mint az RX100 VII-ben, akkor ilyeneket is elvileg tudnia kellene:
- 20MP 1"-type stacked-CMOS sensor with phase detection and built-in DRAM
- 20 fps continuous shooting with full autofocus and auto-exposure, and no blackout
- Seven frame, 90 fps 'single burst' mode
- Oversampled UHD 4K video (up to 5 min clips in standard temperature mode)
- High speed video at up to 1000 fps -
#16820480
törölt tag
"aki mélyebben bele szokott merülni a beállításokban az eleve ért hozzá, van egy milc/dslr gépe" -> Ezt én úgy értettem, hogy ez a cucc feleslegesen próbál meg profibb lenni vagy profiknak imponálni, hiszen nekik már van fényképezőjük, nincs szükségük erre.
gV: Hmm, nekem ebből a sorozatból az jön le, hogy az i13 borzasztóan túlélesít, és nem jók a színek sem annyira. A P6 meg össze-vissza teljesít, hol a dinamika, hol a színek nem jók. Ha ezek alapján kellene választani, akkor simán a Sony-t hoznám el (most más kérdés, hogy melyik mennyibe kerül). Kell még csiszoljanak azon a Pixelen nagyon, hogy tényleg jó legyen.
-
#16820480
törölt tag
Az az f1.5 egy iphone-on 4,55x crop factorral nem fog neked ilyen háttérmosást csinálni szoftveres rásegítés nélkül. Egy FF vázon ez f6.8 lenne, ami már eléggé a "rekeszelünk, hogy éles legyen minden" kategória.
Ugyanez a crop factor 2,73 a Sony esetén (illetve kicsit több, mert nem használja a teljes érzékelőt), de az még mindig jobb az f2-es blendével is. -
#16820480
törölt tag
Persze, de azért a példaképek nem egészen ilyenek, hogy 5 centire van a lencsétől a téma és méterekre a háttér. Annak a betondarabnak sem fogja már a 20-30 centivel hátrébb levő részét elmosni, meg a falevelek mögött a tájat. Erre van a lidar például az i13pm-ban, hogy segítsen távolságot számolni.
-
#16820480
törölt tag
válasz philoxenia #138 üzenetére
Évi néhány napra érdemes egyáltalán fényképezőt tartani? Az is azért több százezer forintos tétel, ha nem valami régi kacat van.
-
#16820480
törölt tag
válasz philoxenia #141 üzenetére
Ja, csak egy mobil meg képfeldolgozásban sokkal erősebb tud lenni, mint a fényképezők. A zoom meg cserélhető obik persze jók, de sosem fér bele a zsebedbe és nem fogod mindig hurcolászni.
De nem is ez a lényeg, hanem ha évi 360 napon jó a mobil és a maradék 5 napra vennéd elő a nagy gépet, akkor arra lehet éppen kölcsönözni akár. Meg aztán lehet, hogy igazából arra a pár napra sem igazán kellene, csak berögződésből veszi elő az ember. -
#16820480
törölt tag
Ja, vannak még ilyen dinoszauruszok Ahogy Pentaxot is használnak még emberek.
philoxenia: A GX9 azért nem mondanám, hogy befér zsebbe, amikor rengeteg embernek egy 6"-os telefon is gondot okoz
Amit linkeltél, az pont jó példa, mert egy profi gépet tudsz bérelni nem túl sok pénzért, és nem neked porosodik évi 360 napot a polcon, hanem akkor használod, amikor kell, mindig a legmodernebbet, nem a 10 éveset. Természetesen más, ha munkára használja valaki, de most arról volt szó, hogy évi pár napra kell csak, azért azt nem hiszem hogy évi pár napot dolgozna egy fotós.
Annyira nem lehet mobillal tartalmat létrehozni, hogy pl. mrwhosetheboss a Sony MILC mellett telefont is használ a videóinál, és nem igazán mondanád meg melyik vágásokhoz, ha nem emeli ki külön.
Ha már a ROBOTER bedobta az ishootraw-t akkor akár azt is ide lehetne tenni mellé, hogy ha mobillal nem tudsz fotózni, akkor valószínűleg fényképezővel sem nagyon, gear doesn't matter? -
#16820480
törölt tag
válasz philoxenia #148 üzenetére
Ja, de nem is egy GX9 az a Z6ii, amit ennyi pénzért kapsz. Mondjuk én pont nyaraláson nem szoktam már fotózni, mert nem sok értelmét látom. Vagyis amit szeretnék, azt előbb meglövöm telefonnal már.
Illetve bocsánat, de most ez a rózsás kép miért olyan különleges? Csak egy random kereséssel innen bármelyiket nem hogy mellé lehet tenni, de a legtöbb messze lehagyja. Persze ha pixelkukkolsz, akkor lehet, hogy nem, de összhatásra simán.
Az X1iii sajnos egy elég drága telefon, de ott van nála olcsóbban egy i12p, i13p, s21-ek, Pixelek, mind elég jó képeket tud azért lőni már. -
#16820480
törölt tag
válasz philoxenia #150 üzenetére
Négyszer akkora szenzorterület ha szerinted nem lényegesen jobb minőséget hoz, akkor ennyi erővel a mobilos szenzor és m43 között sem kellene értékelhető különbség legyen.
Az az 1 millió amúgy kaució, ezt visszakapod. De értem én, az irreális, hogy valakinek legyen ennyi tartaléka, de helyette kiad több százezret egy fényképezőre, ami jobbára a fiókban áll majd és pár év alatt teljesen elveszíti az értékét.Az i12p gondoltam egy mobilos hír alatt csak érthető lesz, hogy iphone 12 pro.
Nem tudom mi mellé tegyek be, mert XML error dob a linked. Annyit mondtam csak, hogy hozhattál volna nehéz fényviszonyokat, 2km-re zoomolóst vagy egy csomó más példát, de bedobtál pont egy olyan virág képet, amit simán meg lehet lőni mobillal is manapság. -
#16820480
törölt tag
válasz philoxenia #154 üzenetére
Nem én dobtam be a linket, hogy Z6-ot kell bérelni. Vannak helyek olcsón vázakkal is, például: [link] Ahogy az is a te felvetésed volt hogy a telefon szarabb mint egy akár egy kis szenzoros gép.
Viszont az alexpós virág fotókkal nem tudok mit kezdeni, ebben a képben sincs szerintem semmi különleges a világon, nem is makró, nem is valami különleges kompozíció vagy érdekes fény, most mit mondjak? Tudsz vele nagyítani, szuper, és?Egyébként én örülnék, ha nem csak csúcs telefon kapna jó kamerát, volt is rá példa (Pixelek), de általában így próbálják a gyártók beszedni a pénzt. Ahogy egy olcsóbb kamera sem lesz igazából sosem olyan jó, mint egy drágább.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
válasz philoxenia #159 üzenetére
Én is úgy érzem hogy elfogytak az érveid.
-
#16820480
törölt tag
válasz philoxenia #161 üzenetére
Ja, mert nem 200% nagyításon nézem a kép 10%-át, hanem az egész képet egyben. Az a mobilos fotó egy jó kép, mint kép. Amit te szúrtál ide be az bocs, de nem egy jó kép, és nem indokolja egy fényképező használatát, meg hogy külön kiemelve fotózásnak hívjuk, szemben a mobilos amatőrökkel. De ha olyan magabiztos vagy benne, vidd be nyugodtan az amatőr fotós topikba, kíváncsi vagyok hány perc után szedik szét. 🤷
Tehettél volna be olyan képet, amivel egy mobil nehezen boldogul, erre tettél be kettőt ami egyáltalán nem ilyen. Hát jó. -
#16820480
törölt tag
válasz philoxenia #163 üzenetére
Te sem igazán érted ám. Ki mondott olyat, hogy csak a mobillal készült képek lehetnek jók? Arról volt szó, hogy mobillal is lehet manapság nagyon jó képet lőni, és sok sw-es funkció pedig ezerszer kényelmesebb, mint fényképezőn (auto-HDR, gömbpanoráma, night sight, de ott van pár új dolog a Pixel 6-ban, amit a büdös életben nem csinálsz meg egy fényképezővel).
Ennek a cáfolatára te meg hoztál két képet, amit simán meg lehet lőni mobillal is. Gratulálok. És még kikéred magadnak, hogy nem vagy pixelkukkoló, amikor annyi a bizonyítékod, hogy 200%-ra nagyítasz részleteket. Ki nézeget úgy képet, de őszintén.
Új hozzászólás Aktív témák
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- OLED TV topic
- Autóhifi
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Milyen légkondit a lakásba?
- Trollok komolyan
- További aktív témák...