Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Premier előzetesen a Demon Slayer -Kimetsu no Yaiba- Sweep the Board!
gp Elérhető lett Switch-re a játék, amely leginkább a Mario Party-hoz hasonlítható.
Új hozzászólás Aktív témák
-
b.vr
őstag
Nem igazán értem hogy különféle topicokban miért olyanok nyilvánulnak meg a felbontásról (meg hogy ennek melyik területen van jelentősége) akiknek láthatóan semmi tapasztalatuk nincsen mondjuk a modellfotózás és retusálás területén. Tessék elfogadni hogy nagyonis értelmes már egy HD képkimenet esetén is mondjuk egy A7RII a 42 mp felbontásával, a 4k megjelenítők egyre nagyobb elterjedésével pedig az ekkora felbontás sem lesz extrém (a retusált képnek (amúgy persze mindennek) nagyon jót tesz ha utána még lehet lefelé kicsinyíteni, a fele a minimum, a negyede már tök jó. És ez sem lesz 4x akkora mint egy 4k megjelenítő felbontása.
Az hogy amúgy rengeteg az igénytelen, szemét munka (naná), az nem jelenti azt hogy minden más szükségtelen)Én nagyonis úgy gondolom hogy ezt bizony modellfotózásra _is_ szánják és fogják is arra használni (minta ahogy a KF gépeket eddig is abszolut használták, és amúgy is, ezeknek a gépeknek (az objektívekbe épített leaf shutter miatt) komoly előnyeik vannak vakuk használatánál, stúdióban és kültéren egyaránt)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz
#92253184
#22
üzenetére
Szipál Martinnal nekem is volt már módomban beszélgetni. Őt nem azért szeretjük mert high end retouch guru lenne, ugyebár.
12 éve fogalkozol modellfotózással (és gondolom akkor retusálással is), és azt gondolod hogy ezzel "A divat fotó vagy egy honlapra kerül szarrá tömörítve, egy viszonylag kicsi méretben kerül egy újságba vagy egy óriás plakátra, ahova nem kell különösebben nagy minőség." össze is foglaltad ezt a világot? Hát akkor bocs, de ez a 12 évedet minősíti, nem pedig a hírben szereplő kamerát."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Már miért? Retusálásnál amit javítani szeretnék, ott azt a részletet kép másik részéből vett információval pótolom.
De most tényleg ez legyen itt a téma? Onnan hogy egyesek szerint eleve hülyeség a KF, főleg ekkora felbontásban a modellfotózáshoz, eljutunk a retusálás totál elméleti megközelítéséig? Én ennek nem sok értelmét láótom."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Egyáltalán nem vádolok mindenkit hozzánemértéssel, amiről beszélek az nem Tom Cruise fejének kicserélése egy gyűrűsfarkú makiéra, hanem olyan dolgok mint frequency separation és texture grafting (nem nagyzolásból írom angolul, hanem mert rákeresni is így lehet)
Valamint annyit mondtam hogy a kimeneti célnál lényegesen nagyobb felbontású nyersanyagok sokkal jobb dolgozni (valamint a végeredményen is meg fog látszani) -> azaz van értelme nagy felbontásokon fotózni."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
válasz
#92253184
#34
üzenetére
"Eddig csak háromszor jelentetted be, hogy mindenki analfabéta, akinek nem egyezik a véleménye a tiéddel."
Ez egyszerűen hazugság (és nem, ezzel sem sértelek meg. csupán megállapítok egy tényt) Próbáld ezt igazolni és nem fog sikerülni.
Ami történt hogy az elmúlt rövid időszakban először jött egy megmondóember aki szerint _mindenre_ elég a 12 mpixel (A7S), aztán jött egy másik aki szerint teljes hülyeség aps-c-re a 36 mpixel, most meg itt megint néhányan. Baromi unalmas.
Bocs, hogy _szerinted_ egy "normális fotós" mit használ, annak a jelentősége zérónullasemmi, főleg miután leírtad mit sikerült leszűrnöd az elmúlt 12 év tapasztalataiból. Mintha egy vidéki kőműves, aki életében tervrajz alapján még nem csinált semmit (azt a szót hogy kiviteli terv meg nem is ismeri) kezdene arról beszélni hogy az ArchiCAD az márpedig szerinte tök fölösleges és semmire sem jó.
Ehhez még egy adalék:
"vannak a tech guruk, meg vannak a jó fotósok és ez két disztjunkt halmaz."
Továbbra sem sértegetésként hanem megintcsak megállapítva egy tényt: vagy nem tudod mit jelent a "diszjunkt halmaz" fogalma vagy erősen bővíteni kellene a látóteredet mert nem olyan nehéz olyan fotóst* találni aki bizony mindkét területen kiváló.Megismételve (mert itt kezd már minden elterelődni) az állításom, jelenleg monitoron HD kimenetre dolgozva (nem is értem Roboter miért írta hogy semmilyen médiumot nem említettem, ott írtam a legelső hsz-emben) teljesen értelmes és hasznos az a felbontás (36-40 mpixel) amit egy D8xx vagy A7RII tud (az 50 megapixeles Canon 5DS is ide sorolható csak azt egyáltalán nem ismerem) , ez (vágástól is függően, de kb) 4x kimeneti leméretezést tesz majd lehetővé.
Lehet azt gondolni hogy marhaság ilyet használni (várom mikor jön majd hogy mobillal is lehet jó képet készíteni, nem ezen múlik, stb), lehet gondolni bármit, de hogy ezt használni HD kimenethez értelmetlen, észrevehetetlen, fölösleges és öncélú, az egyszerűen nem igaz.
Ebből kiindulva mondtam hogy ha a 4k elterjedésével ez lesz az elterjedt kimeneti formátum is, akkor ugyanebből a 4x leméretezésből kiindulva ez egyáltalán nem extrém sok (pl. az egyik 4k formátumot véve, 3840x4 az 15360 a hosszabbik oldalra, ez pedig nem lesz annyi)
Valamint egy további állítás volt hogy ahogy eddig is használtak KF gépeket modellfotózáshoz (ezen megint nincs mit vitatkozni, rá lehet keresni), úgy ezt az új gépet is egészen biztosan fogják.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az új szenzort a Sonyval közösen fejlesztették, aminek köszönhetően a japán gyártó is tovább erősítheti pozícióját.
