- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
PlayStation Vita & PlayStation Tv Összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
Carlos Padre
veterán
válasz garage112 #10394 üzenetére
Jó kérdés, én is most jártam utána. A régebbi a "fat" 1000-számú, az újabb a "slim" 2000-es. A fat-ban oled kijelző van, nincs beépített tárhely benne és speckó tápcsatlakozója van, a slim LCD kijelzős, van benne 1giga tárhely alapból és szabvány micro USB csatlakozós. További előnye a slimnek a sokkal hosszabb üzemidő. Szóval az egyetlen ok, ami a fat mellett szól az a jobb kijelző, ami nem jelenti azt, hogy a slimben szar lenne, csak a fat-é jobban néz ki ha egymás mellé rakod a kettőt.
Genyó vagyok, ha hülye vagy megmondom.
Új hozzászólás Aktív témák
Tilos a warez!