- GoPro Topic
- Kétventilátoros ASUS Radeon VGA-k az AMD-s felsőházban
- iPad topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Masszív előrelépésnek tűnik a Zen 5
- Azonnali processzoros kérdések órája
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
Hosszabb videón az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A minap elindult a zárt béta teszt a játék új kiadásához, amely korábban csak mobilokon és tableteken volt elérhető.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Bejutott az európai 5G-be az Amazon
it Felhős üzletet kötött a Telefonica és az Amazon, ezzel utóbbi bejutott az európai 5G-s szektorba.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Quadgame94
senior tag
BLACKWELL - GB102
Én azt gondolom a Blackwell egy vízválasztó lehet abban a tekintetben, hogy merre megy tovább az NVIDIA. Az teljesen jól látszik, hogy ez a "növeljük magok számát a végtelenségig" séma nem fog tovább működni. Ehhez ugyanis hatalmas kitettséget kockáztatnak a gyártástechnológiai fejlődés felé. A GA102 (Ampere) egy 628 mm2-es lapkára épül, amely a Samu 8 nm-es nodján van gyártva, ami inkább 10 nm LPP. Namost az NV-nek 2 teljes node és még egy negyed node-nyi ugrás (10 nm LPP -> 7 nm -> 5 nm -> 4 nm) kellett ahhoz, hogy a magok számát összességében 60 százalékkal tudja növelni. Már ez a node is rettenetesen drága, ha 2 év múlva újabb 600+ mm2-es lapkát tervez és ad ki az NV 3 nm-en az nem 1600 dollártól, hanem 2000 dollártól fog indulni.A lényeg: Az NV mehet tovább ezen az úton, amelyen most is van. Méregdrága kártyákat tervez mert csak ahhoz ért, hogy növelje a magok számát és ne optimalizálja azokat. Hol az IPC növekedés? Jóval magasabb órajelek mellett pont annyival gyorsabb az AD102 mint amennyivel több magot számlál a GA102-hez képest. A másik út a racionális. Ott a TSMC N4X node-ja amely javulás a mostani N4-hez képest. Hasonló lapka méret mellett inkább a magok hatékonyságára kéne koncentrálni, azaz egységnyi mag mondjuk 15%-al gyorsabb mint a Lovelace esetében. Ehhez hozzájön minimális mag szám emelés és +15-20%-os órajel emelés. Nos, igen ez lehet, hogy "csak" kb. 35-40%-os erősödést jelentene, de nem is kellene 2000+ dollárért adniuk az RTX 5090-et.
A két eltérő stratégiát nem csak az ár különböztetheti meg, hanem az is, hogy a fogyasztás sem száll az egekbe. Remélem, hogy az NV a másik mellett dönt és végre egy racionális és átgondolt termékpalettával lép a piacra, még ha az RDNA4-el szemben kevesebb esélye lenne így, de árban felvehetik a versenyt. Ha mégis a méregdrága node és a magok esztelen növelése mellett döntenek, akkor ugyan teljesítményben még nyerhetnek is... na de milyen áron?
Már egyébként most látszik, hogy a 3 nm bőven nem sikerült olyan jól mint az 5 vagy a 7. A 4 nm-hez képest hatalmas előrelépésre nem kell számítani. N3X meg csak 2025-re lehet termelő képes, de nagyoon drága lesz. Bár az NV-t ez nem igazán fogja érdekelni.
Ha az NV az N3-ra épít majd, akkor már 2024 decemberében is jöhet, és azzal egy racionálisabb paletta jön majd. Ha az N3X-re akkor az a bizonyos gyógyszer elgurult végleg és számítson mindenki a 2000 dolláros RTX 5090-re.
Szerk.: Nem a node a gond, hanem az NV stratégiája. Az AMD például simán válthat N4X-re, mégcsak N3 sem kell nekik, hiszen a GCD lapka sokkal kisebb mint az NV nagy monolitikus lapkája.
[ Szerkesztve ]
-
Quadgame94
senior tag
Miből látszik ez teljesen jól ?
Abból, hogy a gyártástechnológiai kitettség magas és hatalmas lapkákat tervezni (600+ mm2) és gyártani lutri abból a szempontból, hogy mi van ha teszem azt a N3 nem annyira jó? Márpedig az N3 bőven nem annyira jó. Architekturális szinten az Ada Lovalace meséld már el miben jobb és hatékonyabb mint az Ampere? Az előnye a gyártástechnológiai fejlődésből jött nem pedig az architektúrális változásokból.
I]Milyen megoldást látsz a teljesítmény növelésére?
Mondjuk magával az architektút hatékonyabbá tenni? A CUDA magokat gyorsabbá tenni? IPC növekedés? A Maxwell -> Pascall esetében ez megvolt.
Lehet ezt a mondtatot komolyan venni szerinted? Vagy viccnek szántad?
Az Ada a energuiahatákonysága és technológiai tudása kemelkedő.25 % kal kevesebbet eszik mint az RTX 3090Ti és 50 % kal gyorsabb, miközben tele van egy halom optimalizált ficsőrrel.Ezek az előnyök akkor tehát nem abból jönnek hogy Samu 8 nm-ről TSMC 4 nm-re váltottak. Aha nem. Hanem a ficsőrökből jönnek érteeem. Te mit is vitatsz? Ezeket az eredményeket amiket írtál én is elfogadom, csakhogy ezek mind a gyártástechnológiai előrelépésből jönnek.
Milyen versenyről beszélsz amit majd talán felvehetnek az RDNA4 gyel.
Ha elolvastad volna akkor értenéd. Ha nem vált az NV N3-ra vagy N3X-re akkor miért ne lehetne verseny az RDNA4-el? Olvasd el mit írtam és akkor érteni fogod: Abban az esetben ha nem mennek rá a említett node-ra akkor nem lesz ismét 60% gyorsulás. Ebben az esetben lehet verseny.
Az hogy kire emlékeztetlek az nem igazán érdekel. Tartsd meg magadnak. Amiket írtál semmilyen szempontból nem cáfolják azt amiket leírtam.
[
-
Quadgame94
senior tag
1, Nvidia nem drágán tervez, hanem drágán ad el. Ez két különböző dolog.A gyártási költség nem az eladási ár.... és mindegyik nagyon drága mindegyi cégnek amúgy. A 3 D csomagolási technológia, az összekapcsolás az energiafogyasztás még jelenleg nincs arányában azzal, amit a Monolitikus dizájn tud adni.
Az hogy drágán tervez az relatív. Drágábban mint a konkurencia. Egy 600+ mm2 lapkát olcsóbb 4 nm-en gyártani mint egy 300 mm2-es lapkák 5 nm-en? Nem. Az hogy az árrése nagyobb az igaz.
Az a bizonyos monolitikus dizájn kétségtelenül gyorsabb. Azonban mint fentebb írtam drágább (bár ez kompenzálható) viszont a kitettség is nagyobb. Az NV-nek ha így halad tovább mindig a lehető legjobb gyártástechnológia kell és mindig 600+ mm2 lapka kell. Ezt vontam kétségbe, hogy vajon meddig mehet? Azért az AMD-nek amely egy sokkal de sokkal kisebb cég csak sikerült 30%-on belül lennie hozzájuk chiplet dizájnnal. Ha az NV rámenne erre akkor én bízom bennük annyira, hogy alkotnának valami szépet és gyorsat.
-
Quadgame94
senior tag
válasz Petykemano #41981 üzenetére
Én nem írom le őket, sőt! Ha az N3X-t valasztjak újjabb 60% gyorsulás jöhet.
Anit írsz az IPC-ről nem igaz. L2 cache növelése nunt mint innovacií...hm oké.
3090 Ti v 4090
Pipelines / CUDA cores
10752 v 16384 1.52x
Core clock speed
1560 MHz v 2235 MHz 1.43x
Boost clock speed
1860 MHz v 2520 MHz 1.38xTeljesítmény:
100% v 140%Nos itt milyen IPC növekedést.olvasol ki? 1.52x több mag, 1.4x magasabb átlagos órajel és összességében 1.4x gyorsulás. A 4080 egyénként mérvadóbb. 9752 mag v 10752 azaz 90%-a a 3090 Ti-nek, de 1.4x magasabb órajel. Es ez csak 1.1x gyorsulásban eredményezik a 4080 javára. Ez mellett memória sávszélessége alacsonyabb de majd 11x tőbb L2 cache van rajta. Szóval én nem látok semmilyen IPC növekedést.
-
Quadgame94
senior tag
válasz Alogonomus #41982 üzenetére
Úgy biztosan nem.tudnak játszami az árakkal ahogy az AMD, de nem is akarnak. Az NV nem.igazán érdekli most ez. Az AI és a Data Centerek érdeklik őket. Úgy vannak vele a teljesitmény jó, az árat.meg fizesse meg aki DLSS-t akar.
-
Quadgame94
senior tag
válasz Petykemano #41986 üzenetére
Szerintem az. Nem kis mértékben növelték.
Hol számít egyébként ez a cache növelés? A 4090-nál érzem egyedül, mert a sávszél ugyanakkor a 3090 Ti-hez képest. Ott biztosan számít. 4080-an esetében vannak kétségeim. 64 MB v 6 MB azért tetemes növekedés, de inkább az órajel ami ott megdobja a teljesítményt.
Rendben. Ahogy mondtam, szerintem ebben a környezetben nehéz értelmezni az IPC fogalmát.
(Hozzáteszem fogyasztóként leginkább a PP$ ésa PPW kéne hogy érdekeljen)Persze ez igaz, az IPC-t azért hoztam fel mert az egy megoldás lehetne arra, hogy ne a magok számát, hanem a magos hatékonyságát növeljék.
a 4080 vs 3090Ti összehasonlításhoz még annyit, hogy tényleg nem tudom, hogy hol lehetnek a szűk keresztmetszetek, de a 4080 (miközben nem is vágatlan lapka) kb 2/3 akkora fogyasztásból, 14%-kal magasabb teljesítményt hoz ki (3/5 akkora lapkamérettel)
Igen. A 4080 szerintem is sokkal inkább egy tetszetősebb lapka minta batár 4090. Csak az a fárnya ára...
-
Quadgame94
senior tag
Fuh szerintem ezt még leírom és utána hanyagolom a veled való társalgást. Nem bírod értelmezni amit írok.
4070 Ti vs 3090 Ti :
3090Ti 10752 CC
4070Ti 7680 CC
EZ 40% kal kevesebb CC mag, 50% kal kisebb sávszél és 40% kal kisebb fogyasztás vagy ha úgy tetszik a 3090 TI 60% kal többet eszik árban meg 50% kal olcsóbb a 4070 Ti.
Sebességben a két kártya azonos , sőt.Ezekkel senki az életben nem vitatkozott. Amiket leírtál és felhoztál előnyöket, amelyek validak, nem architekturális változásokból erednek, hanem gyártástechnológiai előrelépésből. Kiemeltem neked, hogy egyértelmű legyen. Érdekes erre nem reagáltál a hozzászólásodban. A 4070 Ti akkor ezekszerint a 40%-os órajel emelkedésből nem kapacitál. Áh nem. És az minek köszönhető, hogy ennnyivel hatékonyabb mégis? Nem az Ada-nak az tuti. Hanem a TSMC 4 nm-nek.
A magon számának növelése és az órajel növelése abból jöhetett eleve létre, hogy Samu 8 nm-ről TSMC 4 nm-re tértek át. Te ezt valamiért egyáltalán nem emeled ki. Szerinted ez elhanyagolható információ vagy mi? Ezek az előnyök ebből fakadnak.
Már fentebb beszéltük, hogy az L2 is sokat segit illetve az RT magok is biztosan hatékonyabbak. Az L2 cache növelése mint architekturális újítás? Az hogy ezt meglépjék eleve kellett a 4 nm. Hiszen fizikailag sem fért volna rá 5 v 6 nm-re ennyi cache.
Az előrelépések hatalmas hányadát a 4 nm hozza és eleve ez tehette lehetővé.
-
Quadgame94
senior tag
válasz Petykemano #42003 üzenetére
Sosem vitattam, hogy kell mindenhez is a gyártástechnológiai újítás és hogy az architektúra áttervezése nem tudna hozni hatalmas előnyt. Dehogynem. GCN és a Navi a legjobb példa erre. Radeon VII az alig volt gyorsabb az RX 5700 XT-nél és mind a kettő 7 nm-en készült és tudjuk, hogy egy nagyon nagy eredmény. Ott a Maxwell és a Pascal példa is.
Az is igaz, hogy egy adott gyártástechnológiából kihozni a legjobbat, vagy akár egy nagyon jó lapkát tervezni az eleve nehézség. Az NV dicséretesen helyt állt és a mérnökeik ismét bizonyították, hogy nagyon jó lapkákat tudnak tervezni, de valljuk be ezt TSMC N4 nagyon is megkönnyítette, hiszen hatalmas a javulást hozott a korábbi node-hoz képest.
Az én véleményem, amely nem alaptalan (bár valaki szerint teljesen az) szerint nagyrészt innen jön a teljesítmény és a teljesítmény/fogyasztás javulás. Van aki szerint ez 50-50. Más szerint még kevesebb.
Ez az egész pedig abból indult ki, hogy valamikor jobban meg kell elöltenie magát az NV-nek, mert ekkora javulást nem mindig fognak hozni a következő node-ok. Viszont biztos vagyok benne, hogy megfogják tudni ugrani ezt is.
[ Szerkesztve ]
-
Quadgame94
senior tag
válasz Busterftw #41998 üzenetére
teljesitmenybeli novekedes nem csak a gyartastechnologianak
Ezt sosem állítottam hogy "csak".
Egyébként az órajel növekedés is ott van. Erre jó az N4. Megnövelt órajel és magszám és tranzisztor szám mellett hatalmas telj./fogyasztást kapsz.
De igaz, sosem tudjuk meg a 3090 Ti mit tudna N4-en csupán csak megemelt órajelekkel.
[ Szerkesztve ]
-
Quadgame94
senior tag
válasz paprobert #42012 üzenetére
Ezt nem általánosságban írtam hanem az Ada v Ampere esetéről beszéltem. Nem igazán értem hogy jön ide a GCN.
Mit fikáztam le? Mist az fikazas ha a veleményem szerunt a nagyhanyada az előnyének a gyártástechnológia miatt jött? Nincs előnye a 4 nm-nek? Most az fikázás hogy a 4 nm jobb mint a Samu 8 nm? Lol ez tény. Ti veszitek ezt pejorativnak. Es mi van ha csak.ebből jött az előny?[ Szerkesztve ]
-
Quadgame94
senior tag
válasz paprobert #42012 üzenetére
Folyr. Köv.
Itt egy vita folyik hogy vajon mennyire az arch.-nak és mennyire az N4-nek köszönhető a teljesitmény/fogyasztás és egyéb előnyei az Ada-nak. Én ebbe semmi érzelmet vagy lefikázó dolgot nem írtam. En nagyrészt az N4-nek titulalom mások nem, ennyi. Elfogadom más álláspontját.
De van aki csak szinte az Ada-ról beszélt hogy hát az mennyire jó és a N4 érdemeit meg sem.említette. Mert a közel 3x trans/mm2 sűrűség az smafu.
-
Quadgame94
senior tag
válasz paprobert #42016 üzenetére
A "könnyű volt csak 4nm-re portolni és learatni a..."
Nem értem miért ez az olvasata annak amit írok. Sőt, sokszor kiemeltem, hogy a mérnökök szuper munkát végeztek. Könnyű? A világ legjobb mérnökeinek sem az.
Az Ampere sokkal jobb mint az RDNA2. Hisz eleve rosszabb node-on gyártották őket mint a konkurensét. De ez ingoványos talaj, mert ugye két teljesen más architektúra.
Az AMD-t azért nem érinti annyira ha az N3 nem hoz nagy és hatalmas előrelépést, mert nem monolitikus lapkákat és pláne nem 600+ mm2 lapkát terveznek. Az AMD-nek az N4X is szép előrelepés lenne. Illetve fizikai korlátai is lesznek előbb-utóbb ezeknek a node-nak.
Ez az egész pedig abból indult ki, hogy valamikor jobban meg kell elöltenie magát az NV-nek, mert ekkora javulást nem mindig fognak hozni a következő node-ok. Viszont biztos vagyok benne, hogy megfogják tudni ugrani ezt is. Ezt is én írtam.
Szóval vannak "követeléseid", miközben a zöldek jelen pillanatban majdnem minden arch. metrikában a konkurencia előtt járnak. Az AMD-nek kell igyekeznie inkább.
Igyekeznek is. Navi 31 felveszi a versenyt az ellenfelével, nevezetesen a 4080-al. RT-ben kikap, cserébe raszterben nyer, bár én inkább egálnak hoznám ki a két kártyát. Az ára miatt venném csak a 7900 XTX-et. Azonos áron 4080 a jobb választás. A 4090-el nem verseng az AMD ez tény. Az AMD-nek nagyot kéne előrelépnie RT-ben.
-
Quadgame94
senior tag
válasz peugeotmate #42024 üzenetére
Drasztikus esésekre nem kell már számítani. Szépen beárazódtak. Az RX 7800 XT és RX 7700 XT eshet még, illetve az RTX 4070-4060-Ti-4060 talán, de nem hinném, hogy sokat. 3080 Ti-3080 és többiek meg azért mennek majd lejjebb mert egyre kevesebb lesz a garis. Gari nélkül csak olcsó kártyát vennék. Nem kockáztatnék 150+ ezres kártyával.
-
Quadgame94
senior tag
válasz Alogonomus #42026 üzenetére
Uh na az pofátlanság lenne már ha pl egy 4080 Super ami kb 7-10%-al gyorsabb 1349 v eleve magasabb áron jönne mint a 4080. Eleve a 4080 nagyon rosszul fogy, ez aztán nem segítene. NV árat csökkenteni nem nagyon szokott. Marad az 1199, esetleg 1099 és ide jön a 4080 Super, a 4080 meg End of Life. 4070 Ti Super ha lesz két hétig fogok cringelni a nevén.
-
Quadgame94
senior tag
[RTX 4080 & 4070 Ti SUPER Full Leak]
RTX 4080 SUPER 16GB - "Taking on the RX 7900 XTX Head-On"
- AD103 // 10240 CUDA Cores // 256-bit // 24Gbps GDDR6X // 320w TDP // +6-9% Performance Increase over the RTX 4080
- $999 MSRP (Remember that Pricing isn't technically final until it's announced, but this is the current plan)RTX 4070 Ti SUPER 16GB - "We want to kill the RX 7900 XT once and for all"
- AD103 // 8448 CUDA Cores // 256-bit // 21-22.4 Gbps GDDR6X // 285w TDP // +14-22% Performance Increase over the RTX 4070 Ti
- $799-$849 MSRP
RTX 4070 SUPER 12GB - "We're going Head To Head with the 7900 GRE Globally"
AD104 // 7168 CUDA Cores // 192-bit // 21 Gbps GDDR6X // 220w TDP // Only 3-6% weaker than the RTX 4070 Ti
- $599-$649 MSRP[ Szerkesztve ]
-
Quadgame94
senior tag
A 4080 Supernek a 7900 XTX okoz inkább gondot, mert már sokszor 950 USD, és simán lehet még olcsóbb. Persze DLSS és RT az talán megér valakinek +80-100 dollárt. A 4070 Ti Super szerintem kb 16-18%-al lassabb lesz a 4080 Supernél. Valahogy így képzelném el:
4K Raster:
RTX 4090 = 128% - 2000 USD
RTX 4080 Super = 106-109%
RX 7900 XTX = 102% - 950 USD
RTX 4080 = 100% - 1150 USD
RTX 4070 Ti Super = 91-94%
RX 7900 XT = 87% - 780 USD
RTX 4070 Ti = 79% - 800 USD
RTX 4070 Super = 74-76%
RX 7800 XT = 68% - 500 USD
RTX 4070 = 63% - 550 USDTi milyen árakat látnátok?
[ Szerkesztve ]
-
Quadgame94
senior tag
válasz Busterftw #42079 üzenetére
Hol van ebben hogy tabu az AMD? LOL mi ez a gyerekesség
Én mivel odairtam az AMD kartyakat Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzoraihoz már hatalnas hibát követtem el és nem is releváns amit írtam. Ez egy topic vagy szekta?
"S AMD nevét billentyűzetedre ne vedd"
AMD = Tudjuk ki?
Hagyjuk szerintem is. 13 évesen irogattam ilyeneket.
[ Szerkesztve ]
-
Quadgame94
senior tag
válasz Busterftw #42082 üzenetére
Szövegértelmezés látom nem az erősséged, bár csak direkt kötözködsz. 13 évesen mentem bele ilyenekbe utoljára, hogy jajj ez NV toPic Ne eMlítSd mEg az AMDt szintű gyerekes viselkedésbe. Az új Super kártyákat raktam sorrendbe teljesítmény alapján a jelenleg is piacon lévőkkel. És mi van ha megemlítem? Jön Jensen és az NV police és elvisznek? Ugyan már. Ha nem látod az abszúrditását és a gyerekes mivoltát a hozzászólásodnak akkor nagyon sajnálom. Lapozzunk tovább.
-
Quadgame94
senior tag
-
Quadgame94
senior tag
Alapvetően abban igazad van hogy a piacnak jót tenne, mert az eladásokból teljesen látszik hogy nagyon sokat esnek vissza azbeladásoo (2022Q2: 10m v 2023Q2: 6.6m) viszont azt is látni kell hogy az NV még mindig dominálja a piacot (80% share). Igazából az AI lufi kipukkanásátol való félelem az egyetlen ami miatt az NV majd jobb árban fogja adni a kártyáit.
-
-
Quadgame94
senior tag
a kisebbekből is hozott Super-t, csak később), ami elég lehet az RDNA4 ellen.
MIlyen szempontból? Az AMD simán kiadhat majd egy RX 7900 XT szintű kártyát 500 dollárért. A 4070 Super kb. 600 vagy 650 dollár lesz és lassabb mint egy 7900 XT, hiszen a Ti-től is elmarad majd. Árat meg hmm... nem szoktak csökkenteni.
RX 7900 XT egy 300 mm2 GCD lapka. Ez 4 nm-en és GDDR7-el simán megoldható. Monolitikusan is.
-
Quadgame94
senior tag
válasz TESCO-Zsömle #42138 üzenetére
Természetesen a 6900 XT akartam írni. Elnézést. Annyira az RDNA3 volt a fejemben hogy 7900 XTX írtam. Szóval semmilyen quiet quitting nem volt ez a lényeg.
-
-
Quadgame94
senior tag
Azt biztos nem azert mert vártak a 7700 XT és 7800 XT megjelenésével. Fejtsd már ki mire gondolsz. A részesedésüket 2015-2019 között veszítették el. Azóta 20-28% között mozognak. Voltak kifejezetten jó kártyáik pl a 6700 XT. Az emberek hatalmas százaléka helyette 3060-at vett kicsit drágábban. Pedig az 30% lassabb. Jó 10 hónqpig 350-400 dollár között volt a két kártya. Én is inkabb 6800 vettem. Nézd meg a 7700 XT-t. Nevetséges ára van.
-
Quadgame94
senior tag
Amikor megjelent az AMD felső midrange-e, akkor visszajöttek 17-re. Más kérdés?
Lenne: Mikor adta ki ezeket az upper mid-range kártyákat? Csak nem szeptemberben? Van Q3-as adatod? Amiről te beszélsz az a 2023Q2. És akkor semmilyen upper mid-range kártyát nem adott ki az AMD. Tehát az AMD úgy növelte Q1-ről Q2-re, hogy csak egy RX 7600-at adtak ki.
-
Quadgame94
senior tag
válasz Raymond #42164 üzenetére
Megint csak én? gbors, DudeHUN, dejala, Cifu nem? Én csak reagáltam arra amit írtak. Bocsánat, ha azt látom, hogy valami nem igaz akkor válaszolok rá pl:
- RTX 4060 Ti hülyére veri RT-ben az RX 7700 XT (még lassabb is)
- AMD miután kiadta az upper mid-range kártyáit növelte a részesedését (akkor még ki sem adta)
- AMD quiet quittingelt (ugyan akkor jött az RDNA2/Ampere és az RDN3/Lovelace) és nem volt olyanról szó sosem, hogy évente jönne új arch.Ja és ezek mind az AMD-ről szóltak és mások írták eredetileg. De ők gondolom nem tévedtek el. És ezekre mind off topic-al válaszoltam.
[ Szerkesztve ]
-
Quadgame94
senior tag
válasz Busterftw #42169 üzenetére
Ebben a megközelítésben van benne ráció. Viszont nem fél év csúszással adnak ki kártyákat. És persze Ők is rájöttek hogy felesleges a harc. Azt elveszítették 2015-19 között. Az NV nagyon ügyesen kitalálta ezt az RT dolgot. Meg persze a DLSS-t is. Lehet szidni ezeket de ez egy vízió. Az AMD oldaláról semmi ilyen nincs.
-
Quadgame94
senior tag
válasz Busterftw #42173 üzenetére
Az számít milyen terméket adnak ki, milyen áron, a konkurenciához és saját magukhoz képest
Itt azért nem vallanak szégyent. Semmi extra az igaz, de nincsenek fényévekre. A 4080 szintjét hozzák, sőt és még olcsóbban is, nem kevéssel. A 4080 pont annyival drágább, mint amivel jobb RT-ben. DLSS jobb, de őszintén szólva én nem vettem észre differenciát 4K DLSS Quality v 4K FSR2 Quality az Alan Wake II-ben. Haveromnál tesztelhettem. Namost hiába elemzi ki nekem a HUB vagy DF hogy jobb a DLSS ha én észre se veszem.
Az 5% meg te is tudod ha figyeled a számokat, hogy nem igaz. 8% volt az all time low, de az előtti negyedévben meg 20%. Éves átlag, olyan 15-17%. Bár 2017-ben még 30% volt. VIszont a lényegen nem változtat, hogy csak követik az NV-t.
Én ár/értékre megyek. A 4070 Super ha befigyel majd 250 alá akkor benevezek rá, mert az a teljesítmény növekedés érné meg nekem a felárral szemben.
-
Quadgame94
senior tag
CPU piac teljesen más. Ott platformot is veszel. Rengeteg ember aki vett egy 2600-at az most vehet egy 5600-at és nem kell platformot cserélni. Az AM5 ugyan ez. Akinek van lóvéja egy 13600K-ra az sokkal jobban jár ha belefektet az AM5-be és 2026-ba még talál majd frissen megjelent procit és belepattintja. Nem beszélve az Intel fogyasztásairól. Az a 7800X3D fele annyit sem eszik mint egy 14900K. Még egy 360 AIO-val is 95 fokos Most ide kevered a CPU piacot, de teljsen más tészta.
-
Quadgame94
senior tag
Az hogy te hogy emlékszel a senit nem érdekel. Tényekről beszélj. Az RX 7700 XT és RX 7800 XT Szept. 6-án jelentek meg, azaz Q3-ban. Mivel semmi adat nincs még a Q3-ról, ezért az állításod, miszerint ezek miatt növelte az AMD a részesedését nem igaz.
Ha így "emlékszel" mindenre akkor nagyon informatívak lehetnek a hozzászólásaid Ja és most már akkor a 7600 miattt növelték? Aha. Ugyan az. Nézz előbb utána a dolgokban. Tudod a Google a barátod.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen