Hirdetés
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- OLED TV topic
- Szinte csont nélkül veszi az akadályokat TSMC gyárépítése az USA-ban
- Bluetooth hangszórók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Apple notebookok
- Bambu Lab 3D nyomtatók
- ASUS notebook topic
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
ma Mindegyik telep nőtt, legtöbbet az iPhone 16 Pro hízott.
-
A gépház modding sötét oldala. (rewrited)
lo RGB? Világítós ventik? LCD kijelző a gépházban?Biztos láttál már ilyet és lehet, hogy használod is de utána néztél,...
-
Tinkertown - Jövő hónapban jön az Xbox kiadás
gp Az év végén valamikor Nintendo Switch-re is befut a végső változat, de utóbbihoz dátumot nem kaptunk még.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pipó
őstag
Eggyel több vagy kevesebb csodadrájver, hát nem mindegy. Érdekes jelenség egyébként ez az AMD csodavárás. Pedig most proci vonalon nem lennének rosszak, ha összességében egy stabil cucc lenne.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
PuMbA
titán
Most az AMD kiváló választás játékra:
Ryzen 7 7800X3D vs. Core i9-13900K
gyorsabb, mint az Intel csúcs és mindezt úgy, hogy csak 185k-ba kerül az Intel 235k-s árának ellenében.
[ Szerkesztve ]
-
Pipó
őstag
A tesztek alapján valóban jók, nekem is jobban tetszik, mint a rivális. A topikját olvasgatva (nekem nincs) viszont elég sok probléma van a usereknél, vagy lehet, hogy csak nekem tűnik úgy. Erre még ráférne egy ráncfelvarrás.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
PuMbA
titán
Ez lehetséges, de folyamatosan jönnek ki az új BIOS-ok az alaplapokhoz:
Ez egy folyamat, mint az AM4 foglalat esetén, aminek az elején szintén voltak gondok, ahogy visszaemlékszek. Én csak a vége fele szálltam be az AM4 vonalra egy B550 chipsettel, de atomstabil lett az egész.
[ Szerkesztve ]
-
Predatorr
őstag
Nekem az elejétől stabil az 570X. Jól becsavaroztam a házba.
Miért kéne bármelyik méregdrága, sokat fogyasztó proci (méregdrága alaplappal és rammal) bármilyen játékhoz? RTX4080 alatt jó, ha 30%-ig felmegy az 5800X-em kihasználtsága. Ezek a marketing anyagok nem erről szólnak."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
Predatorr
őstag
És ezt nekem miért mondod? Ha 50%-on jár, egyszerűen cseréld le 7800XD-re, hátha azzal felmegy 100-ra! Szarul megírt játék amúgy sem mérvadó. Nem szűk +metszetről beszéltem, ott a grafikon végig: nem megy a cpu terhelés 30% fölé. Optimalizáltabbaknál 15-18% a szint.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
PuMbA
titán
CPU kihasználtság ettől még mindig nem mond semmit Hiába 30% a CPU használat, ha a szűk keresztmetszet az, hogy például a cache elérés lassú. Ettől még ha procit cserélsz, amiben gyorsabb a cache elérés akkor már 35% lesz a CPU használat, mert kevesebbet kell várnia a procidnak az adatokra és így mégis több lesz az fps-ed.
Nagyon korlátozott információt ad egy darab mérőszám, nagyon óvatosan szabad belőlük konklúziót vonni, mert semmi nem derül ki belőle, hogy az architektúrán belül mi a szűk keresztmetszet, miért csak 30 vagy 50%-on jár.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz Predatorr #10 üzenetére
5800X még a legtöbb esetben tökéletes 60 vagy 75fps-re manapság, nem kell aggódni
De a Cyberpunk 2077 alatt már látszik a gyengéje, mert nekem 5600X-en is hiába van 90fps-em, ha a városközpontban, a legsűrűbb területeken lemegy 55fps-re. Mindez Ray Tracing nélkül! Ray Tracing-gel még lejjebb megy, mert az pluszban CPU igényes. Vissza kellett vennem a Crowd Density-n Medium-ra, hogy ez ne történjen meg. Egy 5800X3D tud csak tesztek alapján 60 fps fölött maradni.
[ Szerkesztve ]
-
aginor
addikt
Nem voltak komoly gondok, ha jól emlékszem. Memória kompatibilitásra panaszkodtak egyesek, de ha ajánlott ramot használtál, akkor nem találkoztál vele (én nem ajánlottat használtam, de nálam sem volt gond, ellenben a csoda Giga lappal).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Dragon3000
veterán
Am4 megjelenésénél a legtöbb gond a régi ramokkal volt illetve az akkori corsair 3000MHz cl15-ös megoldásokkal, amit a zen+ megjelenéséig szépen kikalapáltak az újabb biosokkal, így a zen+-nál már semmi gond nem volt a ram kompatibilitással. De új szabványok esetében az intelnél is ugyanúgy szoktak gondok lenni, így ez nem csak amd sajátosság.
-
-
Pipó
őstag
Ez valóban komoly. Mondjuk én a 7000-es sorozatra gondoltam. Én naponta újraindítom a gépet, de úgy évente kb. kétszer kifagyna, ha nem venném észre, hogy gond lesz és nem állítanám időben le. Mondjuk ez Ws gép xeonnal és ecc rammal oc nélkül.
"Vannak győzelmek, amiktől jobban alszik az ember. És olyanok is, amik ébren tartanak." Broadchurch - Kis fekete szir-szar rózsaszín biszbasszal a tetején? - Az is vaaan!
-
-
aginor
addikt
Táhát jól értem, hogy ha egy évben max. kétszer valamilyen okból kifagy egy gép, akkor már problémás az egész széria?!
Azért a fagyásnak elég sok oka lehet a hardvertől a szoftveren át akár a beállításokig. Érdemes lenne utána menni, ha zavar, hogy mi okozhatja.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
-
Predatorr
őstag
Miért aggódnék? Éppen azért vettem 4080-at, hogy ne aggódjak, mert többé már nem kell cserélnem. 2x annyiba sem került, mint a 2080 (leszámítva annak eladási árát), és 4-5* gyorsabb -15% fogyasztással (60% power, 180-200W). Csak nézem néha, mit kínlódnak egyesek, h drága, gyenge, stb. VGA-k vannak a a piacon, mintha nem vehetne bárki olyat, ha meg nem szánja rá a pénzt, megint minek nyavalyogni?
Tegyél rá minőségi Fid. FX-et, dlss nagyon visszafogja. RT-nek miért kellene CPU? 4k-ban simán eljátszom 60FPS-szel extrém RT mellett, de engem amúgy a 45-55FPS sem zavar. 102% fogyasztással még jókora OC-m is van, de inkább 90%-on tolom, minimális tuninggal. Egy X3D procival sem lenne 60FPS, akkor meg minek? 1-3 FPS nyereség valós körülmények között, hiába etetik a népet FHD, butított beállításokkal, mert mindig az van, amivel meg senki nem játszik."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
aginor
addikt
válasz Dragon3000 #21 üzenetére
Nyilván erősen túlzott (biztos csak, hogy szemléletesebb legyen a példája ), de a processzor tekintetében alapvetően igaza van.
Én kb egy hónapja cseréltem processzort (utoljára az AM4 foglalatba) és nálam is az X3D volt tervben, mondván, hogy hozzuk ki a platformból, amit lehet. Amikor elkezdtem teszteket nézegetni, azt láttam, hogy hú de megéri a felárat, mert milyen gyors. Aztán rájöttem, hogy a tesztek nagyrészét HD, max FHD felbontásban futtatták. Amikor viszont célzottan 2k/4k eredményeket néztem, akkor én azt láttam, hogy számomra nem éri meg az 50% felárat pár fps, így végül 5700X lett a befutó, kb. 60%-os áron..Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
Dragon3000
veterán
A 2k az 1080p, amire te gondolsz az 1440p inkább 2,5k lenne. 1440p-ig kijön az előnye megfelelő vga-val, viszont ahol nagy különbség szokott lenni az a minimum fps, ami szerintem sokkal fontosabb, mint, hogy 150 helyett 170fps a max, de a legtöbb teszt ezt nem is vizsgálja.
[ Szerkesztve ]
-
Predatorr
őstag
válasz Dragon3000 #21 üzenetére
Én meg a gépemen néztem, maximális grafikával, nem valami grafikailag visszafogott v simán gpu-igénytelen teszttel. High on life 17-27FPS, szaggatás 2080-nal (OC, 247W), leszabályozott 4080-val fix 60. Szájbőrpalánk 7-14 FPS vs. 29-35. Outer worlds Enh. 2-8 FPS vs. 22-28 (még optimalizációs csomag előtt). Sok más játéknál hasonló arányok. Borderlands 3, Forza 5 30-40FPS-ről 60-ra ugrott, de hát a monitor ott megfogta. Persze a 7,5GB RAM használat egyből megugrott (ha már limit, ugye, az többet ér egy drága procinál), Forza 14,5GB-ot is megzabál, szóval ezt elfelejtettétek számolni, hiszen a kevés RAM durván megfogja a GPU-t.
Ez nem hit, hanem tapasztalat, -300MHz/-1000MHz@60% power, 170-210W a legnagyobb szórás.
Csak DL2 és Cbp igénylik a gyári órajeleket, de még azok is megvannak 90% powerrel.Aginor: egyrészt lásd fent, másrészt igen, éppen ez az, h a cpu különbségeket marketing okokból olyan grafikai beállításokkal mutatják be, amilyenekkel biztosan nem játszol. Régóta mindig megnézem, mi a trükk a netes „teszgekkel”, aztán nem is nézem tovább, mert egészen fals marketing eredmények jönnek ki a valós erőviszonyok szempontjából. Ami tesztet látttam, legakábbviszonylag igényes grafikai beállításokkal, 4k-ban, ott pár FPS volt az X3D előnye, de ugye 60Hz monitorral az sincs.
Leginkább az érzés megfizethetetlen, h megvan a 60FPS mindenben.[ Szerkesztve ]
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
CJ4567
veterán
válasz Predatorr #25 üzenetére
Azt egész idáig elfelejtetted mondani, hogy 4K-ban, valószínűleg maximum grafikán játszol, vagy én nem láttam ezt sehol leírva tőled.
Ahogy az X3D procikat se azoknak találták ki, akik 4K60-ban akarnak játszani, hanem akik alacsonyabb felbontásokon, magasabb képfrissítéssel, és/vagy allergiásak az FPS esésekre, a minFPS-ekben nagyon erős a 3D cache. 4K60-ra kis túlzással egy R5 5600 bőven elég lenne szinte mindenre, mert sokkal hamarabb fog a GPU elfogyni.
[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Predatorr
őstag
1: sztem írtam, biztosan, h maxi grafikán játszom.
2: Mi másra kéne 5800X és 4080?
Nem az volt a kérdés, hogy mire találták ki a procikat, alacsony felbontásra és grafikára meg megint nem kell, ahogy erős VGAsem, aminek kihajtásához megfelelne. A „nagyon erős” marketing bullshit, mert vagy nem kell, vagy nincs gyakorlati előnye. Az 500FPS-nek sincs."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
CJ4567
veterán
válasz Predatorr #27 üzenetére
Meglepődnél, hogy a maximum grafikához képest "csak" magas grafikán mennyivel jobban futnak a játékok nagy része, de annyival nem szebb, hogy megérje.
A minimum FPS-ek pont azok, amik fontosabbak, mint az átlag FPS, mert hamarabb megérzed azt, hogy 90-ről 60-ra leesik az FPS-ed, mint azt, hogy 140 helyett van 120 átlagosan, és ebben segít a cache. Ha 60FPS lockolva a cél akkor mindegy, csak nem mindenki 4K60-at céloz, főleg a HFR monitorok terjedésével.
"2: Mi másra kéne 5800X és 4080?"
Én inkább játszanék 1440p-n 100+ FPS-el, lehet, hogy "csak" magas grafikán, mint 4K60-on kimaxolva, mert nekem többet ér a magas képfrissítés, mint a nagyon magas felbontás, de nem vagyunk egyformák[ Szerkesztve ]
No Sana No Life
-
Predatorr
őstag
Sokkal szebb a maximum grafika, a többi marketing és önámítás. Abban igazad van, hogy meglepődnék, mert próbáltam. Nekem nem éri meg, nagyon kiszúrom az „optimalizálást”. Kell a max sugárkövetés, a részletes árnyékok, stb. Azért vettem erre képes VGA-t. Miért vennék olyat, amelyet aztán nem használok ki? Az pénzkidobás, mint az X3D.
Fix 60Hz-en nem igazán érzem az FPS zuhanását, 100-120 meg semmivel nem jobb, ugyanúgy folyamatos a megjelenítés. Ha bármi akad, akkor 30FPS sincs, bármit „monitoroz” az Ab, vagy más.
2080-nal én is játszottam 1440p, de 42” monitoron az sem jött be."Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
PuMbA
titán
válasz Predatorr #20 üzenetére
"RT-nek miért kellene CPU?"
Mert az RT által használt objektum struktúrát (BVH) a CPU rakja össze és menedzseli minden egyes képkockánál. Nézz teszteket róla YouTube-on, RT-t bekapcsolva 27%-kal csökken a képkockaszám CPU limit esetén Cyberpunk 2077 alatt: [link]
" Egy X3D procival sem lenne 60FPS, akkor meg minek? "
De lenne. Cyberpunk 2077 topikban leteszteltük, hogy nálam a városközpont legnagyobb épületeinél 55fps-t ad az 5600X, míg 5800X3D-vel 80fps-t. Mindkét esetben CPU limit volt, mert a VGA kihasználtsága bőven 90% alatt volt.
[ Szerkesztve ]
-
Predatorr
őstag
Nem nagyon érted, miről írok (írtunk) igaz? 20-30% CPU kihasználtsággal hol van CPU limit? 100% a gpu kihasználtság, hogyan növeled? Nincs +1FPS-ed sem semmitől, ha értelmesen állítod be a grafikát, azaz 100%-on hajtod a VGA-t, mert fizikailag lehetetlen.
Maflatesztek, jól megvezetik a népet. CPU limit... mesterségesen, amilyen beállítással senki nem játszik. Ja, hülye beállításokat én is alkalmazhatnék, de inkább a maximális grafikára hajtok.CJ4567: erről az önámításról beszéltem. Ha csak nincsenek légyszemeid. Ha látod az akadást, akkor az <24 FPS. Nyilván 90-ről kisebb eséllyel zuhan mélyre, de ha nem zuhan, akkor ugyanolyan folyamatos a 60 is, biológiailag.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
-
CJ4567
veterán
válasz Predatorr #33 üzenetére
Nincsen semmiféle önámítás, csak a 60FPS/60Hz-en túl is van élet. Nálam pl. FH5 volt olyan, hogy a 3600-al ment a játék fix 140FPS-el, majd hirtelen egy pillanatnyi akadás, mert a 3070 hiába tudott volna fix 140FPS-t a használt beállításokkal, a 3600 már nem, az 5800X3D-vel semmi ilyen.
És mindenkinél más, hogy mennyire érzékeny erre, ahogy egyre jobb gépem lett, úgy tűnt sajnos ez fel egyre jobban, pár éve örültem a 60FPS-nek.Ahogy 60Hz-es monitoron is már mikroakadásnak látod azt, amikor 60 alá beesik az FPS akár egy pillanatra, vagy rossz a játék motorja, és nem egyenletesen jönnek a képkockák, így hiába van 60FPS-ed, vagy akár 120, ha a képkockák között eltelt idő ingadozik.
No Sana No Life
-
Predatorr
őstag
Pont erről beszéltem. Ha látod, hogy akad, nincs 60FPS, 24 sem, csak éppen az akadás miatt nem jelzi semmi, akárhány FPS-ed van pap... képernyőn. Nyilván magasabbról kevésbé esik, de ezért látod folyamatosabbnak a játékélményt, nem azért ,mert kismillió FPS, amit biológiailag nem érzékelhetsz.
"Amely probléma nem megoldható, azt meg kell szüntetni."
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen