- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cadeyrn
aktív tag
Nikonról ( ősöreg D80 ) váltottam kb 3 hete K-5 IIs-re, 18-135 és 55-300 WR-el kezdetnek. ( Meg pár m42-es csoda, de az más )
A Pentax eddig minden szempontból meggyőzött, a Pentax 18-135 messze sokkal jobb, mint a Nikon 18-140-e. ( Ez utóbbi adom is épp el, a régi, 18-70 jobb képeket csinált ) Az 55-300-at csak tesztelgettem, egy matuzsálem AF 70-210/f4-emhez tudom hasonlítani ( ami amúgy egy zseniális szerkezet ): sebességre, hangra és pontosságra hasonló; képminőségben az én ízlésemnek a pentax szebben rajzol.
A K50ről és a D5200ről nem tudok első kézből információt DE: a D5200 nem mér fényt manuális obikkal és nincs AF motorja ergo csak a marha drága, AF-S üvegeket lehet venni hozzá. A K50-nél van AF motor a gépben ÉS szenzorszintű a VR; szerintem ezek fontosak és hosszabb távon jobban megérik.
Magyarországon a Pentax lencsék kinálatára a legjobb jelző a "tré", de eBayes Japánból rendelés a barátod lesz hamar.
A Nikon viszont kiütéssel győz rendszervaku téren.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Colonel993 #10776 üzenetére
mindenkinek másra van szüksége.
nekem az időjárásállóságra, a vázba épített vr-e, a magas iso-ra.alappillérek nem kellenek, azokkal nem tudok fotózni
Had írjam már le a személyes véleményemet, pls.
@masterful87: igen, biztos, főleg, h a 18-55 kitobi nem sdm.
http://www.pentaxforums.com/reviews/pentax-k-50-review/autofocus.html[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Colonel993 #10788 üzenetére
Szabad megkérdeznem, hogy a felsorolt lassú AF, szar fénymérés, max középkategória problémákat melyik újabb Pentaxok használata után következtetted le? K-3mat még nem próbáltam, de ha jól olvasom, a legtöbb felsorolt témakörön erőtejlesen javítottak.
A full frame témakör szerintem bőven túlértékelt, főleg a 24Mpixeles új Sony APS-C szenzor óta. Ha a mélységélesség az, ami annyira üvölt full frame-ért, akkor meg ott a 645Z, ami meg elég nyilvánvalóan nem a középkategória gépe.
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Colonel993 #10788 üzenetére
zárójeles megjegyzés: én személy szerint nagyon örülök, hogy van olyan gyártó, aki gondol azokra a fotósokra, akik szeretik, amit csinálnak, kellenek nekik jó gépek, de nem ebből élnek és nem az az elsődleges, hogy mennyire k gyorsan áll pontosra az af.
( Nekem még olyan apróságok és sokat számítanak, hogy DNG a NEF helyett. )
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Colonel993 #10793 üzenetére
A korábbi 645Z meg a többi muhaha kategóriás "feltételes" módban megfogalmazott tényszerűségre való asszociálásra inkább nem is reagálok.
Ritkán látsz olyat, amikor valaki egyetlen mondattal képes annyira hülyét csinálni magából, hogy a fent leírt többoldalas esszéjét pillanatok alatt nyilvánítsa semmissé.
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Colonel993 #10793 üzenetére
No, elnézést a személyeskedésért, nem stílusom, de kiakasztottál. Jópár sor írás, amit kikiáltasz abszolút igazságnak, és amikor valaki belekérdezne "inkább nem is reagálok"; ez nem egy tisztességes viselkedés.
Ha mindazt, amit leírtál, véleményként és nem személyes tapasztalatként írod, tedd hozzá, és ne próbáld abszolút igazságként eladni, kérlek. Nem véletlenül kérdeztem, hogy próbáltál-e K5II-t vagy K3-mat.
-
cadeyrn
aktív tag
A Nikon 18-140 a neten fellelhető leírásokkal ellentétben szerintem nem egy jó objektív. Próbáltam, használtam, csalódtam benne; mindezt egy D70s kitobi 18-70-nel szemben. A VR az egyetlen pozitívuma.
Nem jó az én esetemben: a széleken az élesség borzasztó, a rajzolat jellegtelen, a kontraszt közepes.A 18-135 Pentax alig 3 hete van meg, ez idő alatt nem tudtam kitapasztalni.
Ezeket találtam nem stúdió összehasonlítási lehetőségnek:
Nikon 18-140 képek
Pentax 18-135 képekPersze változó, hogy milyen gépen és nyilván függ attól is, hogy ki által készültek a képek, de talán segít.
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Colonel993 #10798 üzenetére
Nagyon szeretem a Pentaxet, de nem hiszem, hogy találnék stúdiót vagy akár sulit aki ezen rendszerre épített gyakorlati helyet...
Nem biztos ám, hogy ezt értem; amikor legutóbb stúdióvakukkal dolgoztam, azok eléggé rendszerfüggetlenek voltak. Kifejtenéd ezt, kérlek? Az is érdekelne, hogy a tanulás, mint olyan (suli), mióta márkafüggő. Kivétel persze a kora 2000res évek és a Microsoft Office, ahol minden a pénztől függött; nem tudom. Abban az esetben, ha a fenti mondatot félreértettem, kérlek fejtst ki bővebben.
Ezen vonal fölső szegmensében a Pentax nem életképes.
Ma megfogtam egy D7000-ret (D7100 ugye majdnem pont ugyanez); ergonómialilag és kereső-ügyileg a 8 éves D80 helyből maga alá gyűri, de a K5II is kineveti messziről. ( A Contax RTS '72-ből, amin tanultam, meg csak lesajnálóan megcsóválja a fejét a padláson eközben. ) Ez is egy szempont, főleg, ha sokat van a kezedben.
Mivel a Canont nem ismerem, vegyünk azt, ami e szegment "felett" van Nikon részről.
A D6x0 egy rossz vicc, a bóvli vázzal meg az árával; nem is kellene léteznie. Ezt egyértelműen lehúzásnak építette a Nikon.
D750 egy full frame gép, amire el lehet adni az új, drága, full frame obikat; vagy kutathatod a lassú, régi AF objektíveket, hiszen az emészthető árú, APS-C, újabb, de használt obik nem mennek fel rá. Nem teljesen értem a létezésének értelmét.
A D8x0(e) egy érdekes koncepció, meglátjuk, lévén a középformátumot támadta be a szenzorral és az árával ( mi is az olcsóskodás, ha a vetélytárs a Leaf, a Mamiya, a Phase One, stb? ).
A D[34](s) képességeit elismerem, kiváló szerkezet, elborzasztó áron; ennek valóban nincs Pentax megfelelője.
A D400 viszont nem jelent meg, amitől olyan érzése lesz a korábbi D300 ( vagy arra vágyó ) tulajoknak, hogy az ő igényeikre szarik a Nikon, me' vegyél full frame-et, az a menő, csak azzal leszel igazi fotós.[Hát még ha kiderül, hogy lassan jópár FullFrame gép is van ebben a vonalban]
Tudom, hogy bennem a hiba, de valaki magyarázza már el, hogy miért is kell mindenáron a full frame szenzort isteníteni a 24Mpixeles, aktuál Sony APS-C szerzor mellett. 2,5,10 éve jogos volt; mostanra nem érzem. HA a mélységélességről beszélünk, az jogos, de nem lesz akkora a különbség. Félprofi (magyarázat: nem csak ebből él/ komoly amatőr) kategóriában szerintem nincs rá szükség.Engem személy szerint az bosszant az írásoban, hogy a "profi"nak a te szemszögödből X, Y és Z képességekre van szüksége. Az, hogy létezhet olyan profi - értsd: ebből él - aki másképpen, mást fényképez és éppen pont elég - esetleg pont megfelelő - a munkájára a Pentax, eszedbe sem jut.
Azt sem értem, miért kell lehúzni egy márkát, ami úgy döntött, hogy elsősorban prosumer felhasználókat - akik általában egy meglehetősen stabil, hűséges réteget képeznek - veszi célba ahelyett, hogy egy megnyerhetetlen versenyre pazarolná az energiáit.
Továbbá még mindig ott van a 645Z. Más ár, más képességek, más célcsoport, egészen más mentalitás; de ugye azt te sem gondolod, hogy a hobbifelhasználóknak szánja a Pentax? Mert ez esetben nem igaz az állításod, hogy a szegmens felett nem életképes, csak talán a Pentax azokra a profikra épít, akik pl. jobban szeretnek látni a keresőben, mint mindenáron gyorsan fókuszálni és 100x képet sorozatlőni.
Egy apróság: a japán kiejtés "Pentaxu". Az amerikai a "Pentex", ergo - szerintem - a helyes ragozás, meglepő módon, a Pentaxhoz, Pentaxszal, stb. lenne, ha - japán márka lévén - a magyarral sokkal jobban egyező, japán kiejtést vennénk alapul.
-
cadeyrn
aktív tag
válasz masterful87 #10802 üzenetére
cadeyrn leírhatod még ezerszer, hogy az FF-nek semmi értelme, attól még igen sokan köszönik, élvezik a full frame létet
Értem, de valaki könyörgöm fejtse már ki, mi a FF mérhetetlen előnye akkor, amikor zajban és nagyításban már gyakorlatilag nincs mérhető különbség, még ha A1et hívsz, akkor sem.
Nem azt írtam, h nincs értelme, kértem, hogy fejtse ki valaki, mi az.
(#10801) cadeyrn ha a pentaxet dicsérni nem tudom, akkor legalább jól lehúzom a pentax kínálat feletti nikon masinákat, ezzel is bizonyítva, hogy a K-3 fölött egyik gépnek sincs értelme
Fusd át még egyszer, és értelmezd újra, A D4nek van, a D800nak talán van, majd az idő megmondja, a D600 és D700 az, aminek nem értem a létét.Még valami: vannak profik, akik Hasselbladot, Mamiyát, Phase One-t, és igen, középformátumú Pentaxot használnak. A tükörreflexes mindig is a fotóriportereket célozta, és pl. a divatot nem annyira. Lehet, hogy ez változik, de kétlem.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz masterful87 #10802 üzenetére
A piac már csak ilyen, arra építenek amit sokan használnak, azt fogják oktatni, canikonhoz lesz fullos stúdiófelszerelés, egyik iskola se fog 1-2 eltévedt pentaxos reményében teljes felszerelést tartani.
Még sosem láttam konrét márkához készült stúdióvakukat. Linket, kérlek, ha van ilyen.
Amiket én használtam elvétve a múltban, azok manuálisak voltak, egy fénykérzékelővel, és csókolom. Itt szívtam azzal, hogy a Nikonon nincs régi vakucsatlakozó, és spéci szar kell hozzá, hogy levedd a szikronpapucsról. ( Igen, a Pentaxon van ).Profik nem használnak Pentaxot téma:
http://www.pentaxforums.com/forums/115-pentax-k-5/184417-pentax-k5-my-vogue-shoot.html
http://www.ephotozine.com/article/pros-of-pentax-22726.
Szerintem használnak, de tény, hogy kevesebben vannak.[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz masterful87 #10808 üzenetére
ÍRD LE A FF ELŐNYEIT 2014-ben, kérlek. Ezt kihagytad a szép, hosszú válaszodból.
Biztos van létjogosultsága, de mivel én nem tudom, hogy manapság mik azok ( mint korábban írtam, pár éve egyértelmű volt, zaj, dinamikaátfogás, stb. ).Aki meg egy adott rendszeren - és csak azon - tanít fényképezni, az meg jobb lenne, ha nem tanítana. A fényképezés tanításának nem szabadna márkáról szólnia.
Rendszervakuk nincsenek profi stúdiókban; nem adnak le elég fényt, ha pl. egy 1mx1m-es softboxot vagy egy 1m-es áteresztő ernyőt akarsz rátenni. Ahol rendszervaku van profiként eladva, ott ár akarnak vágni.
-
cadeyrn
aktív tag
válasz masterful87 #10811 üzenetére
Ha nem írod le, kénytelen vagyok azt a következtetést levonni, hogy nem tudod, és csak marketingszöveget mondasz fel.
Szerintem ezzel a vitát le is zártuk.
@hcs57: tökéletes összefoglaló
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
Két hete váltottam Nikon D80-ról K-5 IIs-re; azt össze tudom foglalni, miért, és miért nem D7100 vagy D7000 lett belőle, hátha ez segít dönteni. Meggyőzni nem akarlak; mindenkinek más igényei vannak és van, amiben egyik gyártó jobb, van, amiben másik.
Elég sokat kirándulunk, és a legutóbb, amikor egy nagyon nehezen megközelíthető helyre végre eljutottunk, ocsmány, havas-havasesős-esős időt kaptunk ki, ahol a D80-at védenem kellett és ami miatt rengeteg helyzetet végül nem tudtam megörökíteni. A D7000-ret megnéztem, mert állítólag weather sealed. Gyakorlatilag az SD kártya foglalata körül pl. semmi védelem sincs, de máshol is csapnivalónak tűnt a Pentax szigeteléséhez képest. A Nikon időjárásálló obit csak csúcskategóriában ad, ami egyrészt nagyon drága, másrészt nagyon nehéz. Számit mit viszel a hátadon egész nap illetve néha több napig, még akkor is, ha csak városban kirándulós nyaralásra is megy az ember. A lencsék ebből kifolyólag egy 18-135, 55-300 és egy Jupiter 9, ami biztos most a csomagban; a többi változó.
A már említett szenzor stabilizálás szintén tényező volt: a 18-140 VR jó dolog, de félelmetesen ette az elemet. 2-3, ritkán 4 fényértéket segített, 1/6-ra tudtam lemenni legjobb esetben. A beépített stabilizátor viszont működik a manuális objektívekkel is, ami néha nagyon hasznos.
Videózni nem tervezek, így számomra ez nem volt tényező. A leírások alapján ebben a Pentax nem jó, tehát ha tényező lett volna, a döntés nehezebb lett volna.
Az autofókusz sebesség túlságosan nem befolyásolta a döntést. Az AF-S objektívek szerintem gyorsabbak, mint az SDM-ek. A Nikon AF objektívek, amiket használtam, sebességre/pontosságra ugyanolyanok, mint a menetes Pentaxok. Kivétel a Nikon 35-70/2.8D; menetes létére ijesztően gyors volt.
A K-5 IIs vagy K-3 döntést végül elsősorban az ár határozta meg; az utóbbi egyelőre túl drága. A másik, hogy a K-3 24Mpixeles - ennyi pixel nekem nem kell, főleg, hogy óriási RAW file-okat készít már a K-5 II is.
Két apróság szólt még számomra a Pentax mellett, de ezek tényleg apróságok. Az egyik a pentaxforums.com, mint lencse-adatbázis, valamit a DNG formátum.
Összességében válaszd azt, amelyik a te igényeidnek jobban megfelel. Ha kiviszed rusnyább időbe, nem akarsz azon aggódni, hogy takargasd, és mindezt értelmes áron szeretnéd, Pentax.
Ha imászd vakukkal játszani, utálod, hogy nem azonnal éles a kép és videóznál, ott a Nikon vagy a Canon. ( Vagy a Lytro, mert azzal tényleg nem kell fókuszálni. ) És ha nyitott vagy a szokatlanra, ott a Sony, amire most már a régi Minolta obikat is gond nélkül fel lehet tenni.EDIT: hangos zár: a K-5 IIs csendesebb, mint a Nikon D80 volt.
Eladás és terjedés: nem Magyarországon lakom, itt viszonylag sok Pentax van; olyan bolt is, ami kifejezetten Pentaxra specializálódott, de tény, hogy ebből kevesebb van jóval.[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
Hja, elég szomorú, hogy a Pentax reklámok egyik legfontosabb elemét senki sem emlegeti. A színeket. Szvsz ez tudná berángatni az amatőr (értsd magának fotózik) embereket, ha jól lenne használva. Nekem is bombára bejön néhány kombináció. És ha azt gondolja valaki ez komolytalan, akkor nézze meg az arany Iphone sikerét, illetve ahogy a mobilpiac a feketéből fehér-kék felé mozog. Ugye ez is csak marketing.
Ez amúgy egy sarkallatos pont, és nagyon is igaz. Amúgy nem használja rosszul a Pentax, csak a Ricoh egyelőre arra koncentrál, hogy a távolkeleti piacon nyereséges legyen - valljuk be érthető okokból. Nemrég jártunk Kínában; ott meglehetősek sok színes vázzal találkoztunk. Consumer? Az. Fontos? Van, akinek igen, mert esetleg idegenkedik egy nagy fekete doboztól.
Szerintem a Pentax nagyon okosan lövi be a célcsoportjait, és tisztában van azzal, hogy nincs akkora lendülete jelen pillanatban, hogy minden területen megvesse a lábát. Akiket megtalál, azokat okkal találja meg.
-
cadeyrn
aktív tag
Friss hír: K-5 IIs discontinued, szóval elméletileg esni fog az ára.
Vicces, hogy 3 hetes sincs az enyém, de egy 8 évvel ezelőtti gépről váltani egy 2 évvel ezelőttire azért így is számít. -
cadeyrn
aktív tag
válasz pentaxbarát #10837 üzenetére
-
cadeyrn
aktív tag
válasz pentaxbarát #10839 üzenetére
Elveszett a csomag jellegű eBay tapasztalatom egyetlen egy volt, ami végül megjött, de vagy egy hónap késéssel; 100+ vásárlásról beszélünk részemről.
Amikor Magyarországra rendeltem, megjött, még az amerikai csomag is. Amúgy az eladó követett, biztosított csomagot ad fel, szóval ha valami gebasz van, arról az oldalról is védve vagy, nem csak az eBay vevő védelem által.Nem tudom, milyen árban futnak a D-BG2-k, de az original mindig drága, még használtan is ( D-BG4 ~40k használtam is a legjobb esetekben); ha 10k körül keresel, esetleg érdemes megnézni a nem Pentax eredetiket is.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz pentaxbarát #10839 üzenetére
-
cadeyrn
aktív tag
válasz fi:zi'k #10848 üzenetére
Értem én, hogy nem hiszel nekem, de akkor nézd meg magad.
-
cadeyrn
aktív tag
válasz Prérikutya #10899 üzenetére
A 18-135, a 16-85 és a 16-50 mind SDM; K10D-en egyik sem fog menni.
Mivel mindegyik nagy látószögű, amit említettél, én még belevenném ezeket:
- SMC Pentax-DA 12-24mm F4 ED AL [IF]
- SMC Pentax-FA 20-35mm F4 AL
- Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM (No Stabilizer), de ezt nem tudom, megy-e K10-en
- Tokina 20-35mm 3.5-4.5 -
cadeyrn
aktív tag
18-135 + 55-300; ahova nem kell szűk mélységélesség, oda ez a kombó nekem teljesen jó.
Ha kell a szűk és af, akkor Sigma 70mm 2.8 macro, ha szűk és nem af jupiter 9, és többet nem is vagyok hajlandó cipelniA 70-300-akból a Sigma APO és csak az, az összes többi gyalázatos ( Volt nem APO sigmám, meg is bántam ), de inkább az 55-300.
Vakukból a Metz 58 af II ami mindent tud, de kérdés, hogy kell-e, és nem elég-e az elején egy manuális yongnuo occsóé'.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
-
cadeyrn
aktív tag
válasz sasa134 #11035 üzenetére
Szerintem itt a Hoya a hunyó; őket nem érdekelte a fényképező részleg, csak az optika, miért tettek volna pénzt bele?
A ricoh úgy tűnik próbálja azt helyrerázni először, amiben még mindig van valamennyi részesedésük; hátha észbekapnak, főleg, hogy mennyire eszetlenül mennek a törpegépek Ázsiában. -
cadeyrn
aktív tag
Pentax FF. Előnyök: eddig nyivákolóknak nem lesz min nyivákolni.
Emellett végre itt is azt kell vadászni, hogy melyik lencse mivel játszik, éljenezni, hogy aranyárban lehet eladni az új cuccokat, és hogy minden megint nagy és nehéz lesz.
Feküdtek volna rá a lencsékre, mint a Fuji 2.8-as kicsi csodák, az AF/AF motor hibákra.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
szokatlan kérdésem lenne: a Nikonnal létezik egy raw convertere, ami ugyan szar, de megcsinálja ugyanazt a jpeg-et, mint a gép.
A Pentax jpeg-e nekem tökéletes, de általában elteszem a dng-t is, a biztonság kedvéért. Ismertek olyan programot / beállítást, ami legenerálja majdnem ugyanazt a jpeg-et, mint a gép? ( K5 IIs esetünkben.) A legjobb egy Rawtherapee profile lenne, de nem vagyok telhetetlen -
cadeyrn
aktív tag
válasz repvez #11536 üzenetére
Nekem nincsenek jó tapasztalataim az előtétlencsékkel, kivéve a Raynox makrókat, ráadásul ez gyanúsan olcsó is. ( A Raynox HDP-9000EX olyan 300k forint kategóriában mozog, a DCR2025 70-75k, <3k ért én nem remélnék semmi jót. )
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz kampobasszo #11545 üzenetére
Van egy olyan megoldás, hogy szedd szét és piszkáld meg (szó szerint) az SDM motort; utána visszaugrik működni.
-
cadeyrn
aktív tag
-
cadeyrn
aktív tag
válasz gabor_01 #11552 üzenetére
A szervizek java része úgy működik - főleg a márkaszervíz -, hogy cserél; meg sem próbál javítani. Az autóknál régóta így van, ma már az elektronikánál is.
A 70k a motorcsere + a munkadíj; tegyük hozzá, hogy elméletileg azóta erősebb motorral gyártják a cuccokat, mióta a Ricohnál van a Pentax ( nem találom most a cikket, egy interjú volt egy mérnökükkel ), tehát hosszú távon elméletileg megéri a javíttatás, de rövid távon, ha másnap kell a cucc, akkor érdemes megpróbálni bütykölni.
Esetleg elvinni a cikket és az obit a Megapix-hez, mert baromi megbízhatóak és kisebb eséllyel rontják el, mint mi, akik sosem csináltunk ilyet. -
cadeyrn
aktív tag
Más téma: M39-et rá lehet tenni Pentaxra átalakítóval?
Főleg az M39-es Jupiterek érdekelnének; a Jupiter 12 biztosan nem, mert kiüti a tükröt, de a mi a helyzet a többivel, pl. 3-as és 6-os? ( 9-esem és 11a-m van m42) -
cadeyrn
aktív tag
válasz mrmarkus #11555 üzenetére
Nem erre gondoltam, hanem az olyan gondokra, hogy 39 általában rangefinder és mint ilyen, hajlamos hátra, a tükör fele tartalmazni egy olyan lencsetagot, ami útban lesz a tükörnek. Azt tudom, hogy adapter van, a kérdés, hogy a lencsék használhatóak-e.
[ Szerkesztve ]
-
cadeyrn
aktív tag
válasz mrmarkus #11557 üzenetére
Kérlek olvasd el az eredeti kérdésem, egy kicsit keress utána, miért nem lehet sokszor távmérős m39-ekhez ( Leica, Zorki, stb) készült objektíveket feltenni tükörreflexes gépekre, ha van adapter, ha nincs, és mivel konkrét objektíveket kérdeztem, az érdekelne, hogy azok milyenek.
Amúgy ha személyes tapasztalatból írod, hogy működnek, és nem random google adapter keresésből, az más, csak akkor azt írd; ha nem meg, akkor elnézést, de a válaszod nem az, amit én keresek és amit kérdeztem.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- További aktív témák...