- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 17. hét: Railway Empire, Prison Architect
gp Extraként a TramSim: Console Edition című játékot is kipróbálhatják az érdeklődők.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Aktív témák
-
Fiery
veterán
válasz westlake #2853 üzenetére
''a memorasavszelesseget nem a valosagnak megfeloen irja ki''
Ilyet nem mondtam Azt mondtam csupan, hogy a jelenlegi verzioban nem eleg stabilak az eredmenyek -- refresh-nel sokszor tul nagy az ingadozas. Valamint, hogy a memoria irasi tesztek rendre joval alacsonyabb eredmenyt adnak, mint mas szoftverekben, de ennek is megvan a magyarazata. Egymashoz kepest az eredmenyeket szepen lehet hasonlitgatni, csak mas szoftverekkel ne vessetek ossze oket.
Az pedig, hogy mi ''a valosagnak megfelelo savszelesseg'', az egy nehez kerdes. A legtobb szoftver (99%-a a szoftvereknek) sosem fog olyan trukkoket hasznalni, amivel a komolyabb benchmark szoftverek operalnak, ergo az egyszerubb benchmark szoftverek altal hasznalt memoria benchmark rutinok sokkal relevansabbak a memoria sebessegenek meresere, sokkal inkabb tukrozik a ''real-world performance''-t.
Fiery -
Fiery
veterán
válasz westlake #2878 üzenetére
Miert lenne megbizhatatlan?? Csak azert, mert az RMMA tobbet mer a gepeden, mar az EVEREST megbizhatatlan?
Ennyi erovel, ha en irok egy olyan szoftvert, ami szerint a gepem (Opteron 248) gyorsabb mint a P4-3.6, akkor mar az osszes tobbi benchmark progi, ami nem ezt mondja mar sz*r kell hogy legyen?
Egyebkent az RMMA azert nyom joval tobbet a memoria olvasasnal, mert prefetch-et hasznal. Prefetcheles AMD prociknal nem igazan szamit, de a Prescott/Smithfield szerianal komoly hatasa van.
A mi kov. memoria benchmark rutin keszletunk egyebkent hasonlo trukkoket fog hasznalni, es velhetoen hasonlo eredmenyeket fog adni, mint az RMMA. Kiveve a memory latency-re, azt ''egyedi'' modon meri az RMMA, teljesen mashogy mint minden mas szoftver.
Fiery -
Fiery
veterán
válasz westlake #2884 üzenetére
Leirtam, hogy a prefetch miatt nyom annyit az RMMA (es ezek szerint a Sandra is). Az EVEREST nem hasznal prefetchet jelenleg, de fog.
A prefetch egy trukkozes, amivel gyorsitani lehet a memoriaban levo adatokhoz valo hozzaferest. A legtobb szoftver nem hasznal prefetchet, tehat az EVEREST altal mert adatokra nem mondanam, hogy megbizhatatlan -- csupan mas ertekeket mutat a meresi metodus kulonbozosege miatt.
AMD prociknal a prefetch nem sokat szamit, emiatt lehet az, hogy az AMD procik adott esetben hasonlo ertekeket nyomnak EVEREST-ben es Sandraban/RMMA-ban is.
Fiery -
-
Fiery
veterán
válasz westlake #2899 üzenetére
Sorry, kevertem az eredmenyeket
Az X2 gyengebben nyomja a memoriat mint az A64, legalabbis EVEREST-ben es sok mas memoria benchmark progiban is. Ez szinte biztos, hogy a crossbar memoria vezerlo miatt van.
De egyebkent fuggetlenul a CPU tipusatol, pliz legyen peace, amig el nem keszul az uj EVEREST memoria benchmark keszlet. Utana lehet ismet nyaggatni minket, ha azzal is vmi gond lesz
Fiery -
Fiery
veterán
válasz westlake #2901 üzenetére
En csak azt tudom, hogy en mit mertem anno, amikor nalam volt egy X2.
Asus A8N-SLI Deluxe alaplap, egy X2 4800+ @ 2.0 GHz, es egy Venice 3200+ @ 2.0 GHz. Minden beallitas ugyanaz, Windows is ugyanaz, szoftverek is ertelemszeruen ugyanazok. Memoria: Dual Channel DDR400, Kingston Value RAM, CL 2.5.
Teszt / Venice / X2
EVEREST 2.02 mem. olvasas / 5368 / 4829
EVEREST 2.02 mem. iras / 1798 / 1547
EVEREST 2.02 mem. kesleltetes (ns) / 54.0 / 68.0
CacheMem 2.65 mem. olvasas / 3037.7 / 2693.2
CacheMem 2.65 mem. iras / 1661.1 / 1540.2
CacheMem 2.65 mem. kesleltetes (legrosszabb, ciklus) / 162 / 183
CPU-Z 1.29 mem. kesleltetes (legrosszabb, ciklus) / 108 / 128
ScienceMark 2.0 mem. savszelesseg / 4371.58 / 4171.22
ScienceMark 2.0 mem. kesleltetes (legrosszabb, ciklus) / 108 / 128
Sandra 2005 SR2a mem. savszelesseg int SSE2 / 4706 / 4482
Sandra 2005 SR2a mem. savszelesseg float SSE2 / 4708 / 4502
Konkluzio: az X2-ben a crossbar memoriavezerlo igenis lassabban muzsikal, mint egy azonos kategoriaju, egymagos A64-ben.
Fiery -
Fiery
veterán
Nem igazan ertem, mi a problemad. A memoria benchmarkokban jobb volt a geped mint egy masik hasonlo konfig, de a CPU es FPU benchmarkokban meg a masik konfig volt a gyorsabb?
Ha ez a gond, akkor nem igazan ertem, hogy miert kellene azt feltetelezni, hogy a memoria benchmark eredmenye meghatarozza a rendszer osszteljesitmenyet... Hatassal van ra persze..
Fiery -
Fiery
veterán
Ha megmondod melyikben kap ki, es leirod a geped aktualis beallitasat, tudok adni tippeket vagy el tudom mondani, miert epp azokban kap ki a geped.
Ne feledd, hogy pl. a PhotoWorxx teszt borzasztoan erzekeny a memoria savszelessegre (iras es olvasasra is) es a kesleltetesre is. Ezzel szemben pl. az FPU tesztek nagyon szintetikusak, azoknal lenyegeben csak a core es annak orajele szamit -- nem szamit az FSB, a memoria beallitasa, stb.
Fiery -
Fiery
veterán
Egy EVEREST juzer kuldott nekem teszteredmenyeket X2-rol.
X2 2533 MHz, A8N-SLI, Dual Channel PC3700 DDR (tobbi beallitast nemtom)
EVEREST Mem.Read = 6294 MB/s
RMMA 3.58 RAM Read Bandwidth = 7045 MB/s
RMMA 3.58 RAM Write Bandwidth = 7060 MB/s
Egyebkent ugy tunik, az RMMA es az EVEREST mereseiben feszulo kulonbseg mar a Venice-t is erinti, szazalekosan ugyanennyi (kb. 12%) difi mutatkozik a ket eredmeny kozott Venice 3200+-on is.
Fiery -
Fiery
veterán
Konkret szamadatok, beallitasok, eredmenyek erdekelnenek, anelkul nehez barmit is mondani
Elvileg ha az orajelek (CPU es memoria orajel) nem valtoznak, a memoria idoziteseket pedig agresszivebbre veszed, akkor a PhotoWorxx es a ZLib eredmenyeknek javulniuk kellene, a tobbinek meg nem szabadna erdemben valtozniuk. Persze aztan van varialas a tRAS korul is, annak csokkentese nem minden esetben okoz javulast.
Fiery -
Fiery
veterán
Tessek a legujabb EVEREST Home Edition betat hasznalni, sokat finomitottunk a benchmarkok koruli zurokon.
Bővebben: link
Talan el sem hiszitek, de olyan aprosagok is befolyasoljak a benchmark eredmenyek helyesseget, mint pl. a jobb also sarokban megjeleno buborek elotunese vagy eltunese (mikozben a benchmark epp fut)
Fiery -
-
Fiery
veterán
Jelenleg is tobb fejleszto es tobb tesztelo dolgozik az uj memoria benchmark rutinokon. Turelem es peace, mindenki szeretni fogja az eredmenyt, ha vegre elkeszul.
20 kulonbozo konfigon teszteljuk folyamatosan, nem egyszeru tema minden processzor-, chipset- es memoria-generaciobol kihozni a maximumot. Csak az erdekesseg kedveert, me'g egy Pentium OverDrive 83 MHz-es procival es EDO RAM-mal is teszteljuk az uj rutinokat.
Sz*rt nem akarunk kiadni a kezunkbol, ha mar egyszer nekialltunk veres veritekkel ujrairni mindent
Fiery -
Fiery
veterán
válasz hobizoli #3240 üzenetére
Itt a legujabb build, ebben mar benne van a javitas:
Bővebben: link
Fiery -
-
Fiery
veterán
MSN/ICQ-n ossze tudnank futni?
A memoria kesleltetes sem valtozik a uGuru tuning soran, a legujabb EVEREST Home Edition betaban? Link:
Bővebben: link
Fiery -
Fiery
veterán
Megis milyen alapon teszel nekunk szemrehanyast a Nalad jelentkezo problema okan, amikor utana nem vagy hajlando segiteni nekunk ellenorizni, hogy a legujabb rutinok mar jol mukodnek-e Nalad?? Raadasul teszed ezt egy nyilvanos forumon, ahol olyan szinben tuntetsz fel minket, mint egy bugokkal nem torodo banda; akik arra karhoztatnak Teged, hogy egy oreg verziot hasznalj...
Leirtam emailben, hogy mit kellene tenned, azt hiszem kozertheto voltam, rendesen elmagyaraztam, lepesrol-lepesre. Ha nem vagy hajlando segiteni nekunk, legalabb itt a forumon maradj csondben, vard meg a kov. EVEREST verziot, ami velhetoen jol fog mukodni Nalad.
Fiery -
Fiery
veterán
Egyertelmuen leirtam emailben, hogy mit kell tenned:
Ez teszt formajaban tartalmazza azokat a memoriasebesseg-mero rutinokat, amik majd az EVEREST-be is bekerulnek.
Teendo:
1) Lojj ki minden futo, alkalmazast, pl. zard be az osszes IE ablakot, az Outlookot, a Wordot, stb
2) Allitsd be 3.0 GHz-re (alaporajel) a procidat, futtasd le a RUN-BEST.BAT fajlt. Ez krealni fog a BenchTest Build 101 konyvtaraba egy uj TXT fajlt, azt nevezd at 3000.TXT-re.
3) Allitsd be 3.7 GHz-re (vagy valami hasonlo, jo kis tuning orajelre) a procidat az uGuru segitsegevel. Futtasd le ismet a RUN-BEST.BAT fajlt. Ez is kesziteni fog egy uj TXT fajlt, azt nevezd at 3700.TXT-re.
4) Kuldd el nekem kerlek a 2 TXT fajlt emailben.
Ha ahhoz van eleg tudasod, hogy szoftveres tuningold a procidat, akkor legyen ehhez is.
Vagy szerinted az normalis lenne, ha chiptuningolnam az automat, raknek bele direkt szurot meg spoilert ragasztanek a seggere -- de kozben meg nem tudnam mi az a kezifekes indulas vagy hogy mi a 95-os es a 98-as benzin kozott a kulonbseg??
Vagy ugy is mondhatnam, hogy a szamitogepet eloszor kezelni kene megtanulni, csak utana kene elsajatitatni a modszereket, amikkel el lehet b*szni azt
Fiery -
Fiery
veterán
válasz Petya25 #3303 üzenetére
A legujabb beta sem latja mindet? Link:
Bővebben: link
Fiery -
Fiery
veterán
válasz DigitXT #3297 üzenetére
A BIOS is a szenzor chipbol veszi a hofokokat. Ki kellene probalni Motherboard Monitor-ral vagy Speedfannel, hogy vajon a dioda parametereket allitva beall-e egy realis hofok.
A BIOS egyebkent elkepzelheto, hogy a mert ertekhez hozzaad 10, 15 vagy epp 20 Celsius fokot. Meg azt se felejtsd el, hogy a BIOS maximumon hajtja a procit, ergo a BIOS-ban sokkal magasabb hofokokat lathatsz, mint idle Windows alatt.
Fiery -
Fiery
veterán
Koszi a screen shot-ot! Az Aux egy fantom ertek volt, kiszedtuk; a tobbi hibat javitottuk. Ime egy uj build, probald ki kerlek, es jelezz vissza, hogy most mar jol mukodik-e minden.
Bővebben: link
Fiery -
Fiery
veterán
Semmi baj, masoknak mas a velemenye rolam szerencsere. Rolad tovabbra sem hiszem el, hogy oszinten nem voltal kepes nekiallni tesztelni, es visszautasitottad a segitsegnyujtast reszemrol.
En ha valamit nem tudok, eloszor utanaolvasok, utanakerdezek, es csak utana kezdek pingvinezni. Ha valoban annyi idos vagy mint aminek mondod magad, akkor ez kulonosen jellemzo kellene, hogy legyen rad.
Ne haragudj, de nekem tobb ponton is buzlik a dolog korulotted, elen ezzel az esettel, szembeallitva a honlapodon a PAT-os fejtegetessel. Igen nagy ellentmondas feszul a dologban: ha a PAT-nak igy utana tudtal nyomozni, ki tudtad probalgatni, ha kepes vagy egy weboldalt megszerkeszteni es publikalni, akkor egy batch fajl futtatasa vagy egy chat kliens telepitese nehezedre esik? Me'g csak nem is azt kertem, hogy parancssort indits, es onnan futtasd, csak egy nyomorek parancsikont kellett volna letrehozni es arra rakattintani. Ezek szerint a Windows Asztalod is ures lehet, hiszen a parancsikon letrehozasa nem megy?! Vagy a rakattintassal volt a gond? Ugyan mar...
Koszi a logot amit kuldtel, sajnos nem mukodik a dolog tovabbra sem... Szerezni fogunk (egy masik bug okan is) egy uGuru-s alaplapot, es ha megoldhato, javitjuk a hibat valamilyen modon.
Mindazonaltal, tovabbra is fenntartom a velemenyem, hogy szoftveres tuningolni nem celszeru. Tessek hasznalni a SoftMenu-t, azert talalta ki az Abit vagy 10 eve.
Me'g egy kis off: erosen ki tudnak kesziteni azok a juzerek, akik csak bugreportolni akarnak, a tesztelesben mar nem segitenek. En se ugy megyek a dokihoz, hogy ''faj valamim, de nem mondom meg mi, deritse ki doki, azert van diplomaja''...
Fiery -
Fiery
veterán
válasz killahdrums #3354 üzenetére
A kovetkezo verzio mar tartalmazni fog ilyen funkciot is.
Fiery
Aktív témák
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel