- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Hisense LCD és LED TV-k
- Nyomtató topik
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Gaming notebook topik
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Frissült az IQOO tabletkínálata
ma Az új IQOO Pad2-t és Pad2 Pro-t egyelőre nem láttuk más brand kínálatában, persze ettől még felbukkanhatnak majd Oppo vagy OnePlus címszó alatt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
csacsi77
senior tag
Egyébként miért akarnál venni full frame alapzoom objektívet APS-C vázra? A telénél még megértem, de a 24-70 mm-t nem igazán. Így aztán elveszítenéd a nagylátószöget.
Ezért plusz egy szavazat a Canon 17-55 mm f/2,8 IS USM obira. Telének pedig én egy Canon 70-200 mm f/4 IS USM-et vennék (esetleg a II verziót). Olcsóbban pedig egy 70-300 mm f/3,5-5,6 IS USM. Persze használtan. Itt a hardveraprón vagy Fotoptix Dávidnál esetleg a 220Volt használt oldalán.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz KTTech #41884 üzenetére
Bocsánat, ha rosszul tudom, de mintha a 850D pont azt az fókuszrendszert kapta, mint a 90D, ami viszont a legfejlettebb Canon DSLR váz.
"45 pontos fáziskülönbség elvű TTL, az összes keresztszenzoros, a középső dupla keresztszenzoros f/2,8-nál, működési tartomány -3 Fé-től"
Persze a 7D MII-nek sokkal fejlettebb a fókusza, de az mégiscsak egy sportfotós gép, ott ez el is várt.
Szerintem a 850D-nek nincs oka szégyenkezni. Szép zárása ez a Canon középkategóriás, három számjegyes DSLR vázainak, mert tuti nem lesz több belőlük.Nikla
Ha van egy 55-200mm obid, akkor ne válts. Használd azt és tanulj vele. Ha váltani akarsz FF-re, akkor az úgyis később lesz, ki tudja mire fogsz. Fogadd meg Pumba tanácsát, vegyél egy használt 17-55 f/2,8-at és használd a gépet. Ha meg tényleg pénzt akarsz elszórni akkor az általunk tanácsolt használt 70-200 f/4 IS USM-et és akkor tényleg megvagy egy időre. Az FF váltásnál meg úgyis akkor jársz a legjobban, ha mindent eladsz és natív obikból építesz fel egy szettet magadnak.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
Most nem azért, de amikor objektív frontlencsével veri be a szöget, akkor az nekem kifejezetten fájt!!!
Egyébként nem fair összehasonlítani egy Nikon D90-et és egy Canon 550D-t. Más kategória mindkettő.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz Donki Hóte #41947 üzenetére
Szerintem a D90 inkább a 30-40-50D ligájában játszik.
A belépő kategória a Nikonnál a D3100 volt akkoriban. Jó, persze a Canonnál meg az 1100D. Ha így nézzük akkor helyes az eredeti összevetés. De azért egy D90 kézben fogva nem olyan érzetet kelt, mint egy 550D.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz Donki Hóte #42071 üzenetére
A 80d-t egy 17-55 f/2,8-al használtam egy ideig. Hát az tényleg nagy volt és nehéz.
Viszont a fiam pár hónapig 200D-vel csinálta a videóit, így én is kipróbálhattam a fogását (nem hinném ,hogy különbözne a 250d-től fogásban). Nem volt az olyan rossz, a 10-18-al illetve a 18-55 STM-el nagyon kis cuki volt és meg lehetett azért fogni.
De igazatok van amúgy DSLR-t vagy nagy kedvezménnyel vagy használtan érdemes venni Fotoplus használt oldaláról, 220volt használtról esetleg Fotoptix-tól.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
Az említett vázakkal nem próbáltam, de 800D-vel igen (kb a 80D kortása, azért írom). Remekül működött vele, az én példányomnál nem tapasztaltam front/back fókuszt.
Élőképnél, videónál is működött a DPAF, csak viszonylag lassú volt, keregős és hangos. Nem szívesen használtam, úgy éreztem nem tesz jót az obi fókuszmotorjának. De fotóban (egy esküvőt toltam le vele az unokahugomnak) remekül ment. A képeket is szerették, nyilván nem volt profi sem a fotózás, sem a bírálat, de örök emlék marad a párnak (és nekem is).
Nem tudom ezzel mennyit segítettem. Ha én vennék egy 90D-t (persze hasunáltan, mert sak úgy éri meg), akkor bátran venném hozzá a 17-55-öt még a nagy megapixel ellenére is.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz zafiridas #42244 üzenetére
Nem pontosan értem, hogy mit szeretnél kompenzálni az APS-C és az FF között a telekoverterrel.
De a többi hozzászólásból kb. összeraktam, hogy neked nagytele kell. Arra az újabb telekonverterek szerintem jók. Azt tudd, hogy a fényerő ezekkel csökken. De ha repülőket fotózol nappal, akkor a fényerőcsökkenés nem számít annyira.[ Szerkesztve ]
Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
Ha bírod a használt cuccokat akkor ezek jók lehetnek neked:
Meike MK-580
Metz 58 AF-1
Canon 430EXIIÖreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz szpeti40 #42396 üzenetére
"R10-re szerintem csak RF-S obi megy"
Ezt se hagyjuk lógva. Az R10-en RF és RF-S csatlakozású objektíveket lehet használni.
És valószínűleg a full frame RF Canonokon is lehet csatlakoztatni az RF-S cropos objketíveket.
Azért írom, hogy valószínűleg, mert a R3, R5 adatlapján ott vannak az RF-S obik is, de a korábbiaknál nincs ott. Szerintem csak lustaságból nem frissítették pl. az R és RP adatlapját az akkor még nem is létező RF-S obik támogatásával.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
Sigma 17-70-ből csak a Contemporary-t nézd, az sokkal jobb, mint az előző verziói. Canon 760D-n használtam, fotóra tökéletes volt, videónál hangosan kerregett és pontatlan volt a fókusz.
Tamronból a VC-t használtam még Nikonon. Emlékeim szerint ott a VC nélkülit mondták jobbra. Arra emlékszem, hogy az én VC-s példányom nagyon hangosan fókuszált Nikon D90-en.
Canon 17-55-öt használtam 800D-n egy esküvőn, teljesen jól funkcionált fotóra. Videónál természetesen hangosan kerregett, de legalább pontos volt.
Sigma 17-50-et nem használtam még.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz Zwodkassy #42525 üzenetére
A 7D-ben van ilyen flexibilis spot a neve talán. A kiválasztott fókuszpont körüli fókuszpontok aktiválódnak ha szükség van rájuk.
De lewhet valamit nagyon keverek, már régen volt 7D-m. De ha ilyen gépeknél keresed a legjobb fókuszt olcsón, akkor a 7D a következő szint neked.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
válasz Donki Hóte #42584 üzenetére
Vagy egy köztes megoldás Sigma 17-50 f/2,8.
Vagy valahonnan levadászni a Canon 17-55 f/2,8-át használtan. Szokott lenni.Öreg fater megoldja!!!!
-
csacsi77
senior tag
Még egy videós adaptert is kifejlesztettek a nano USM-hez, hogy szép, fokozatos zoomolást biztosítson videó közben.
"Professzionális minőségű videokészítés egyszerűen, az új PZ-E1 nagy teljesítményű zoomadapterrel
Az új nagy teljesítményű zoomadapter gond nélkül illeszthető az EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM objektív alján lévő elektromos érintkezőkhöz, a zoomot egyetlen karral irányíthatóvá téve (vagy Wi-Fi-vel, kompatibilis EOS fényképezőgép esetén) – folyamatosan precíz, egyenletes zoomkezelést biztosítva a professzionális filmkészítéshez.
Egyszerű használhatósága és könnyű súlya a professzionális minőségű filmkészítés tökéletes tartozékává teszi, bárhol legyél is: akár az akciót kövesd, akár dokumentumfilm-szerű anyagot készíts, akár a kreatív hatás érdekében zoomolj."
Öreg fater megoldja!!!!
Új hozzászólás Aktív témák
- Horgász topik
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Windows 10
- Termékoldal is van a Galaxy Watch FE-hez
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs