Hirdetés
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- OLED TV topic
- Milyen videókártyát?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Melyik tápegységet vegyem?
- 3D nyomtatás
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Nem teljesít túl jól a kasszáknál az aktuális Xbox generáció
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Hirdetés
-
Füstös rózsaszínben is elérhetők a Sony csúcsmodelljei
ma Az 1000X szériás fül- és fejhallgató kapott egy nőiesebb opciót.
-
Tinkertown - Jövő hónapban jön az Xbox kiadás
gp Az év végén valamikor Nintendo Switch-re is befut a végső változat, de utóbbihoz dátumot nem kaptunk még.
-
Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
ph A GMMK 3 többféle méretben, házanyaggal, hagyományos és mágneses switch-ekkel, vezetékkel, illetőleg anélkül egyaránt választható.
-
PROHARDVER!
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
WonderCSabo
félisten
-
WonderCSabo
félisten
Nem értem. A hszedben 3 dolgot említesz meg:
- JS motor sebessége
- HW gyorsítás
- HTML5 implementálás1: A JS motor rengeteget fejlődik, ha sikerül elérni a célt, akkor még első is lehet a SS tesztben
(amúgy h. ideraksz egy ms értéket az teljesen irreleváns, ehhez posztolni kéne a többi böngi eredményét is, másrészt a 400ms határ nem a Te gépeden van mérve, hanem az AWFY.com gépén)
2. Firefox-ban gyakorlatilag kész, Opera sehol se, Chrome betaba nemrég került bele, de még rengeteg munka van vele
3. Chrome az "első", mögötte nem sokkal a Firefox, jóval lemaradva az Opera a harmadik.
Szóval a posztodban erős túlzást vélek felfedezni.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz CPT.Pirk #14423 üzenetére
Nem gond, nem is kellenek! Csak annyi kell, ami a cikkben van: a lista, és ha nem ismert az addon, egy kis rövid leírás.
Köszi. Amúgy régen láttalak a PH!n.
Ja és a Personás már alappból bennvan Fx 3.6-ban, nem kell hozzá kieg, h. tudjál Personákat installálni.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Aki csak a JS motor alapján ítéli meg a böngészőt, az nem nagyon ért hozzá...
A Te gépeden a Firefox 4 378 ms a SS teszten. OK, de melyik verzió a Firefox 4-ből?
V8 bench-en tényleg nem a legjobb 3430 :S de ez peackeeper-n si látszik hogy nincs olyan jó adatfeldolgozása mint chrome-nak
A V8 tesztnek semmi köze az adatfeldolgozáshoz. Az is egy JS sebesség teszt, mint az SS.
Egyébként még hozzá tenném, h. egyik teszt sem a reális képet mutatja, de az SS közelebb van a valósághoz.
firefox 4 az én gépem 378 volt szóval tesztgépük se jobb és igenis van (10.70 alvonal amit nem nagyon fejlesztenek az html5 )
LOGIKA ember!
Mivel a tesztgépük gyengébb szarabb eredményt érnek el (391ms), mint a Te jobb gépeden (378 ms). Ebből az következik, h. a Te Opera eredményed (297ms) rosszabb lenne a tesztgépen (kb. 306 ms), tehát az Fx4 teljesítménye közelebb van az Operához, mint ahogy azt az első hszedben egy db. eredmény bebiggyesztésével beállítottad.
A HTML5 dolog összekapcsolását ezzel a mondatottal meg egyáltalán nem értem.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Nah, én is elvégeztem a teszteket:
Erről ennyit. Sőt az Fx4 még 15%-ot fog gyorsulni a véglegesig legalább...
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz CPT.Pirk #14433 üzenetére
Azért, mert amikor még csak kiegként volt elérhető, felraktad, és azóta is ottvan.
Egyrészt semmit se mond ez az egy szám, mert nem tudjuk mihez hasonlítani, másrészt irreleváns tesztet végezni ha csomó tab nyitva van, stb. Új friss profillal semmi kieg és beállítás nélkül mutat használható eredményt a teszt.
minecraft az nem tudom mi az
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz robotjatek #14435 üzenetére
Télleg ennyire nem világos a dolog? Nulla logika emberek?
A Sunspider Javascript teszt különböző JS-ben írt feladatokat hajtat végre a böngésző JS motorjával. Meglehetősen leterheli, sok erőforrást kíván. Olyan feladatokat, mint 3D raytracing, md5 számítás, spektrum-normalizálás, egyebek.
A teszt eredménye 5 fő dologtól függ:
- melyik JS motorral hajtottad végre
- annak melyik verziójával
- annak mely funkciói vannak bekapcsolva
- milyen erős gépen (igazából CPU számít csak)
- mennyire van még kihasználva a gép más feladat által a teszt közbenMinnél erősebb a CPUd, annál gyorsabban hatja végre a tesztet. Minnél jobb a JS motor annál gyorsabban hatja végre a tesztet adott erőforrások melett.
Ahoz, h. releváns összehasonlítást tudjunk tenni a JS motorok között, rögzítenünk kell egy tényezőt, a CPU erősségét.
Mivel ti ezt nem tettétek meg (mindegyikőtőknek más procija van), méghozzá a többi 3 változó sem egyezett meg (milyen verziójú a JS motor, mely funkciókkal, mit futtatok még), ezért eltérő eredmények születtek.
Az én kis tesztem releváns. Ugyanazon a gépen hajtottam őket végre, egyazon erőforrás-kihasználási lehetőség mellett.
Azt nem értem, h. akinek lövése sincs a dolgokról, miért von le következtetéseket. Most nem Comrade "fura" jelzőjére utaltam, bár a teszt nem fura.
És még egy dolog:
Ha adott erőforrások mellett teszteltek kölünböző JS motorokat, akkor releváns eredményt kaptok. De ez az eredmény nem határozza meg a JS motorok valódi sorrendjét, erőviszonyaikat. Azért nem, mert még a SS sem egy igazi "real-world" teszt. Olyan feladatok vannak benne, amikkel böngészés közben nem nagyon fogunk találkozni. De még mindig jobb, mint a V8 teszt.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz xabolcs #14439 üzenetére
nem is tudtam, h. feléledt, köszi!
F34R: Össze-vissza beszélsz, és lövésed sincs az egészről. Sajnálom.
sosem volt gyorsabb és nem is lessz
Sosem volt. Aha. Nem is lesz -> lásd az előző tesztemet.
3 dolgot említek benne olyan összeföggésben van hogy még egy html5 szabványra fel nem készített böngésző is alázza még most is a többit.
LOL. A sebességnek nem sok köze van a HTML5 szabványhoz.
A weboldalak nagy százalékban még mindig javascriptek,php,és html-k.
1. a PHP rohadtul nem számít a böngésző szempontjából, mert a szerver oldalon fut le.
2. A CSS lemaradt?
3. És a rengeteg Flash, stb. plugin tartalom? (igen, ez is tökmindegy böngésző szempontból)Presto motor is gyorsabb ez tény
Ezt a "tényt" honnan vetted? Mert egyrészt nem igaz, másrészt így beböfögve nem fogja senki elhinni. Egyébként a layout engine sebessége nem sokat számít - az 5 nagy böngésző layoutja kb. egyforma gyors, és olyan kicsi idő amíg azok dolgoznak az oldalakon, h. iszonyat kicsi időbeli különbségek vannak.
Lefuttatál egy V8 tesztet. Ügyes vagy.
1. Amint írtam, a V8 teszt nem releváns, a V8 engine játszótere, nem véletlenül ver szarrá mindenkit benne (igen a Carakant is)
2. Nem végrehajtási időt, hanem pontokat raktál bele, ami még hamisabb képet mutat.
Addig meg ne nagyon firtassuk melyik a jobb , mert nem tudod mivel alátámasztani
Előbb támasztottam alá a SS tesztttel, amiben konkrét idő értékeke vannak, nem vmi kamu pontok.
Komplex teszt? Csak nem a Peacekeeperre gondolsz, ami teljesen hamis képet mutat, a HW ACCot figyelembe se veszi, és csal is a Chrome javára. Pont az Opera ellen...
És még mindig: nem a JS sebessége határozza meg egy böngésző minőségét, rengeteg más tényező van. Ha látnád, h. milyen kis időt vesz igénybe a JS kódok lefuttatása egy átlagos oldalon, magad is rájönnél erre.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz robotjatek #14446 üzenetére
The UX team met to discuss the progress lines added in bug 544818 to all tabs
as part of the new theme. We agreed that while the design has potential and
fits the theme well, the problems that we're experiencing in the implementation
have outweighed the potential benefits.The main problems were:
- (design) different location for background and foreground tabs
- (design) hard to notice / too small
- (design) removed important feedback about connection state
- (implementation) no way to truthfully relay overall progress
- (implementation) lack of immediate feedback
- (implementation) wrong color
- (implementation) 30% CPU performance hitWhile we may choose to revisit the design in the future, we need a replacement
design which meets the following goals, as decided by the UX team:* need to have some feedback immediately after click
* needs to always be animated (OSX/Win7 style, brightness change and pattern
change)
* needs to illustrate at least the difference between "seeking connection" and
"loading" statesSome difference of opinion exists about whether or not a third state
(establishing connection, which can take some time) should be represented.Attached is a sketch of a throbber design that does that. This bug is to track
the removal of the progress line indicator code and replace it with the
throbbers. -
WonderCSabo
félisten
válasz robotjatek #14448 üzenetére
Nos, a Firefox egyik legnagyobb előnye, h. kiegekkel testre szabhatod a kinézetét.
-
WonderCSabo
félisten
válasz dawncomputer #14450 üzenetére
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz robotjatek #14456 üzenetére
Nem, nem ez a lényeg.
A progress line is mutatta volna a connecting és download statet is.
De mivel az implementáció nem sikerült jól, és plusz 30% CPU használatot okoztt, ezért a throbber mellett döntöttek.
pete_21: Nem mutatja, h. hol tart, csak h. melyik állapotban van. A progress line se mutatta valójában, mert nem is tudja megmutatni. A Chromeban ezer éve throbber van, és senki sem panaszkodik.
(#14457) pete_21 : Nem.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz pete_21 #14461 üzenetére
Igen sebességbeli áttörés. Egyébként csinálják az x64-re is normálisan a JS motort, most már u.a. gyors, mint az x86-os SS-en.
Azokból a bugokból 14 kész van, és már csak arra vár, h. belerakják a kódba. A többi meg a compartmensre vár, ami szintén kész van, csak még nem rakták a kódba.
Móci: Ezek a bugok már javítva lettek, a Béta7-ben már nem lesznek ilyen problémák. A könyvjelzős probléma valszeg csak a Béta8-ban lesz javítva.
-
WonderCSabo
félisten
válasz BullZeye #14478 üzenetére
Nah, azért ne essünk túlzásokba, nem olyan nagy újítás ez a PL. Progress bar volt eddig is, csak a status baron. A Safariban meg már ezer éve az urlbarban van. (Fx-el a Fission kieg tudja ezt). A throbbert meg megfogják érteni az emberek, a Chromeban kezdetektől fogva ilyen van, senki sem panaszkodik rá. Persze én is jobban örülnék, hha a PLt megcsinálták volna.
Az egészben az a vicces, h. a progress line a főleg a +30% CPU használat miatt került ki, mert ezt nem tudták orvosolni. De viszont a throbber meg más miatt okoz nagyobb CPU használatot, LOL.
Más:
Megérkezett a compartments/brain transplants a mozilla-centralba. Hogy mi is ez?
Nálam ilyen gyorsulást eredményezett:
SS: 461 ms -> 434 ms
V8: 1960 -> 2185
A következő nagy ugrás a Tune Trace JIT Heuristics lesz, ha ez landol, valszeg megelőzzük a V8 enginet az SS-en.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Már ezer éve van a nightlyban. Bekapcsolásához goto első hsz.
-
WonderCSabo
félisten
Ja és még egy megjegyzés a nagy JS teszt csatához.
Sajna jelenleg az Fx4-ben a JS tesztek eredményei nem megbízhatóak, túlságosan változnak, illetve nem a valós képet mutatják. Amint ez a két bug javítva lesz, lehet a böngészővel is tesztelni, de addig csak a shellel. Vagy nézni az AWFY.com-ot. (már eltávolították a nagy NO! -t )
A két bug:
Bug 599127 - Wyciwyg channel write's end up doing synchronous disk IO
Bug 598650 - OperationCallbacks and GCs occurring during SunSpider testsMás: a legújabb béta Greasemonkey működik az legújabb nightly builddel is, és végre az Addons managerben mutatjaa scripteket.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
Ez érdekes. Nem a Mozilla vette kölcsön a Throbbert a Chrometól, a Chrome másolta le a Mozilláról...
-
WonderCSabo
félisten
válasz pete_21 #14495 üzenetére
Nincs mit! Én köszi a listát!
Más:
Kitöröltem az egész 5 évnyi historymat, és újraépítettem az egész profilomat. Durván begyorsult a Firefox, a sok history nagyon lefogta.
Más:
Végre van új CEOja a Mozillának, Gary Kovacs, magyar származású!
-
WonderCSabo
félisten
válasz Balázs1621 #14510 üzenetére
-
WonderCSabo
félisten
válasz Sweet Lou 6 #14512 üzenetére
Nálam gyengébb gépen az Fx4 durván begyorsult a 3.6-hoz képest.
De talán a kiegeid is okozhatjk, meg ki tudja mi. Ehhez lásd [link]
-
WonderCSabo
félisten
válasz Sweet Lou 6 #14514 üzenetére
A Béták ritkán jönnek ki, hónaponta.
A nightly build naponta.
De van óránként frissülő build is.
(#14515) Sweet Lou 6 : Hát az csak Januárban lesz.
[ Szerkesztve ]
-
WonderCSabo
félisten
válasz BullZeye #14524 üzenetére
Sajnos ilyenre tudtommal nincs kieg.
joecontra: Sehogy, ehhez külső letöltéskezelőt kell használni.
namerke: Nem hagyták abba a fejlesztést. Azért nincs egy ideje x64 build, mert egy csúnya bug miatt totál összeomlik, amíg az nincs kijavítva felesleges fordítani. Fejlesztik az x64-es részt, mert Linuxon és Macen lesz hivatalos x64. Pl. most már a JS sebessége gyorsabb mint x86-ban.
-
WonderCSabo
félisten
válasz Edween #14527 üzenetére
Nos, igaz, h. Flashből és Javából már van 64 bites plugin, de az összes többiből nincs.
Ettől függetlenül télleg kiadhatnák. Egyébként az is az indok, h. a win 64 bites verzió nem elég gyors, nincs optimalizálva, nekik meg nincs eőforrásuk rá. Most már a JS enginere ez nem igaz.
-
WonderCSabo
félisten
Landoltak az új oldalbetöltés jelző throbberek:
(első a connecting, második a download state)
Windows:
Mac:
Linux:
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- PLEX: multimédia az egész lakásban
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Ingyen kellene, de tegnapra
- eFootball
- Gumi és felni topik
- DIGI kábel TV
- Elektromos autók - motorok
- Könyvajánló
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- További aktív témák...
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Fallout 4 Pip-Boy edition
- AMD Bundle-Avatar: Frontiers of Pandora, Starfield, Lies of P, Company of Heroes 3 - válassz kettőt!
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen