- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cancer
senior tag
Sziasztok!
Nekem az a véleményem, hogy a 3D fej az inkább videózásra, a gömbfej pedig inkább fotózásra alkalmas! viszont most mondta az egyik ismerősöm, hogy fotós oktatók szerint gömbfejet nem szabad fotózáshoz venni... Nekem ez fura, nem lehet, hogy inkább a 3D fejre gondolt?
Én egy Cullmann 525 tripod állványt és hozzá egy Cullmann 10 Nm gömbfejet néztem ki. Van valakinek ilyen(hasonló).
Üdv, Cancer
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Jaj de sokat tekeregtem állvány után!! Nézegettem a neten a gyártók honlapjait, tesztet persze nem találni, igaz nem is könnyű az ilyet objektíven tesztelni.
Aztán végül, mivel a Manfrotto-t túl költségesnek találtam, a német minőségben pedig megbízok, ezért a Cullmann gyártóra esett a választás. Kérdés, hogy melyik darab legyen. Persze van náluk is 300€-s Carbon állvány 6 kg-os teherbírással, 70 dekás súllyal, de arra nincs szükségem. 550D+55-250 IS, esetleg később egy 70-300 IS vs. 70-200 f/4 IS...
Először a Cullamann Magnesit 525 állványt néztem ki, és hozzá elegendőnek éreztem a Cullmann Magnesit 10 Nm gömbfejet. Az állvány 6, a fej 4 kg-os teherbírású. Ez kijött volna 145 €-ból. Aztán telt múlt az idő, a tőzsde esni, a forint gyengülni kezdett, úgyhogy én is átértékeltem a lehetőségeket és úgy gondoltam, hogy egyelőre elegendő lesz egy olcsóbb állvány is. A Cullmann-hoz hű maradva, egy set-ten akad meg a szemem. Azaz kettőn, s végül a hazai kiskereskedelem hiányos árukészlete döntött a választásban.
Cullman Nanomax 260 a másik a 250-es volt.Tehát a 260-as 3,5 kg-os teherbírással az 550D-hez még egy több, mint 2,5 kg-os obit is rászerelhetnék. Megfordítható, cserélhető a 3D fej. Összesen 1,35 kg súlya van, mégis stabilan tartja a gépet. Az egyetlen hátrányának mondhatnám a Magnesit 525-höz képest, hogy 3 helyett 2 állású a lába. Van a normál "terpesz" és az egészen széles (alacsony) mód. Ettől eltekintve egy nagyon korrekt kis állványt ismertem meg benne, figyelembe véve, hogy igen kedvező 16.900.- Forintos áron lehet hozzájutni.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz SpongyaBob #1670 üzenetére
Szerintem a Nanomax 260-nal jól járnál. Ha esetleg a 3D fejnél "rugalmasabb" beállítást akarnál, akkor egy gömbfejet simán tehetsz rá. Pl. Cullmann Magnesit 10 Nm.-et.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
A Tripod tényleg 17k, viszont van már rajta egy 3D fej. Szerintem kivállóan használható. Főleg az említett tevékenységekhez. A gömbfejet csak opciónak írtam, amúgy 18,5k egész pontosan.
Én először a Cullmann Magnesit 525-öt néztem ki, az 24,5k, hozzá az említett Cullmann MAgnesit 10 Nm fejet 18,5-ért. Ez így 43ezer. Ehhez képest egy minőségi állvány 17-ért szerintem korrekt.
PLUSZ! Erre az állványra 10 év a garancia, német minőség, rendesen össze van rakva, nem kotyog, nem lötyög. Könnyű és stabil. Noh, hát nem reklámozom tovább, elégedett vagyok vele, úgy érzem nagyon megérte.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz SpongyaBob #1674 üzenetére
Olyat akartam én is venni, csak még zsé kell hozzá. Milyen géppel használod? Jól működik? Régóta?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz em_laci #1679 üzenetére
A helyedben nem lennék túl bizakodó. Ha termék lenne, akkor a gyártónál lehetne érdeklődni, hogy forgalmaznak-e hozzá "pótalkatrészeket"... de mivel ezek préselt, ragasztott dolgok, kevés esélyt látnék erre is. A noname pedig tényleg reménytelennek tűnik, főleg a vásárlás tovahaladott állapota miatt is...
Ha van ismerősöd, aki műanyagot megmunkál( vs. marós), akkor őt kérdezd meg, hogy csinál-e neked minta alapján.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Nekem az a véleményem, hogy olyat akartam venni, de aztán rájöttem, hogy semmi szükségem egy ekkora teljesítményű állványra (egyelőre). Én Cullmann Magnesit 10 Nm gömbfejjel akartam. Végül a Nanomax 260-nál kötöttem ki. 3,5 kg teherbírás, 3D fej. Az 550D-mhez kitobikkal egyelőre bőven elegendő.
A Cullmann-ról az a véleményem, hogy minőségi márka. Bízhatsz a német precizitásban.
Ha tényleg szükséged van a 6 kg teherbírásra, az 525-tel egy nagyon hálás állvány tulajdonosa leszel.
Egyébként ITT olcsóbb. Én is ott vettem az enyémet.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Tegnap előtt egy új tapasztalattal lettem gazdagabb. Sötétedés után 1-1,5 órával, már viszonylag magasan látszódott a Jupiter!
Gondoltam, ha már nálam az állvány meg a gép, akkor csinálok róla egy-két képet. Persz ne gondoljatok semmi komolyra, nem a Hubble-t állítottam fel.Szóval adott volt egy Cullmann Nanomax 260-as állvány! Ezt teljesen széthúztam. Lábak ki, a középső oszlop maximálisan fel. Elvileg 3,5 kg a teherbírása az állványnak. Szilárd egyenes betontalajon állt.
Canon 550D és 55-250 IS obi volt rajta. A kettő együtt nincs 1,5 kg. Mivel a bolygók és csillagok "szaladnak az égen", a 30 mp-es záridő már szép hosszú, de még az 5-10 mp is rövid vonalat eredményez a képen. (250-es tele állásban)
Mondjuk gond nem volt, mert ISO 800-zal és 1-1,3-ad mp záridővel is tiszta képet lehetett csinálni.De nem húzom tovább, a lényeg. 640x480-as kivágott videó, ami ~7x-ezi a gyújtótávolságot, (250 mm x 1,6 crop x 7 videó crop ~ 2800 mm!!) ebben készítettem a bolygó vonulásáról. Egy nagy világító "pötty" és mellette 3 kicsi. 25-30 mp alatt áthaladtak a képen.
A lényeg, a leggyengédebb érintésre is hosszasan rázkódott a kép! Legalább 8-10 mp-be kerül, mire megnyugodott. Szélcsend volt, nyugalom. Szóval a 2800-as telének már nem elég az állvány teljes kihuzattal. De meg merem kockáztatni, hogy a tűéles hosszú záridős képekhez érdemes távkioldót vs 10 mp-es késleltetést használni.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz ballington #1718 üzenetére
ÉN is többnyire 2 mp-et használtam. Nagylátószögnél nem is kell több, meg amúgy sem szoktam maximálisan kihúzni a középoszlopot és olyankor nem is rezeg be ennyire.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz kiskornel #1720 üzenetére
Elégedett vagyok ezzel is, csak érdemes ismerni a használt technika előnyeit/korlátait, hogy optimálisan használhassuk. Én most új tulajdonságot ismertem meg.
Amúgy ha másik állványom lesz, azt majd egy nagyobb géphez veszem, De az is Cullmann. Magnesit 525 + 25 Nm gömbfej.Távkioldót meg magam fogok fabrikálni. Szeretek bütykölni, csak még időm nem volt...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Ahogy néztem az emelős állványok 30-40e-től kezdődnek...az pedig nem olyan ócó..
Tud valaki olcsó (tényleg olcsó) állványfejet?
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz Mr.Csizmás #1932 üzenetére
Jah, hogy diszkonttal jutsz hozzá! Az más.
Hmm.. de nem fog hiányozni a középső kihuzat?Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
válasz Mr.Csizmás #1934 üzenetére
Finom beállítás a magassághoz.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Van valakinek véleménye/tapasztalata Triopo 3228-cal kapcsolatban? Most 8.C gömbfejjel 180$ (~200$ szállítással) Az állvány 14 kg-os a fej 8 kg-os teherbírással van. Egy hátránya, hogy max 140cm magas...
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Jelenleg egy Cullmann Nanomax 260-as állványt használok, ami 168 cm + fej + gép...teljesen kihúzva, (190 cm magas vagyok) még felfelé is kényelmes a fotózás. Bár a 3,5 kg-os terhelése miatt, ilyenkor már a legapróbb szellő is bemozgatja veszettü, tehát így nem is használom. (Mármint a közép oszlopot nem szoktam kihúzni...)
A 8 kg-ot azért gondoltam elégnek, mert a jelnlegi 550D + kit nem éri el az 1 kg-ot, és a közeljövőben max a 70-200 f/4 L lesz egy "súlyosabb" darab. De még azzal is 1,5 kg alatt maradok.De, ha megszalad és épp veszek egy 600 f/4 L-t + egy 1Dx-et, akkor beruházok valami komolyabb fejre.
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Nemrég néztem, hogy a Cullmann Nanomax 260-as állványom, 3,5 kg-os teherbírással bír. Akkor ezért tört le a klipsz tartó pöcök... Bár az 550D még BG markolattal és kit telével + (néha) Triopo vakuval sincs ennyi.
Ahhoz képest, hogy 16e körül vettem anno, most 23e-ért láttam egy olyat, amire 10 kg kapacitást írnak. Amennyit használom, próbának jó lesz. BK-475-ös amúgy.Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
-
Cancer
senior tag
Sziasztok!
2008 nyara óta gyűrök egy Cullmann Nanomax 260-as állványt. Persze szívesebben vettem volna egy komolyabb darabot, akkoriban az 525C nagyon bejött, de figyelembe kellett vennem az anyagi lehetőségeket is azon felül, hogy egy könnyű de stabil tripodom legyen. Úgy érzem, hogy ismerve a korlátait nagyon jó súly/stabilitás értéket produkál. 3D fej van rajta gyors-cseretalppal. A probléma pedig itt kezdődött...
Az állvány összeszerelésben többnyire alumíniumot használtak, ami időtállónak bizonyul. Viszont a gyorscseretalp lefogató klipsz laza műanyag öntés... NEm is értem, hogy miért nem lehetett ezt is alumíniumból csinálni.
A gyári adatok szerint a konstrukció 3,5 kb-os teherbírással rendelkezik. Canon 550D + portrémarkolat(két akkuval) + 55-250 kit + Triopo 980C vaku. Akárhogy is, ez azért 2 kg sincs...(1.836 gr)Szóval egyszer már a klipsz "karja" letört, valószínűleg odaverődés miatt, amit a pillanatragasztó nagyszerűen orvosolt. Viszont amikor a közepéből kitört a lefogató rész, azt már problémásabb esetnek bizonyult. A vékony felöletet már nem tartotta rendesen a pillanatragasztó. A két komponensűvel való kikenés pedig szintén átmeneti megoldásnak bizonyult. Bár abból hosszabnak. De a rugó miatt nem kenhettem telibe. Igaz, most így visszagondolva talán lehetett volna, s akkor azt marom ki, a rugónak. (Minden bizonnyal kevesebb vesződséggel járt volna.
De végül eljutottam oda, hogy alumíniumból farigcsálom ki az "elhalálozott" darabot. Remélem sokáig bírja majd, ha már nem szép. Még egy fekete festékréteg fogja finomítani a kinézetét.Az a sárga dzsuva a kétkomponensű...
Itt látszik, hogy a középső rész tört ki.
S az állványon:
Az ügyvédem nélkül nem írok alá semmit...
Új hozzászólás Aktív témák
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- További aktív témák...