- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- PLC programozás
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Notebook hűtőpad
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Computex 2024: újfajta tápdizájn a Lian Li boszorkánykonyhájáról
ph Az L alakú Edge széria három kapacitással közeleg, és a legszerényebb variánsa kap egy picit olcsóbb kiadást, ami levehető mesh hálóval jön.
-
Atlasszal készül a HMD a középkategóriába
ma Alulról építkezik újra a finn márka, a HMD Atlas már 5G modemmel érkezik.
-
PROHARDVER!
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raymond
félisten
válasz Graphics #74471 üzenetére
Akkor tenyleg evekig hulyseget terjesztettetek.
A nagy fajlok irasanal a mostani TLC/SLC SSD-knel csak az a lenyeg hogy az SLC cache-bol ne fogyjanak ki. A DRAM csak a magas random IOPs-nal segit foleg mert a mapping tablak ott vannak benne. De ha nincs rajta DRAM cache es a HMB-et hasznalja akkor se veszett sok, lasd peldaul a DRAM-os 970 EVO es a DRAM mentes HMB-s 980 teljesitmenyet.
Nagy fajloknal nincs a kicsi es gyors cache hasznalva mert semminel mert ertelmetlen. Mit segitene rajtad hogy van 512MB cache amikor egy 9GB vagy epp egy 23GB fajlt akarsz kiirni?
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz isti732712 #74474 üzenetére
Nem rendelted feleslegesen, jo az ahogy van.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Harbinger85 #74539 üzenetére
Nem ertem miert vennel egy SATA Crucial MX500-at egy NVMe WD Blue SN570 helyett ami olcsobb es sokkal jobban teljesit.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Harbinger85 #74545 üzenetére
Nem ertem mit akarsz mondani.
Szerk: marmint hogy az SN570 si olyan lesz mint az A400 vagy a BX500? Mert akkor nagyon el vagy tevedve.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Harbinger85 #74549 üzenetére
Nem irtad milyen kapacitast nezel, de 1TB-nal 25e Ft az SN570 es 30e Ft a Crucial MX500 igy nem latom ertelmet az utobbit venni. Semmi koze az SN570 (vagy epp a szinten DRAM nelkuli Samsung 980) teljesitmenyenek az A400 es a BX500 tapasztalataidhoz. Mindkettorol (WD es Samu) talasz a neten eleg tesztet, nem kell csak arra hagyatkozni amit en irok. Az SN570 ha kifogy az SLC cache nagy fajlok irasanal akkor olyan 600MB/s sebessegre lassul be ami meg mindig tobb mit amit a Crucial MX500 maximuma. A DRAM feladatat (mapping table cache-else) pedig a HMB (host memory buffer) vegzi.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Harbinger85 #74562 üzenetére
Jo lesz az ha tenyleg hutoborda es nem csak lecsukhato hoszigetelo Ha meg nem lenne jo akkor veszel ra egy olcso hutobordat, 1500-2000Ft kozott mennek.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz westlake #74617 üzenetére
Ehhh, ezt a tesztet valami idiota csinalta? Vagyis valaki akinek fogalma sincs az SSD-k mukodeserol?
"Each SSD that exhibits sequential write degradation appears to lose some ability to use the high-performance region."
Atyavilag! High performance region?
"We don't know why this happens."
Akkor talan ideje lenni az alapokkal megismerkedni a szerzo(k)nekRoviden: teleirja az SSD-t es csodalkozik hogy lassul az irasi sebesseg. Es hogy a TRIM direkt ki volt kapcsolva az gondolom tenyleg nem segitett, de hogy itt most pontosan mit ertenek alatta az nem tudom, az NVMe-knel mashogy hivjak. Plusz van alap garbage collection is a TRIM parancs nelkul is es gondolom azert volt csak annyi % eses mint amit a cikkben latni. A par perces szunetek alatt legalabb valamit tudott takaritani. A listazott SSD-k kulonbozo fajta meretu es kezelesu SLC cache-t hasznalnak. Van amelyiknel fix meret es aranylag kicsi (pl. 12GB) van ahol a meret az SSD telitettsegetol fugg. De ez nem valami kulon fix "high performance region" hanem a nem hasznalt cellak vannal SLC modban irva aztan a garage collection atrendezi a dolgokat amikor eppen van ra ideje.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz #54625216 #74666 üzenetére
Gyorsabbat venni nincs ertelme. A P3 egy QLC-s SSD, de a tesztek szerint az SLC cache kezelese jo, a Crucial-ra jellemzoen telitettsegtol fugg es nem fix meret. Ez jo mert ha nincs lehetoseg az SLC cache-re akkor csak 88MB/s az irasi sebesseg [link] Ez azert egy 4TB meretunel nem lesz akkora problema, meg a tesztben levo 1TB-vel is lehetett 60GB adatot full sebessegel 80% telitettseg mellett, ez gondolom a 4TB esteben a negyszerese lesz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz #54625216 #74668 üzenetére
Nem tudom a hwluxx hogyan mert mert az 1TB-nel azert picit sok az a kozel 700GB amit full sebessegel rairtak. A gyakorlatban a teljes meret 1/4 ami hasznalhato (QLC->SLC), igy a 4TB verzional amikor meg ures kb. 1TB-t lehet rairni full sebessegel, utanna amikor megnyugodott akkor a maradk 3TB negyeded es igy tovabb. A cache recovery eleg gyors a hwluxx es mas tesztek szerint is. Most hogy nezem egesz megtetszett ez a drive tarolasra, 4TB olyan 250EUR-ert jo ar
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Abbol a hozzaszolasbol semmit nem tudsz leszurni csak max annyit lehet talalgatni hogy olyan SSD-t hasznaltak ami a megadott TBW elerese utann read only modba valt. Egy hogy ezekbol nem sok van, foleg nem a konzumer termekek kozott a masik dolog pedig az hogy ha ilyened is lenne otthon a TBW erteket nemigen ered el. De mondom ez talalgatas mert erdemi informacio nem sok szurheto le a hozzaszolasbol.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz Celithrandi #75205 üzenetére
Itt azert nagyon nem mindegy hogy mit is ertesz "regebbi" alatt mert ha tobb eves 2.5" SATA 120-256GB termekeket akkor ott konnyen maradhat 100% mivel azok meg MLC-sek.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz SoulReaver #75536 üzenetére
A sima Crucial P3 meg van raktaron 40 korul es nagyon jo az SLC cache kezelese (nem fix meret hanem mindig a szabad terulet 1/4-e a gyors SLC). A P3 plusz picit dragabb de meg mindig jo aron van. RAID-be nincs ertelme tenni ezeket.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
Egy Crucial P3 1TB az 21-22e Ft most, szerintem azzal jobban jarnal. Gyorsabb mint amit a lapban levo M.2 slot tud, de legalabb megmaradna egy esetleges uj gepbe. Ha tenyleg ragaszkodsz a budzsehez akkor a WD SN570 500GB belefer, de en radobnam az a 6e Ft-ot a dupla kapacitasert meg ugy is hogy az SN570 az TLC a P3 pedig QLC mert a P3-nak dinamikus az SLC cache kezelese es mindig az ures kapacitas negyede es ez az amire a meghajto maximalis sebesseggel tud irni mig az SN570-nel (es a legtobb SSD-nel egy fix kapacitas van SLC cache-nek fenntartva csak.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz varmi2 #75554 üzenetére
Na jo, segitek:
Az SN570-ben fix 12GB SLC cache van igy ha tobbet irsz ra egyhuzomban akkor ott mar beesik az iras sebessege kb. 500MB/s-re. A P3-ban dinamikus SLC cache van ugy hogy mindig az adott szabad terulet kb. egynegyde ir full sebessegel es csak utanna esik be a QLC-s 100MB/s-re. Tehat az 1TB-os P3 akkor fog lassabban irni mint a 500GB-os SN570 amikor mar csak kb. 60GB van rajta uresen/kihasznalatlanul. Szerintem megeri az a plusz 6e Ft-ot egy olyan meghajto ami 2x kapacitas es majdnem 2x annyi telitessel hozza a full sebesseget mint a masik meghajto full kapacitasa. Es azt hogy mindigy meglegyen vele a full sebesseg pedig medoldhatod ugy hogy csak mondjuk 900GB-ot particionalsz igy mindig lesz neki helye dolgozni es full sebessegel irni meg akkor is ha az utolso szabad 20-30GB-al toltod meg epp azt a 900GB particiot.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Raymond
félisten
válasz PROTRON #75558 üzenetére
Az SN570-nel az 1TB-osnal is 12GB az SLC cache. Az SN570 500GB azert jott a kepbe mert az fert bele a budzsebe. A Samsung 980 hasonlo mint a P3, ott a szabad terulet 1/5-e az SLC cache es az elfogyasa utann 400MB/s az iras. Ha ugyanolyan aron van mint a P3 akkor termeszetesen az is alternativa.
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- 500 GB 2,5" HDD és SSHD eladó (100/100)
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen