- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
Sziasztok,
alábbiban várom segítségeteket:
- Gépre szánt összeg?
120-170 (max) ezer, egy alap obival mindenképp az árban.- Felhasználás?
Portré, rendezvények, tárgyfotók de szeretném minél több témában kipróbálni magam, így később mindenképp vennék/cserélnék obikat, ez fontos.
- Méret számít? - Videóra szükség van?
Nem. Nem.
- Csak új gép jöhet szóba vagy használt is?
Preferálom az újat, de nem zárom ki a használtat sem. A legjobb ár/érték arányú készülékek érdekelnek mind használtban, mind újonnan.
Előre is köszönöm!
-
nozs23
addikt
(#52186) vond; (#52187) Muerte68
Köszönöm!
Azt hittem beajánlotok két készüléket, erre csak márkából kaptam ötöt. Úgyhogy van még minek utánajárni.
Azt kifelejtettem, hogy az elkészült képeket azért meg megosztanám iPaddel/iPhone-al. A felsoroltak közül van olyan, amelyik messze jobb ebben, mint a többi? Nem ez lesz a döntő tényező, de jó lenne tudni. -
nozs23
addikt
(#52186) vond; (#52187) Muerte68
Megnéztem a gépeket. Leszűkítettem a Sonyra és Panára. Az említett felhasználásra (portrék, tárgy/hangulatfotók, rendezvények) melyik lenne az alkalmasabb? Az obi választék is fontos.
Fogásra bejött mindkettő. Sony: nincs touch focus, stabi. Pana: gyengébb szenzor és fókusz(?).[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Még mindig tépelődök a GX80 és az A6000 között. Megnéztem az E-M10 II-t is, sajnos őt éreztem a legidegenebbnek a kezemben. De ha valaki gondolkozik a vásárláson ED-nál rendesen leárazták ([link]).
-
nozs23
addikt
válasz gery2123 #52288 üzenetére
Végül én is a GX80 mellett raktam le a voksom (MM-ban lehúzták 144-re, A6000-t pedig 156-ra).
Rengeteget olvastam utána, nyomkodtam őket a boltban, néztem sok-sok sample fotót.
Nekem kézben mindkettő bejött, de az igényeimnek jobban megfelel a Pana.
Úgy néz ki már este megyek is érte. Csak azt bánom, hogy erről lecsúsztam: [link][ Szerkesztve ]
-
-
nozs23
addikt
válasz kw3v865 #52533 üzenetére
Sokan merengtek el ezen (en is), erdemes beirni a keresobe.
A6000 jobb fokusz (en tapsztalatom alapjan ez csak jo fenyviszonyok kozott ertendo), valamivel jobb kepminoseg rossz fenyviszonyok kozott: kicsit feljebb tudod tolni az ISO-t. Kb. ez az aps-c elonye. Adapterezheto, ha ezen az uton indulnal el sok obit ra lehet buveszkedni.GX80 jobb natív objektív valasztek, jobb video, stabilizator (ez olyan jo, hogy nem osszehasonlitando az A6000-el meg stabilizalt lencsevel sem, viszont nem mindenki hasznalja ezt ki. Attol fugg mit es hogyan fotozol), teljesen intuitív touch-screen, gyakorlatilag mint egy mobil reszben ezért sokkal jobb felhasználói elmeny. Jobb kitobit is kapsz hozza.
Erdemes kiprobalni mindkettot vasarlas elott.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz #32191744 #52664 üzenetére
Szerintem mielőtt bármibe beleugranál érdemes kicsit még utána olvasgatnod a dolgoknak.
Elég fontos eldönteni, hogy kell-e a cserélhető objektív. Amennyiben kell, a későbbiekben valószinüleg további beruházásokra is szükség lesz (ezzel érdemes kalkulálni).
Nem a kereteddel van gond, mert kezdő géphez kitobival + obihoz is akár már okés.
Ha érdekel a fotózás, mint hobbi és úgy érzed sokmindent kipróbálnál, akkor szerintem ne korlátozd le magad egy fix objektíves géppel.
Panasonic GX80, Olympus E-M10 II, Sony A6000. Ezek mind kijönnek a keretedből újan is és olyanok amiken cserélheted az obit, illetve van kereső (telefonról váltva ez nem lesz mérvadó az elején, de később nagyon megtettszhet). Persze van ezeken kívül is még ajánlat, biztos fognak mondani Fujit, Canon-t. Egy belépő DSLR-nél jobban jársz egy kezdő MILC-el. Szerintem. Üdv! -
nozs23
addikt
válasz anorche1 #52945 üzenetére
Ha kit obival használod akkor az a6000 nagyobb szenzora előnyét veszti a GX80-al szemben, mert a 16-50-et rekeszelned, hogy elfogadható képet kapj, míg a panáé teljesen nyitva is éles képet ad.
Felhasználói élményben (menü, kezelés, stb.) sokkal jobb a panasonic, a touch miatt nagyon gyors és könnyű a navigálás. Manuális fotózáshoz is több kezelő felületed lesz.
A Sonynak valamivel jobb a fogása, a követő fókusza. A nagyobb szenzor kihasználásához jó obik is kellenek hosszútávon, itt kicsit hadilábon áll az APS-C rendszerük, de végülis attól függően, hogy mit akarsz fotózni azért össze lehet szedni. A Pana-Olympus vonal rendesen el van látva natív objektívekkel, a kezdőtől a pró vonalig. És már a belépő üvegek is nagyon jó minőségűek általában stabilizátorral megtámogatva (mind vázban, mind obiban).
Mindkettőnek van előnye-hátránya. Nem szabad csak a szenzor méretét venni, át kell gondolni később milyen obi menne rá és mire szeretnéd használni. Azért az APS-C-M4/3 nem ég és föld szenzor méretben. Amennyi előnyt kapsz a nagyobb szenzor miatt, annyit el is veszthetsz egy rosszabb minőségű objektívvel és stabilizátor hiányával.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz soldier2 #53029 üzenetére
"T72killer- a M4/3-os gépek vázstabiját valóban dícsérik, de ha nem statikus a célpont akkor semmit nem ér."
Ez nem igaz. Meglepodnel mennyi pillanatot el lehet kapni 1/20-al mondjuk, portret is lehet loni akar alatta is. Ezt egy stabilizalaltan vazzal, uveggel nem igen lehet osszehozni. Gyors mozgasnal valoban nincs ertelme, de ugy is hangulatos fotokat lehet osszehozni az elmosodott emberekkel.
-
nozs23
addikt
válasz apple87 #53047 üzenetére
Mélységélességhez, szép bokeh-hoz a legjobb egy fényerős fix. Ezt nem adják kitben, külön kell megvenni. Ezzel viszont a felhasználást is lekorlátozod egy zoomhoz képest. Olyan zoom, ami szépen mos pedig drága és nehéz.
Tehát a keresett kombó nem nagyon létezik, főleg nem ilyen áron. Rendszertől függetlenül. -
nozs23
addikt
-
nozs23
addikt
válasz Hocsika #53103 üzenetére
Mondjuk itt az user error is játszhat, bár nem ismerem a gépet, lehet tényleg ennyit tud.
Csak simán egy jobb géppel nem vagy előrébb egy kevés fényes rendezvénynél, ahol ilyen gyors mozgások is vannak.
Én mindenképp számolnék egy fényerős zoommal a jövőben, akkor leszel majd igazán elégedett az eredménnyel. APS-C-n, vagy M4/3-on egy 70-200-nak megfelelő 2.8-as mondjuk. Külföldről/ebayen már elég elfogadható árak vannak. -
nozs23
addikt
válasz Hocsika #53107 üzenetére
Ajánlottak Sonyt, Fujit. Én ajánlok 4/3-os kombót:
Lumix GX80, Olympus E-M10 II
vagy valamivel drágábban
Olympus E-M5 II (Infinity-n 400 EUR volt legutóbb)
Lumix G80 (használtan nagyon jó árak vannak)Objektívnek Panasonic 35-100 f/2.8 II (Infinityn 600 EUR környékén van, ebayről még olcsóbban is meg lehet csípni néha).
A 250 ezres keretet ez túllépi, de szerintem kell ez az átfogás/fényerő a felhasználásodhoz és ez másoknál még zsebbenyúlósabb.
A 18-55 nagyon rövid az ilyen képekhez, szólókhoz meg pláne.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Hocsika #53119 üzenetére
De látom, hogy arra is eléggé sokat kellene költeni, majdnem egy váz árát...
Többet is. A fényerős zoomok nem olcsók. Mint fentebb is írták ez a lowlight sport egy ilyen dolog.
Szerintem a 17-70-et is rövid lesz. Én múltkor kis színpadot a negyedik sorban 85mm-nek megfelelő obival lőttem (APS-C-n 56mm kb.) és kevés volt. Színészekről portrét abszolút nem tudtam lőni. Szélesebbet viszont nem hiányoltam. Tehát szerintem 50mm körül kezdenéd el használni. -
nozs23
addikt
válasz Hocsika #53127 üzenetére
Gondolom minden MILC-nél számolni kell minimum 1 plusz akkuval...
Nagyjából igen.
A Sonyk legnagyobb erőssége a követő AF. Legnagyobb gyengeségük pedig a natív obi park. Ebben a Canon sem túl combos, de adapterezéssel megoldható mindkettőnél.Amit én nagyon javaslok, hogy mindenképp vedd figyelembe a váznál, hogy milyen objektívre lenne szükséged a továbbiakban, mert könnyen lehet, hogy nem is létezik az adott adott rendszerre, vagy nagyon drágán és/vagy óriási méretben.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz #31733248 #53135 üzenetére
Nem vagyok lemaradva. A Sigma soron kivul nincs ra jo minosegu prime. A most bejelentett horror aru 2.8-as rovid zoomon kivul pedig nincs fenyeros zoom se.
Persze ha valaki hajlando FF-hez szant uveget tekerni egy aps-c-s vazra, vagy adapterezni, akkor a hatar valoban a csillagos eg.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Azt irtam minosegi. Az 50-est kb. 2.8-ig kell rekeszelni, mert eleg puha alatta. A 35-ost valoban nem probaltam, csak felteteleztem, hogy hasonlo lehet. Tehat ja, a velemenyem valtozatlan.
Igyekezni fogok, hogy a jovoben a tiedhez hasonlo szakmaisagot ussenek meg a hozzaszolasaim. -
nozs23
addikt
válasz #31733248 #53140 üzenetére
Nezd, en szoktam ajanlani a Sony-t, mert jok. Akinek eleg ez a kinalat, az jol tud jarni vele.
A klasszikus 2.8-asnak parosnak is csak a rovid vege van meg, az is horrorisztikus aron.
En pont mostanaban upgradeltem, es nagyon sokaig szemeztem a Sonyval.
Az altalam megalmodott rendszert nem tudom naluk osszerakni. Mint emlitettem en elutasitom az FF obikat es az adapterezest is.
Tehat jopar sotet zoomot, 3 eltalalt minosegi fixet es egy darab overpriced fenyeros zoomot meg nem erzek tul izmos kinalatnak es szerintem bele se lehet magyarazni, hogy az, mig a tobbi rendszer klasszisokkal tobb objektivvel van megszorva mind pro, mind amator vonalon. Erre nem art felhivni a kerdezo figyelmet.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz #31733248 #53148 üzenetére
Milyen érdekes, az valahogy soha nem zavar benneteket, hogy az Olympus 45-150 PRO még drágább nála?
Egyrészt nem értem miért hasonlítod a 16-55-öt a 40-150-hez. Másrészt az áruk közel azonos itthon is, infinityn mondjuk 200 EUR-val olcsóbb a 40-150. Inkább a 12-40-et, vagy a Pana 12-35-öt kéne mellérakni, amik sokkal olcsóbbak, bárhonnan is veszed.
Amúgy amit írsz, az sem igaz, mert senki nem akadályoz meg abban, hogy feltedd a fényerős 70-200
Mindig le is írtam, hogyha nem gond az FF üveg, simán ott a lehetőség. Alapvetően nem értem miért vesz valaki APS-C vázat, ha ilyesmit szeretne rátekerni.
Sony objektív kínálata nagyon jó lett, hiába nyomjátok éjjel-nappal a hülyeséget.
Ok.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz #31733248 #53150 üzenetére
Almát hasonlítgatsz körtével, hogy igazolást nyerj.
A 16-55 árából kiindulva megnyugodhatsz, hogyha egyszer a Sony kiad egy 40-150-hez hasonló átfogású fényerős zoomot APS-C-re akkor 600k felett lesz itthon.
A 85-ös fix pedig valahol 130mm körül van APS-C-n. Szerintem ez a gyujtótáv azért korlátozó. Klasszik portréüveg FF-en, APS-C vázon pedig ordibálhatsz a modellnek, hogy mit csináljon.Ma már gyakorlatilag ez az egyetlen, amire hivatkozni szoktatok, de ha kell, van rendszeren belül arra is professzionális minőségű megoldás.
Van, persze.Részemről lezártam, nem erről kéne, hogy szóljon a topic.
-
nozs23
addikt
válasz #31733248 #53152 üzenetére
Ha meg már méret, akkor ezt korrektebb lett volna betenned. Nem mintha mindegy lenne, hogy az f2.8 mekkora szenzor előtt van.
Egyrészt a Sony f/4, nem f/2.8 (az még sokkal nagyobb és nehezebb). Másrészt 70-200-at hasonlítasz egy 80-300-nak megfelelő obival. Tehát teljesen rendben volt amit beraktam, de tényleg addig szereted csűrni csavarni és ferdíteni, amíg igazolod magad. És senki nem írta, hogy szar lenne a 85-ös, vagy az 56-os, ne forgasd ki a szavaimat. -
nozs23
addikt
válasz Manduia #53205 üzenetére
Canon az APS-C alja. Nem leszel igazán előrébb, mint egy normális MFT-vel. De azt is vedd szamitasba, hogy milyen uveget akarsz hosszutavon, az fontosabb, mint a szenzor merete.
Stabi hianyaban a kezbol lott video is nagyon docogos lesz. Keves fenyben mindketto gyotrelmes lesz sotet kit/zoom obival. Mikrofon bemenet, kihajthato kijelzo nincs a GX80-ban, csak a G80-ban. Szerintem a video/fotos hibrid kategoriaban az a legjobb ezen az aron, nem veletlenul van az ajanlva.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz t72killer #53221 üzenetére
GX9 mondjuk ott van 200 körül, ugyanazzal az érzékelővel, mint a G9, GH5. De ha annyira ragaszkodsz a kérdező által említett árhoz, akkor hol vesz 200 körül Z6-ot, vagy akár A6300-ast?
Az összehasonlítást pedig a szenzorméretek összevetéséhez raktad be. Ha már ezt akarod szemléltetni, akkor próbálj azonos korú, azonos kategóriájú gépeket összerakni.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz t72killer #53226 üzenetére
"nagyon max 300 obival" - Én semmilyen FF-et nem tudnék ennyiért ajánlani, max egy A7, A7II fér bele, ami azért elég elavultnak számít mára. Z6 semmiképp nem fér bele, ha pedig szemet hunyunk az árlimit felett, akkor miért nem ajánlunk Hasselblad-et? Amögött elbújhat a Z6 és bármelyik FF is.
-
nozs23
addikt
válasz Mr.Csizmás #53229 üzenetére
Persze, hogy használható. Elavult allatt a felhasználói felületet, Touch hiányát és a gyenge AF-t értem. De az A7 és az A7II között a különbség gyakorlatilag az IBIS. Most van náluk 50k visszatérítés, tehát nem rossz deal az az A7II, ha kell az FF, de érdemes előtte kipróbálni, aztán ha tettszik megbarátkozni az FF üvegek méretével és árával.
A kérdezőnek amúgy infinityről 6400, 6500, XT-30, X-T3, G9-et kéne megnézegetnie. Obival egyik sem áll meg 300 alatt szerintem. Tükrösből FF is meglehet, szintén obi nélkül.
A 10 évre FF vonalat max. 300-ért el kell engedi, mert ilyen nincs.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Amúgy meg AF-ben is jobb az olynál vagy a panánál szerintem.
Az Olyt nem ismerem, de az A7II meg a GX80-at sem eri el AF sebessegben, PD ide vagy oda. A GX9 pedig jobb, mint a 80-as. Persze azert boven hasznalhato.
En kiprobaltam, csak ez tantoritott el a vasarlastol.
Kepminosegben persze jobb, ha jo uveget raksz ra. Meg jo nagyon az ar most a penzvisszateritessel, siman meg lehet neki bocsajtani a hianyossagait. -
nozs23
addikt
Huha, "alazta". En nem ezt tapasztaltam, nalam 3 napig volt kb. Szerintem trackingre mindketto a hasznalhatatlan szintet kapirgalja, singleben a GX80 nekem gyorsabb/pontosabb volt. Keves fenyben meg durvan ment a hunting.
De mondom ettol ez meg egy nagyon jo gep a mostani aron. De nem veletlenul kerul fele annyiba, mint a III.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Megbocsajtok. Nekem eleg volt vele 3 nap.
A hasznalhatatlant a trackingre irtam es tartom is. Nem tudom miert akkora problema felhivni a figyelmet egy adott gep gyengesegeire. Nem csak szerintem lassu a fokusz, hanem gyakorlatilag az osszes teszt megemliti, amiket 2014-2015-ben irtak, tehat nem a csucsszuper jelenlegi Sony gepekhez viszonyitottak, hanem az akkori kamerakhoz. Magyarul 2014-ben is gyengebb volt a kategoriajaban.
Singleben teljesen hasznalhato. Reszemrol lezartam, nincs kedvem megegyszer magamra zuditani a Sony fanok haragjat. -
nozs23
addikt
Bármit vesz, várjon holnapig a BF miatt megzuhannak az árak, most elég magasan van minden.
Amúgy ehhez tényleg mindegy. Kell egy makro obi meg egy váz. APS-C vagy M4/3.Sonybol amúgy szerintem olcsóbban megúszhatod:
obi 10k visszatérítéssel 65k
váz + kit obi 165k (szerintem holnap 135 körül lesz)Ha ügyes vagy, 200 körül megvagy. Erre célra felesleges többért vásárolni.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz t72killer #53383 üzenetére
Mondjuk azt erdemes merlegelni, hogy a Nikonra ket sotet zoomon kivul nincs nativ objektiv, valoszinuleg a jovoben is inkabb csak az FF verziora fog jonni minosegi uveg (nagy es draga egy APS-C vazra). Az 6400 meg csak obi nelkul jon ki a keretbol. (itthon)
Amugy a 6400 tenyleg nagyon jo gep, ha kulfoldi vasarlas is jatszik, akkor ossze lehet hozni a keretbol. Megfontolando meg az X-T30 is, ami az A6400 direkt konkurenciaja a Fujitol.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Mr.Csizmás #53425 üzenetére
Nekem is ez jutott eszembe, az utomunkat semmilyen gep nem fogja potolni, es az ilyen felhasznalasnal legalabb annyira fontos, mint maga a foto.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Alvin_ti4200 #53447 üzenetére
Mondjuk azt sem ártana eldönteni, hogy most akkor igazán videózni vagy fotózni szeretnél?
Videóra gyakorlatilag mindehol a Pana GH5-öt ajánlják (új firmware-rel a G9 is nagyon versenyképes videós váz lett) - viszont náluk a videós AF nem lesz olyan jó, mint mondjuk a Sonynal vagy Fujinal. Szerk.: Most náluk is van obikra pénzvissza az UK-ban, és 3 év gari akció is.
Valahogy videóhoz én overkillnek érzem az A7III-at, nem is az az igazi erőssége. Fotóra hands down, az lenne a legjobb. Persze 700-ból egyik sincs meg és még akkor se obid, se gimbal, messze lesz még a vége.[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
válasz Alvin_ti4200 #53451 üzenetére
Gyakorlatilag eg es fold a kulonbseg az A7II es az A7III kozott.
Az elobbit lassu altalanos mukodes, gyenge uzemido, lassu fokusz es FF szenzor ellenere kozel MFT szeru ISO teljesitmeny jellemzi ([link]), az utobbi pedig az egyik legjobb ar/ertek aranyu gep, a legjobb AF-el es kivalo kepminoseggel, piacvezeto MILC-es uzemidovel.
Az 7II helyett az APS-C-s Sony A6400, 6500 is sokkal jobb valasztas. -
nozs23
addikt
Az nem szemelyeskedes, hogy tobbre tartom a legnagyobb digicamos oldalt, mint a te velemenyedet, ugyhogy kerlek ne jatszd a sertodottet. Beloled kezdett el frocsogni a rosszindulat, mert nem istenitettem a vazadat.
Nem teszteknek hiszek, hanem a szememnek, de koszonom a linket.
Ha esetleg tudsz jobb osszehasonlito eszkozt, mint a dpreview-é, azt szivesen megneznem, ket dxo-s tablazat egymas mellett szamokkal nekem nem tul mervado.Es ne oktass ki kinek adjak tanacsot kinek ne.
Szerintem ne vegyen egy tobb mint 5 eves FF gepet, ami mar akkor elavultnak hatott, amikor megjelent, foleg ugy, hogy jelenleg kozepkategorias APS-C vazak hozzak a kepminoseget, minden mas szempontbol pedig rendesen el is picsazzak.A vitat reszemrol lezartam.
-
nozs23
addikt
válasz Mr.Csizmás #53461 üzenetére
Nem az. Egyertelmu, hogy osszefogtak a Sony ellen annak ellenere, hogy ha valamit tolnak az a Sony. Az osszehasonlitas addig szart sem er, amig nem a preferalt eszkoz jon ki belole jol. Katasztrofa ez forum, es az emberek hozzaallasa.
Valami felremehetett az ugyanolyan szenzoru A7 tesztelesekor is, mert az ugyanugy nez ki, mint az A7II.
[ Szerkesztve ]
-
nozs23
addikt
Eloszor azt mondod gyenge fenyben illik nezni, ugy megvan az 1.5. Ez nem jott be. Majd szar a raw, szar az egesz teszt, sot semmilyen tesztre nem erdemes alapozni csak a te es a nagy tapasztalt forumozok szavara, ennek ellenere megis belinkelsz egy dxo szamos osszehasonlitast, mert csak. Ok nincsenek lefizetve, csak a DPR. Persze ok is a Panasonic altal.
Aztan most megis nappali fenyben jobb megnezni a zajt, ugy talan jobb az A7II, ami megint kamu, pont ugyanugy zajosabb mar egy Fé-el feljebb tolva: [link]
Szerintem engedd el te is, foleg ha nem hiszel a tesztekben.
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Milyen NAS-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- Milyen TV-t vegyek?
- Gördeszka topic
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Xbox Series X|S
- További aktív témák...