Hirdetés
-
Hivatalosan is reagált a Core CPU-k stabilitási gondjáira az Intel
ph A végleges megoldás a Default profil lesz, amit kötelező beépíteni az alaplapgyártóknak.
-
Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
ma Nem a kormányzati és vállalati felhasználásra szánt Axon 60 Ultra az egyetlen modell a szériában, a ZTE alulról építi a kínálatot.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
BiriBum
őstag
Azért pl. ez sem semmi, nézzétek a fényerőt!
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Segnior_Barthez #6551 üzenetére
Ehhez értelemszerűen venned kell még egy fix 50-es lencsét, a kitobjektívet én nem nagyon forgatnám. A nagyítás valóban brutális, de sötét van és nagyon kicsi a mélységélesség...
A gyűrű kb. 5-8$ az ebay-en.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz forceberg #6608 üzenetére
Ne is várd, hogy lejjebb megy az ára. A 10-20mm F3.5 EX DC HSM már régóta elérhető a F4-5.6 EX DC HSM helyett, de még inkább a mellett, Az előbbi lencse ára semmivel sem ment le, sőt...
Egyébként személy szerint nem értem, hogy ekkora nagy látószögnél mi előnye van az állandó fényerőnek[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Flashback #6661 üzenetére
Nem jársz rosszul az Olyval. Képminőségre a kit 14-42 szinte bármelyik másik belépő/középkategóriás kitet felülmúlja.
Vedd kézbe, mert az ergonómia nagyon számít. Nekem pl. Canonból a 40D nagyon passzolt a kezembe, a 400d pedig nagyon nem (a Pentax K10D-vel jól elvagyok ilyen szempontból).Az Olympus szenzoránál a háttér elmosását nagyobb fokális távolságú lencsével vagy tágabb blendével tudod elérni, mint az APS-c szenzoros gépeknél. Ez csupán megszokás kérdése.[link] A cikk megállapításait azért fenntartásokkal kell értelmezni, ugyanis nem ugyanazokról a gépekről van szó, mint amikről te beszélsz. Ergo más a szenzorok fajtája (CCD/CMOS) pixel/inch viszonya, a képfeldolgozó rendszer, stb.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz szuk_jozsef #6756 üzenetére
Itt van pl. IS kitobival, mindössze 10k-val többért, mint a sima. Ég és föld a különbség az alap és az IS 18-55 minősége között.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz ShadowK #6791 üzenetére
Minél több review-t olvasol, annál jobban el fogsz bizonytalanodni.
Az hogy "Canon-" vagy "Nikon színvilág" nonszensz. A képminőség elsősorban a lencsén, szenzoron és a feldolgozó elektronikán múlik, nem a márkajelzésen.
Ha igazán a vázakat (szenzort és elektronikát) akarták volna összehasonlítani, ugyanazt a 3rd party objektívet kellett volna a vázakra rakni.A képminőséggel ne foglalkozz, sokkal inkább a váz ergonómiája, szolgáltatásai és a vásárolni kívánt objektívek elérhetősége a mérvadó.
-
BiriBum
őstag
válasz Degeczi #6794 üzenetére
Szerintem nem véletlenül jó neked a Capture NX, az minden bizonnyal a Nikon elektronikához van optimalizálva.
A kitek összehasonlítása valóban jogos, de nem mentesít attól, hogy magyarul megmondva szar fotókkal próbálják az almát és a körtét összehasonlítani. Ha bemész egy elektronikai boltba, meg tudnak vetetni veled egy relatíve gyengébb TV-t, csupán a panel kontraszt-fényerő-telítettség beállításának apróbb módosításával.
A két gép közül én egyébként a D90 mellett lennék, elsősorban a szolgáltatások és a 18-105 jó átfogása miatt.Ps: Pentax....
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Vannak "A" jelzésű manuális objektívek is, ezeknél a rekeszt a vázról állíthatod, fénymérés automatikus és természetesen az élességet is vissza tudod jeleztetni.
Az "M" obiknál a rekeszt az objektíven állítod és fényt pedig nem az expógomb félig lenyomásával hanem hypermanuális (M)-módban a zöld gomb lenyomásával beugrasztja a blendéd és méri a fényt. Ez így elég kínaiul hangzik, de ha meglesz a géped rá fogsz jönni, hogy milyen egyszerű ez, és mennyire jó dolog minőségi, potom pénzért vett régi lencsékkel fotózni.
A Pentax mostani objektívjei is nagyon jók, de a kitt 18-55, mint a többi márkánál is, nem egy nagy durranás. -
BiriBum
őstag
Ne gondold, hogy ez olyan, mint a kocsiban a km óra állása. Kétezer expót két-három sportrendezvényen bele tudsz küldeni a vázba. Arra vannak tervezve, hogy ezt bírják. Sokkal inkább azt nézd meg, hogy mennyire vigyáztak rá, ami egy külső szemrevételezésel egyből kiderül. A D90 is nagyon jó gép, neked kell tudnod, hogy melyik áll jobban kézre.
-
BiriBum
őstag
válasz KoRner™ #7100 üzenetére
A Nikonról nem tudok nyilatkozni, a K-x nagyon handy kis gép. Ha telét szeretnél, inkább az 55-300-at mondanám, nemcsak a plusz 100mm, hanem a sokkal jobb képminőség miatt is. Vehetsz esetleg Tamron 70-300-at is, az sem rossz, de 210 felett kicsit lágy.
A makró előtétlencsét értelemszerűen nem nagylátó, hanem teleobjektív elé tesszük. A K-x-nél viszonylag széles ISO tartomány áll rendelkezésre a fényerő kompenzációjára. Ha makrózol, állványt is vegyél. -
BiriBum
őstag
válasz Szten Márs #8640 üzenetére
1. K10D váz 70k
2. AF-540 FGZ vaku 60k
3. Pentax SMC DA 17-70 F4 SDM okjektív 90K
4. Pentax D-BG2 portrémarkolat 20K
5. Sigma Pentax AF 105mm F2.8 EX DG Macro objektív 100K
6. Pentax SMC DA 55-300 F4-5.8 ED teleobjektív 50K
7. Pentax AF 160 FC körvakú 80K
8. 3 db K10D-hez való LI-ION akkumulátor 3×3K
9. Szűrőkészlet használtan zéró
10. Pentax LL-80 mattüveg 5K
11. Pentax O-ME53 nagyító szemkagyló 3K
12. Pentax tisztitókészlet 2KSumma 489, de ez is lehet túlzó megközelítés.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
De ha netán valaki zérótól indul, akkor sem fog 500k-t egyszerre kiadni egy ilyen szettért (még ha valóban eléggé igényes is a válogatás), hanem lépésenként veszi az ízlésének megfelelő objektíveket.
Akinél pedig hegyekben ál a della, az vesz egy komolyabb kanyont 2-3 objektívvel és vakuval pár misiért.[ Szerkesztve ]
-
-
BiriBum
őstag
válasz aleister #9458 üzenetére
Ha tárgyfotózni szeretnél, nem úszod meg az állványt, a vakut, fényterelőket stb.
Szintén igaz, hogy nem nagylátószögű, hanem makróobjektívre és fix, jó fényerős lencsé(k)re kell majd gyűjtened. A 18-55-ös kittobjektívek kezdésnek jók, de ha minőséget akarsz lőni, akkor kissé jobbat kell keresni. Ezek a váz többszörösébe is kerülhetnek.
Kicsit hazabeszélek, de a Pentaxok jól használhatók régebbi jó minőségű és olcsó manuális K-bajonettes lencsékkel. Azt hiszem Sony/Minolta viszonylatban is ez a helyzet. Plusz mindkét márkában a vázban van a stabilizátor.
-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
válasz aleister #9472 üzenetére
Necc már megmondta a tutit. Én személy szerint a Panasonicot nem venném. Ha a Nikon mellett döntesz, akkor mindenképp a 18-105-ös kittet vedd, ne a 18-55-öst. Ezzel sokáig elleszel anélkül, hogy már a vásárlás utáni napon egy 55-300 vagy Tamron 70-300-ra áhítoznál. Arról nem is beszélve, hogy sokkal jobb a képe, mint a 18-55-nek.
A 3rd party gyártók lencséi valóban jók, én pl egy Sigma 17-70-et használok alapként, ez van legtöbbször a vázon. A telém viszont egy Pentax 55-300, ami a 18-55-ös kit feletti tartományt hivatott lefedni, minősége azonban fényévekkel jobb a PK 18-55-nél.
-
BiriBum
őstag
válasz aleister #9482 üzenetére
Ha már gyártón belül ilyen megkötések vannak, gondoltam más vállalat termékénél még inkább igaz ez.
De akkor ezek szerint nem. Gondolom van valami adaptergyűrű ilyen esetekre.Ha jó minőségű, manuális lencsékkel szeretnél megkötés nélkül fotózni, akkor Pentax. Már belépő szinten is több szolgáltatás van bennük, mint a Kanikonok-ban és nagyon jó a magas ISO teljesítményük. Olvasd el a K-x és K-r tesztjét.
-
BiriBum
őstag
válasz aleister #9486 üzenetére
Google Sigma 17-70 Nikon Árgép
Ha sokat fotózol manuálban, akkor gáz. Szerintem nem fogsz annyira sokat lőni ebben a módban, hogy ez probléma legyen.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz aleister #9498 üzenetére
Manuálban nincs expó korrekció, ez teljesen logikátlan, ugyanis ebben a módban az expozíciót meghatározó mindhárom tényezőt szabadon állítod (ISO, rekesz, záridő). Az expókompenzációnak csak Av, Tv és Sv módokban van értelme, ahol 1 vagy 2 tényező fix.
Az élő hisztogram hiánya nem zavaró. A kiégett és bebukott részeket villogtatja a Lv - ez a látott képpel együtt bőven elég.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
-
BiriBum
őstag
Eléggé elméleti síkon mozogsz. A táskának elégnek kell lennie, ha csak úgy viszed magaddal. Bekapcsolod, oszt kész - persze egy darabig idegesíteni fog a nézőke szemed felőli (!) párásodása.
Ha mínuszban fotózol, hagyd egy fél órát a lakásban melegedni, mielőtt újra használod.
Ha nagyon téli outdoor típus vagy, akkor: [link] -
BiriBum
őstag
Bár én ajánlottam először a K10D-t, de ha van 130 ezred, vegyél k-x-et. Rendkívül jó az érzékelője, még az ISO 1600 is szinte zajmentes. Nagyon jó a sorozatfotó is- 4,6/mp, ami igen jónak számít belépőszinten.
Nincs felső státusz LCD, cserébe viszont mindent látsz a hátsón. Csak 1 tárcsa a 2 helyett, de ha ezzel kezdesz, nem zavaró. Van liveview és videó. (Én K10D-ről váltottam k-x-re).
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- Mini-ITX
- Videós, mozgóképes topik
- Parfüm topik
- Milyen SSD-t vegyek?
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest