- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Melyik tápegységet vegyem?
- Androidos tablet topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Riasztó topik
- Azonnali fotós kérdések órája
- Milyen billentyűzetet vegyek?
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
Ezt már sokszor leírtuk, már egy ideje csak teljesen ugyanaz megy, hogy f11, f11 a bizonyítás nélkül a 300/4 nem adja ugyanazt a látószöget telekonverter nélkül, amivel kicsit veszít az élességéből.
Az m43 és APS-C szenzoroknak is az a lényege, hogy egy adott minőség felett már nem számít, hogy mennyivel rosszabb(ha rosszabb), itt is ugyanaz a helyzet (vagy a dinamikatartománynál más kamerák esetében)
Ha nincs DO technológia, meg a közelgő RF bajonett IBIS, akkor ez az objektív valószínűleg el sem készül.Az, hogy valami mennyibe kerül, mennyire hordozható és ehhez képest mennyire ad szűk látószöget önmagában (csak két másik 800mm-es jelenleg is gyártott objektív létezik), az semmit nem számít, mintha egy fényerősebb teleobjektívnél a világon nem létezne semmiféle másfajta kompromisszum.
A másik változata kb. így nézne ki: f/2, f/2 mi a fenére jó ez a standard zoom, nincs 24mm, túl nehéz, túl drága, biztos életlen, lassú az AF, egy fix f/1.4 vagy f/1.2 is lehet, használj vakut, vagy mittomén, akkor sem kellhet ez a világon senkinek, mert a Canon találta ki
[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
Háttér mosásban felelnek meg annyinak, de ISO az alacsonyabb lesz egy 300f4 vagy a f4-6.3-al. Magas ISO mellett meg a FF szenzor veszít a dinamikatartományából is, a részleteket is megeszi a zaj. Akkor meg minek az FF?
Ha mondjuk kisebb lenne, mint egy 70-200f4, az új canon vázak meg vernének egy fényértéket ISO tűrésben a mostani szenzorokra, akkor még el is tudnám képzelni, hogy akár tájfotósok is vinnék magukkal túrázni.May the Force be with you!
Új hozzászólás Aktív témák
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- PDF topik
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Friss traileren a Commandos Origins
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Melyik tápegységet vegyem?
- Androidos tablet topic
- Azonnali mobilos kérdések órája
- Proxmox VE
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...