- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- TCL LCD és LED TV-k
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Egér probléma
Hirdetés
-
A hajlíthatók kedvence lehet a Dimensity 7300X 5G
ma Átcímkézés helyett csíkszélességet váltott a MediaTek, népszerű Motorolában debütálhat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Terítette a friss Cortex magokat az ARM
ph Háromból igazából kettő, ami ténylegesen új, a legkisebb inkább frissítésnek számít.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vond
MODERÁTOR
válasz SirKero #58381 üzenetére
Most meghallgattam én is, és valóban egy kicsit túl nyöszörgős. Az én FZ200-asomon is lehetett hallani, de valahogy tompább, mélyebb volt a hang.
Azt is próbáld ki, amit asdf_ írt. Könnyen lehet, hogy az automatika miatt ennyire erős.
Amúgy a zoom mikrofon beállítás nem erre érvényes, hanem arra, hogy nagy telénél inkább a távoli hangokat vegye (bár szerintem kb. semmit nem ér).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Peti78 #58516 üzenetére
Ha kell az átlagnál tágabb nagylátó, akkor azt az akciókamerákkal tudod a legolcsóbban megoldani. Ezt viszont neked kell tudnod. Beltérre szerintem elég fontos lenne.
Akár egy mobil is jó lenne, csak nézd ott is a látószöget. Ilyen 26-28 mm-ekkel nem sokra mész beltérben. 20 környékén, vagy alatta már jó vagy.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz n@p@lm #58578 üzenetére
Dehogy kevés. Tökéletes az a kártya a 100mbps 4K videóhoz (nekem is ilyen van 32 gigásban).
Azt az "apró" tényt figyelmen kívül hagytad, hogy a megaBYTE és a megBIT nem ugyanaz. Egészen pontosan 1 byte = 8 bit. Az UHD videó bitrátája 100 megaBIT/s, a kártya meg olvasásban 95, írásban meg 90 megaBYTE/s-ot tud, ami több, mint 700 megaBIT/s.
Kis b-vel általában a bit-et, nagy B-vel meg a byte-ot szokták jelölni. De ezt nem mindenhol alkalmazzák megfelelően.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Na az már egy nagyon komoly gép. Gratula hozzá! Én is szívesen lecserélném az FZ300-at ( ) egy ilyenre, de ez nem az én pénztárcámhoz van igazítva.
Hogyan tudták megoldani a 24-600-at 1 inches szenzorral? Jó távolra kidugja csőrét full telében, mi?
Egy "Kompakt OFF" topikot akár lehetne is nyitni. Kérdés, hogy mekkora élet lenne benne.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58631 üzenetére
Azért nem látod torzultnak, mert már megszoktad (ahogy mindenki más is). Próbáld csak ki egyszer. Csinálj kb. ugyanolyan képkivágással egy-egy portrét mobillal (vagy akár fényképezőgéppel ekvivalens 30mm alatt), meg mondjuk olyan ekv. 80-100mm környékén.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz sityupityu #58633 üzenetére
Már hogyne rohangálnának? Az "átlagos" 3-4-szeres zoom-os gépeknek pl. pont ott van a vége. De bármilyen, nagyobb átfogású gépben is biztos, hogy tudsz 100mm körül képeket lőni, ami a portréknak már pont jó gyújtótávolság (ennek kicsit olvass utána szerintem, pl. google első találat).
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58706 üzenetére
A G9X most tényleg nagyon jó áron van az eMag-ban. Én csak a 28 millis nagylátóját sokallom egy kicsit. Nekem tájfotónál, meg úgy egyébként mindenhol szűk lenne. De ettől még neked jó lehet. Tavaly a mobilos fotóid milyen gyújtótávon készültek? Mondjuk tény, hogy újonnan ennyiért nem kapsz más jobb, vagy akár csak hasonló gépet.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz SirKero #58711 üzenetére
Te is vedd emag-ból a G9X-et 90-ért. Arra, amire neked kell, bőven elég, sőt.
És legalább nem kell 65 dekát, meg egy bazinagy táskát cipelned magaddal.(#58710) philoxenia: Igaz, de gondolom azért (is) akar fényképezőgépet vinni, hogy ne kelljen még a mobillal is fotózni.
(#58712) sos456: Az ekv. 26 mm azért már jobb egy-két fokkal.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58715 üzenetére
Van azért különbség, de nem olyan sok. Lehet, hogy bőven jó lesz a 28 milli is neked. Ha mást nem, nézd meg a neten, van egy csomó gyújtótáv szimulátor, meg összehasonlító kép.
Aprón van egy Pana TZ100 130-ért. Én még lehet, hogy azon is elgondolkodnék. Jó kis mindenes, és a 25-250-es átfogás elég jól jönne az utazás alatt. Szerintem viszonylag kis bukóval el tudnád adni, ha már nem kell. 250 millin (hiába elég sötét) már jó kis közeliket tudnál lőni az érdekes amerikai emberekről/állatokról/tárgyakról/tájakról/stb.
MILC-et is nézhetsz, de azok már nem annyira zsebgépek, még palacsinta objektívvel se. Meg a kitobik ott is általában 28-30 milliről indulnak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58717 üzenetére
Hát, az már egy szinttel feljebb van. De ha már közel 200-ért nézegetsz, akkor én inkább LX100-at vennék (penge 24-75 mm, f/1.7-2.8 obi, és nagyon pöpec 4K videó, csak győzd tárhellyel). Jelenleg az egyik legjobb kompakt a piacon. Bár ez se a legapróbb gép, van már azért mélysége.
Vagy LX15, kicsit kisebb szenzorral, de fényerősebb obival, kihajtható érintőképernyővel, stb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58722 üzenetére
Azért egy kicsi van a Pana javára. De a Canon is nagyon jó. Ha az szimpatikus, akkor vedd azt. De bármit is választasz, jól nézd át, hogy mit tud és mit nem, nehogy tényleg utólag kelljen vakarózni. Bár ahogy ismerlek, úgyis elég mélyen beleásod magad ebbe is.
Én nem tudok ilyenről, hogy egyik márka jobban tartja az árát a másikkal szemben. Inkább vannak jobban és kevésbé jobban sikerült típusok, márkáktól függetlenül is. Az ár(tartás) meg sok mindentől függ.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58727 üzenetére
Nem néztem mindnek utána, de szerintem egyikkel sem tudod gépben, USB-ről tölteni az akkut. Vagy mégis. De erre (fél)megoldás lehet, ha veszel 2-3 pótakksit. Ezt mondjuk töltéstől függetlenül is javaslom. Akár kínából utángyárottat harmad/negyed áron.
Ami meg a méretet illeti: Amúgy is vinnél gondolom valami ki fotóstáskát, vagy hasonlót, nem? Amiben mondjuk elfér a teló, a pénztárca, meg kisebb vackok is. Ott is annyira számít a kicsit nagyobb fényképezőgép méret? Nyilván valami batár bridge-et nem cipelnél, de hacsak nem végig nadrágzsebben hordanád, nem érzem akkora problémának a csöppet nagyobb méretet.
Ha nem szólok a G9X 28 millijéről, akkor is probléma lett volna? Nem akarok bezavarni, de félek, hogy túlságosan rád erőltettem ezt a nagylátó témát.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Ebben nem értünk egyet. Ahogy haladsz lefelé gyújtótávban, annál jobban számít a különbség. Pl. 100 és 104 mm között nem nagyon látni a különbséget, de 28 helyett 24 millin már jóval nagyobb területet tudsz befogni.
(#58732) Friczy: És ez mióta van így? Vagy csak a kisebb gépeknél ilyen? Mert pl. az én FZ38/200/300-aimhoz mind járt külön töltő. Mondjuk az is igaz, hogy az USB-s töltést nem is próbáltam, sosem volt szükségem rá. Lehet, hogy tudják azt is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Köszönöm, kolléga! Engem is eléggé zavar, mikor az FZ300-at átpöccintem a fotós 25-600-ról a videós 27-648-ra. FZ1000-et pl. ezért nem is vennék soha. 4K videó módban asszem 37 milliről indul. Na az már aztán végképp nagyon szűk.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
FZ1000-nél az alapból FHD nem sokkal rosszabb, mint az UHD-ből leméretezett? FZ300-nál elég nagy a különbség. Én most már el is vetettem a sima 1080p-t és csak 2160p-ben videózok. Mondjuk így meg az 50-60 fps hiányzik. De az élesebb, részletgazdagabb kép jobban számít. Csak bírjam tárhellyel. Azok a 100 mbps videók durván sok helyet foglalnak. El se rakom őket eredetiben, ffmpeg-gel lekódolom őket CRF22-es beállítással. Így majdnem ugyanolyan képminőséget, de kb. harmad akkora fájlméreteket kapok.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58741 üzenetére
Na tessék... Újratervezés.
Alapból az LX100-at mondanám, de ha fontos a built-in ND filter, akkor Sony RX100 Mark III, vagy Canon G7X Mark II. Előbbiben három fényértéknyi, kapcsolható szűrő van, utóbbiban nem tudom, milyen.
Többiek! Van még olyan gép 200k alatt, amiben van ND szűrő? Az LX7-ben volt, azt tudom.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Gondoltam. Azt mondjuk nem értem, hogy miért nem olvassák ki FHD esetén is az egész szenzort, és oldják meg a gépben a leméretezést. Bár várjál, tudom. Gondolom nem elég erős a vas a gépekben.
A Sony RX10 ND okés, de az már batár nagy lenne Kalandor-nak.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58749 üzenetére
Alkalmas az is, persze. ND filterből meg rengeteg van. Az objektív szűrőméretét kell nézned (ebben az esetben 37mm). Rajta is hagyhatod az obin, csak akkor minden képre hatással lesz.
A zajosodást a mai nagyobb szenzoros gépek azért már elég jól tolerálják. Általában van is bennük hosszú záridős témaprogram.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58758 üzenetére
GX80/G800/G5 kitobi kb. két fényértékkel gyengébb, de azért a 4/3" szenzor a 1"-es gépekhez képest valamelyest kompenzál. Korántsem biztos, hogy nem lenne elég neked nagylátón az az f/3.5. Hosszú záridőnél pl. mindegy is.
Ezért (is) nagyon jó gép az LX100, mert ott megvan a nagy(obb) szenzor, meg a fényerős üveg is.
Ha kell, fel tudsz rá tekerni 43 millis szűrőket is.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz #91073280 #58778 üzenetére
Ebben mi olyan extra? 24 milliről indul, mint "ezer" másik kompakt.
És szerintem az árát se éri meg.(#58774) Kalandor: Hajrá! Jó képeid lesznek az f/3.5-ös indulóval is, nem kell félni. A tavalyi utadból kiindulva úgyis általában nappal fotózol majd. Ha meg hosszú záridős éjszakai felvételeket készítesz, akkor a gyengébb fényerő annyira nem számít.
A felhasználást tekintve a 25mm f/1.7-et én személy szerint kicsit feleslegesnek is tartanám. Képzeld el, hogy alapból fent van a 12-32, amivel ekv. 24 és 64 mm között mindent meg tudsz oldani. Milyen helyzetekben tekernéd fel a fényerősebb 25-öst, amivel lesz egy 50 millis látószöged, igaz 2-3 fé előnnyel? Művészkedni gondolom nem nagyon lesz időd. Ráadásul neked gondolom kicsit körülményesebb is objektíveket cserélni. Biztos ezt is számításba vetted.
Persze jó dolog, ha van egy penge, fényerős fixed. Csak kérdés, hogy kihasználod-e, megér-e plusz ~60 ezret. Én biztos másra költeném ezt a pénzt, pl. pótakksikra, memóriakártyákra, szűrőkre, állványokra, táskára, csúklópántra, stb.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58783 üzenetére
Arra nem gondoltam, hogy ha éjjeli égboltot fotózol, akkor sima beállítások esetén max. 20-25 másodperces expókkal dolgozhatsz, különben már elmozdulnak a csillagok. Ide persze jobb lenne valami f/2 körüli/alatti üveg, de azt ne feledd, hogy a 25-ös, meg a 35-ös fix, az 50 és 70 mm lesz a valóságban. Ott már csak egy részét tudod majd befogni az égnek és tájnak. Persze így is lehet szép hosszú záridős képeket lőni, de nagylátón azért sokkal jobban működnek ezek a fotók.
Megint csak oda lyukadok ki, hogy LX100-at kéne venni. 24mm, f/1.7, 4/3", boldogság. Persze arra "csak" 2 év garid lenne. De nem el akarod adni, miután megjöttél?
Minimum egy pótakksit azért mindenképp vigyél.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58785 üzenetére
Miért ne lenne képes? A szenzor ugyanakkora, azt a fényerős üveget előtte meg elég jónak mondják. Szerintem szimplán nincsenek fent ilyen képek. LX15-tel készültek vannak, pedig abban még kisebb is a szenzor. Egy ilyen LX100-as videót találtam, ebben hosszú záridős képek vannak összefűzve: [link]
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
Lehet, hogy jobb valamiben, de én ITT nem látok nagy különbséget. Sőt, nagyobb érzékenységen szépen elhúz az LX100. Mondjuk Te legalább próbáltad őket, nekem egyik sem volt még, úgyhogy pofám lapos.
Egyébként ezek a megfoghatatlan, lapos, kevés kezelőszerves gépek (mint pl. az RX100 széria) nálam alapból bukók. De ugye ez nem volt szempont, meg nem is nekem kell.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58794 üzenetére
A rajzolásra célzott hito kolléga. De szerintem nincs azzal az üveggel semmi gond. Persze biztos vannak élesebbek is (meg drágábbak is).
Az alacsony felbontást meg a pixelszámra értette (12MP). Mondjuk ez zaj szempontjából pl. nem hátrány, inkább előny.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Kalandor #58799 üzenetére
Hát, zaj(hiányában)ban szerintem elég jó az LX100. ISO12800-on is brutál jó a sima JPG is, hát ha még a RAW kidolgozással is foglalkoznál.
Oly MILC-eket is megnézhetnéd, azok nagyon jók képminőségben. Csak ott megint a fényerős nagylátó lesz a gyenge pont.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz philoxenia #58801 üzenetére
Ha lenne pénzem, én is rácuppantam volna, ne félj.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Én is a jóárasított, emagos G9X-et javaslom.
Vagy aprótól valami régebbi, az átlagnál nagyobb szenzoros kompaktot. Pl. itt egy LX7 55-ért, meg egy S120 szintén 55-ért (a Pana azért bőven jobb gép). Vagy itt egy régebbi LX3 37-ért. 8-10 éves konstrukcó, de lehet, hogy még így is jobb képeket lőne, mint a mai jobb mobilok (1/1,63″ szenzor, f/2.0-2.8 fényerő).
Vagy vegyél egy használt MILC-et kitobival (azok se túl nagyok). Pl. Nikon 1 S1 40-ért, Pana G2 50-ért, Sony NEX3 50-ért, Samsung NX200 55-ért, Canon M10 67-ért, Sony Alpha 5000 70-ért, stb, stb...
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz philoxenia #58831 üzenetére
Huhhh, 70-ért is igen jó vétel az az új, két év garis FZ200, hát még 59-ért.
Szaladjatok a boltba, amíg lehet!VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz Falovas #58853 üzenetére
Az valami egyedi hiba volt. Én is hallottam a hangját, amikor még megvolt, de csak tök csöndben, vagy nagyon kevés környezeti zaj mellett. Ha volt valami kis általános zaj, akkor az már elég volt ahhoz, hogy elnyomja. Abszolút együtt lehetett vele élni.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz SirKero #58855 üzenetére
Nyilván voltak különbségek egyes gépek között is, és a megítélés, tolerancia is egyéni. Nekem ez még belefért általános használat mellett. Ha nagyon fontos volt a hang, akkor kölcsönkértem egy külső mikrofont.
A csillió forintos kijelentésed meg nem egészen igaz. Minden viszonyítás kérdése.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Szerintem meg venni kell egy FZ200-at használtan 50-ért, vagy ha még talál újat a Telekom-nál 70-ért. Azon lehet próbálgatni szinte mindent. Igaz kicsi a szenzor, de van fényerő, van nagylátó/középtele/tele, kihajtható kijelző, jó fogás, igény szerint sok beállítási lehetőség, meg RAW, de van viszonylag jó automatika és JPEG is. És ami a legfontosabb: ha pár hét múlva arra a döntésre jut, hogy mégsem szeretne a fotózásban ennyire elmerülni, akkor szinte nulla bukóval tovább tudja adni.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz #81733120 #58915 üzenetére
Pécsen még van egy FZ200 70-ért a Telekom-ban. Ha meg tudod oldani, és ez még belefér, akkor többre mész vele, mint bármilyen más kompakttal újonnan 100 ezer alatt.
Ha kicsit több lenne a keret, akkor az emagos G9x-et mondanám. Itt nincs akkora zoom, viszont a képminőség sokkal jobb. De gondolom 90k már végképp nem fér bele.
Ha használt is játszana, akkor azért több lehetőséged lenne.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
válasz #81733120 #58918 üzenetére
Egy kaptafa mind. Nézd meg a funkciókat és próbálj meg azok alapján dönteni, de nagyjából mindegy, melyiket veszed. Én ilyen gépekért max. 20-30 ezer forintot adnék.
Ha mégis játszana a használt, találtam neked pár alternatívát az aprón 50 ezerig bezárólag:
Canon G16: nagyobb szenzor, fényerős optika, de csak ötszörös zoom. Ezt másnak is ajánlanám, szerintem 45-ért egész jó vétel.
Panasonic FZ150: kisebb szenzor, 24-szeres zoom, nagyjából az általad linkeltekkel hasonló kategória, de azért fényerősebb üveggel, viszont 50-ért kapsz hozzá mindent, táskát, nagy kártyát, állványt.
Panasonic FZ45: Ha a legkevesebbet akarod költeni, de el akarod kezdeni, szerintem ez se rossz választás. Kicsit régebbi gép, mint az FZ150, de kb. ugyanazt hozza. Ehhez is kapsz mindent (táska, kártya, akku, szűrők), és 30-ért a tiéd a szett.
Aztán ha belejössz a fotózásba, és feljebb akarsz lépni, akkor ezekből viszonylag kis bukóval ki tudsz szállni. Nem úgy egy új gépből. De te tudod.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
A dilemma szóból gondoltam, hogy eldönteni kell.
De akkor tőlem meg is kaptad a választ. Hiába az elvileg jobb képminőség, engem nagyon korlátozna a fix 35mm. Egyetlen esetben felelne meg, ha lenne mellette olyan gép is, amiben megvan a többi gyújtótávolság is. De még erre az egyre se lenne pénzem, nemhogy kettőre, háromra. És akkor még cipelni is kéne őket.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
-
vond
MODERÁTOR
válasz Wasquez #58931 üzenetére
Huhhh, szerintem el kellene kezdened nagyon az elejéről ezt a fotózás témát, hogy legalább az alapfogalmakkal tisztában legyél, meg hogy azok hogyan viszonyulnak egymáshoz (gépkategóriák, szenzorok, objektívek, fényerő, záridő, érzékenység, gyújtótáv, fókusz, fénymérés, stb.).
A neten sok mindent megtalálsz fényképezés alapjai témában, de akár elolvashatsz egy-két ilyen könyvet is, vagy nézhetsz pl. youtube videókat is.
A gép kiválasztásában is segíteni fog, meg aztán a gyakorlati fényképezéshez sem árt, ha tisztában vagy a dolgokkal, sőt.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
Új hozzászólás Aktív témák
- Konteó topic
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- [SoP] God of War Ragnarök - Szeptemberben jön a PC-s kiadás
- Autós topik
- Újabb "merénylő" érkezett a Thermalright megbízásából
- Filmvilág
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- E-roller topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen