- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- ASUS ROG Ally
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Házimozi haladó szinten
- OLED TV topic
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Aktív témák
-
#75912448
törölt tag
Sajnos, pont ezen "sírtam" nemrégiben. Már már elértő közelségben éreztem, erre jön a 4k és elveszi az erőforrást az OLED-től . Utóbbinak lenne létjogosultsága a mai BD és egyéb tartalmaknak megfelelően, míg előbbihez nincs, és szvsz jó sokáig nem is lesz (elegendő) natív anyag.
-
#75912448
törölt tag
válasz Crytek #21326 üzenetére
Az eredeti kérdésedben felvetett LG 42LM3400-ról beszélsz? Mint mondottam a 42LM620 100Hz-es, jobb panel, jobb képminőség, sokkal jobb mozgásmegjelenítés. Vásárlás helyétől függően 10-20k a 2 típus közötti árkülönbség, hosszútávon bőven megérné a kicsivel drágábbikat venned.
(#21327) krisztian7
Ha LCD-re cserélnél, akkor Samunál maradva komolyabb előrelépést jelentene egy 46es6500 és felette. Azonos méretben értelmetlen lenne a csere, talán egy 46es6100 még OK.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz Newyorker #21341 üzenetére
Ne kérd tőlem, hogy helyetted válasszak , mindkettő vállalható alsó-középkategóriás tévé. A választást esetleg segítheti, hogy aktív vagy passzív 3D-t részesítesz előnyben. A Samu aktív háromdéje ebben a típusban full HD képes, ez dönthet a javára. Mindkét típusnak megvan az előnye, hátránya, egy élőben vizslatás nagyban segítheti a döntésed.
-
#75912448
törölt tag
válasz Newyorker #21385 üzenetére
A 46es7000 egy jó tévé, megfelelő távolságról nézve már minimális mozihatás is tapasztalható. HD filmekhez eszedbe ne jusson a tévé beépített médialejátszóját használni, ugyanis alkalmatlan minőségi megjelenítésre. Külső, 24p-t tudó médialejátszót, vagy HTPC-t használj a feladatra.
-
#75912448
törölt tag
válasz mikeandris #21443 üzenetére
A 2 típus között pont objektív választ ne várj Pont olyan technikai dolgokban térnek el, melyek megítélése erősen szubjektív, többnyire ízlés kérdése.
(#21444) Gabesz84
A válasz ott van az aláírásában.
-
#75912448
törölt tag
válasz mikeandris #21449 üzenetére
Ebben nem tudok segíteni , a tévékben kizárólag a képminőség érdekel, eszembe sem jutna böngészni vele. A Samunak mélyebb és szebb feketéje lesz, ahogy a mért kontrasztja is, más kérdés, hogy ebből mit látsz a valóságban. Az LG-nek számomra természetesebbek a színei, a tévé háttere a panel miatt valószínűleg homogénebb lesz, azaz kevesebb felhőre és sávosodásra számíthatsz (persze itt is belenyúlhatsz egy rosszabb példányba). A mozgásmegjelenítése mindkettőnek tré, ahhoz kategóriában feljebb kell nézelődni. 3D kérdésben pedig inkább LG passzív, mert az aktív megoldás az alacsony kategóriában számomra minősíthetetlen.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz mikeandris #21456 üzenetére
Miféle szünetben? Akármelyiket is veszitek, mindkét típus HD ill Full HD tartalmat kíván, meghálálják, ha nem SD adást kell megjeleníteniük.
-
#75912448
törölt tag
Egyik idei kedvenc LCD tévém: Sony KDL46HX853 LED 3D TV Review
Nem ez a lényeg, de a fogyasztási adatok nagyon szépek:Calibrated [Cinema 1] mode (2D) 43 watts
[Cinema 1] mode (3D) 45 wattsNagyon jó tévé, de 55 colos méretben 550k, kb ennyiért van 55VT50 és 65ST50.
-
#75912448
törölt tag
Végül is annyira nem meglepő, az LG LM760 55 colosa kalibrálva 60W 2D-ben, 3D-ben az emelt háttérfény miatt 90 körüli.
-
#75912448
törölt tag
válasz nightshadow #21719 üzenetére
Ettől a felhasználótól jobb lett volna ha nem idézel, csak félrevezeted vele a többieket. Nemrég még sem a 100hz, sem a pc móddal nem volt tisztában, a szakmaiatlan hozzászólásait, melyekkel ámokfutott az LG topikban, töröltetni kellett volna.
-
#75912448
törölt tag
válasz Prof01 #22098 üzenetére
Nem 100Hz-es, az egyik leggyengébb panellel szerelt idei típus, ez a kettő már elég indok. Bár az EH5000 is csak 50Hz-es, ugyanaz vonatkozik rá, mint az LG-re, tehát sokkal az sem lesz jobb. Először azt hittem a Samu ES5500-at tetted mellé. Én még gyűjtenék a helyedben egy picit. Ha 110k 40"-ban húztad meg a határt, akkor valóban nem sok választásod van.
-
#75912448
törölt tag
válasz #46372352 #22144 üzenetére
Nem lepődnék meg, ha mindkét típusban ugyanaz, vagy nagyon hasonló panel lenne. A Philips 6007 LG panellel készül, melyhez a Philips nem fog jobb elektronkát készíteni, mint az LG. Egyébként azt vedd, amelyiket szebbnek látod, ne az olcsóbbat.
(#22145) pure09
Mindegyik beállítható természetesre, az említett jelenség kizárólag bemutatótermi körülmények miatt volt. Érdemes ilyenkor áttenni mozi módba a tévéket, közelebb lesz az otthoni állapotoz, mint agyonlőtt áruházi kontraszttal, színnel és fényerővel.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
válasz Khelben #22320 üzenetére
Nem túlzás, sokunk anatómiailag képtelen huzamosabb időt eltölteni bármely plazma tévé társaságában. Köztük vagyok én is, engem is nagyon zavar (sajnos), ahogy az LCD aktív 3D-je is, azzal engem büntetni lehet. Ehhez képest a passzív 3D SPA élmény, kezelés. Nem szörnyülködni kell, hanem megérteni, hogy mások vagyunk. Egy kalibrált 7-es vagy felette sorozatú Samsung, Philips, Sony, Sharp vagy 7-es ill 8x, 9x LG LCD kiváló képminőséget tud nyújtani, korrekt mozgásmegjelenítés mellett. A 7-8-9x-es LG passzív 3D is kiváló a maga nemében, az egész család számára nyugodt, kényelmes képet nyújt. ne mkell félni, hogy agymenést kap a gyerek a villogó tévétől. Állandóan megy a hülye vita a felbontásról, miközben van 2-3 értékelhető 3D film oszt jó napot. Ezért felesleges ennyit koptatni a billentyűzetet.
-
#75912448
törölt tag
válasz blakey #22325 üzenetére
Így van, egyetértünk. A G30 nem egy rossz típus, de ránézek utána egy LCD-re és megnyugszom. Egyedül a plazmák mozgásmegjelenítését irigylem (ezt nagyon), némi feketét, semmi mást. Az LCD-k közötti mért kontraszton is állandóan megy a felesleges vita, semmi nem látszik belőle a valóságban. Bármelyik említett típusnak referencia szintre kalibrálható színhelyes és gyönyörű képe van. A valós 200Hz-es panelek pedig nyújtanak némi minőséget mozgásmegjelenítésben, persze jelentősen elmaradva a plazmától, de jókora előnyben a belépő elcédéktől.
-
#75912448
törölt tag
válasz tmscsaba #22333 üzenetére
Nem zavarna az aktív melletti hadjáratod, ha nem ezt írnád: a passzív sehogy nem lehet jól használható Helyesebb lenne, ha számodra nem használhatóként beszélnél róla, tudniillik sokunk számára ez a megoldás sokkal kényelmesebb, nyugodtabb képet jelent. Számomra értelmezhetetlen az, hogy nem használható. Ráadásul csak ismételni tudom magam, 2-3 értékelhető filmről beszélhetünk, több nem készült melyet 3D-ben érdemes nézni.
-
#75912448
törölt tag
válasz tmscsaba #22335 üzenetére
...Másnál igen...?
Igen, nálam.
...Nálam a passzív rendszerű 3D-nél tényleg elvész a felbontás fele
és ezzel a korszerű HD adás nyújtotta részletek is....Miről beszélünk, hol van korszerű 3D adás? Hagyjuk az egészet, örüljünk, hogy mindenki megkapja a szabad választás lehetőségét, azt, ami számára megfelelő képminőséget nyújt. Nálad a felbontás felezése miatt értékelhetetlen a passzív, nálam a téglaszemüveg és a villódzó szellemképes kép miatt az aktív. És örüljünk, hogy tévé vásárlásnál szempont a 3D milyensége, vegyünk úgy tévét, hogy az évi 1db 3D film ellenében nem a másik 50 2D HD mozi minőségét tartjuk szem előtt.
-
#75912448
törölt tag
válasz tmscsaba #22340 üzenetére
Szellemkép/crosstalk. Szinte mindegyik belépő, középkat 3D aktív tévén valamennyire tapasztalható. Ugye nem egymás tévéiről diskurálunk? A topiklakók 80%-a 6xxx sorozatú tévét vásáról. Tudod milyen azon az aktív 3D? Közelében sincs egy felsőkategóriás LCD technológiájú aktív megoldáshoz képest.
Bár csevegni is értelmetlen erről. Gyorsan fog terjedni az UHD, ott lesz passzív Full HD 3D és mindenki elfelejti amiről most társalgunk. Talán addigra lesz minőségi tartalom is mellé. Jelenleg nincs, ezért értelmetlen a vita.
-
#75912448
törölt tag
Szaktárs, tedd a szívedre a kezed, és mondd el nekünk hány darab 3D filmet tartottál érdemesnek teljes játékidőben megnézni. Miután megérkezik a válasz, hogy egyet (nálam ez a szám szerepel), utána térjünk vissza rá, hogy érdemes-e ennyit foglalkozni a témával.
A topiklakók 1%-át érinti az LM960, HX850 és LX55 kérdés, semmire nem mennek vele, hogy azokon miképp mutat a 3D. ES6030-at, 6100-at, LM620-at, 660-at vesznek. Jó estben ES65xx-et, LM66x-et. A hozzászólók jelentős többsége felezett aktív Samsungon 3dézik SBS-sel. Hidd el nekem, 5 percet sem bírnád nézni, engem egy ilyen Samsung 3 perc után rávenne az öngyilkosságra. Teljesen más kérdés egy 7-8x Samsung ill 7-8x Sony, de nem érinti a ph-s kérdezőket, ha igen, kettőt hármat egy évben.
Továbbra is állítom, családi mókázásra sokkal jobb a passzív, különösen a ph-t érintő árkategóriában. Jelnleg mókánál többre nem tartom az egész 3D kérdéskört.
-
#75912448
törölt tag
válasz tmscsaba #22383 üzenetére
Kétkedők? Nem a 3D technológiával van bajunk, hanem a minőségi filmes tartalmat hiányoljuk. Gyakorlatilag animációs és demo anyagok mellett, mint pl Lichtmond 2 nem lehet minőségi 3D filmekről beszélni.
Egyébként pár év múlva nem azon röhögünk, hogy néhányan kétkedtek a 3D létjogosultságán, hanem azon, hogy egy műanyag keretes feltöltött szemüvegben csücsülsz a tévéd előtt. Akkorra már elterjedhet megfelelő színvonalon a szemüveg nélküli technológia, talán hozhat is némi áttörést.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
LG 84LM960V 84" Ultra HD LED LCD 3D TV Review Na, ez az első tévé aminek érdekelne a 3D képessége. £22,499-rért legyen is a (az egyik) legjobb 3D a piacon
-
#75912448
törölt tag
válasz sixer66 #22641 üzenetére
Többször mondtuk, hogy ha belépő kat tévét vesztek, főleg aktív 3D-vel, akkor vásárlás előtt hasonlítsátok össze a passzívval, hogy melyik kényelmesebb a család számára. Tuti nem a felbontást és egyebeket fogjátok nézni, hosszútávon fontosabb lesz a kényelem. 5 forintot nem adnék aktív 3D-s LCD távért, ha az nem a legfelső kategória.
-
#75912448
törölt tag
Nyugodtabb képet biztosít, ezáltal kényelmesebb hosszútávon. Egyébként jó, hogy mindketten leírtuk az 5 forintos példát Nem vagyunk teljesen hülyék a tévékhez, mégis merőben másképp látjuk az LCD-k 3D technológiáját, annak ellenére, hogy az idei vonulatból nagyjából egyforma tévéket tekintünk jónak ill etalonnak 2D terén. Ebből is látszik ha egy egész család számára veszünk tévét, jobb ha megnézzük vásárlás előtt, mielőtt valakit végleg kizárunk a 3D tartalmak élvezetéből
-
#75912448
törölt tag
Engem is csak vásznon érdekel, ott is korlátozottan.Ez az egyetlen tévé mely újra lázba hozna
-
#75912448
törölt tag
válasz kovadika #23190 üzenetére
LG 55LM765 55W-ot fogyaszt kalibrált 2D-ben, 3D-ben 90-et, ha valakinek kellene extra háttérfény a 3D miatt, akkor is max 100-at. Ebből kifolyólag egy 42-es 620 nem fogyaszthat többet 45W-nál, legalábbis kalibrálva. Agyonlőtt háttérfénnyel lehet ennél magasabb, vagy így plusz dinamikus kontraszttal.
-
#75912448
törölt tag
válasz medica #23192 üzenetére
Ezt a másik oldal képtelen objektívan befogadni. Gyakorlatilag szemétnek van beállítva az LCD technológia, miközben aki vibrálni látja a plazmákat, esetleg zavarja a ghost, foszfor lag és a függőleges csíkokat is utálja, annak pedig a plazma technológia jelent egyet a nézhetetlen kategóriával.
-
#75912448
törölt tag
Az LCD-k szinte elkerülhetetlen vertical bandingja miatt nem volt helyénvaló a plazmák esetleges sávosodását említeni, ami leginkább egyes szériákat, azon belül is egy méretet érint számottevően. Például 42 colos ST50-en senki nem látott olyat.
Igazad van, pont ezt nem kellett volna.
Végül is tök mindegy, nem a fogyasztásnak kell tényezőnek lennie. Egyébként 760/765 ugyanaz, mindkettő 55-60W körül eszik 2D-ben, amit persze lehet növelni a háttérfény milyenségével. A 76w-os 42"-ra reagáltam vele, a 620 pont akkor fogyaszt 76 wattot, ha tökéletesen elcseszik a háttérfény felhúzásával.
[ Szerkesztve ]
-
#75912448
törölt tag
S betűs, de nem szeretem leírni, mert csak sértődés van. Amúgy szerencsére erre sem érzékeny mindenki, amíg ne mszólsz,addig a többség észre sem veszi. Így volt ezzel a plazma topiklakók többsége is, nem is tudtak róla, hogy sávos a tévéjük. Most felkapott lett az ST50 miatt, azóta mindenki a sávokat keresi és meg is találja
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Ubuntu Linux
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Hálózati / IP kamera
- ASUS ROG Ally
- Politika
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Diablo IV
- Házimozi haladó szinten
- További aktív témák...