Új hozzászólás Aktív témák

• #5748 King Unique titán belinho #5745

  Új Válasz 2021-03-02 12:57:35 #5748

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz belinho #5745 üzenetére

  Esetedben pontosan mit is jelent ez a "nem látja az adatokat"?
  Ha csak a fájlkezelő alapján állítod, akkor az kb. semmi és pontatlan lehet, mivel ott csak a meghajtóbetűjellel rendelkező lemezek, partíciók jelennek meg. Alap, hogy a lemezkezelőt kellene nézni, ahol akkor van gond, ha pl. GPT-védőpartíció (akár 16 TB formában) vagy RAW a másik külső házban még meglévő NTFS partíció, illetve egy 3 TB-os lemeznél az alábbi screenshoton lévő módon is megjelenhet 2 részben (pl. GPT-védőpartíció + nem lefoglalt terület).

  Ha az utóbbi a helyzet a lemezkezelőben, akkor lásd egy másik esetnél leírtakat. Ahol ilyenkor az a gond, hogy eltérő (pl. 4Kn vs. 512e) logikai szektorméretet - amit pl. így lehet megnézni Windowson - használ a 2 külső ház, azért nem kezeli egyik a másikban inicializált és particionált (nem szimplán formázott) 3 TB-os HDD-t.

  Ez esetben a lehetőségek az alábbiak:

  1. Amit magad is már leírtál: "Most vennem kell egy 3. vinyót, hogy átmásoljam arra az adatokat, majd a Sharkoon-ban megformázni a HDD-t, és visszamásolni az adatokat."
  2. Másik külső házat venni és használni, illetve olyat, amelyiknél a logikai szektorméret megegyezik a régi külső házéval. Viszont ez gyakran lutri, mivel a gyártók nem nagyon árulják el melyik milyen (bár korábban pl. az ezen hozzászólásban említett Chieftec 512e szokott lenni), van hogy összevissza módosítják akár ugyanazon modellnél - ezért is fordulhat elő, hogy eltérő a két Swift Case Pro esetében, lásd pl. ezt és ezt az esetet - is, stb.
  3. Az új külső háznál a firmware házilagos módosítása, frissítése - lásd a téma összefoglalóban leírtakat - olyanra, hogy passzoljon a logikai szektorméret a régi külső háznál meglévőhöz (csak példa). De ez csak és kizárólag saját felelősségre javasolt! + Már csak azért is, mert a gyártói firmware felhasználó általi házilagos módosítása elvileg garanciavesztéssel járhat és az ASMedia MP Tool esetében nincs lehetőség lementeni a gyári firmware-t egy esetleges későbbi visszaállításhoz, mint pl. a JMicron esetében (csak példa).

  [ Szerkesztve ]

• #5751 King Unique titán belinho #5749

  Új Válasz 2021-03-02 22:09:54 #5751

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz belinho #5749 üzenetére

  "Most van "két ugyanolyan rack", ha meghal az egyik, akkor oda az összes adat, mert se az asztali PC, se a másik rack nem fogja látni a HDD-t."

  Az egyrészt max. akkor lehet, ha maga a HDD megy tönkre, a külső ház hibája, illetve az 512e / 4Kn miatti "inkompatibilitás" a jobbik eset. Másrészt egyes adatmentő programok (pl. GetDataBack Pro) képesek akár a korábban USB-n 4Kn (4Ke) szektormérettel kezelt HDD tartalmához 512e alapon PC-ben SATA-s csatlakozásnál, vagy USB-n egy másik külső házba téve is hozzáférni.

  A leírtakból egyébként az nem derült ki, hogy megnézted-e milyen logikai + fizikai szektorméretet használ egyik és másik Swift Case Pro. Ha a korábban vásárolt a 4Kn-es és az újabb az 512e, akkor esetleg lehet esély ismét egy újabbnál 512e megoldásra, bár nincs rá garancia. Illetve csak emiatt szvsz felesleges egy 3. ugyanilyen külső házat venni, meg ha nem lesz célirányosan kihasználva, valamint ugye lutri mikor éppen milyet fog ki a vásárló. Az 512e szektorméretet használó külső ház egyébként a jobbik eset, mert alapvetően a 4Kn a problémásabb, amiatt van esetedben is ez az egész kavarodás.

  "Ez a firmware frissítés is jó lehetne, de a végén még azt a HDD-t sem fogja látni, amit most lát."

  Ilyen értelemszerűen csak akkor lesz, ha annál a külső háznál van utólag módosítva az 512e / 4Kn szektorméret másikra, amelyikben jelenleg van a 3 TB HDD-os és amelyik jelenleg megfelelően kezeli. Ellenben ha a másiknál, akkor annak nyilván semmi köze az előbbihez. Valamint ha pl. az "A" külső ház 512e és abba téve lett inicializálva + particionálva a 3 TB-os HDD, a "B" pedig 4Kn, majd a "B"-nél történik firmware-frissítés és utána a "B" is 512e lesz, akkor értelemszerűen mindkettő rendesen kezelni fogja a 3 TB-os HDD-t és nem kell adatmentő programmal nekiesni, törölni, újrainicializálni és újraparticionálni, stb. Illetve az a lényeg, hogy mindkettőnél azonos legyen a szektorméret, azaz vagy 512e - 512e, vagy 4Kn - 4Kn. Ahol ha szempont, hogy szükség esetén PC-be téve és SATA-n csatlakoztatva is közvetlenül hozzá lehessen férni a 3 TB-os HDD-k tartalmához, akkor az nyilván 512e alapon fog működni, 4Kn (4Ke) esetén nem.

  [ Szerkesztve ]

• #5753 King Unique titán belinho #5752

  Új Válasz 2021-03-03 19:26:21 #5753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz belinho #5752 üzenetére

  Nem derült ki honnan töltötted le, de amik pl. az USBDev weboldalán vannak, azok az állományok nem szoktak vírusosak lenni és eleve RAR-ba vannak tömörítve. Amik a Plugable weboldaláról vannak linkelve a téma összefoglalóban, azok viszont .exe kiterjesztésű fájlok, de azok sem vírusosak. Ha az utóbbi forrásból próbáltad letölteni a firmware-t, vagy az előbbinél kitömörítés után futtatni az MP Tool programot és arra beriasztott az AV, akkor ott valószínűleg inkább arról lehetett szó, hogy az említett külső antivírus szoftver volt túlbuzgó és adott false positive találatot.

  "hdd szektorméret pedig 4096 (advanced format) (4K)"

  A HDS-nél a lemezinformációk szektoronként bájtok sora végén a 4K a 4Kn (4Ke) megoldást jelöli, ami pont a rosszabbik eset, meg ha jelenleg mindkét 3 TB-os HDD abban a külső házban lett inicializálva és particionálva. Ez esetben a másik külső házban csak akkor látszana rendesen a HDD, ha annál is 4Kn-es firmware lenne, de hogy pontosan melyik ASM1153E firmware olyan, az hirtelen passz. Illetve a korábbi ASMedia chipek és MP Tool verziók esetén külön be/ki kapcsolható volt a 4Kn a firmware-frissítés, flashelés során, viszont az újabbaknál már nem feltétlen működik ez a külön be/ki jelöléses módszer (példa).
  Másik lehetőség lementeni az adatokat a HDD-kről másik fizikai lemezre, aztán a korábban vásárolt Sharkoon külső háznál a meglévő 4Kn-es firmware-t saját felelősségre (!) megpróbálni frissíteni 512e megoldást használóra, majd utána 512e alapon újrainicializálni, újraparticionálni stb. a HDD-ket a külső házakba téve, végül pedig visszamásolni a fájlokat.
  Következő lehetőség olyan külső házat vagy dokkolót beszerezni, ami 4Kn-es, de hogy jelenleg pontosan melyik olyan, az passz a korábban leírt ok miatt.

  [ Szerkesztve ]

• #5756 King Unique titán belinho #5754

  Új Válasz 2021-03-03 21:40:21 #5756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  King Unique

  titán

  válasz belinho #5754 üzenetére

  Azért karanténozta, mert false positive találat lehetett, mint már említve volt. Illetve nálam Windowsokon pl. a beépített Defender és az ESET IS szerint is oké az MP Tool, nem ugrik rá egyik sem, ennyit erről.
  Az USB 3.0-s ASM1053(E) és ASM1153(E) ASMedia chipekhez egyébként pl. a 2.02-es vagy újabb 2.X verziójú MP Tool használatos, a 3.6.X az USB 3.1 Gen 2 vezérlőkhöz való elsődlegesen, a Product String mezőben is szerepel az USB 3.1 Storage Device megnevezés.

  Az meg ugye nem meglepő, ha eredetileg a 4Kn-es külső házban inicializált és particionált 3 TB-os HDD az 512e szektorméretet használó külső házban a linkelt screenshoton lévő módon jelenik meg a lemezkezelőben. Ahol ilyenkor normál esetben bal oldalt a lemez reális kapacitásának kellene megjelennie a lemezkezelőben, nem 2 TB-nak a 3 TB-ból.
  Az pedig szintén nem újdonság, hogy GPT-védőpartíciónál inaktívak a lemezkezelőben a törlési, formázási stb. opciók. Ellenben ilyenkor parancssorban megoldható a törlés, majd az újraparticionálás és az újraformázás, amiről már volt szó itt pont a Swift Case Pro kapcsán. Amit lehetőleg a külső házba téve kellene megejteni, ha ott lesz használva a HDD, nem pedig a PC-ben. Bár ha az előbbi USB-n 512e szektorméretet használ, akkor passzol a PC-hez SATA-n, mivel ott is 512e van alapesetben, csak a 4Kn problémás USB-n ilyen szempontból.

Új hozzászólás Aktív témák