Hirdetés
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
Casco és kötelező gépjármű felelősségbiztosítás topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Integra
titán
válasz plömplöm #236 üzenetére
megint nem érted...
hivatkozol az olcsóságra.
mondok neked valamit, mert nagy a homály és a demagógia a fejedben.
a köbe még 15ezerrel olcsóbban biztosította volna az autómat...
a köbét senki sem baszogatja.
szóval nézzél már körül mi van, mielőtt puffogsz meg hőbörögsz.
nem az én hibám, hogy tisztességesen fizetem a pénzt és más meg ellopja...
miért van az az érzésem, hogy kurvára nem te fizeted a számláid.....egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
dragonfx
veterán
válasz plömplöm #232 üzenetére
aki még mindig a mávnál van...és a jószóra nem hallgatva nem ment át a rendkívüli időszakban az magára vessen pozitív és negatív értelemben....
#240>íííí de kemény nekem is kihoztak 4k/negyedév sporolást....én sem akarom elhinni pont róluk akik elég magas díjakat számolnak ki....bemegyke én személyesen és megkérdme mielőtt ráböök netrisken az átkötésre de még van 1 hónap szal nem kell elkapkodni meg kell várni amíg hivatalosan letisztul és nem lesz agyonterhelve az szerver ....igaz a neten garancia van minden oldalon szóval szopacs van nekik....
[ Szerkesztve ]
"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014
-
bobsys
addikt
válasz plömplöm #271 üzenetére
Haverod igy jart kellett neki fillereskedni.
A MABISZ ugy tudom csak akkor fizet a karokozo heleyett ha nincs kotelezoje.
A 2 verzioval nekem annyi fenntartasom van, hogy a cimboradnak szerintem eselye nincs a kesobbiekben behajtani a MAVon a lovet foleg hogy ahogy a birosagok mukodnek mire az o targyalasa lezajlik lesz vagy 2009 ev vege addigra meg a MAV maradek vagyonat is elhordjak.
Hivja fel a MABISZt ok telefonon is elmondjak hogy mit tud tenni.Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
addikt
válasz plömplöm #273 üzenetére
Ilyen faszaul van a magyar jog. Itt csak a biztositoknak eri meg es barmelyik csinalja ezt ugyan az tortenik. Nekem is mikor lebontottak a kocsim elejet semmi plusz lovet nem lattam hiaba voltam vallalkozo (bizonyithatoan) es munkaeszkozom volt az auto de nem volt a ceg neven ezert elkuldtek a busba. Az hogy nem tudtam a nagykerbol elhozni az alkatreszeket senkit nem erdekelt.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
tomcsi23
veterán
válasz plömplöm #1194 üzenetére
Lehet amúgy, hogy ezzel a remek tarifálással akarják elérni, hogy senkinek se jusson eszébe náluk megkötni.
...de bugyit ne vegyél, mert fontosat akarok mondani.
-
-
vainsteins1
csendes tag
válasz plömplöm #1281 üzenetére
Egen, itt a károkozó egy kis geci volt.
De van olyan is, amikor önhibáján kívül, a biztosítója miatt kerül véleményes helyzetbe a károkozó.
Az én esetben teljesen együttműködő volt, mindent elismert, nemcsak szóban, a papirokon is, a biztosítója mégis inkább úgy döntött hogy nem fizet, mindenféle mondvacsinált okokra hivatkozva.
Ez a helyzet egyik félnek se jó, nemcsak a károsultnak, a károkozónak sem, pedig egyikőjük se tehet róla.
Már majdnem indult a bírósági kereset (amiben a károkozó is érintett lett volna a biztosítójával együtt), amikor "hirtelen", kábé fél év elteltével mégiscsak meggondolta magát a biztosító, ismét valami érthetetlen oknál fogva, és elismerte az ügyfelük felelősségét.Lényeg a lényeg, amit én sem tudtam, és akikkel beszéltem erről azok se nagyon láttak még ilyet, hogy a biztosító megtagadhatja a kifizetést az ügyfelük által is elismert felelősség ellenére. Ilyen is van... Ezért (is) kell normális biztosítót választani kgfb-re is.
-
félisten
válasz plömplöm #1281 üzenetére
Úgy látom kevered a szezont a fazonnal. A biztosító köteles fizetni és fizetni is fog, amennyiben az ő ügyfele a hibás a balesetért. Nálad a felelősség megállapításán ment a hacacáré és amíg az nem tisztázódik, egyetlen biztosító sem fog fizetni semmit, teljesen érthetően és logikusan.
[ Szerkesztve ]
-
-
Gabesz87
addikt
válasz plömplöm #1370 üzenetére
Én semmiképp nem akarok fizetni. Nyilván nem égetően sürgős a dolog, mert lehet járni a kocsival, de azért nyilván a pereskedést elkerülném. Na meg akkor biztosan nem 1-2 hónap lenne az ügy....
De most ha a MABISZ állja, nem az a biztosabb, megbízhatóbb eljárás, minthogy az illető azt állírja, kifizeti?
(Egyébként az előttem állónak nem lett baja, ezt nem tudom, miért írtad, csak ketten voltunk a történetben).
Viszont felhívom a szervízt, ahol javíttatnám a kocsit, és megkérdezem, ők mit mondanak. -
Gabesz87
addikt
válasz plömplöm #1372 üzenetére
Értem, köszi. Hát, ahogy mondtam, majd beszélek a szervízzel, aztán max. ők megnézik, mekkora a kár. Hívtam már, csak nem vette fel a karosszériás sajnos. Mivel tavaly nyáron volt egy teljesen ugyanilyen esetem (szintén dugóban araszolva jöttek belém, a kár is totál u.a., vonóhorog felhajlott, lökhárító fényezés sérült, plusz rendszámtábla tartó). Szóval utána tudok járni, annak mennyi volt a javítási költsége. Emlékszem, hogy aláírtam azt a számlát, de nem találtam meg otthon. Lehet, hogy azt nem adták ide a szervizben....
Úgyhogy tudok pontos összeget mondani a delikvensnek. Bár szerintem ő kevesebbre számít, mert ha jól emlékszem, valami 100-200e Ft közti javítás volt. De ha kifizeti azt az összeget, hát legyen. Csak mindnképp kellene biztosítékként valami official aláírt papír, szerződés féleség. -
Geri89
aktív tag
válasz plömplöm #1465 üzenetére
A párom naponta 60km-re ingázik, tehát 120km-et tesz meg minden nap. Amire "kell" a casco az a vadkár, vagy ha esetleg jégen megcsúszik, és úgy összetöri az autót. Tehát balesetből eredő károkra kellene. Esetleg még az nem árt, ha egy nyári jégeső esetén védelmet nyújt, mert nincs garázsban az autó.. Ezektől tart a legjobban. Ha ezekre megfelelő ez a Casco, akkor nekünk jó Szerinted erre okés?
-
anorche1
őstag
válasz plömplöm #1918 üzenetére
Ma felhivott, hogy szerelo ismeros megnezte, 150k -t ker.
Egyetemistanak sok, de kifizetem, jo kis tanulopenz.
Pedig 1x mar majdnem megszivtam ugyanigy. Halad elottem egy auto, sargara valt a lampa, gyorsit, “ezen meg en is aterek” felkialtassal en is gyorsitok. Majd az elottem halado meggondolja magat, es satu fek. Legutobb szerintem tenyleg mm -ekre megalltam, most csatt lett a vege.
koszi szepen a segitseget mindenkinek"It never gets easier, you just go faster." Greg LeMond