- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Projektor topic
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
AlienApollo
tag
ezzel a windows defender problémával találkozott valaki?
[Windows Defender can Significantly Impact Intel CPU Performance, We have the Fix]héten millió helyen szembejött velem cikk erről, de nem tudom mennyire érdemes ezzel foglalkozni; illetve naivan azt gondolom ezt úgyis javítják majd hamarosan egy win updattel...
-
tibcsi0407
félisten
válasz AlienApollo #5301 üzenetére
Nagyon egyszerűen megoldható. Nem kell Defendert használni.
https://utdetailing.hu/
-
ScomComputer
veterán
válasz AlienApollo #5301 üzenetére
Jól el vagy maradva ember....az alderlake nem érintett(még),itt meg már hetek óta erről megy az eszmecsere: [link] ...
-
veterán
-
Man0gatya
aktív tag
válasz DroiDMester #5269 üzenetére
Viszont a 32gb vs 64 gb ért ezt okolom az alapalap fel sem áll 64 gbttal pedig qvm alapján elméletileg felkéne neki
-
tibcsi0407
félisten
válasz Hubba12 #5310 üzenetére
Minden 2 CL csökkentés +0.05V VDD/VDDQ. Ha 1T-re rakod, akkor a VDD további 0.05V-ot kér. Nálam 6000 CL28-37-37-28-1T 1.45V VDD és 1.40 VDDQ-val stabil. Pl, ha CL30-ra emelném, akkor elég lenne 1.40/1.35 1T-n.
Itt és itt jól le van írva a dolog.Ez a lényeg:
Every +2 to tCL allows on -50 mV on VDD at the same frequency.
Keeping the same tCL allows on -50 mV with every decrease of 200 MT/s at frequency.[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
Hubba12
senior tag
-
Man0gatya
aktív tag
válasz tibcsi0407 #5309 üzenetére
4x16 ddr4
-
tibcsi0407
félisten
válasz Man0gatya #5313 üzenetére
DDR5-nél ezt nehéz lenne XMP-n működésre bírni, bár ott sem lehetetlen.
A vezérlő feszültségeivel kellene játszanod. DDR4-nél talán az SA és a TX (CPU VDD), ami fontos, próbálj meg kicsit emelni rajtuk. (SA mondjuk sokszor pont akkor jó, ha csökkented. )https://utdetailing.hu/
-
Hubba12
senior tag
válasz tibcsi0407 #5314 üzenetére
Sziaa, sikerült. 6000cl 36-36-36-70 2t 1.45 vdd vddq elindult most megy a memtest 23 perce eddig jo. 77500 iras 57 ns
Csak az ASUS!
-
Hubba12
senior tag
válasz tibcsi0407 #5316 üzenetére
Nekem ez már így hibátlan. Felszaladt a i3 all core 5000-re 6000cl36 a 3070 meg kapott egy erős undervoltot De amúgy nem tudom milyen chip-es. [link]
Csak az ASUS!
-
tibcsi0407
félisten
válasz Hubba12 #5317 üzenetére
CPU-Z megmondja Neked.
Persze, az IMC és a lap beállításai az más tészta, a VDD2-vel és az SA-val sokat kellett szívnom, mire stabil lett.
Ez leginkább magára a stick-ekre (mem VDD/VDDQ) vonatkozik. Egyébként a srác kommentjeit érdemes abban a topikban figyelni, mert elég nagy penge, gyakorlatilag ilyen IT-s mérnök, vagy ilyesmi, aki pont ezekkel a hardveres dolgokkal foglalkozik.https://utdetailing.hu/
-
veterán
válasz tibcsi0407 #5319 üzenetére
Nagyon sok ramot tesztelem, nem igaz a stickre sem.
Olvass vissza a topikban! Nem találsz 2 azonos értéket.
Szerintem több ramot láttam mint az az IT Lajcsi!
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz tibcsi0407 #5322 üzenetére
OC-n az IT Lajcsinak msi-je van, és az asus forumon ossza az észt, annyi köze van a két lapnak egymáshoz, hogy mindegyik z690-el kezdődik.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
addikt
válasz Csavez™ #5324 üzenetére
Engem érdekelne a gyári. 34 40 40-nel azért gondolom stabil?
Írtad, hogy az xmp sem megy piszkálás nélkül. Annyira nem vagyok járatos ezen a vonalon (máshol sem), de egy méregdrága lapon ha kiválasztod a méregdrága ram xmp-t, akkor nem megy, jól értem?
Köszi, csak ideje utánaolvasnom lassan. -
veterán
válasz zebra_hun #5325 üzenetére
"a gyári. 34 40 40-nel azért gondolom stabil?"
Nem, nem lehet stabilizálni, cl36-al is próbáltam, 3 féle bios-al, ennyit tud a 2021-es apex.
Az xmp-t kiválasztom be sem boot-ól. Vissza lehetne küldeni ezt is mivel hibásan működik, de qurva jó árban volt, a gskill 6400-es alza visszautalt pénzéből, még maradt 85e ft! -
zebra_hun
addikt
válasz Csavez™ #5326 üzenetére
Benne vagy, én nem is sokat olvasok ebben, de szeretnék kérdezni.
Ez szerinted az Apex hibája, esetleg a DDR5 ennyire "érzékeny", vagy egyszerűen még mindig béta?
Apex számomra = abszolút csúcskategória.
Fél szemmel azért figyelem, Gigabyte erősen szidalmazott a ram kezelés miatt. Azért egy XMP eddig legalábbis egy "atom stabil" kategória volt, kézzel lehetett ügyeskedni. Aki meg erre nem akart időt fordítani, használta az XMP-t. Kicsit furcsa ez így lassan fél év után, hogy a világbajnok Asus Apex-nél ilyen előfordulhat.
Annyi, hogy szemet szúrt a kép, 6600MHz CL 34 40 40, gondoltam, hogy most látok egy 6800 vmit, kicsit úgy kellemetlen azt olvasni, hogy nemhogy OC, de az XMP sem megy. OK, jó áron volt, de na
Egyébként ha nem az Apex, van kimondottan ajánlott, vagyis melyik az um. "legjobb"? -
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #5328 üzenetére
Nem csak a lap, de a proci IMC-je is korlátozó tényező. Ha az IMC gyenge, akkor falba ütközik egy bizonyos sebességnél.
Ezen kívül még ott van a lap felépítése. 2 slot, 4 slot és ami a leginkább fontos az az, hogy hány rétegű a PCB, mert ez a fránya DDR5 nagyon érzékeny az elektromos jelekre. Nekem az Ultra 6 rétegű PCB, 6000-nél falba ütközöm, míg a 2 slotos Tachyon pedig 10 rétegű és DDR5 tuningrekordokat dönt.
RAM QVL-t az alaplapok adatlapjairól a gyártók nagyjából tartani tudják, de még azt sem mindig sajnos.
Buildzoid egyébként ezt tök jól összefoglalta: [link]Ezt a kört memória szempontjából az Unify-X nyerte egyébként.
Még kicsit abban bízom, hogy a Raptor előtt jönnek új BIOS-ok minden Z690 tulajnak, ahol reszelnek a memória támogatáson.Az egész egy nagy bétateszt, ami most megy kb. Én szerintem a raptort kihagyom, majd a Meteornál váltok, addigra még jobban kiforr a dolog.
[ Szerkesztve ]
https://utdetailing.hu/
-
Hubba12
senior tag
[link] Itt német barátunk mindent elmond és bemutat lépésről lépésre De ez csak bclk tuning.
Följebb tibcsi0407 írta le nekem is hogyan kell a ramot állítani. Én úgy csinaltam xmp-ben a ram 6000-nel 1.35 kér.
2 cl tuning 0.5 emelést igényel elméletileg. Igy 1.45 ram vdd vddq-adtam neki.Azt már dzsal is, és így egyből stabil is. Hozzá teszem 5000mhz a kis i3 nagyon kemeny, full hdban se jelent gondot kihajtani a 3070-et[ Szerkesztve ]
Csak az ASUS!
-
veterán
válasz zebra_hun #5328 üzenetére
Annyit microkodolták az apexet a sok bios-al, hogy ha már visszamegyek egy régebbire, a stabil mentéseim sem működnek, valahogy beleégnek ezek a kódok, pedig voltak 6800-as beállításaim is. A legjobb lap most a piacon az msi unify-x.
Itteni kolléga az apexből rakta át a 6000-es fury ramjait, és láss csodát szárnyalnak.[ Szerkesztve ]
-
Hubba12
senior tag
válasz tibcsi0407 #5332 üzenetére
Nekem nem volt szükség rá. Sőt xmp-vel nem indult a cl36 sem auton igen.
Csak az ASUS!
-
zebra_hun
addikt
válasz Csavez™ #5333 üzenetére
Köszi. Ugyan nem túl jó ilyeneket olvasni, hogy a nagy Apex név nem teljesít túl jól.
Igaz az én hsz-em itt jó nagy off, de nem teszem abba, mert olvashatatlan...
Én is mentettem a régi BIOS Profilokat, volt is rá példa, hogy visszaálltam, de nem azt adta, amit illett volna. Igaz nem a memória kezelésben, de találtam furcsaságot.
Nem érthetek én sem mindenhez, kérdeznék vmit.
Mi az a ME Firmware? Én arra sandítok, hogy annak a frissítése okozhat furcsaságot. Ha jól tudom, abban nem is lehet csak úgy visszamenni, igaz nem is próbáltam.
Visszatérve a DDR5 mem dolgokra, már a DDR4-nél is voltak ám hasonló problémák, ill. vannak is.
Sztem a frekit nem lehet majd később sem csak úgy a csillagokig vinni.
Ha valaki még visszaemlékszik, a vége felé jelentek már meg ott is ezek a 4000+os Kit-ek, XMP-t kiválasztva nagyon sok emberkénél gond jelentkezett. Kinek a proci imc-je, kinek a lapja miatt, de nem működött csak úgy egyszerűen az ilyen nagy frekis XMP.
Lapok huzalozásán is sok múlt, ugye ott az Apex/Hero vitte a pálmát.
Kaptam egyszer kipróbálásra egy cefet drága Kit-et, 4800MHz-es G.Skill Royal-t.
Sem a tulaj, sem másnál nem működött, be sem bootolt. Azért a DDR4-nél a 4800 nem volt egy annyira hétköznapi. Apex-ben gond nélkül ment.
Arra sandítok, hogy nagyon a határokat feszegeti a technika, bár ne legyen igazam, de ez a 6, 7, 8000MHz felett mást kell kitalálniuk a gyártóknak. Egyszerűen túl nagy zavart szed össze.
Apex "szépsége" a memória huzalozása volt, jól tervezték. Rövidebb volt, nem volt elosztás, csak 2 slot volt.
Itt jön még amit írtál, az is elképzelhető, hogy vmi maradandó dolog van, nem egyszerű csak úgy visszalépni régebbi BIOS-ra. Ezért kérdezem, hogy mi az a ME FW. Lehet semmi köze, nem tudom.
A teszteket köszi, elég érdekes, hogy egy rakás hosszú tesztem átmegy, aztán egy újabb BIOS-nál meg nem, majd vissza ugyanarra, és mégsem megy. -
tibcsi0407
félisten
válasz zebra_hun #5336 üzenetére
Szerintem egyszerűen a proci és a memóriák közötti távolságot kell csökkenteni az alaplapokon. Minél magasabb a frekvencia, annál érzékenyebb a zavaró jelekre.
Nem lepődnék meg, ha idővel a procikra is kerülne néhány memóriachip. Olyasmi, mint a HBM volt a Radeonoknál.https://utdetailing.hu/
-
AlienApollo
tag
válasz ScomComputer #5303 üzenetére
Köszi az infót, majd benézek oda is akkor
-
nagyúr
válasz tibcsi0407 #5251 üzenetére
Énis rendeltem(másik eladótól, olcsóbban) 1hete, ma meg is érkezett
Nem kell félni a felszereléstől és a meghúzástól sem, annyi a lényeg hogy nem kell megtépni a csavarokat!
Kicsit meglepődtem az eredményen
NÁLAM 10.FOKOT HOZOTT MÍNUSZBAN
szóval kellemes meglepetés lett![ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz DroiDMester #5339 üzenetére
Na lássuk a medvét!
Mellébeszélni nem tudsz, mert jó sok teszted van fent!Na mutasd azt a -10 fokot, egy fél órás cb-vel!
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
veterán
válasz DroiDMester #5342 üzenetére
Valami nem kerek, hogyan lehet kevesebb a vízhő, amikor elvileg jobban átadja a hőt a rendszernek?
Klímával fújattad?
Vagy az "előtte" levetted a ventiket, mert az a 93 az extreme , léggel is jobban hűti a nép![ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Csavez™ #5343 üzenetére
nézd vissza a korábbi tesztjeimet mindég ennyi volt nálam, írtam is hogy szarul fekszik fel a cpu.n a hűtő mert középen szinte hozzá sem ért! 1dolog változott előtte MX4 paszta volt rajta most a hozzá kapott TF7.es pasztát tettem rá de teis tudod ennyit nem számít a paszta nagyon max 1.fokot talán!
nem volt fújhatva láthatod hogy kb egész délután 21,5.fok van a szobában, és a radin a ventik is ugyan úgy 1200rpm en jártak
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz DroiDMester #5344 üzenetére
Nem hiteles, de mondogasd csak magadnak, a vízhőfokon elbuktál!
-
addikt
válasz DroiDMester #5339 üzenetére
Kérhetnék egy linket, hogy honnan lett rendelve? Köszi.
"Nem azért felejtünk el játszani, mert megöregszünk, hanem attól öregszünk meg, hogy elfelejtünk játszani." G.B. Shaw
-
nagyúr
válasz Csavez™ #5345 üzenetére
Tudom neked soha semmi nem hiteles, csak az amit te csinálsz!
~1.fok(26,6 vs 25,4) eltérés volt a vízhőfokba(de azt is elárulom miért, az előtte tesztnél a gép már ment a teszt előtt 4.órát üresjáratba, így volt ideje felmelegedni a víznek, az utána tesztnél gép indítás után 5.percel már ment a cb23 teszt, tehát 1.fokkal hűvösebb volt a víz) szóval nem tudom mit ugrálsz ezen, de ezt már tőled mindenki megszokta hogy ha nincs igazad valamibe akkor belekötsz bármibe csak hogy neked legyen igazad!
amúgy még ha igazad is lenne, 1.fokkal hidegebb vízzel hogy lesz azonos fogyasztás (~270W) mellett 10.fokkal hűvösebb a cpu?
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz pendre54 #5346 üzenetére
innen vettem de 1hét alatt jól felemelte az árát én még 3760.Ft-ért vettem
-
veterán
1.Update Microcode for next generation Intel Processors.
Before running the USB BIOS Flashback tool, please rename the BIOS file (MZ690A.CAP) using BIOSRenamer."
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-MAXIMUS-Z690-APEX-ASUS-1601.zip
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-MAXIMUS-Z690-HERO-ASUS-1601.zip
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-MAXIMUS-Z690-FORMULA-ASUS-1601.zip
https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/BIOS/ROG-MAXIMUS-Z690-EXTREME-ASUS-1601.zipEnnyit az apex-ről, szarnak ezek már a z690-re.
-
Pioneer
senior tag
Version 1601
2022/07/08ROG STRIX Z690-A GAMING WIFI D4
"1.Update Microcode for next generation Intel Processors.PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid Intel Processzorokhoz, garantált minőségben! LGA1150-től LGA1700-ig! Link: https://hardverapro.hu/apro/professzionalis_delid__re-lid_lga_1155_1150_1151_garantalt/friss.html
Új hozzászólás Aktív témák
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- Világító alma helyett világító tok és szíj az almákra
- Stellar Blade
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- ASUS routerek
- GTA V
- Házimozi haladó szinten
- eBay
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- Beszámítás! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Bontatlan & Új / Intel Core i7-13700K 16-Core Box Processzor eladó!
- BESZÁMÍTÁS! intel Core i7-14700K 3,4GHz Processzor - Új, Számla, Garancia
- Beszámítás! intel LGA1700 Processzorok - Új - Garanciás