- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- Milyen SSD-t vegyek?
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Azonnali VGA-s kérdések órája
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Bár személyesen nem ellenőriztem, munkatársam évek óta Paralells előfizető, és panaszkodott, hogy most emelték a díjat elég brutálisan.
Valami 100 Euro / év... azért az kissé húzós.
Nem követtem a történetet: annak idején a BootCamp nem jópofiságból született, törvény kötelezte a gyártókat, hogy lehetővé kell tennie más oprendszer telepítését. Akkor ez a szabály már kuka? Vagy az Intel dobással ez a szabály érvénytelen.
[ Szerkesztve ]
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Ez így egyébként miért jó? Erre van igény egy full Apple gépen?
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
De most komolyan, a sok limitáció miatt a használhatóságot alulról súroló Windows 11 kiadásról van szó egy Apple gépen, miközben beállíthatsz egy akármilyen dzsunka x86-os PC-t is az almás gép mellé, ha annyira kell a Windows. És akkor az legalább teljes értékű OS lesz.
Szóval nem értem ez miért jó.
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
ROBOTER
addikt
Persze, a millás MacBook Pro mellé majd cipelek +1 notebookot. + nem tudom mi bajotok a Win 11-gyel, nincs vele több bajom, mint a korábbi verziókkal.
Felmerül a kérdés, hogy miért kell Win egyeseknek. Jönne a válasz, hogy csak a Win only, iparban meghatározó szoftverek miatt, de sajnos maga a Microsoft szabotálja sok éve ezeket a kompatibilitási ügyeket (lásd: xlsx,pptx). Én most tértem vissza Mac-hez, tök jó, hogy Office 365 accounttal van teljes értékű Excel, de azért mégsem teljes értékű. VBA szerkesztő teljesen használhatatlan, VBA események nem működnek rendeltetésszerűen (10+ éve tud róla az MS, MS oldalán a fórumokban eldumálgatnak róla, és hivatalosan is leszarja). Az utóbbi 2 hét fejlesztésre szánt idejét azzal töltöttem, hogy megkerüljem vagy helyettesítsem a Macen nem működő VBA elemeket. Szóval aki kevésbé mazohista, nem csodálom, hogy egy Win fenntartásában látja a kiutat.
[ Szerkesztve ]
-
Sirus86
tag
Azert emelnek, mert a Citrix es VMWare-hez hasonloan fel szeretnenek nolni virtualizacioban. Maga a megoldasuk nem rossz, de korantsem tokeletes. A konfig kb egy plain db, amit a Citrix pls Xenapp 5-6 rendszerek kozott hasznalt. Kicsi cegeknek amugy jo lehet, de nagyoknak nem igazan. Egyebkent a koncepciojuk jo lehetne, de az aremelessel szerintem veszitenek, mintsem vonzanak vasarlokat. (No teams optimalizacio, se zoom se semmi kb)
És mondá az Úr: És legyen immáron a kocka, tetraéder!
-
-
weiss
addikt
Ha az Apple Silicon tudja futtatni az X86 kódot, minek kell ARM Win-t telepíteni?
I did nothing, the pavement was his enemy!
-
addikt
Korábban beszéltünk róla valamelyik maces topikban, hogy az Applenek kell(ene) írnia drivert a gépeihez, hogy fusson jól "bootcamp" szerűen a win11 arm. Remélem anyagi érdekük fűződik hozzá (mert akkor lesz előbb utóbb), ha nem, akkor kár.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
tag
"Ezeket leszámítva ugyanakkor üzemképes..." Ezeken kívül mire akarhat bárki is használni Wondows-t egy Mac-en?
"A félelem az elme gyilkosa."
-
ROBOTER
addikt
-
énvagyokAdam
tag
válasz kleinguru #17 üzenetére
Apple mindig is a "consumer" piacra szánta a termékeit és nem nagyon akart sosem belépni az enterprise piacra ahol esetleg szükség lenne ezekre a szoftverekre és ahol a Windows egyeduralkodó. 17 éve még kevésbé ismert réteggyártóként érdekük volt a Bootcamp, hogy át tudják csábítani a bizonytalanokat. Most már nem akarnak azzal bajlódni, hogy más OS valamilyen minőségben fusson a gépeiken, mert nem nagyon van belőle előnyük.
(nem kötelező megadni - minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
fatpingvin
őstag
az Asahi projekt haladásának fényében azt kell mondjam rendkívül mulatságos nézni ennek a két mamutcégnek a vergődését
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
"törvény kötelezte a gyártókat, hogy lehetővé kell tennie más oprendszer telepítését."
erre source? kérdezem azért mert ha igaz akkor kismillió törvénysértő példát tudok felhozni.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Tigerclaw
nagyúr
válasz énvagyokAdam #21 üzenetére
Az hogy saját chip után sem indított kedvezőbb árazású Mac-ek felé, sőt a premium ársávból még feljebb lépett szinte luxustermékké téve az iMac és Mac Pro vonalat, kezdem belátni, hogy ők sosem akartak tömegeket elcsábítani, nem akartak jobban nyitni a Windows-os tábor felé és csak trollkodás a PC-s vonal fricskázása. Üzletileg nagyobb durranás lehetett volna az Mx vonal, főleg hosszabb távon, de láthatóan képtelenek kilépni a prémium gyártó szerepéből.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
fatpingvin
őstag
-
ROBOTER
addikt
válasz fatpingvin #23 üzenetére
Sorry, én emlékeztem rosszul.
-
andsom
csendes tag
Nem tudom. Örülök, ha nem látok Windowst, pláne meg hogy ennyit fizessek érte pluszban.
-
quailstorm
nagyúr
Szar a cikkbeli fordítás. 32-bites Intel alkalmazásokat tud futtatni a Parallels Win11. 32-bites ARM appokat nem, de ez kb. a kutyát sem érdekli, hiszen eleve az ARM32 Windows egy orbitális bukta volt (Windows RT, Surface RT). Win10-ből csak kiszivárgott ARM32 verzió van eleve. Persze lehet ARM32-re fordítani Win10-es appot, pl. a WinStore-os Gameloft Asphalt 8 az ilyen. De az a játék meg crossplay és van macOS-re, szóval ez sem gond.
-
ROBOTER
addikt
Igazad van, így is fel lehet fogni, és ezzel a módszerrel minden költséget elfogadhatóvá lehet varázsolni.
Azért látom én másképpen, mert a legtöbb Mac tulaj akit ismerek, magánemberként finanszírozta meg a gépet, én is így vagyok. A cégek legtöbbje nem szerez be Macet, vagy anyagi okokból, vagy IT policy miatt. Leginkább azok járnak így, mint én, akik valamilyen kreatív hobbi, esetleg márkahűség miatt döntenek Mac mellett.
Magánemberként az oprendszert legtöbbször egyszer fizetjük ki, jellemzően előretelepített WIN HOME esetében kb. 20 E Ft a különbség a NO OS verzióhoz. És ezt használod mondjuk 4 évig. Négy év alatt kifizetsz 400 Eurot a fenti esetben úgy, hogy a géppel eleve vettél egy oprendszert. Így nekem kissé nehéz lenyelni, de lehet rákényszerülök.
-
Skyline15
tag
A probléma az, hogy mikor van egy céges win környezet, de felső vezetők mac gépeket használnak, és elvárják hogy minden IS működjön Mac felületről. Régebben ez ment Intelnél a bootcamp opcióval, de mivel minden évben cserélik ők a mac gépeket, ezért M1 óta csak a parallels a használható opció.
Főleg O365 Mac limitáció miatt van gond, mert nyomtatást, illetve nagy nehezen SMB-t is meg lehetett oldani mac-en, utóbbival persze szintén sok gond van, de a legnagyobb probléma az office csomag limitációja mint amit egy másik kolléga is írt.
Sajnos nem tudunk mit tenni, ha egy teljesen win környezetes cégbe főnök akar pont mac gépet használni, akkor valahogy, de meg kell oldani hogy menjen rajt a win.
"- Nagyapa, Te hős voltál a háborúban?. - Nem de örülök hogy hősökkel szolgálhattam."
-
addikt
válasz Skyline15 #34 üzenetére
Nyilván a dolgozó kishangya, aki szintén szeretne macet használni, az senkit nem érdekel
Magam részéről azt gondolom, hogy mindenkinek el kellene tudnia dönteni, hogy mivel akar/szeretne dolgozni.
Tudom, erre nem mindenki képes, nekik nyilván kell a segítség.Amennyiben nulláról újra ki kellene alakítani az informatikai rendszereteket, akkor lenne rá megoldás, hogy rugalmas legyen, tehát szívfájdalom nélkül azt tudjátok mondani, hogy persze… nekünk mindegy ki milyen platformot használ
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
ROBOTER
addikt
válasz kleinguru #35 üzenetére
Sajnos 2023-ban is ott tartunk, hogy felsővezetők és informatikusok belemennek abba, hogy hardverhez és oprendszerhez egyáltalán nem köthető rendszereket (pl. vállalatirányítási rendszereket), vastagkliens verzióban vásárolnak meg. Még amelyiknek van WEB-es felülete, azt is elhanyagolják.
-
Sidorovich
senior tag
"Magánemberként az oprendszert legtöbbször egyszer fizetjük ki" "géppel eleve vettél egy oprendszert"
Itt is egyszer fizeted ki az oprendszert, a MacOS-t. Használd azt. Ha 2 oprendszerre van szükséged, akkor az extra költségeket jelenthet, ez nem meglepő szerintem. Egyébként van ingyenes alternatíva: személyes, nem üzleti használatra a "Player" változat pl: https://www.vmware.com/products/fusion.htmlDe itt is csak a virtuális gép megoldás ingyenes, attól még a Windowsnak, amit a virtuális gépen futtatsz, kell licensz.
[ Szerkesztve ]
-
Sirus86
tag
válasz kleinguru #37 üzenetére
Ne mindent lehet portolni webre. Sot vannak olyan kritikus appok, amik nem is fognak menni. Pl kedves penzugyi appok, amik eszik a ramot, db-t, mert kb a ceg,akkora, mint Magyaszag GDP-je edvente, es a lekerdezes kb millios adatbazisokat triggertel. Nem fogjak webre portolni ezeket egy hamar
És mondá az Úr: És legyen immáron a kocka, tetraéder!
-
addikt
Mert ami jól működik, azt nem kell megjavítani
Annak minden költsége, hogy egy ilyen rendszer webes legyen össze sem hasonlítható, hogy pár embernek évi 100€ többletköltség egyáltalán az inger küszöböt elérje.
[ Szerkesztve ]
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
-
Sirus86
tag
#43 kleinguru megvalaszolta tokeletesen. A fejlesztes koltsege nagyobb, mint a support fenntartasa. Es nem csak ezek, eleg mondjuk bankokhoz atmenni egy architekt korre. Beszelni konnyebb rola, mint atmigralni. Foleg, ha 24/7-ben megy a cucc. Nalunk is 5-6 eve probalnak atallni Java approl html5-re. De ha nem megy az a csuda Java, akkor megerezne a legtobb magyar a boltok polcain. Szoval igaz, ami igaz, lehet bullshitelni, es lehet megmondani,hogy ez igy nem jo, de a realitas sajnos mas. Byw: Hol az a franya Cybertruck? Mar evek ota kint kene lennie. Nade? Nade.
És mondá az Úr: És legyen immáron a kocka, tetraéder!
-
csendes tag
Nem tudok ilyen törvényről és a neten se találom nyomát. Tudtommal a bootcamp csak azért született, mert sokan akartak Windowst használni MacOS helyett, mivel akkoriban az Apple gépek standard x86-os masinák voltak, ezért kevés melóval az Apple további vásárlókat szerezhetett. Akkoriban az Apple "hardvergyártó" volt, a pénzük onnan volt, hogy gépeket adtak el.
Jelenleg egyik korábbi motiváló tényező sincs meg az Apple-nek:
- custom hardware, így egy Bootcamp-jellegű dolog jelentős erőfeszítést igényelne, a Windows amúgy is csapnivaló ARM-en, a linux meg jelentéktelen piaci részesedést ér
- akinek nagyon kell más OS, az virtualizáció segítségével tud futtatni lokálisan másik OSt, vagy csak bérel egy szervert valahonnan "bagóért"
- már megvan a hatalmas felhasználói bázis
- az Apple már nem hw-gyártó, hanem komplett ökoszisztémájuk van - a pénzük java a szoftverből jön, bár a hardveren is sokat keresnek
Az elmúlt cca. 8 évben én csak linuxon dolgoztam, rövid kitérővel a Windows irányába, idén váltottam egy tök alap MBP-ra, jelentős vonakodás után, mert a korábbi tapasztalataim a MacOS-sel mint fejlesztő csapnivalóak voltak. Ég és föld a különbség a számomra a felhasználói élményben, gyakorlatilag pár óra customizáció után egy olyan fejlesztői környezetet tudtam felhúzni, amivel hónapok óta semmi dolgom. 0 karbantartási igény, elvesztegetett időben kevesebb, mint fél év alatt behozta a gép az árát. -
ROBOTER
addikt
Az igénytelenség mindent felülír.
Nem akarok ebbe kvantumszámítástechnikát belelátni, mert nem az. Vállalatirányítási rendszerek, webáruházak, raktározás, kereskedelem, tranzakciók, projektek stb. Tekergethetjük, de ezek akkor is csak adatok, táblázatok, rekordok. 50 éve működnek, csak nem ennyire színes és szagos. Ha ez nem megy Java és agyonduzzasztott JS könyvtárak nélkül, akkor ott programozási képeségbeli és intelligencia hiányosságok vannak.
Ha ügyfél oldalon évek óta megelégedettséggel használok egy webes szolgáltatást, vagy bemegyek egy szolgáltatóhoz, látom, hogy ő is böngészőben dolgozik, és tökéletesen megkapom amiért bementem, akkor felhozhatsz mellé 999 ellenpéldát, akkor is az a 999 lesz a hülye, és nem fogom elhinni, hogy tök véletlenül annak az egynek olyan egyszerű a feladata, hogy ott kivételesen működik.
[ Szerkesztve ]
-
Sirus86
tag
A vilag fejlesztohiannyal kuzd, nem feltetlen igenytelenseg kerdese ez. En lennek a legboldogabb, ha nem kellene ezekkel a vacakokkal foglalkoznom vegre. De sajnos nem igy van. De azert ott alljon at az ember konnyen, ahol evi ketto leallas van, max 2-2 napra. Ott azert nem egyszeru az interfaceket atallitani na, meg egy nyamvatt vezerles csere is necces.
És mondá az Úr: És legyen immáron a kocka, tetraéder!
-
quailstorm
nagyúr
Hogy kicsit ON is legyek. Haverom vett M2-es Macbookot, eladta a ha jól emlékszem 5-ik generációs Intel i szériás laptopját. Ami Windowsos alkalmazás, vagy retro játék kell neki, az kiválóan elfut a Parallels Win11-en. Olyan játék esetén, aminek van MacOS-es OpenGL portja még jobban is fut a Win11-en. Egyáltalán nem rossz a felhasználói élmény. És így nem kell neki a dzsunka laptop sem.
Idézek tőle:
"pl.: macOS arm procival 30 fpssel futtatja a half-life 1-et steamrol
ugyanaz a hardver virtualizalva windows 11-et arm procikra 100fps-sel viszi a half-life 1-et steamrol
nem egy szemet rengeto benchmark a hl1, de jelenleg az apple sajat szoftvere bottleneckeli a hardvert" -
Hadeska22
aktív tag
Vannak programok amik Windows Only, volt cégemnél pl. A fejlesztői környezet az MacOS-en volt, de a program amit az adott hardverhez kellett használni az meg Windowsos volt. Egyszerűbb volt egy Parallels licenset venni mint külön gépet adni (pedig volt nekik egy rakás 9-10th gen i7-es Lenovo gépük). Anno én bizonyos programok miatt is használtam privát gépen, pl. VS for Mac egy rakás kutyacucc VS for Windows mellett, de azután inkább vettem Rider licenset és kukáztam is Parallelst. Vannak bizonyos use-case-k (akár átszokás MacOS-re) ahol ez jól jön, de inkább edge case-ek ezek
B.C Rich...Jackson...Ibanez(?)
-
kalimist
aktív tag
válasz LordyDaVidra #47 üzenetére
"- az Apple már nem hw-gyártó, hanem komplett ökoszisztémájuk van - a pénzük java a szoftverből jön, bár a hardveren is sokat keresnek"
Nagyon is hardware gyártó és a bevételük igen jelentős része hw eladásokból származik. A szolgáltatások (nem szoftver ) bevételei évről-évre szépen nőnek de a hw a vezető.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz Hadeska22 #54 üzenetére
Jaja ez világos, HW fejlesztőként láttam már pár ilyen helyzetet. Közben quailstrom írta, hogy rossz a cikk fordítása és úgy már más a helyzet, ha mennek a normál 32 bites appok.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
Tutti Georg
csendes tag
Nos ezért használok ha kell almásat, vagy Wint sosem tennék almásra wint. Ez számomra übergagyi!
[ Szerkesztve ]
-
RaZroX
addikt
-
addikt
Nem úgy van Parallelsnél azaz 1 év, hogy nem kapsz több upgradet 1 év után? Attól még a régi licenszed működik a régebbi verzióval. Tévedek? Tehát minden évben váltanak egy új főverzióra amit újra meg kell venned/upgradelned... ha akarod...
[ Szerkesztve ]
There's a device that I've been using called a whoop.
-
addikt
Ha neked az jó megoldás, akkor gazdaságosan jössz ki vele.
Azt érdemes látni, hogy akik virtualizáció mellett döntenek, nem akarnak az apple laptopon kívül más magukkal vinni cipelni, töltögetni stb... tehát nekik jó eséllyel ez a mód nem alternatíva.
A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!
-
cigam
félisten
Én is így tudtam. Plusz nem teljesen világos, hogy ezen felül kell fizetni a Windows licence-t?
Mert ha bele van építve az árába, az gáz. Mi van ha linux-ot vagy bármi mást pl. egy másik macOS-t akarok virtualizálni? Miért fizettetik ki a Wndows licence-t alapból?
Vagy külön fizetni kell(mennyit?!), mikor az első Windows image-t letöltöm/telepítem a Paralellsben?
Vagy mindentől függetlenül meg meg kell venni az x86/64-es Windows licence-t, amit minden sarkon árulnak, és elfogadja annak a kódját? Plusz ha ez utóbbi, akkor itt is van difi az otthoni és a vállalati kiadás között?
Arról se szól a fáma hogy vannak nyelvi verziók, vagy csak az angol kiadás érhető el így?[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
cigam
félisten
Köszi! Megfogtad a kérdéseim lényegét.
total90
Ha benne van az árában, akkor miért írják ezt a faq-ban:
Hogyan vásárolhatnak a felhasználók Windows termékkulcsot, ha nem rendelkeznek ilyennel?
A felhasználók a Windows 11-et a szokásos Windows beszerzési folyamaton keresztül vásárolhatják meg. A magánszemélyek ezen a Microsoft webhelyen keresztül szerezhetik be a Windows 11 Pro-t.[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
section9
őstag
Nem voltam biztos benne, hogy nem troll/ragebait hozzászólást szerettél volna-e írni.
Amúgy nincs benne a Windows licensz, azt magadnak kell megvásárolnod/beaktiválnod és nyelvet tudsz váltani Windows-on belül. Ha rákeresel a kérdéseidre Googleben akkor a Parallels supportnak vannak cikkjei amik részletesebben tartalmazzák a válaszokat. -
Frontvonal88
csendes tag
Sziasztok!
Nállunk még nincs almás gép, viszont a feleségem nem kényszeríteném bele a win gyötrelmeibe. Amennyiben ez működő képés, akkor nem egy alap mac minit vennék első sorban neki, amikor felveszik egyetemre, hanem az erősebbet, tudván, hogy tudok rajta a solid edge-et, dialux-ot és társait futtatni és nem kell ezért még egy 1 misis gépet venni....
Játékra ott a ps5 -
Filtro
csendes tag
válasz Frontvonal88 #74 üzenetére
SolidEdge hogyan fut el így virtualizálva? Normálisan használható?
Mi a cégnél tervezőmérnökök és szimulációs mérnökök vagyunk 9-en, én kb 4 éve szenvedek azzal, hogy olyan hardvert tegyünk a szoftverek alá, ami szépen el is viszi őket, de ilyen hardver intel/amd fronton kb nem létezik. Solidworks-öt használ mindenki, amiből csak Windows verzió létezik. Ha ez az 1 kurva szoftver nem lenne, már rég linuxon dolgozna mindenki mezei középkategóriás laptopokkal. Vesszük ezeket a Thinkpad P52, P15 szörnyeket, de a SW ideje nagy részében csak 1 magot használ (ha lenne olyan 4 magos proci, aminek 1 magja képes lenne 6Ghz-es turbo boostra, az talán segítene).Arra meg nem tudnám rávenni a céget, hogy vegyünk egy Macbook M2-t + Parallels licencet letesztelni, hogy azon hogy muzsikálna a CAD szoftver. Pedig ezen még spórolhatna is a cég, tekintve, hogy még egy 16"-os Macbook Pro is olcsóbb, mint a Thinkpadjaink
-
Chal
addikt
Pár dolgot azért helyretennék:
Bootcamp: ezt a mai napig nagyon sokat félreértik. A Bootcamp semmi más, csak egy partícionáló + Windows automated install tool. Mivel az Inteles mac-ek közel sima PC-k, ezért bármilyen x86 alapú OS telepíthető rájuk. Csak ugye az userek igen kicsi hányada tudja azt megugrani, hogy meglevő disken helyet csinál + új partíciót, majd arra Windowst telepít. Aki ezt meg tudta oldani egy PC-n, az Mac-en is meg tudta Bootcamp nélkül, aki meg nem, annak ott volt a Bootcamp. A Windows tehát nem "Bootcampben futott", mint ahogy azt sokan írni meg gondolni szokták, egyszerűen csak egy reboot után MacOS helyett Windows indult rajta. Azért persze azt meg kell említenem, hogy volt itt más is: az Apple adott némi drivercsomagot is a Windowshoz, de ez jobbára a billentyűzet, egér, és hasonló dolgok kezelésében merült ki (hogy pl. lehessen fényerőt meg hangerőt állítani a Macbook megfelelő billentyűivel).
Mivel az új gépek már nem x86-osak, ezért értelemszerűen a fenti dolog nem megoldható. Az Apple milyen alapon kezdené el tákolni egy másik cég teljesen más hardwarre írt OS-ét, aminek a jelenlegi állapota ráadásul a készítője szerint a következőképpen hangzik: "insider preview"? Miért kellene abba dollármilliókat ölnie, hogy bootolható legyen a termékükön? Akinek itt tennivalója lenne (már ha akarnák a dolgot) az a Microsoft. De ők is csak úgy tudnák megközelíteni a dolgot, hogy előbb le kellene ülniük az Apple-el, és megdumálni a dolgokat, hiszen hivatalos gyártói support nélkül csak hasonlót lehet előadni mint az Asahi Linux. Ez utóbbi persze egy szép, és dícséretes próbálkozás, de lássuk be, hogy igen messze van a használhatótól, és ez még egy darabig így is lesz (mire meg nem így lesz, jön egy új M széria, amin megint nem fog működni a gépben levő eszközök fele).
A Parallels helyzete azért más, mert ő egy (utasításkészlet szintjén) arm kompatibilis platformon csinál egy olyan armos virtuális gépet, ami képes kiszolgálni a Win11 arm igényeit. Pongyola példával élve: képzeljük el, hogy létezik valami nagyon speciális számítógép, amiben teljesen más a buszrendszer, memóriakezelés, egyedi GPU-ja van, stb.., de a CPU "beszéli" az intel utasításkészletet. Belátható, hogy erre a gépre nem fogunk tudni Windows telepíteni, viszont teljesen logikus, hogy könnyen létrehozható rajta olyan virtuális gép, ami nem veszít sokat a teljesítményéből (hiszen a fizikai CPU érti az intel utasításokat), valamint lehet vele a Windowsnak pci-e eszközöket meg egyebeket
kamuznivirtualizálni. Tehát egész jó sebességgel és használható módón lehet mégis a képzeletbeli speciális számítógépünkön inteles Windowst futtatni, igaz, csak virtuális gépben.Na, ugyanez a helyzet a M-es Macekre telepített Parallels-el, és az abban futó ARM-os Win11-el. És innét már talán picit érthetőbb az is, hogy miért annyira fájdalmas natívan bármilyen más OS-t futtatni rajta a MacOS-en kívül. Az Inteles világban ez egyszerűbb volt, mert mindenkinek csak egy kicsit kellett mozdítania a kisujját, és az adott OS már bootolt és működött is, hiszen a gép maga egy x86 PC volt szinte. Az M-es Macek esetén viszont az Applenek és a Microsoftnak külön-külön is hatalmas feladat lenne a dolog, arról nem is beszélve hogy össze is kellene dolgozniuk, elég aktív információcsere mellett. Hogy ez meg fog e történni, arra lehet fogadásokat kötni.
-
Frontvonal88
csendes tag
Ahogy néztem igen szépen megy a solid edge, solid works. Solidworks ugye sokkal népszerübb az usában, így annyi video van mint égen a csillag. Igen nagy projektek is gyünyörűen futnak, amit a saját Quadros asztali gépem sem hozna le jobban.
Az Ansysal is láttam videókat, hogy simán fut, az más kérdés, hogy a nagy szimulációkat úgy is erőművön szokás futtatni.
Comsol-ról nem találtam semmit. Valszeg itt is az lesz, hogy az usában az Ansys lesz a népszerübb.
Nekünk minig azt tanították puding próbája az evés, de ilyen drága pudingot az ember csak úgy vesz ha megkérdez másokat is hogy finom-e -
cigam
félisten
-
section9
őstag
Gondolom be vagy jelentkezve a Microsoft fiókoddal és emiatt aktivált a Windowsod. A supportnál ezt találtam.
-
section9
őstag
Itt vannak a scenariok (Windows 10-hez), hogy hogyan lehetett aktiválva a licensz
-
cigam
félisten
Nem kell az MS fiókhoz vásárolni. Elég telepítéskor beállítani az MS fiókot, és aktiválni a Windows-t. Ekkor az MS fiókodhoz fog kötődni a sikeresen aktivált Windows licenc-e. Vagyis ezentúl az összes telepítés aminél megadod az MS fiókodat, úgy értelmezi, mintha "újratelepítenéd" a már aktivált Windows-t. Ilyenkor az Aktiválás menüben azt írja, hogy a fiókjához kapcsolt digitális licence-el aktiválták.
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
azbest
félisten
szerk: most nézem, hogy régi hírrek kattintottam.
"nem az Apple M1 és M2 lapkákhoz tervezték, így bizonyos részei az operációs rendszernek nem üzemképesek."Szimplán azért nem üzemképesek, mert a nested virtualizáció nem támogatott. A grafikánál meg az emulátor nem tud többet.
Bootcampet talán a játékok futtathatósága miatt csinálhatták eredetileg. Egyébként a bootcamp egy driver csomag és pár segédprogram. Múltkor egy 2014es régi macbookra tettem fel wint osx nélkül, a megfelelő bootcamp csomag kinyomozása után, win alól annak a driver telepítőjét futtatva. Anélkül hang és touchpad sem működött jól.
De kellett egy külön boot manager is nekünk, amiben be lehet kapcsolni a virtualizáció támogatást (win alatt docker desktophoz), mert alapból inaktív és nincs felület mac gépen állítgatni. Azért kellett win, mert erre a régi gépre nem megy fel olyan osx, amire mai programok felmennek. Win meg simán megy friss böngészővel és más progikkal rajta. Persze lehet valami szivatás volt, mert nem triviális friss os-t tenni rá.
Az m1-m2 gépekhezt nincs wines driver, ezért nincs bootcamp sem. Meg persze lehet nem is erőltetik, elég ciki hogyha megint egy macbook a legjobb win-es laptop is, mint anno az inteleseknél sokáig. Évek óta tökéletlenkednek a telefonprocis, de legalább drága arm win gépekkel.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Dell notebook topic
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Videó stream letöltése
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- További aktív témák...