- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Steam Deck
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- CPU léghűtés kibeszélő
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mini-ITX
- Canon EOS DSLR topic
- Milyen joysticket vegyek?
Hirdetés
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
Több Redmi, mint kolbász
ma Újabb premier készül, a Redmi 13 5G-n a sor.
-
Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
ph A Vision Pro még többet tudó, még drágább Pro 2 utóda helyett inkább valami olcsóbb variánst tervez piacra dobni az Apple.
-
PROHARDVER!
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
python1
veterán
válasz
powerup2 #183793 üzenetére
Nálam sem fehér a lambéria, szürke, de azért tud világítani rendesen, főleg most, hogy az új vászonról több fény verődik vissza.
Most tesztelem a centersugárzó hangját, hogy jó-e a vászon alól, de teljesen középre teszi a hangot, semmit nem venni észre, hogy nem a vászon mögött van, lehet a nagy hangszóróknak köszönhetően, és a meredeken döntött pozíciónak, és a vásznam sem 16:9-es.
Három útnak kábeleztem be a centert, de a jelenlegi 2-út is kristálytiszta, érthető hangot ad, de a centersugárzó jobb minőségű hangszórókat fog kapni 2db 25cm-es mélyközéppel.
Ennyire veri vissza a fényt a mennyezet.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
powerup2 #183795 üzenetére
Egyelőre van 1-2 befejezetlen más projektem, de azért közben próbálok a sajátommal is haladni, most ami a hetekben készül az még a képpel kapcsolatos lesz.
Eddig a hang volt a fő prioritás a mozimban, de úgy látszik, hogy a vizuális hatás legalább annyira fontos, ha nem fontosabb.
A lényeg, hogy örükök az új helyzetnek, főleg annak, hogy nem oldalra léptem hanem jóval magasabb szintre -
python1
veterán
válasz
powerup2 #183798 üzenetére
Folyamatos a tesztelés, a kép teljesen jó irányba halad, de tulajdonképpen a hang fényévet javult, hogy kikerültek a vászon mögül.
Csodálkozom is folyamatosan, hogy mekkora basszusa lett a hangsugárzóknak, large állásban nem kell szub, az LCR-ekben lévő 12"-os hangszórók 30 Hz-ig lazán lemennek, ott vágom őket meredeken, tömény dinamika jellemzi most a rendszert.
Nálam minden szempontból bukott a vászon mögötti elhelyezés, mind képminőségben mindpedig hangban, ha a centert sikerül a mostani szintre emelni, és a vászon alá a paravánba varázsolni teljes lesz a siker.
A festésre kell még valamit kitalálnom, na meg az akusztikai kezelésre, de lehet az akusztikai kezelés megoldja a sötétitést is. -
python1
veterán
Kèt Runco ( rs 900- rs 1100) van jelenleg, hètvègèn jön hozzá prizma.
A centernèl tènyleg gyengènek kell, hogy legyen a minősège ha nem hallani normálisan, hiába az LCR is ha eleve gyenge.
Mèg segíthet az is, ha vászon alatt van a center, hogy jobban döntöd felfelè.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
powerup2 #183810 üzenetére
Több dolog miatt szereztem be ezekből a gèpekből 2db- ot is, egyik a szinte hangtalan működès másik az igen èles kèpet produkáló optikájuk, így egy prizmával egy darabig hátra is dőlhetek, elèggè a zsebbe kellene nyúlni, hogy csak hasonlót is találjak, LCD èlből kilőve, volt modernebb ès láttam is modern projektor vetített kèpèt, inkább maradok továbbra is ezen a vonalon.
Igen a hangsugárzóknak jót tett, hogy kikerültek oldalra, de nem csak ez tett jót a hangnak, előre is lettek húzva, így pont elkerültem azt amit eddig kellett, a kanapèt húztam 70cm- rel előrèbb, így az foglalt több helyet a nappaliból, így a hangsugárzók kevesebb helyet foglalnak, a beforgatást már nem is említem.
[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Ismèt kèszült a hèten egy èrdekes szub Cseneles- nek, ez egy lapos 12cn mèlysègű doboz 1 db 12"- os hangszóró ès egy 12"- os passzív membrán.
Feljebb tettem a minősègi lècet, mostantól 18 mm- es rètegelt lemezből kèszítem a dobozokat[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Hogy mi szülte a diy gondolatát a gyári doboz helyett?
ès akkor a diy dobozka.
vs
Gyári hulladèk.A kèsz doboz.
Hogy mi szól a diy mellett ilyen szinten, minden.
A saját dobozaim us 20 cm mèlyek csak 12"- os hangszórókkal, de mègis tökèletes basszusra kèpesek, ok ezek extra lapos dobozok ès az aktív hangszóró sem hètköznapi.
-
python1
veterán
válasz
denesdr #183829 üzenetére
Azèrt az összes gyártó a legmagasabb szegmensèbe, kizárólag rètegelt lemezdől èpítkeznek a ratyi mdf helyett.
PA- ban kizárólag rètegeltből dolgoznak az igènyesebb èpítők.
A dobozba teljesen gyári kitt kapott helyet, de èn is èpítettem saját cèlra 12"- os aktív 12"- passzív membránnal dobozt, tökèletes működèssel -
python1
veterán
válasz
Quetz #183833 üzenetére
JTR kizárólag Rétegeltből dolgozik.
A rétegelt lemez önmagában kevés rezonanciát "tartalmaz",
akárcsak a pozdorja. A rétegelt lemez magas frekin rezonál
az egyes felépítésének köszönhetően. Ha ezt csillapítod
akkor csak javul. A pozdorja alacsony frekin rezonál, de
könnyen berezonál és nagy amplitúdóval. Mindenképpen
javasolt a nagymértékű csillapítása.
Az ideális megoldás a 22-25mm-es rétegelt lemez oldalfal
kívül 12mm-es rétegelt vagy valódi fa
borítással. Az előlap 30mm körüli rétegelt lemez. Csak ugye
ennek a súlya...
Másik ideális megoldás keményfa doboz. Dió, akác, bükk
tölgy, stb. 30-40mm-es falvastagsággal. Ennek meg ugye az
ára...
Ezt ugye én tanultam is, mivel a szakmámba vág az anyagismeret, az általam gyártott szubok rétegrendi felépítése, oldallap 18mm MDF + 5-6 mm keményfa borítás, előlap 38mm MDF + 5-6mm keményfa borítással.
Rétegeltnek sokkal jobb a belső csillapítása, ennek bárki utána tud nézni.
Otthoni környezetben a DIY-erek nem nagyon szeretik a rétegelt lemez megmunkálását, drágább is, nehezebb is, és még van egy rakás macera vele, de ugye a végeredményben meg hallani.
Ja még annyi, hogy az MDF középtartományban rezonál, de nagyon, torz ének ill beszédhang jellemzi, ha ezt valaki cseréli rétegelt lemez dobozra, akkor szembesül igazán a tényekkel.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Kiegészítés képpen teszem hozzá, hogy az MDF-sem rossz doboz építési elem, ha megfelelően van kimerevítve, tulajdonképpen a rétegelt lemez, pont egy kicsi pluszt ad hozzá, amitől nyugodtabb az ember, hogy mindent megtett.
De a gyártók által gyártott 12-16mm-es silány minőségű, "szotyihéjból" taknyolt MDF anyaga merevítések nélkül, kritikán aluli, tisztelet a kivételnek.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Na srácok, ma járt nálam Cseneles, hozott néhány csecsebecsét, anamorph prizmát meg a mérésre szolgáló cuccát, aztán kezdődött volna a mérés, de szinkronba kellett előtte a vetítőt hozni a vászonnal, és a prizmát is valahogy rögzíteni kellett fixre, természetesen diy megoldástól most sem zárkóztunk el.
Na mindegy, 24fl jött ki végeredménynek a 280cm széles vásznon.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
Üdv!
Lassan túlvagyok a placebo hatásán, és átestem a csodálkozás fázisába, minden tekintetben, mind képi mindpedig hangban.
A következő lépés a világosabb felületek sötétebb árnyalatúra varázsolása, és az akusztikai kezelés dizájnos kivitelezésére.
Kapott a rendszer némi frissítést, így tovább fokozva a komfortot ill minőségi előrelépést, egyelőre ezen a vonalon haladok tovább.
Elég érdekes, és színes volt az elmúlt 3-év fejlesztései, ami számomra mindenképpen előrelépés volt az a DIY "szelídített pro" vonal, és az egyre nagyobb képméret, ezt tovább gondolva a minőség emelése.
Tulajdonképpen folyamatosan ekörül forgott az egész projekt, külső szemlélőnek ez másként jött le, de eközben minden igényesebb és magasabb színvonalra emelkedett, és még koránt sincs vége. -
python1
veterán
válasz
powerup2 #183858 üzenetére
Köszi!
Ahogyan lesz valami haladás, jönnek a képes beszámolók.
Ja és a másik megnyugtató hír, teljesen rendben van a center irányítottsága a vászon közepére, lehet a 21:9-es képaránynak, és ami talán segíthet másnak is a center pozícionálásában, valamivel feljebb emeltem az előlapját, így feljebb került a hallgatói pozíciótól a center szórása, így nincs bokacenter hangzás.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
lemmy9 #183860 üzenetére
Nálam ez bármikor bekövetkezhet.
Jelenleg 2 variáció van, az egyik a jelenlegi ami nekem szimpatikus, már csak a hangzás miatt is, a másik a vászon keretének a két szélére a falra, így szinte pontosan azt a hatást kelti, mint a vászon mögötti elhelyezés.
powerup2
Igen, nálam csak egysoros a mozi, így marad az egy méretes centersugárzó. -
python1
veterán
Heti mérleg és konzekvenciák a változásokról.
Első fontos dolog ami a hangot illeti, hogy negatívan befolyásolta a lecsengési időmet az előtétfalból való hangsugárzók száműzése, 150- 200ms 1000Hz- tól felfelé, viszont a frekvenciamenetem egyenesebb lett, és a szélesség beforgatás miatt teresebb lett a színpad, hogy melyik a jobb, nekem a mostani megoldás jobban tetszik, még így is.
A második megfigyelés:, az akusztikai szivacs amit szendvics szerkezetben alkalmaztam, teljesen megfelelő a számomra, tehát nem kell a kőzetgyapottal bajlódnom (amit nem is akartam), így laposabb kivitelben a kívánt frekvenciatartományban sikeresen tudok alkalmazni, immár sokkal nagyobb felületen, nem elhanyagolható módon esztétikusan.
Egyedül a centersugárzóval nem boldogulok, a mostani hangot nehéz lesz reprodukálnom, így meg nem maradhat. -
python1
veterán
válasz
denesdr #184043 üzenetére
Na ez minden csak nem szakmai megközelítés.
Ha megtalálom az audioholics által összegyűjtött tapasztalatokat megosztom, ha már nekem (szakembernek) nem hiszel.
Meg is találtam, és bizony csak az ár miatt használnak többnyire MDF-et a gyártók, de olvassátok el minden cikjét, itt minden le van írva, ami számít egy igazi minőségi doboz felépítéséhez. [link][ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
python1 #184052 üzenetére
itt jobban kitérnek rá. [link]
Kiragadott részlet a cikkből.
"A szekrény anyagok összehasonlítása
Manapság a fogyasztói audió számára készült szekrények túlnyomó többsége MDF-ből (a közepes sűrűségű farostlemez rövidítése) készül. Ez alapvetően fűrészpor, amelyet hő és nyomás hatására nagy mennyiségű ragasztóval tartanak össze. Sok évvel ezelőtt nem volt ritka, hogy faforgácslappal működő költségvetési rendszereket találtak, amelyek nagyon könnyen szétváltak, főleg ha 1-2-nél többször kellett kivenni és kicserélni a hangszórót rögzítő csavart. A faforgácslap (apró faforgácsokból) ma már szinte hallatlan olyan tárgyban, amelyet valószínűleg még egy lendületes hi-fi rendszerhez is használnak. A csúcskategóriás szekrények gyakran furnérozott rétegelt lemezből készülnek, amely kevésbé hajlik meg (mivel a rétegeket úgy helyezik el, hogy a fa erezete merőleges a szomszédos rétegek között). A hangszóródobozokhoz a legjobban beszerezhető rétegelt lemez a tengeri minőségű, amely mentes az üregektől (kis lyukak vagy csomók a rétegekben). Az adott vastagságú rétegelt lemez jobb minősége több réteget használ a nagyobb merevség érdekében. Az olcsó rétegelt lemez általában kétszer annyiba kerül laponként, mint a hasonló vastagságú MDF. "
Kis kiegészítés: a furnérozott rétegelt lemez az 0,8-1mm-es vastagságú lapokból összeragasztott rétegelt lemez, nem a gagyi, ami a youtube videón is a beköszönő képen látszik.
Saját véleményem!
Tehát ha valaki ki szeretné a rendszerét maxolni, vagyis a dobozait 1-út létezik, a rétegelt lemez doboz, egyébként meg manuálisan is ellenőrizhető könnyedén a különbség, de mérve még szemléletesebb.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
denesdr #184055 üzenetére
Tulajdonkèppen annyi a varázslat, hogy sokkal merevebb az anyag, jobban vagyis kevèsbè rezonál mint passzív menbrán.
A saját dobozaim felrsben kèszültek, van benne mdf is, ès kèzzel is èrzèkelhetően jobban rezonál az MDF mint a rètegelt lemez oldal, mèrèsileg valamivel nagyobb a torzítása is, egyszer kèszítek direkt rètegeltből ill MDF- ből dobozt, ès kivesèzzük. -
python1
veterán
válasz
mimic1979 #184067 üzenetére
Ami a fülednek, vagyis neked nem fárasztó hosszútávon, teszteld le filmekkel, nincs kőbevésett szabály.
Viszont azt érdemes lenne az kideríteni, hogy a hangsugárzóidnak is mi az ideális beállítás.
Saját véleményem az, hogy elsősorban neked tetszen a hang, dirac ide vagy oda, elég sok rendszert hallottam rosszul beállítva, hagyatkozva az automatikus kalibrálásra, nem mondom, hogy nincs értelme, késleltetések, szubtartomány simítása jól jöhet, bár én azokat is inkább manuálisan végzem.
Jelenleg egyre jobban hajlok a helyiség akusztikai kezelésére, és minél kevesebb beavatkozásba ami a dinamikát csökkentené, vagy a hangsugárzók "természetes" egyenletes, frekvenciamenetét befolyásolná úgy, hogy torzításba hajszolnám a drivereit.
Tehát mindent összevetve, tesztelgesd a különböző beállításokat, e legalább néhány film erejéig beállításonként. -
python1
veterán
válasz
python1 #184069 üzenetére
Konkrét példával élve, a hangsugárzóim kikerültek a vászon mögül, ott a falra voltak tolva, beforgatás 0 fokos szögben, szemből közeli mérésen szinte vízszintes ferkvenciamenetet produkálva, azonban az ülés pozíciójában (off axis-ban mérve), már a váltás körüli amplitúdó eléggé legyengült, tehát jó nagy völgy keletkezett.
Mivel kikerültek és beforgattam őket, így ez a "lyuk" jóval mérsékeltebb lett, így a korábbi korrekciót elhagytam, sokkal kiegyenlítettebb, jóval kevesebb torzítással, viszont sokkal tisztább, dinamikusabb hangképpel.
Arról nem is beszélve, hogy a beforgatás miatt, az elsődleges visszaverődési pontok hátrább kerültek, így az elsődleges visszaverődések nem szinte azonos időben érkeztek a direkt hangokkal (értsd később), így a kioltások is szépen mérséklődtek, és kevésbé fárasztóak.
MTM center kialakítással sajnos nem lehet mit kezdeni, ott off axisban ez a beszakadás megmarad, és korrekcióval még rosszabb lesz.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
BBéci #184071 üzenetére
Igen, abból lehet a legjobban profitálni, ha a szoba kezelve vanrukciókat angsugárzók jól megèpített konstrukciók, a szubokat már termèszetesen kell EQ- zni.
Ami a mondandóm másik lènyegi rèsze, hogy keressük meg a hangsugárzók ideális helyzetèt, ès utána mèressünk a rendszerrel, èrdemes centi helyett egy lèzeres távolságmèrőt beszerezni, nem nagy összeg, de jóval pontosabb mint a centizgetès, ès forgassuk be bátran azokat a frontokat jól forgatni. -
python1
veterán
válasz
krx21 #184076 üzenetére
A térérzet javul a helyes késleltetésekkel, tulajdonképpen közelebb kerül az agy feldolgozó képessége a természetben is előforduló "reprodukcióhoz", így hosszabb távon sem annyira fárasztó.
A szuboknál még sokat számít a szűrők meredeksége is.
Nálam is a 4 szub , sokkal kiegyenlítettebb mélytartományt eredményezett a korábbi 2-höz képest is.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
VoidXs #184182 üzenetére
Üdv, pont jó, hogy vagy!
Az a probléma lépett fel nálam, hogy a mozis PC átköltözött egy másík PC-re, W10 ről W11-re, de a CAVERN vagyis az Apo nem működik valamiért.
Cavern mérések lefutnak, exportálni tudom a kapott végeredményt APO is fogadja, de valamiért nem alakítja át a hangot, mintha fantom futna az APO?
Mi lehet a probléma? -
python1
veterán
Üdv Mindenkinek!
Némi fejlesztés készült el a mozimban, Zoziplexben (mandju-nál ) jártam a közelmúltban, referencia fülelésre ill képnézegetőben, annak az apropóján néhány élményemet osztanám meg veletek.
Első benyomásra egy tökéletes mozi tárult elém, nekem a gyengém, és egyben a betegségem is a végletekig precíz kivitelezés, zolinál ez csillagos 5-öst érdemel, belépve a nirvánába mindjárt feltűnik a tökéletes akusztika, viszont semmi zavaró tényező nem befolyásolja az agyműködésünket, tehát nincs min agyalni, csak a film élvezete.
Részleteket néztünk innen onnan, zenei betétek, természetesen minden atmoszban ment, majd erre kitérek még, tulajdonképpen arra is kíváncsi voltam, hogy az LCR ill 4db szub amit legyártottam, hogyan teljesítenek, mondanom sem kell, hozták a papírformát amire számítottam is.
Na, akkor jöjjön a hang, fenomenális, már már akusztikai fegyverként működik a TRINNOV méltán lehet a processzorok koronázatlan királyának tekinteni, amit művel a hangokkal nehéz lenne leírni, amit eddig sehol nem hallottam, érezhető tömegmozgásba kezd el a hang a térben keringeni.
Atmosz, eddig azt gondoltam felesleges, lehet egy gyenge rendszernél, és igen annál felesleges is, tökéletes 5-7.1 inkább, mint valami gyenge atmosz sugárzókkal megszórt mennyezet, Zolinál egyszerűen belenyomott a kényelmes fotelekbe.
Ami nagyon érdekes volt még a számomra, hogy megszűntek létezni a hangsugárzók, néhányszor rá is kérdeztem, hogy szól minden, mert csak egy dimenziós gömbben ültünk.
Na, ennek apropóján, otthon is azonnal kezelésbe vettem a rendszert, és hála a hallottaknak, sikerült nálam is egy jónak mondható hangot végre összehozni, ma az asszony tátott szájjal hallgatott meg egy jó kis zenét 5.1-hangzásban, így már nekem is tetszetős.
De igazából maradt minden a régi, vagyis nem teljesen, készült 2 tápösvény a mozinak egy 4mm2-es sodrott, és egy 6mm2-es vezetékből kiépítve, és igen hiába na, a jó tápellátás meghozta a gyümölcsét. Mindentől teljesen elszeparálva készült, még a két ösvény is legalább 30cm távolságban futnak egymástól, nagyobb fogyasztók még a közelben sem futnak a végeredmény, egy zavaroktól mentes, dinamikus hangzásban köszönt vissza, eltűnt a driverekből a sistergés, nics búgás, zúgás.
Mindent összevetve, az utóbbi 2 hétben történt a legnagyobb előrelépés, mind hangban mind pedig képben, innen már csak a Zoziplex féle mozi lehet ugrás. -
python1
veterán
válasz
mandju #184216 üzenetére
Én köszi a vendéglátást!
Tulajdonképpen egy tanulmányi kirándulással felért, joggal nevezhetjük a kishazánkban létező legjobb otthoni mozinak.
Mondhatni megerősítettél abban amiben hittem, és még túl is szárnyalta néhány dologban, tudtam, hogy létezik valahol a jó otthoni hang.
Sok jó rendszer van még biztosan, de ebből is látszik, hogy van feljebb és bizony megtérül a sok befektetett idő, pénz, energia.
Hogy megéri-e, ma is elmorzsoltam néhány könnycseppet az itthoni kép és hang miatt. -
python1
veterán
Lehet az is mèg problèma, akkor viszont 10 Hz- kènt emelnèm a váltásokat, nálam 100Hz a befutó.
De attól függetlenül a jelenlegi centersugárzómból jól érthető, dinamikus és a férfihangoknál sincs semmi anomália, annak ellenére, hogy MTM elrendezésű a jelenlegi kanapé szélességében szinte azonos a mért frekvencia.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
ada19 #184385 üzenetére
Mérés nélkül is nyílvánvaló, hogy a 80Hz-s vágás neked nem jó, magasabbra kell tenni.
Egyébként sokan tévesen gondolják, hogy nagy hangsugárzók, és már abból adódóan alacsonyabban kell vágni a rendszert.
Nálam az LCR sugárzók 12"- osak a hátsók pedig 10"-os mélyközéppel vannak szerelve, de 100Hz vagy még magasabb vágással is teljesen rendben vannak, amennyiben nem kapcsolom be a 4 szubot, még így is brutális hangot képesek produkálni 100Hz-n is.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
Dorian #184412 üzenetére
Nem kell tőle fáznod, pont annyira sz@ r mint a többi, nálam a 3 . Box van, rúterből mèg csak a 2.- nál tartok 1,5 èv leforgása alatt.
Csak a hálóban van box, asszony szív vele hetente legalább 2x.
A habitusodat ismerve, heti 2x bele fogsz lőni a boxba , rúterbe csak ritkábban.[ Szerkesztve ]
-
python1
veterán
válasz
Dorian #184425 üzenetére
Megèri egyèbkènt mindenki számláját összevonni, amennyiben mindenki ott van, vannak jó ajánlatok, maga a net optikain jön 2gigás, hasít mint állat, igaz èn csak 1500Mb/s tudok kihasználni, csak a kèszülèkek gagyik, bár a sok cserèlgetès után jelenleg használhatóak.
Volt, hogy napokig telefonos segítsèggel tudtunk csatlakozni a netre.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
- galaxy55: Egyszer akarok jótündért játszani... (a sztori folytatódik...)
- Youtube Android alkalmazás alternatívák reklámszűréssel / videók letöltése
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Steam Deck
- Gyúrósok ide!
- Háztartási gépek
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Politika
- További aktív témák...