Új hozzászólás Aktív témák

• #2423 Brogyi őstag AiRLAC #2422

  Új Válasz 2014-12-06 19:30:44 #2423

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Brogyi

  őstag

  LOGOUT blog

  válasz AiRLAC #2422 üzenetére

  "Raid5-nek egyébként is súlyos write penaltyje van (na nem ennyire)"

  Nekem Raidz van, és az írás sebessége nagyobb. Közel azonos, de nagyobb.

• #2424 Honkydoo őstag AiRLAC #2422

  Új Válasz 2014-12-06 19:39:50 #2424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Honkydoo

  őstag

  válasz AiRLAC #2422 üzenetére

  server:
  ii libnfsidmap2:amd64 0.25-5 amd64 NFS idmapping library
  ii nfs-common 1:1.2.8-6ubuntu1.1 amd64 NFS support files common to client and server
  ii nfs-kernel-server 1:1.2.8-6ubuntu1.1 amd64 support for NFS kernel server

  kliens
  ii libnfsidmap2:amd64 0.25-5 amd64 NFS idmapping library
  ii nfs-common 1:1.2.8-6ubuntu1.1 amd64 NFS support files common to client and server

  Tudom, hogy a raid 5 lassan ír, nincsenek is nagy elvárásaim, nade ennyire ne legyen azért lassú.
  A serveren végzett írásteszt 45 Mbyte/s. Ez ok, ezért gondoltam, hogy jó lenne ha legalább 20-at tudna.

  Egyébkét most jut szembe, hogy az integrált kártya a teszten, 30-40Mbyte/s-et produkált írásra és olvasásra is.
  Szóval biztos a mostani hálókártya a ludas. De ezt nem értem, mitől van az, hogy egyik irányba megy a 117MB/s a másik irányba meg 10 se.

  [ Szerkesztve ]

  "Légy olyan, mint bárki más, tégy olyat, mint senki más."

Új hozzászólás Aktív témák