- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
Hirdetés
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
PROHARDVER!
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
eziskamu
addikt
Lenne egy problémám:
Adott egy FGSW-2620 -as switch 24 sima + 2 db gigabites porttal (1000base-T)
És egy broadcom 5703 szerverlapra integrált vezérlő (1000base-T szintén)
Ha 10 méteres Cat-6-os gyári patch kábellel összekötöm őket, csak 100-as kapocs jön létre. A switch nem menedzselhető, a hálókártya driverében meg nem lehet kézzel az 1000-es sebességet beállítani. próbáltam már a hálókártyát letiltani, újraengedélyezni, switchet kihúzni, másik 1000-es ethernet portjába dugni
Valaki találkozott már ilyennel? Mi lehet a gond. -
eziskamu
addikt
Csak nem jön össze hogy működjön rendesen a gigabites része a switchünknek, pedíg még Taiwannal is leveleztem, de már másodjára kérték el a sorozatszámát, mert megfeledkeztek az első levelemről. Mondjuk itt van egy szép kis külkereskedelmis kollegina, hátha jobban szót ért velük, mert az én angolom szegényes, de nem hiszem hogy nem értették volna meg, hogy csak 100-on tud kapcsolat létrejönni, gigabiten nem.
Nem tudtok olyan megbízható (24/7 üzem, de ahogy nézem az otthoni cuccokat is sokan használják így, warez/lopez/rulez ) 4-5-8 portos gigabites switchet, amire ha rákötök 3 másik 24/12 portos switchet, és mondjuk 30-40 gép lóg a hálón munkaidőben,de más időpontokban is jópáran, attól nem dobja el a hálót az a switch? Csak mert mégis legalább nem egy 100 megabites kapcsolaton lógna a 3 switch, hanem mindegyikre biztosan jutna külön 100 Mbit. Na meg még magamat meg egy kollega gépét rákötném a gigabites részre, had élvezkedjünk . Na jó nem is, csak ő lassan tud számlázni, én meg lassan tudok menteni.
[ Szerkesztve ]
-
eziskamu
addikt
válasz jerry311 #900 üzenetére
- Sajan kevés most a kp informatikai fejlesztésekre, ezért is valami kevés portos, de megbízható cuccot keresnék.
- A mostani switchhez nincs firmware (legalább is hivatalosan), nem managelhető, 100-on rendesen müxik, és újraindítás\pihentetés se segít neki, valamint közvetlenül 230-ról megy, szétszedni nem fogom, épp mert most müxik, amúgy se tudnék mit kezdeni vele.
- Elméletileg igazad van, egy nagyobb cisco vagy hp switch elég lenne, csak hülyén van kábelezve az egész épület.
Gondoltam hátha van valami 20k alatt, ami elég megbízható.[ Szerkesztve ]
-
eziskamu
addikt
válasz jerry311 #902 üzenetére
Ezekről tudtok valamit? :
Linksys SLM2008, SLM2005, SD2008
Netgear GS108,GS105
Zyxel GS-105
Kicsit kilóg a sorból de legalább 2 gigás csatija van
TP-Link TL-SL1226
Csak 1 szem gigás port:
Hewlett Packard ProCurve Switch 1700-8 (J9079A)
Nekem a tudásuk és áruk alapján inkább a lista első felében lévők tetszenének, de az se lenne jó ha 2 naponként resetelni kellene a cuccost. -
eziskamu
addikt
És a TP-Link TL-SG1008-ről tud valaki valamit?
-
eziskamu
addikt
Kihalt a topik. Már mindenkinek működik a hálózata?
-
eziskamu
addikt
A routerre kötött gép a router Wan portjára volt kötve? Úgy lehetne betesztelni legbiztosabban. Nem tudom már hogy hívhják azt a WAN üzemmódot, amikor nem pppoE (nem tom a UPC mit használ), hanem meg lehet adni a wan port IP címét kézileg, és adott alhálóra egy másik címre állítod a kliens gépet, és megpróbálsz becsatlakozni a vpn hálózatba róla. Ha így megy akkor lehet, a UPC tilt bizonyos portokat, ha nem megy, elcseszted a beállításokat.
[ Szerkesztve ]
-
eziskamu
addikt
Gyerekek, mjég mindig ugyanazzal a szerencsétlen switchek szenvedek. Az normális, gogy a 24+2-es switch 2 gigabites portjába dugott eszköz nem látja egymást (pontosabban az egyik a szerver lenne, a másik meg a kliens, és nem kap ip címet dhcp-n keresztül, nem megy át a kérés vagy mi) ?
Csak akkor müxik a dolog, ha az egyik gigabites csatit szabadon hagyjuk, és a kihúzott eszközt a 24 darab 100-as csati egyikébe dugjuk . -
eziskamu
addikt
válasz kraftxld #930 üzenetére
Azt csak tesztelés szempontjából írtam, hogy legalább a routeren keresztül tud-e jutni minden, nem-e blokkolja még valamelyik portot, és biztos nem a szolgáltató zavar be, de vpn-hez hülye vagyok. Ilyet amúgy már csináltam, hogy egyik helyi hálóból natolt a másikba a router.
Saját problem: Vlan nincs beállítva, eleve nem is managelhető. A gigabit portokról nem sok mindent írtak, csak hogy gigabitesek.
Ha ez normális, hogy az uplink portok nem látják egymást rendben van, azzal még együtt tudok élni. Csak sajna már egy porton is problémái vannak a gigabittel, van amikor a két port csak 100-on megy (ha a másik 24 port majdnem mind be van kötve, és mennek is a csatlakozott eszközök, ilyenkor meg meg se nyikkan egyik gigabit ethernet port sem, vagy menet közben dobja el a kapcsolatot)[ Szerkesztve ]
-
eziskamu
addikt
Újból átfutottam a manuált (a v3-ashoz és a többi alváltozathoz valót), de a duplexitáson és a helyes kábelezésen kívűl nincs más tanács bennük, csak az, hogy áram kell a működéséhez, és hogy víz alatt, és kint az Antarktiszon ne használjuk .
-
eziskamu
addikt
Most azt csináltam, hogy a 23-as portra csatlakozott egy laptop, a 24-esre a helyi háló (a régi csak százas switch) és az egyik gigás csatira a gépem (gigabites kapcsolattal), az összes többi port pedig üres volt. Most ment minden frankón, és ha a laptopot átraktam a másik gigabites portra, nem történt semmi baj és mindkét gép látta a régi switchre kapcsolódó servert.
Azt nem néztem, hogy egymást látják-e.
De mondom a régi switchel nincs semmi gond, pedig majdnem minden portja használatban van (kihúztam a nem használt csatlakozásokat, és így pont felfér minden egy darab 24 portos switchre, az előtt mindkét switch használatba volt) .
Ezek után nem tudom, éredemes-e venni egy új gigabites porttal (uplinkkel) rendelkező switchet, mert vagy ez a mostani nem bírja a terhelést, vagy a helyi hálóval van valami gond. De ha nincs sok cucc bekötve a szerver is megy stabilan gigabites kapcsolattal (3 nap folyamatosan). Tehát a szerver és a gépem is volt már direktbe kötve gond nélkül (külön), és szívtam már két másik gigabites számítógéppel, mert nem látták egymást. Van amikor meg egyik gigabites port sem él, áramtalanítás után.[ Szerkesztve ]
-
eziskamu
addikt
válasz Morpheus00 #967 üzenetére
Használjatok routert, és akkor akármennyi gépet használhattok. Egy TP-link vezetékes kevesebb mint 5000 ft. A szolgáltató fele 1 gép fog látszani, menni fog a LAN, és a legtöbb router képes a mac címet is klónozni (beállíthatod valamelyik eddig használt gép MAC címét)
-
eziskamu
addikt
Az mennyire működöképes, hogy lenne egy alhálózat, dhcp-vel, proxyval, és ezen a LAN-on lenne még egy plusz gép és plusz router, amiket dhcp nélkül, másik ip tartományba raknék. Bezavarnák egymást?
Tehát mondjuk lenne egy "A" router ami kiosztana címeket a 192.168.1.x-en (255.255.255.0) ("A" router mondjuk 192.168.1.1) és lenne egy "B" router, DHCP szerver progi kikapcsolva, címe 192.168.2.1 (255.255.255.0) és lenne egy gép a 192.168.2.2-ön és a gateway/dns:192.168.2.1. Ez mennyire müxene 1 switchről, ami nem tud VLAN-t kezelni? (vagy mennyire nem ) -
eziskamu
addikt
És az AP mivel áll kapcsolatban? A Wan porton milyen kapcsolat van beállítva?
Mert ha static vagy DHCP akapcsolat, akkor menni kellene a dolognak, ha minden cím rendesen adott alhálóra van állítva.
Ha az AP címe nem a WAN címtartományába esik, az lehet a gond, és vagy az AP címét, vagy a WAN tartományát/címét kellene megváltoztatni. Ha PPPoe, vagy PPTP akkor asszem bonyolultabb a helyzet, de pl, OpenWRT vagy DD-wrt firmwarekkel megoldható, ha képes rá a router, hogy telepítsed. De talán a gyári firmwareval is lehet. Megfelelő tűzfal scriptek kellenek rá, a neten kéne utánnanézni.[ Szerkesztve ]
-
eziskamu
addikt
Melyik a legolcsóbb, még használható legalább 2 WAN portos Load Balance tudású router? Nem a gugli által először feldobott kellene nekem, hanem amelyikkel van már valamelyikőtöknek jó tapasztalata. ADSL vonalakhoz kell, nem kell szupigyorsnak lennie, csak ne fagyjon hetente.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Építő/felújító topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...