Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mutatós, alsópolcos Axon 60-ak mutatkoztak be
ma Nem a kormányzati és vállalati felhasználásra szánt Axon 60 Ultra az egyetlen modell a szériában, a ZTE alulról építi a kínálatot.
-
Destiny 2 - Végre megérkeztek a régóta várt új pályák
gp A PVP csomag mindenki számára ingyen elérhető lett a minap.
-
PROHARDVER!
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
kiskornel
addikt
(#2605) cOxeR: Talán egy kicsit nagyon sötét a szem (pillák), és az arc kicsit viaszbábús. Túl nagy a kettő közt a kontraszt. Minden szögből széles az orr? A hangulat csillagos 5-ös. Nagyon spécik vagytok.
(#2594) szaby_gyerek: nekem is jobban tetszenek portrékból a soproni képeid.
(#2592) aleister: csajos képek rendben vannak. Még az utólagos smink és jó lesz. Az első is faxa.
(#2588) Marky21: lehet venni programozható távkioldót. Ott 1sec marad ki az expok közt. Az a legjobb. Minden más sokat fogyaszt. Nem kell a zajtól félni. úgyis átlagolni + csúcsfény összeadni kell a képeket.
Amúgy: ha a téma nem szép nappal, éjjel se lesz az.(#2590) cOxeR: wow
(#2568) cOxeR: Ez sirály. Honnan van ennyi kelléketek? Már külön raktárotoknak kell lenni. Ilyen ágyat is megvenni... Nem semmit tervezés.
(#2559) m3ss: Ha már belekomponálod az eget, akkor naplementés surlófényest lenne érdemes csinálni. Megfestetni a naplementével narancssárgára. Valami ilyesmi: [link]
(#2551) Peethy: ez rendben van.
(#2543) bubi92: próbáld meg az elsőnek kicsit besötétíteni a hátterét. Másodikon is minden rendben van, a helyén, valamiért mégsem ütős. Jó elképzelés pedig.
(#2538) Peethy: szerintm jó ez a csukott szem. Első ránézésre olyan, mintha tanulás közbe aludt volna el, fáradt.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ez nagyon zajos. Felteszem ismered az 500-as szabályt, miszerint a záridő az 500/gyújtótáv (35mm-re számított) lehet húzni ekkora méretben anélkül, hogy a csillagok bemozdulnának. Valamiért az az érzésem, hogy nagyon magas volt az iso.
(#2633) Joeeeeeey: van közte egy-két tetszetős.
(#2624) Sir Riccio: a slideshow nagyon hangulatos lett. Olyan valódi, életszerű párok vannak benne.
(#2614) End-ru: pont jó helyen az élesség. Etetős?
Na én is megnézem a mai kattintgatásomat. Egyelőre csak izzadok a sátorba, semmi különös nem volt. Sry.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Én normál OTG kábelt használok, ami USB anya véggel van a másik oldalán... Abba lehet csatlakoztatni a fényképezőhöz kapott adatkábelt.
1k-4k HUF-os kábel. Én a Concord TAB-hoz való OTG kábelt vettem. Telo-k nagy része veszekszik az OTG-vel. Keress rá a youtube-on ... tablet márka (vagy telefon) és OTG szavakkal.A Galaxy Note-om csont nélkül eszi a fényképezőket, bár néha összeveszik a 7D-vel. Olyankor nem szeressük. Érdekes, hogy a 450D-mel még sose akadt meg.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
-
kiskornel
addikt
Huhh... Karima azt írta, hogy az adatkábelére rakna OTG-s USB anya-anya cuccot (ilyen nincs). Az nem megy, mert az USB anya-anya cuccos az csak négy pines csatlakozó, amibe semmit se lehet összekötni. A microUSB-ben viszont több pin van, és abból valóban ahogy írtad 2 pint össze kell kötni, és az megy az USB egyik pinjére.
Az adatkábelek meg általában nem USB host kábelek. Így a fordító nem lesz jó.Karima: OTG kábelt keress a tabletedhez. Adatkábel nem lesz jó.
Előbb-utóbb kiutálnak innen minket.
Teszek gyorsan 1 képet:
Majd most hétvégén talán már szezonja lesz a vízeséseknek.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#2926) cOxeR: talán a rácsozat arányai furcsák. Hosszúak az oldalak. Tükör szerintem ok.
(#2906) cOxeR: 1x kiváncsi lennék, hogy csúnya csajokkal milyen képeid lennének. De ti a fotómodell típust szeretitek... még várandós nőcikben is. Ez már olyan pixie világ. Mondjuk csípem.
(#2902) forceberg: 0,5Fé minusz, és vágnék jobb oldalról. Téma OK, aranyosak.
(#2889) forceberg: eredetileg elég uncsi lehetett. Ilyen rögös háttér előtt én már nem is próbálkozok, mondván úgyis sz@r lesz a kép, ezért a színezés jót tett neki. Viszont a pillangók elhelyezkedése valahogy sántít.
(#2875) *Ropi*:
(#2864) cOxeR:
(#2859) Fejo: örülök, hogy észhez tértél az utómunkával kapcsolatban. Ismét Fejos képek, amiket fel lehet ismerni. Srác kicsit villantós a háttér előtt. Majdnem, hogy a háttér önmagában lenne nagyon sirály... Mókusnál jobban tetszene összébb nyomott dinamikával. Expo-ból le, árnyékok fel.
(#2852) cOxeR: kobold. Nekem ez jutott eszembe róla.
Háát... nincs itt még a szezon, és a tó is telik folyamatosan, egyre távolabb lesz a célpont...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Szerintem nem a TC-vel van baj. Olyan birka zajcsökkentő cuccok vannak...rakok fel egy élesített szűrés nélküli cuccot, hogy lásd: [link] ...
Nem tudom, mivel lehetne 1x-űen leszűrni, hogy ne kelljen 10 órát zajtvakarni.Mind úgy elkenik ezeket a tájkép szerű háttereket. Múltkor már diliztem egyet, erre ajánlottak egy olyan zajszűrőt, ami 10 oldalon keresztül csúszkákat tartalmaz, és sose lehet beállítani úgy, hogy elfogadható legyen.Hozzá kell tennem, most még csak naplemente után lehet ilyeneket lőni.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz forceberg #2956 üzenetére
Ez nem optikai mosás. Így sajnos úgy néz ki, mintha oda lenne montírozva. Kis sugaras gauss mosás az még elfogadható, zajcsökkentés miatt. Mondjuk akkor azt már érdemesebb a zajcsökkentő rutinokkal, de így permanensen elmosni minden részt, és engedélyezni egy kis szeletet. Legalább az élesség síkjában levő cuccokat hagyd ki a mosodából. Az előtérben belógó mosott részeknek (ha jól akarod hamisítani), akkor aurásnak kell lenniük. Egyfajta táttünés kell a szélén a gyík és ...
Túlrekeszelted?(#2958) cOxeR:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#2974) m3ss: jó a kalács. Kicsit sok a csúcsfény rajt. Nagy a területe.
(#2977) forceberg: sokkal jobb. Még mindig idegen, furcsa érzésem van, ha az előteret (háromszög) nézzem, de így már azért elfogadhataó.
(#2971) Sir Riccio: szigorúan csak műkedvelőként: pespektíva torzítás miatt széles a csípő és a térd. Fej meg kicsi az említett két testrészhez képest.
(#2964) phaseOne: még mindig nagyon tetszik a modelled, de még mindig nagyon narancssárga. Ezek közül a 2. és az utolsó elfogadható (bár az utsó kicsit alexpós)
(#2961) Sir Riccio: Csak műkedvelőként: pici a lány. Vagy nem ő a téma?
(#2960) cOxeR: ez megint valami kísérleti kép lesz Ez most a sokkkk klassz kép után.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #2986 üzenetére
Helyes lány, helyes pár. Így egyben a sorozat rendben van. Itt nincs túlzásba vívve a "csókolózás"...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#3057) m3ss: szerintem se rossz a 2. Azért kell a fekete rész köréje, mert világos alapon kicist sánta lenne. Keret azt nem tudom, viszont a tartalom az rendben van. Ha eredeti méretet is teszel fel, akkor azt kicsit szürd meg zajszűrővel, és maszkold ki a témát...
(#3051) Sir Riccio: ez egy kicsit MŰ álmosra sikerült, nagyon látszik, hogy csak tettetik. Medvehagyma szép, ugyanakkor napfény foltok vannak benne. Kicsit hidegebb a színhőmérséklet az eredetihez képest. Mecsek melyik rész?
(#3048) Sir Riccio: ez nagyon rendben van.
(#3040) forceberg: ez jó.
(#3039) cOxeR: valami változott. Ez most nem sparkling... Valamiben eltértetek az eddig jártaktól, és lehet nem jó felé.
(#3020) cOxeR: Nagyon szép a háttér. A leányzó is látszik, hogy modell alkat, gyönyörű a hajzuhatag, ami megfelelően ki van emelve, viszont az arc nincs eléggé kihangsúlyozva, beleolvad a háttérbe, valamint a toka íve nem a legszebb. Itt most nem sikerült elhitetni, hogy nem beállított önfeledt élmény megörökítéséről van szó.Mostanába annyit próbálom a lessátrat a tavon, de egyelőre nincs eredmény. Kezd kicsit sokkkkba lenni. Olyan frusztráló érzés, mint aki horgászni jár, de már vagy 1 hónapja nem fogott semmit. Hiába a friss levegő, ha a sikerélmény elmarad.
Itt egy erdei kép (kicsit melegebb mint kéne, viszont ennél sötétebb, komorabb erdő volt)http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #3078 üzenetére
(#3078) Sir Riccio: még hűtesz azon a képen? Hiszen pont azt mondtam, ha ilyen sötéten hagyod a hátteret, akkor emelni kell kicsit a hőmérsékletet. vagy kivilágosítani, és akkor jöhet akár a hűtés is.
Én ilyennek szeretem őket, persze az emberi bőr nem mutatna jól ezen a színhőmérsékleten:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #3126 üzenetére
Ez így nem konkrétan neked, de egy része neked is szól:
Ha már felvetődött, nekem az a véleményem erről a témáról, hogy igenis jó, hogy vannak, akik vigyáznak a fényképezés tisztaságára.
Kell is. Amire szüksége van némely embereknek az a hitelesség. Ne a PS guruzás.Vajon mi különbség van abban, hogy valaki a fajt tanulmányozza, kivonul terepre, megteremti annak körülményeit, hogy a természetes közegében, környezetében le tudja fotózni az állatot, növényt, rovart... vagy valaki fogja magát, és kicseréli a háttereket, mert az jobban tetszik neki... Lefotózza a betonon, majd erdőt varázsol a beton helyett. Szvsz... ha olyan dolog történik a képen, ami azt hiteltelenné teszi, ami csak utal arra, hogy manipuláció áldozata, és nem a természetes környezetében készült, annak nincs helye a hiteles dolgok közt. Vadonélő vadállat nem egyenlő az állatkerti állattal.
Tájfényképnél van aki 400-500x ellátogat ugyanoda, bejár mindent, esőben, hóban, télben, sárban, áradáskor, minden fényviszonyok közt, tudja már honnan mit lehet fényképezni, mikor mi nyílik... és éveket vár arra, hogy a megfelelő fényviszonyok közt tudja fotózni a virágzást, vagy van aki borzasztó napos fényviszonyok közt végigfotózza az erdőt, és utána PS retussal feljavítja.Elsősorban azért kérik be a RAW-ot, hogy bizonyítsd, a kép minden elemének TE vagy a tulajdonosa. Senki nem várja el, hogy a RAW-on szereplő cucc legyen a kész termék. Természetes, hogy fényerő, kontraszt, stb be lehessen állítani. Arra meg, hogy miért nem lehet szelektíven korrigálni az a válasz: miért nem mentél vissza olyan fényviszonyok közt? Hisz a fényképezés a fény leképezése?...
Persze én is szeretek PS-selni, de a szelektív zajszűrés után megállok. Holott szerintem profin tudnék hamisítani
Erre olyan 7 évet kellett várnom, hogy végre minden klappoljon. Borús idő, legyen megfelelő lombkorona, oda is érjek, és a virágzás fázisát is elkapjam:
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Sir Riccio #3137 üzenetére
Háát... vannak olyan helyek, ahol a fénnyel játszanak, azt formálják össze-vissza.
Ez egyébként sokszor felvetődő téma, és ha megérti az ember a mögöttes logikát miért ne szelektív ez-az, akkor megérti azt is, miért nem engedik az ilyet. Pl.: te elsötétíted az ég alját... Akkor a másik felteheti a kérdést: mi baj azzal, hogy beszíneztem az ég alját, és jobb naplementét gyártottam, mint az eredeti? (holott ott csak felhők voltak).
Lencse előtt még fényt formálsz, akár szűrő, akár új fényforrással, derítőlappal. PS-sel meg mitudjam én, műfényt gyártasz?Abban egyetértünk, hogy a teljes rendszer a RAW, előhívva, minden tudással PS-selve, de szerintem had maradjanak ezek a társaságok a maguk szabályainál... lévén ilyeneknek is kell lenni, és őrizzék az eredeti szellemiséget.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ez már azért nem a klaszikus fényképezés. Nagyon erősen technikával támogatott. Itt is alkalmazzák páran. M3ss szereti is nagyon, de eléggé gép számolós az összeállítás. Ezek már nem férnek bele egy természetfotós szellemiségbe, sem így, sem úgy. Többnyire döglött rovarokkal, vagy fagyasztottakkal dolgoznak, esetleg hajnalban felkelve.
Amúgy meg undor, ami ilyen szervezetek körül van. Egyeseknél, akik paliban vannak a zsűrivel, elfogadják a sok-sok PS-selést, másoknál meg egy-egy kis valamiért azonnal kizárnak képeket.
Van természetfotós ismerősöm, ha megismerkedsz 1el, te is érteni fogod a dolgokat. Itt nemcsak a filmes era maradékáról van szó, bár az utómunka minimalizálásával eléggé behatárolják magukat. Ha ránézel a lapjukon levő képekre, mégis mind zseniális. Van bennük PS-selés, de csak mértékkel. Az ilyenfajta fotózás egyfajta kihívás... logikai játék, tervezés, pakolás, sok-sok utazgatás, szerencse, stb... Én már 1 hónapja regényt olvasok a lessátramban, és rossz képeket készítek hattyúról gyakorlásképp, mert nem müxik a lessátram. Qrva meleg van a sátorban nap közben.Közben elmaradtam az észrevételekkel:
(#3126) Sir Riccio: sztem túl nagy a környező tér. Furcsa, hogy a nagy átnézeti kereső esetén mennyivel megnő a tér a téma körül. Nem jó általánosítani, de páraknál megfigyelhető, akik APS-C-ről váltottak FF-re. Ez a kép is csak poszter méretben igazi. Horizontot már mondták.(#3091) forceberg: eladja magát ez a két cica. Arik. Én a szimmetrikus cicákat kedvelem, bár most nekem mind egyszínű. Három tök fekete, és egy szürke (mint az orosz kék maccs).
(#3084) m3ss: ez most egyszerűen jó. Nyam-nyam. összefolyt a nyálam.
(#3071) Sir Riccio: ki van írva, hogy csillagos égbolt már bejáratnál. De hova mentél pontosan? Mert én rettegek bemenni a sok vadász közé... Hotel Kardosfa környékén voltál? Nagyon szép a Zselic, de nagyon nehéz jó fotót készíteni róla. Valahogy nincs magas pontja, és csak domb-domb hátán, fák takarják el az erdő látványát. Fényszennyezés viszont minimális. Ha lemegy a hold, olyan sötét van, hogy az orromig se látok el.
(#3069) End-ru: elfogult vagyok: szépek. Még egy kicsit takaríts ki, és próbálj úgy katt, hogy bent legyen a lábuk, ne legyen túl takartak.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz JackFeryll #3176 üzenetére
Most is lehet előfizetni a CS6-ra, igaz nem az extended verzióra... 6-8k HUF átszámítva (21EUR).
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#3237) m3ss: szakmai szempontból a hangyásat tudom értékelni, az teljesítmény. Alul az ág kicsit világos lett. Gombásba most van három négy hiba, ami csendéletes fotóknál nem megengedhető.
(#3232) m3ss: Itt tetszik a háttér. Viszont az egy szál az előtérben. Ilyenkor elgondolkodok, hogy nem lenne-e elég csak a háttér, előtér nélkül.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Ne viccelj! Az "ez" pillanatok alatt kivakarható a zajból. Ráadásul HD méretben tálalható nagyon faxán. Te már macronál is pixelkukkolni akarsz?
És igen, jó nagy kulcsszámú vakuk kellenek, amolyan "Atomvillanás hátulról" és "Atomvillanás jobbról!"...Én anno a 43-assal próbálkoztam. Az 58-as még nem volt ilyenre használva. De 1x én is belekezdek, csak macro téren túl nagy a lemaradásom, bár témát azért sokkal könnyebb találni.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#3329) forceberg: nem rossz ez. Nekem tetszik.
(#3311) Retro11: aranyos a lány. Jó képek.
(#3301) cOxeR:
(#3300) forceberg: kimondottan jó a kompozíció. Aranyosság faktor rendben.
(#3282) m3ss: naturartnak kicsit sok a bokeh parádé, de amint olvastam már lemondtál róla. Szerintem oda ilyenek valók, mint amit ebbe a hszbe pakoltam...
(#3275) forceberg:
Épp gyakoroltam a manuál fókuszt...
Sajnos belógott pár ág, de azért van pár jó fotó.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz JackFeryll #3392 üzenetére
Tájkép, akkor előtér, téma, háttér. Nincs előtér. Furcsa színek, kissé túlhúzva (de ez utóbbi akár OK is lehet). Furcsa lett a zöld fű. Vonalak nem vezetik rendesen a szemet. Nem jók az arányok, és nincs semmi se egyensúlyban.
Szerintem közelebb kellett volna, kissé lefele hajtot optikával. Előtér a lépcsők lettek volna. Bal oldalt a szobor nagyon nem kell oda...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz radi8tor #3395 üzenetére
Szerintem ezt csak az tudja, aki készítette. Elvégre is az a cél, hogy természetesnek állítsuk be...
(#3361) cOxeR: szerintem ez jó, csak ugratnak.
(#3355) Fejo: ha nem lenne a talaj, ami elárulja, hogy nem vadfotó... szép.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz radi8tor #3417 üzenetére
Én úgy tudom a fikker az a jahó tulajdonában van. Múltkor az itten cikkek közt írták, hogy egy csomó szolgáltatást megszüntet, hogy az olyan sikerágakra tudjanak koncentrálni, mint a fikker...
(#3418) forceberg: kicsit hidegebb színhőmérséklettel? Amúgy a kép OK.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#3458) End-ru: ez nagyon tete. Jók lettek. Kontrasztot én is akartam írni, de látom korrigáltad.
(#3454) forceberg: igazi jót első alkalommal úgyse lehet készíteni ilyen témáról. Lehet a fikker a hibás, de ez egy kicsit túl van élesítve. Jó felhős időben lehet ezekről faxa képeket készíteni. Nagyon csillogtak a kövek. Előtérbe meg elég egy nagyobb kavics, az is megteszi.
Ez a pécsi vagy a pilisi? Mert mindkettő Dömörkapu...Egy mai sorozat:
Élesítve lett, kroma korrigálva, meg leméretezve...[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Marky21 #3485 üzenetére
Műkedvelőként... Túl van élesítve, és a lány is "villantós"-ra van fényképezve. A háttér. így fekete-fehéren hasonló intenzítású, mint a téma... Talán, ha valamivel mosottabb háttér lenne, bár szerintem még be kellene sötéíteni is.
A középső anyajegy sztem nem kellene oda.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Én még ugyan nem voltam még ott, de még várok tőled egy-pár nagy fotót... Ezek még nem az igaziak. Botcsinálta, automatán fényképező kollégám olyan tájakat fényképezett ott. Hát ha még fényképezni is tudott volna, nemcsak a Panaszarik által beállított képeket nyomatta volna...
Ha érted mire célzok.Furcsa is volt, hogy eltüntél. Szóval ott bújkáltál.
(#3495) Marky21: kicsit messzebb a hátteret, hátha jobb lesz. Ez még olyan, hogy egy jó smink mellett akár egy élményfotós is csinálhatta volna.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#3578) m3ss: nekem az öblös tájképeid, meg a vizesek (vízben készült) tetszenek nagyon. Azok írják le számomra a helyet. Jó még a templomos pl... Kaját meg enni szeretem, nem nézegetni. Becsillanást én nem tartom olyan jó effektnek. Jobb az élet nélküle.
(#3561) m3ss: itt a másodikon csúnyán meghúztad a kontrasztot. Ilyen fényhatást a testépítőknél szoktak alkalmazni, hogy minden izomköteg kirajzolódjon, de pl. az arcizmok csúnyán néznek ki kirajzolódva. Szinte látszik, hogy rakódnak rá a koponyára.
(#3560) Karima: kellemes tájfotó, harmoniában. Rendben van.
(#3556) Retro11: ??? és a képek? Nézegettem, aztán rájöttem... nekem furcsa, mert épp nem látszik egyiken se, hogy mit csinálnak. Tartja a haját, de mit csinál? Befonja, vagy mit...
(#3539) Chapel: Nekem ez tetszik, bár nem tökéletes. Háttérben a bal alsó sarok az ok, de a virágszár az olyan... magára irányítja a figyelmet az élénk színével. Szó szerint olyan, mint egy tartószerkezet a képeken.
(#3538) Karima: kicsit sok az égből. Én egy színhőmérsékletre hoztam volna az egész képet. Túl hideg a színhő felül.
(#3530) Fejo: igen, érződik rajt, hogy akvárium, meg állatkert (némelyiken látszik is), de pl a medúzás az valami csodálatos. Nagyon faxa fények vannak.
Az utolsó fehér pávás is nagyon bejön.
Gyurgyalagról meg az jut eszembe, hogy idén is ki kellene menni a pálinkafőzde mögé...http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Marky21 #3628 üzenetére
Rosszul gondolod. A nagysebességű fényképezésekhez pont, hogy manuál fókusz kell. Ha tizedmásodpercek alatt átrepül az egész látómeződön a célpont, akkor neked nincs esélyed lekövetni, nemhogy az ottofókusznak... Ilyenkor egy előre beállított tárgytávolság mellett akkor expozunk, mikor a célpont még csak be akar jönni a látómezőbe.
Amúgy meg a manuál fókusz nem mindig jelenti azt, hogy nincs fókuszálás, még akkor sem, ha rögzíted a tárgytávolságot. Előre-hátra mozogva megállapítod, mikor éles teljesen a célpont és tűz.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Csináltam egy ilyet: [link] ... bár nem tudom kinek van itt 4K megjelenítője
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
jaja... ha van olyan fázis, amikor mindkét láb lent van, akkor az séta, nem futás.
Nekem tetszik az 5let, szép a kivitelezés... én szerintem túl nagy az előtér, magyarán az aljából vágnék, hogy más képarány legyen. Tényleg teljesen középen van a láb...
(#3982) forceberg: nekem tetszenek a nyaralós képeid. Most nem nagyon nézegettem a fórumot... ez nagyon tetszik
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Háát. Szerintem ha futást szeretnél ábrázolni, akkor ne ilyen harmonikusan. Teljesen egyvonalban a két láb... ez a nőknek a fenékrázós mozgását juttatja eszembe, amikor szorosan egy csapásnyomot kell követni lépésenként. Annak ellenére, hogy felfröccsen a pocsolya, olybá tűnik az egész, mintha csak toccsantott volna valaki egy pocsolyába. Hangulata pedig tök jó, de mint most megtudtuk nem azt akartad ábrázolni. Dinamika hiányzik belőle. Lehet, az a pillanat, mikor emelkedni kezd a hátsó láb, vagyis egy kis fáziskéséssel jobb lett volna a kép. Ahogy a hátsó láb kiemelkedik, és húzza maga után felfelé a vizet...
Nekem az a jelentése, amit én értelmeztem tetszett...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
-
kiskornel
addikt
A 2. tetszik. Az elsőn túl sok elem van, cikázik a szem. Eltereli a figyelmet a háttér a témáról.
(#4033) m3ss: tetszenek a képeid. Nem tudom, mit csináltam volna máshogy.
Most már biztos, hogy bexart a 7D-m. Pár perc után letéglázza magát. Teljes áramtalanítás után még elindul, hogy aztán újra letéglázza magát.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Nézegetem, de szerintem mindenképp kell ekkora fényerő. A háttér nem szerencsés. Ez a kettévágom a háttérben húzódó horizonttal, egyébb dolgokkal a témát, ami ugyanolyan árnyalatú (bár eltérő színű). Kevesebb fénnyel rossz lenne.
Szerintem a háttér nem szerencsés, hiába gondolhatnám, hogy vezeti a szemet... inkább olyan skalp hangulata lett tőle.
Megjegyzem: én még így se tudtam volna megcsinálni. Színek jók, nincs eltérő színhőmérséklet
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz syberia #4244 üzenetére
Az a baj, hogy mielőtt fantasztikus lehetőségekhez jutottál volna, nem gyakoroltad be az alapvető komponálási szabályokat. A témát középre helyezted, holott helyet kell hagyni arra, hogy elnézzen valamely irányba (tehát arra több helyet kell hagyni a képen). Használni kell a külső fókuszpontokat.
Valamint nincs feldolgozva a kép. Kontraszt, hőmérséklet, stb... kicsit tetszetősebbé kellene tenni (valójában már úgy kellett volna fényképezni, ahogy fel fogod dolgozni...)
A pillanat jó, a kivitelezés, feldolgozás kevés.
(#4245) Sir Riccio: a két éjszakai faintos.
(#4239) forceberg: az ég olyan... egyszínű. Úgy gondolom, amit a helyzetből ki lehet hozni, az megvan...
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Larry303 #4410 üzenetére
Tudod mi lehet furcsa a bokehban? A rács / rács árnyéka. Ketreces, madárházi képek.
Én szabadon élőket szoktam fotózni, de sajnos idén nincs egy pár se a költőtelepen. Pár évvel ezelőtt még "virágzó" költőhely volt, a partoldalba sok-sok faj fészkelt. Mostanra elhagyott löszfal lett, s tavaly már csak 2 pár fészkelt, két külön helyen. Idén nem láttam egyet se. Még 1 délelőttöt is rászánok majd, hátha mégis akad, de valószínű nem fészkelnek többé ott.
(#4404) Fejo: az első a nyerő számomra. Szép.
(#4401) mumk1: ezek egész szép infra fotók.
(#4386) *Ropi*: az orvosom is azt mondta: egy pohárral egészséges.
M3ss: egész jók az esküvői fotók. Ügyes.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz Larry303 #4424 üzenetére
Menj már! Pár nélkül úgy néz ki az árnyék, mintha a nő a férfi gatyájában turkálna. Ez nem a kedves nedves pornoshow...
(#4419) cOxeR: megnéztem a "Valamint a többi kép"-et, és szerintem nagyon jól bántok a fénnyel. Nagyon rendben vannak a képek. Nincs agyon vintácsolva se. Ilyen várható el, mint profi munka.
Szerintem a smárolós képeket osszátok el az összeállításban, ne tegyétek egy halomba, mert egyeseknek túl nyálas hatást kelthet. Szép a pár, a női tag simán elmehetne hivatásos fotómodellnek.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
Szép, de pici a dof. A háttér szép mosott, de egyszerű. Mivel tudom, hogy pár repülési kísérlet után egyhelyben marad a pár, tonnányi képet lehet készíteni róluk különböző rekeszértékekkel. Nincs kicsit szűkebb rekesszel?
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#4501) kayaman: borult időben menj vissza. Sajnos az ilyen nagyobb tavak csak ilyen látványt nyújthatnak. Túl üres lesz a kép.
Itt valami ehhez hasonló lett volna jó meglátás:(#4504) DroneZ: kis vakus derítés kellett volna. Valamit láttatni a témából.
(#4492) forceberg: a hely gyönyörű, a technikai megoldás tetszik. Viszont a képen az elemek nincsenek összhangban. Én a következő elrendezést kerülöm fényképezéskor:
Egy csomó tavas képnél adja magát ez az elrendezés, de így nagyon nem lesz egyensúlyban a kép.
Ebből a képből viszont nagyon sok izgalmas részlet kiszedhető nagyobb gyújtótáv alkalmazásával. Pl.:
Vagy
Meg általában arra biztatok mindenkit, aki széleslátószöget használ, hogy ne csak egyenesen a horizont felé fényképezzen (mert akkor a legkisebb a torzítás), hanem próbáljon meg minél többet torzíttatni a cuccával. Kihasználni, hogy szlsz a távoli dolgokat kicsinek, a közeli dolgokat hatalmasnak láttatja. Lefelé-felfelé billenteni a fényképezőt.(#4490) m3ss: ezek a hátterek jobban tetszenek. Több bennük az élet. Bár az alsóba nincs minden elem a helyén. Keresztezi a témát egy zöld OOF növény.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
(#4512) Chapel: dolgozz még kicsit az élességen, meg a mélységélességen. Koncepció kitűnő, de macro esetén, aminek élesnek kell lennie, annak élesnek kell lennie. Ez a macro lényege. Ezért csiszolják még a 3rd party macro obikat is a végletekig, hogy nagy nagyítás mellett is spéci képet adjon. Én a több részlet híve vagyok, semmi bélyeggyüjtemény...
Ha délután fényképezel, használj vakut. Sok képet készíts egy-egy helyzetről. Volt, hogy 30 képből mindössze 1 volt, ahol az élesség síkjában bent volt mindkét szem.Egyébként itt a belépő szint hátránya: kényelmes lett volna rekeszautomatikát használni, de kis geci váz (450D) Av módban nem használja a high speed sync.-et, helyette 1st curtainra (max. 1/200sec sync) kapcsolt vissza, és jól kiégette a képeket... meg bemozdult lett.
M módbanmindent lehet szabadon állítani, műxik a HSS is, de nekem kell a fényt mérni.
7D-n most parkoló pályán, de szerintem ott nincs ilyen korlát.Szerk.: az első 90°-kal elfordítva sztem európai embereknek jobban emészthető. Megfelel az olvasási iránynak.
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
Új hozzászólás Aktív témák
- Óra topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Videós, mozgóképes topik
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- OLED TV topic
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- EAFC 24
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest