- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Aktív témák
-
Dryman
aktív tag
-
VinoRosso
veterán
megmondom őszintén dunsztom nem volt arról mi a TCAD, de msot utánanéztem. Az a baj, hogy nem látom át, hogy milyen algoritmusok futnak a gépen, és hogy mennyi adattal dolgozik, megnnyit fordul a memóriához, milyen szinten párhuzamosítható a számítás( maga az algoritmus, nem pedig az, hogy a cucc amivel fejlesztesz tudja e) stb. Konkrétan tudni kéne, hogy mi folyik a gépben, mert még ha tudom is hogy mondjuk FFT-ket számolsz, egyátalán nem mindegy, hogy milyen széles mintából, mennyire érvényesül a lokalitás elve a számításban, mennyi ramot zabál stb...Ezeket mind jó lenne tudni, és akkor már nagyából lehet tudni, hogy milyen irányba keresgéljen az ember. Meg, hogy mennyit szánsz rá. Ha pl nagyon nem lehet párhuzamosítani a számítást, akkor korlátozódunk 1-2 magra és órajelnövelésre, ha lehet akkor inkább 3-4 mag kell. A cachnél kérdéses, hogy ki tudja e használni a progi, mert ha pár k-s mintákon csinálsz FFT-ket, akkor felesleges a nagy cache, meg akkor szintén felesleges, ha gyorsan cserélődnek az adatok, mert sok lesz cache miss. Azt is jó lenne tudni, hogy CPU intenzív, vagy memória intenzív az algoritmus inkább, mennyit nyúlkál a ramhoz, milyen időközönként, mekkora a működő lapkészlet. Ha nagy az adatforgalom, és mondjuk van 1-2G-s lapkészleted( ha nagyobb akor egyértelműen 64 bites OS is kell ), akkor integrált MCH kell, így inkább AMD, ha van lé akkor i7. Igaz írtad, hogy nem lehet kezel több szálat, ekkor inkább Athlon II. De tényleg van egy csomó lehetőség, egszéen szélsőséges változatok, pl q7600 kevés cachel sok maggal olcsón, vagy x3 egyel kevesebb maggal, több cachel olcsón, vagy sok cache kevés mag magas órajel pl E82000/8400, integrált NB-s Athlon II jó tuningpotentciállal.
Viszont nem tudom elképzelni, hogy egy ilyen szimuláció ne lenne párhuzamosítható. Ha mátrixokkal számolsz, ezekkel általában bármiylen műveletet lehet párhuzamosan végezni, márpedig gyanítom hogy ezekkel számolsz, ha van valamiféle rendszermodelled. Amit írtál azalapján azt tudom elképzelni, hogy a fejlesztőkörnyezet amiben dolgozol, nem támogatja a többzálú programozást, és eztért nem klappol valami. Ha maga az algoritmus párhuzamosítható, azzal igen sokat lehet nyerni számítási időben. Pl ha masszívan párhuzamosítható, akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy inkább GPU-n futtasd. kb 25-30kért már hozzá lehet jutni egy 1G-s GTS 250-hez, amiben ott lapul egy bivaly chip, a CUDA-t meg lehet C-ben programozni, CUBLAS-al szinte bármilyen linalgos számítást meg tudsz csinálni és kb 25-50x gyorsabban futtat FFT-t mint egy 4 magos proci. Ha kell a lebegőpontos tejesítmény akkor mindenképp érdemes ezzel próbálkozni. -
nacper
csendes tag
Sziasztok!
Érdeklődni szertnék Győr környékén nem tudtok valakit aki monitorkalibrálással foglalkozik?
Samsung T240 HD-t kellene kalibrálni.
Köszönettel.Nacper
-
helkis
addikt
válasz VinoRosso #31554 üzenetére
egyetértek, annyival egészíteném ki, hogy a phenom1-et X3/X4 bár olcsó, ki kell hagyni, nemrég járt nálam egy 9600BE javításon és szegénykének hiába az IMC az L3-as cache-el megölték a sebességét.. alapon a memoria írása ganged, illetve unganged üzemmódban is 35xx-38xx Mb/s körül volt, ami siralmas.. akkor már inkább egy B50-es Athlon X2 550, ami jó eséllyel 4magosítható (tuninggal 3,5ghz) is vagy 2maggal (4ghz-en) futkorászik, mindez olyan 25k-ba belefér.. HerrZ-t keresd AM3-as apróban..
persze ehhez meg egy ACC-s lap kell..[ Szerkesztve ]
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
VinoRosso
veterán
válasz helkis #31557 üzenetére
Az a baj,hogy itt 4 magosítható procikkal nagyon nem kéne operálni, mivel itt fontos, hogy semmi esetre se hibázzon a proci, mivel nem biztos, hogy kiderül a számolás során, ha csak el nem hányikálja magát a progi, és annak beláthatatlan következményei lehetnek. Tuning is csak annyi lehet a procin, amit 100%ra visz, de még azt is ki kell tesztelni alaposan, nem ilyen 1-2 órás FFT-kkel. Phenom I-et én sem ajánlom, talán abban az eetben, ha kivételesen jó áron jut hozzá.Sosem az a lényeg, hogy mit vesz az ember, hanem hogy mennyiért.
-
Borokafa
őstag
válasz VinoRosso #31558 üzenetére
Az az utolsó mondat................ "Sosem az a lényeg, hogy mit vesz az ember, hanem hogy mennyiért."
Amúgy meg sok AMD prociban nem azért van letiltva mag, mert az rossz, hanem mert a kereskedelem több 2-3 magos procit igényel.
(Természetesen többségében azért a rossz mag a jellemző, de azokat elindítva bizony különböző hibajelenségekkel behal a rendszer) -
Balinov
félisten
ilyen jo ar/ertek aranyuak lettek az uj x2/x3/x4-es AMD-k? minap beleneztem egy ilyen temaju topikba es azt kell mondjam, ha most vennek gepet, ujbol AMD-t vennek.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
cellpeti
veterán
üdv!
Lenne pár eladó cuccom,ha valakinek kellenne valami,írjon privátba!
Tigris, tigris, csóvafény...
-
cOxeR
Ármester
Szép napot!
Dolgoztok szombaton??!??!?!
Nekem ma kora reggel szembesülnöm kellett ezzel a dologgal... úgyhogy gondoltam megosztom veletek eme remek hírt. -
Balinov
félisten
-
helkis
addikt
válasz VinoRosso #31558 üzenetére
ok, de ennyi erővel akkor jöhetne egy bivaly szünetmentes, meg ECC-ramok, stb..
ezeket a hibákat bele kell kalkulálni, nem az utolsó 2 órában kell elkezdeni a "házifeladatot" megcsinálni..
esetleg mégegy ugyanolyan gép amin ugyanúgy le van futtatva az adott scene, és akkor más van egy kis redundancia is..
pont azért kell a tuning, hogy olyan teljesítményhez jusson az ember, amire nincs pénze..
ha üzletszerűen kell csinálni valamit, akkor meg nem kell sajnálni bele a dellát, mindenből a legjobbat, azt had szóljon.. (én sem örülnék neki ha egy 1 hetes render 99%-nál behalna..)"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
VinoRosso
veterán
válasz helkis #31564 üzenetére
nem szoktak ilyen gépeket tuningolni, sőt, egyenesen tilos, persze ha garázsprojektről van szó akkor belefér egy kicsi, de nagyon csínján kell vele bánni. Az a baj ezekkel a + mag előhivogatásokkal, hogy elég nagy százalékban azért tiltják le a magokat, mert hibás a chip, ami mindennapi használat során nem okozna akkora gondot, max kilépked egy egy húzósabb résznél a játékból, vagy pár helyen artifaktos lesz a kép, de precíznek ez semmiképp nem mondható. Elég ha csak 1 tizedesjegyben téved egy egy rosszul kondícionált egyenletrendszerben, és már teljesen más lesz a végeredmény. Anno említettek pár ilyen bugot az egyetemen, igaz azok szoftvertervezési hibából fakdtak, pl valaki azért halt meg, mert hibásan programozták az inzulin adagolót, vagy pl az USA egyik rakétaelhárító rendszere működött hibásan az öbölháború során, ez azért már nem játék. Ha házi szuperszámítógép kell, akkor CUDA-ban kell gondolkodni, bár szerintem az ISE biztos nem támogatja a CUDA-t, és biztos nem egyszerű kideríteni milyen algoritmus fut a háttérben. Viszont ha megvan mi az a számítás amit végre kell hajtani, akkor MAPLE -ben vagy MathLAB -ben már könnyű lekódolni, és mindegyik tud C kódot generálni, innét meg már csak egy lépés a CUDA( ki kell cserélni pár függvényt ). Nem egyszerű, de megvalósítható, és szvsz TDK első hely garantált ezzel Na meg persze a számítási idő jelentősen csökken, végülis ez a cél.
(#31559) Borokafa : Az utcsó mondat "megértéséhez" kell egy kis üzleti véna
[ Szerkesztve ]
-
jamba
csendes tag
Üdv Urak
Lenne egy eladó 754-es Amd lap+proci párosom hátha valaki pont egy ilyenre vágyik.
-----------------------------W.o.T.-------------------------------------
-
jamba
csendes tag
Na még egy ritkaság :Intel socket 478-ból
-----------------------------W.o.T.-------------------------------------
-
Weaver
senior tag
Pioneer 216D 20x eladóban. (2009.11.26-ig gari).
4 ropi, ennyiért ajándék
-
helkis
addikt
válasz VinoRosso #31566 üzenetére
értem hogy mit akarsz mondani, de megdughatja mindenki a gépét, ha az eonháló autómatája lenomja azt a zónát túlterhelés miatt (harmadik ok), amiben épp renderelnél a többmillás géppel, akkor nem idegeskednél? lehetne fokozhatni a végtelenségig a becsapodó 747-esekig, stb.. a lényeg: nem tudsz a gépedből egy 24/7-ben működő, 100% terhelés alatt álló gépet összrakni. meg lehet próbálni, de mint tudjuk az F1-ben is a legrosszabb és a legjobb kocsi között van 2sec meg 40milla pl..
tehát otthoni felhasználást tekintve (merthogy FTC nem fog Paksra költözni a program kedvéért valszeg) azt kellene kitalálni mi az amivel a leggyorsabban meg tudja oldani a feladatát, olcsón..mondtam egy alternatívát, már csak azt kellene tudni, hogy az alaplapja támogatja-e az AM3-as, 140W-os procikat.. ha igen akkor az X2 550 a legjobb választás szvsz, 2 maggal magas órajelen, vagy 4 maggal kevesebb órajelen, jól meghűtve és normálisan kitesztelve..
a CUDA jó gondolat, de időigényes lehet a prgramot átalakítani, egy órajelemeléshez semmi nem kell csak egy jobb hűtő, meg egy tuninglehetőségeket kínáló alaplap..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
VinoRosso
veterán
válasz helkis #31570 üzenetére
ha megvan az algoritmus, akkor átalakítani kb annyi amig begépeled a kódot MAPLE-be, mert a generálás tized másodperc alatt lezajlik. C-ül feltehetőleg tud, így csak a CUDA apit kell megtanulni alap szinten, ez 1-4 hét max. Ez mondjuk 20x sebességért nem nagy ár, + a megszerzett tudást később is felhasználhatja. A legegyszerűbb lenne a proci tuning, de ahogy írta az ISE nem támogat több magot, így csak az órajel emelés marad, azzal meg legjobb esetben is csak lineárisan nő a teljesítmény, azaz 2x sebességnövekedéshez minimum 2x órajelnövelés kell, ami mondjuk egy 2-3 Ghz-es Athlon II esetében szép álom. Illetve ha vízzel vagy LN2vel hűtöd meglhet. De ha meg is van a 4Ghz és tegyük fel stabilan, akkor is csak 2x tejlesítménynövekedés van, ez a legjobb eset. Még van egy alternatíva a a procira, a Cell, PS3-on elfutkorászik a Linux, és 4-8x lebegőpontos teljesítmény sajtolható ki belőle. De mint mondtam egy fő dolog határozza meg a választást még pedig a pénz, illetve még az idő, de mint tudjuk az idő pénz, szóval három dolog kell a szuperszámítógéphez: pénz pénz pénz
-
stairmaster
tag
Hali!
Eladó egy Nokia E65 25 ezer pénzér.. akit érdekel írjon.. doboza mindene megvan.
-
helkis
addikt
válasz VinoRosso #31572 üzenetére
FSB-emelésnél emelkedik a ramsávszélesség is ezért kicsit jobb mint egyenesen arányos az e-fajta tuning..
jazz - ez lehetne "tuning vs render" - de mivel vino-val alapjaiban egyetértek, ezért ez nem vita csak egy kis eszmecsere!
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
VinoRosso
veterán
válasz helkis #31574 üzenetére
Én a ramtól eltekintettem, mivel CPUról volt szó, és kizárólag a CPU teljesítményét vettem figyelembe, tehát hogy mennyi idő alatt hajtódik végre pl egy MADD vagy egy MUL. Viszont akármit emelsz, nem hozható ki lineárisnál jobb telesítménynövekedés, még akkor sem ha a RAM lenne a szűk keresztmetszet, ennek egész egyszerű okai vannak. A számolásokat a gépben a proci végzi, és az egyszerűség kedvéért tegyük fel, hogy minden utasításvégrehatjáshoz 1 órajelciklusra van szüksége. 1 órajelciklus pedig annyi másodpercig tart, ahány 1/Hzes a proci, így kapid meg a periódusidőt. Mondjuk 10 Hzes a procid, akkor 0,1 másodperc 1 utasítás. Ha duplájára növeled a sebeségét, akkor fele akkorára csökken a periódusidő, vagyis 1/20=0,05másodperc 1 utasítás végrehatjásának az ideje. Ez a legjobb eset, mivel törtrésznyi órajelek nincsenek. A valóságban viszont az utasítás komplexitásától erősen függ, hogy mennyi órajelre van szüksége a procinak mire kiköpi az eredményt, egy shiftelés(2vel való szorzás/osztás) mehet 1 ciklus alatt is, de mondjuk egy sin vagy egy cos már csak mondjuk 4 alatt. És még ehhez jön hozzá amit mondasz, hogy mi van, ha nincs a keresett adat a regiszterben, ilyenkor jó ha van egy CPU órajelén járó cache + NB, mert akkor szinte veszteség nélkül lehet beszippantani a hiányzó adatot, de ilyenkor is lehet cache miss, akkor meg várni kell a ramra, és ezek mind mind csak lassítják a folyamatot. Tehát ha mondjuk elndultunk ez elméleti 2x gyorsulástól magában a CPUban mondjuk reálisan van ebből 1,8x, olyan progit csinálni ami ezt kihasználja rohadt nehéz,mert mindegyik tárol valami adatot a memóriában, és ekkor már megint kiesik egy darab és jó ha a 2x órajel növelés hoz 1,4-1,5x teljesítménynövekedést általános esetben( teljesítmény alatt itt természetesen nem a villamos teljesítményt értem ). Csak úgy lehet jó hatásfokkal kihasználni az órajelemlekedésből számrazó többletet, ha amikor laszál a proci akkor csináltatsz vele valamit. Erre találták ki a Hyper Theradinget, amivel 1 procira 2 szálat tudsz ütemezni, de ennek is csak akkor van értelme, ha párhuzamosítható a számítás amit futtatsz rajta. Ekkor a kieső pár százalékot lehet pótolni, de még HTvel is jellemzően 20% alatt marad. Amiből leginkább lehet profitálni az a + magok száma. Ilyenkor többszöröződhet a teljesítmény annyival ahány utas SIMD/MIMD-t csinálsz de ez is csak a legjobb eset. Magyarul ha 2 magod van legjobb esetben 2x, ha 4 legjobb esetben 4x. Nagyon sok procis rendszereknél meg már az is számít, hogy mennyi egy proci elérési ideje. Lehet, hogy van egy rohadt nagy számítási felhőd, de ha batár nagy pingek vannak a rendszerben akkor csak sok adatot dolgoz lassan. Ráadásul ezeknek az ütemezési overheadje is egyre nagyobb. Ezért mondják sokan azt, hogy a GPGPU-é a jövő, mert ott nagyon kis területen nagyon gyorsan iszonyat masszív párhuzamosság érhető el. Egy G80as GPU egyszerre több ezer szálat képes ütemezni, végrehajtani meg 128-at, igaz ezekből csak 8 db független a 32es TPC-k miatt, de nagyjáből ez annyival ér fel, mintha lenne egy 8 magos procid, amiben minden mag 32 szálat tud egyszerre végrehajtani. Igaz a chip felvett teljesítménye Watt/négyzetméterben akkora mint egy kissebb atomerőműé(nem vicc, tényleg akkora), ezért ezekből elég necces több tíz esetleg száz ezres klasztereket készíteni.
-
sagesz93
addikt
Hi!
Segítsen valaki.
A problémám: Van egy másodlagos gépem, amit összeraktam, végre most jött hozzá proci is.
Spec: ECS AMD690VM-FMH - Sempron 3200+ - 1gb kingmax - 80-as vinyó - 300w fsp. Vga az integrált x1200
Király minden, bios bejön win cd-t akarom bootolni, megy is, de mikor eljutnék ahhoz amikor be kéne állítani a particiókat meg minden, akkor kép elmegy, a gép megy tovább, de semmit nem csinál. (Nem mindig ilyenkor áll le, ha ezután bekapcsolom akkor már a biosban is leáll.)
Mi lehet a gond?
-
-
Balinov
félisten
Fekete nap ez, gyerekek. Reggel jott egy koremail HR managertol, hogy 9.30-ra mindenkit varnak a nagytargyaloba. ott bejelentettek, hogy azonnali hatallyal embereket fognak kuldeni. 6 embert raktak ki ma igy, ugy, hogy annyi idot adtak nekik, hogy osszepakoljak a szemelyes holmijukat az iroasztalnal....american style....
Halistennek en megusztam.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
sagesz93
addikt
válasz Balinov #31579 üzenetére
Rájöttem, hogy az int. vga melegszik túl, ezek a hűtőbordák mintha müanyagból lennének....
Most betettem a közelbe egy szobaventillátort 3-as fokozaton , mindjárt végez az xp..
Úgy látszik szereznem kell egy kis pci-e vga-t. Valakinek lenne eladó/próba sorban?
(a 3850-es nem fér be a házba.. )
Azért thx neked is[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
válasz sagesz93 #31581 üzenetére
proszald ki leszedni a chipset bordat, megnezni, hogy jol van-e polirozva, majd ujrapasztazni. hatha csak nem fexik fel rendesen a borda,ezert vagja le a gepet
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
Balinov
félisten
válasz sagesz93 #31584 üzenetére
fogalmam sincs, az az igazsag, sosem kellett meg lekapnom. meg gyartofuggo is lehet, hogyan van rogzitve, bar ha a kepet elnezem, csak ilyen rugos feszitos rogzito tartja.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
helkis
addikt
válasz VinoRosso #31575 üzenetére
mostmár tudom, hogy megalomán vagy..
amit írsz az teljességgel helytálló, a számításokat a proci végzi, de gondolom nem csak ebből áll a program, hanem el is tárolja vagy a már kiszámolt részekből számol tovább, stb..
tehát önmagában a proci nem jelentheti az összteljesítményt, mert a chipset architechtura sávszélessége, ramkezelése, hdd-kezelése, stb.. is beleszólnak egy prgram sebességébe, tehát ha növeled ezek között fennálló összeköttetés sebességét, és ahogy vázoltad a proci hasznos sebességnövekedését, (önmagához képest elmarad a liearítása), mégis szerintem a rendszer összteljesítményét nézve ki lehet hozni jobb eredményeket (általánosan összetett progikra gondolok..) a kedveltebb és értelmesebb programozók pedig adnak ki procioptimalizált patch-eket is programjaikhoz, vagy eleve benne van a programba egy detektálás, ami után adott utasításkészletre optimalizálja a feladat végrehajtást a progi.igazából nem is a GPGPU-é a jövő hanem a softrenderé szvsz, larabbee és tárasi, ott ugyebár az egységes kis magoknak olyan rendeződést tudsz programozni, amire épp optimálisan szüksége van egy adott programnak..
"Egyedi vagy és megismételhetetlen! Csakúgy, mint bárki más!!!'" - 3Dmarkillers - hwbot.org
-
ssolitude
őstag
Nincs valakinek egy felesleges ilyenje:
Meg egy ilyen is kellene:
[ Szerkesztve ]
''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
Balinov
félisten
-
ssolitude
őstag
válasz Balinov #31591 üzenetére
Nem tudom, nem próbáltam.
Ez egy Roland plotter, nem mai szerkezet. Az LPT to USB 3-4 ezer postával, ez kb ugyanannyi (de lehet, egy kicsit még olcsóbb is), és az LPT-t biztos támogatja, az USB-ben annyira nem bízok.
Valószínűleg elpusztult az LPT az alaplapomon, bár ilyesmiről még nem igen hallottam.''If I could start again \ A million miles away \ I would keep myself \ I would find a way...'' from Hurt by Johnny Cash
-
VinoRosso
veterán
válasz helkis #31588 üzenetére
megalomán ééén??? Ugyan , még bele se mentem abba, hogy fetch, decode, execute, write, meg szuperskalár, EPIC, VLIW és társai, mivel nem akartam túlbonyolítani a dolgokat. Nagyon pongyolán fogalmazva egy program adatok és a rajtuk elvégzett utasítások sorozatából áll. A futási idő hosszát az határozza meg, hogy hogy ezeket milyen gyorsan dolgozza fel a rendszer. A feldolgozó egység a proci, ezért ha gyorsítani akarsz elsődleges cél az, hogy minél gyosrabban tudjon ez az egység működni. Természetesen visszafoghatja és vissza is fogja a többi egység lassúsága, de hiába növeled ezen termelők sebességét az égig, ha a fogyasztód a rendszerben nem képes megbírkózni a rá zúduló adatfolyammal, akkor már nem fog javulni a futási idő. Ezért ha azt akarod megtundni, hogy mennyit gyorsulhat maximum az alkalmazásod, akkor egyszerű felső becsléssel úgy kell venni, hogy az adatok rögtön rendelkezésre állnak, azaz a ram, háttértárak stb sebességét végtelennek kell feltételezni. Ha itt kijön az hogy végtelen gyors északihíddal, végtelen gyors ramokkal, vinyóval stb-vel maximum csak 2x lehet gyorsabb 2xes órajel emelésnél akkor ennél már csak lassabb lehet, gyorsabb semmi esetre, hiszen a végtelennél nincs nagyobb "szám".
A szoftver render csak egy dolog, a grafika nagyon kis szelete a számítástudománynak, és nem is keverhető nagyon össze a két domén, mert a grafika egy nagyon speciális alkalmazásterület. Grafikára sima GPU-kat használnak és fognak is használni még SW render idejében is, annyi különbséggel, hogy tudják majd az x86-ot is, de csak ott és annyira amennyire szükséges. ( egyszerűen azért mert túl nagy és túl gyenge lenne egy kiköpött GPGPU chip hozzá ) .GPGPUkat kifejezetten oda vesznek, ahova jó ár/teljesítmény arányban kellenek a GigaFLOPS-ok. Pl részecskeszimulációk, jelfeldolgozás, oszályozás, vagy éppen amire FTC-nek kéne elektromos terek szimulációja( ha jól sejtem, hogy arra kell neki ). Sokan összekeverik a 2 dolgot, mert nincs kifejezett GPGPU chip, de egy Geforce teljesen másképp viselkedik CUDA alatt, mint DX-ben. Persze megvannak az architektúrális kötöttségek, viszont amig DX-el szenvedne nem kimondottan grafikai számításokban, addig CUDA-val szárnyal, és vica versa. Nézd meg pl ezt a vididt, itt az erővonalakat CUDA-val számolták, kirajzolásra viszont már OGL-t használtak. Meg lehetett volna csinálni az egészet tisztán CUDA-val is, csak sokkal jobban laggolna a cucc. Grafika és az általános számítás két ellentétes dolog, attól függetlenül, hogy ugyanazon architektúrára épülő chip lehet jó mindekettőben. Az, hogy mennyire lehet kihasználni egy alkalmazásban amit a lapka tud, az a szoftveres platformtól függ. Ezért is van Tesla,Quadro, Gefroce, Physix, mert a hiába ugyanaz a vas, a vas a technológiának csak egy része, a szoftver ugyanolyan fontos, ha nem fontosabb. -
Balinov
félisten
válasz ssolitude #31592 üzenetére
en inkabb ilyenben biznek, mint usb-s cuccban. Anno meg otthoni melohelyen vett a ceg egy diagnosztikai eszkozt kimerni gepsorok, gepek hidraulikajat. annak RS232-es volt a csatija, es nana, hogy amit a fonok sajat kutfobol vett fusi noti, azon nem volt rs232...utanaolvasva anno az jott le, hogy az usb cumok tobbsegenek nincs fizikai port addresse (DMA, IRQ is talan, de nem biztos) ezert az ilyen speci cumoknal ez felejtos. Vegulis Thunder kollegan keresztul lett hozatva egy express cardos, amivel faszan ment minden.
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
knifemaster
tag
Van egy eladó fuji S8000fd-m,még kb 1 év garanciával E-digitálba.
Kb 300-500 képet lőttem vele.
[link]
40k[ Szerkesztve ]
Az élet olyan mint a sakk,csak itt több a paraszt..
-
Aktív témák
- Videó stream letöltése
- Vicces képek
- Eredeti játékok OFF topik
- Ukrajnai háború
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- További aktív témák...