Hirdetés
- A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
- Egységesíti a terméktámogatást az Intel?
- Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
- Kétféle interfésszel érkeznek a Klevv, jövő hónapra datált M.2-es SSD-i
- Már várja a startpisztoly eldördülését a Gaudi 3
Hirdetés
-
PlayStationre is megjelent a Palworld
gp A szóbeszédek igaznak bizonyultak, mostantól a Sony konzolján is elérhető a teljes kiadás.
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
it Új törvény keretében korlátozzák vagy tiltják ki az iskolákból az okostelefonokat az amerikai államban.
-
PROHARDVER!
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16514048
törölt tag
válasz vodrosjozsi #67181 üzenetére
Ilyenkor olyan beállításokat használj fotózáskor, hogy a világos részeket rendesen lehessen látni, utána a sötét részeket könnyebb visszahúzni Lightroom-ban. De ami beégett, azon már nem lehet javítani.
-
#16514048
törölt tag
válasz MikulasB #67543 üzenetére
Köszönöm a kritikát. Direkt csináltam ilyen nád mögül kibújósra (bár itt nem is tudtam volna úgy fényképezni, hogy ne lógjon bele), azt gondoltam, hogy így egy kicsit érdekesebb lehet a kép, mert amúgy elég klisés a téma, de ezek szerint nem volt jó ötlet.
Próbálkozom, de sajnos nincs olyan jó szemem a komponáláshoz, mint itt egyeseknek, nem mindig jönnek be a húzásaim.gerner1:
Kösz neked is, örülök, hogy tetszik. -
#16514048
törölt tag
válasz G-Guts #67798 üzenetére
Ez hülyeség, 1440 sem sok neki, nekem a G4 akadásmentesen visz mindent. De vedd csak le 480p-re, ha szerinted csak úgy használható az a Nexus verő telefon.Az alaplapon gyenge egy forrasztás, nem bírja a hőingadozást, azért halnak be, nem azért mert túlterheli a procit a magas felbontású kijelző.
Az viszont csak idő kérdése, hogy mikor adja meg magát. Én inkább amiatt aggódnék, hogy az LG javítja-e ezt is 2 évig ingyen, gari nélkül is, mint az itthon kapható telefonjaikat. Valószínűleg nem, a bolti garis ügyintézés meg nem mindig szokott jól elsülni és sokszor hosszadalmas is.
Lehet venni ilyen külföldi piacra gyártott best buy csodákat, de a többség nem véletlenül követi a "birka consumer vonalat" és vesz megbízható forrásból telefonokat, amikkel nem kell parázni ha elromlanak.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Ez igaz, nem javítják, hanem cserélik, de engem nem izgat annyira, hogy emiatt eladjam. Be kell vinni a Váci úti szervízbe mielőtt lejárna a 2 év, sokaknak akkor is cserélték ha nem romlott még el, de mondták, hogy újraindulgat az utóbbi időben.
1 nap alatt kicserélik, utána meg 1év jótállást vállalnak az új alaplapra is. Szóval az itthon kapható készülékekkel nagyon korrektül járnak el, szerintem nem kell emiatt parázni, csak rendszeresen kell mentést csinálni, hogy ne vesszenek el az adataid.
-
#16514048
törölt tag
válasz G-Guts #67805 üzenetére
A biztonság kedvéért vedd vissza a proci teljesítményét is, akkor hátha még kevésbé fog melegedni és nem lesz bootloop-os. A hiper-szuper kamerát se nagyon használd, az is igénybe veszi a telót. Nekem pont fényképezés közben adta meg magát.
Csak ennyi erővel vehettél volna bármilyen 2 év gyártói garis telefont is ezért a pénzért, ugyanannyit tudna.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz G-Guts #67814 üzenetére
Csak nehogy a nagy fényképezgetésben bekrepáljon az alaplap, mint nekem. Ezért mondtam, hogy ha meg akarod előzni a bootloop-ot, akkor a kijelző felbontásának csökkentése melett ne használd a kamerát sem, mert az is igénybe veszi a telót, csak akkor ilyen felhasználásra vehettél volna más telefont is normális garival. Ezt akartam mondani az előbb is, de úgy látom nem ment át.
A Nexus meg a G4 pedig olcsóbb ettől a Partnero-nál, és azokat a telókat viheted az LG központi szervizébe is 2 évig. Oké, ezek még mindig drágábbak kicsit, de az a plusz 10-20 ezer forint megér annyit, hogy ne kelljen aggódni az alaplap miatt. Azokkal nem kéne a felbontást sem csökkentened, meg egyéb módon trükközgetni nehogy felmelegedjenek, mert ha elromlik, akkor 1 nap alatt megjavítják, míg a bolti garis, külföldi régiós telóddal lehet szívás lesz majd ez. Mert az biztos hogy el fog romlani, ezt garantálom, előbb-utóbb mindegyik bedöglik.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz G-Guts #67819 üzenetére
A kamera használatakor nem is az előnézet megjelenítése az erőforrás-igényes feladat. Bár nem tudom mennyit számít ez az egész, volt aki csak facebookozásra használta és úgy is elromlott neki.
Én csak olyan LG-t mernék venni, ami EU régiós, forgalmazták itthon is és van hozzá számla, vagy garanciajegy. Na de nekem mindegy, használd egészséggel.
Csak nehogy az legyen majd, mint a G4 topikban valakivel, hogy bármiféle papír nélkül vett valami megbízhatatlan forrásból egy telefont, dicsekedett hogy mekkora üzletet kötött, meg kiosztotta a többieket amikor jelezték neki, hogy ez nem volt valami jó ötlet.
Aztán menetrendszerűen besz@rt az ő telója is természetesen, zsebbenyúlós lett a javítás és jött a "soha többet LG", meg a többi hasonló duma.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz G-Guts #67823 üzenetére
Nem érted, hogy mi mondok.
Neked 1 év bolti garanciád lehet (feltételezem, hogy itthon nem kapható készülékekre nem vállal garanciát az LG), amivel sok esetben kitörölheted.Míg a csak egy picit drágább Nexus 5X-re vagy G4-re akkor is vállal 1 év teljeskörű szavatosságot az LG, ha sufni gsm boltból vetted, az alaplap hibával viszont 2 évig is viheted hozzájuk, ingyen kicserélik 1 nap alatt, az új alkatrészre meg további 1 év jótállást vállalnak.
A sufni garis ügyintézés meg vagy úgy néz ki, hogy a pult alatt kókányolnak vele valamit, vagy elküldik egy szervizbe, ahol a javítás minőségére nincs akkora garancia, mint az LG-nél, cserébe lehet hogy hetekig bent lesz a telód.
Amúgy az LG alaplapjaival van a baj, nem a 808-cal. De így van, nem szabad ilyen telefont venni, csak akkor ha biztosan elfogadják a Váci úti szervizben hiba esetén, különben nagy szívás lehet vele.
Az utolsó mondatra meg nem is mondok inkább semmit.
-
#16514048
törölt tag
válasz G-Guts #67840 üzenetére
"Ahelyett, hogy a szervizbe rohangálnék a túlhajtott használat miatt, inkább megpróbálom kímélni."
Az túlhajtott használat, hogy a netet böngészem, meg néha fényképezgetek vele? Mert nekem, meg sokaknak ennyitől halt meg az alaplap. És nem is melegedett túlságosan, nem jobban mint bármilyen másik telefon amit használtam.
Egyszerűen szar benne az alaplap, kímélheted te bármennyire, úgyis meg fogja adni magát előbb-utóbb. Most még biztos nem érdekel, akkor fogod majd csak megbánni amikor elromlik.
Nekem mindegy, azt csinálsz amit akarsz, csak ne magyarázd meg másoknak, hogy mekkora vétel ez a telefon.
Nálad a "biztos ami biztos" azt jelenti, hogy leveszed a kijelző felbontását amennyire csak tudod, meg "kíméled" a telefont nehogy elromoljon (pedig valószínűleg el fog úgy is, ezek az LG-k ilyenek sajnos), a többség meg inkább követi a "birka consumer" vonalat és olyan telefont vesz amit hivatalosan javít itthon is a márka szervize és nyugodtan használhatják úgy ahogy akarják, nem kell fosni hogy elromlik.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz G-Guts #67851 üzenetére
Igen, az jó vétel, pontosan azért amit már leírtam tízszer. Azt viheted 2 évig alaplap hibával az LG-hez, megcsinálják akkor is ha nincs rá garancia, míg az itthon hivatalosan nem kapható telefonhoz valószínűleg nem fognak hozzányúlni. Marad a bolti ügyintézés, aminek a minőségére nincs garancia és lehet hogy hetekbe telik mire visszakapod. És nem tudom hogy ők vállalnak-e majd még 1 év jótállást rá utána pluszban, mint az LG, valószínűleg nem.
Az is melegszik valamennyire, az is jobban merül kicsit az átlagnál, de legalább nem kell "kímélni", nincs probléma ha elromlik. Azt meg én sem értem, hogy miért vennéd le a felbontást akkor is, ha normális garancia lenne rá. Abban is cserélhető akku van, veszel egy pót akkut, ha lemerül cseréled. Én inkább vinnék magammal +1 akkut vagy powerbankot, mint hogy levegyem a felbontást meg hasonlók...
Jó, a G4-ben nem IMX377 van, de az is bőven a legjobb kamerás telefonok között van még most is. RAW-ot az is tudja, manuális beállítások ugyanúgy vannak, sőt, ott 30 másodpercig is lehet záridőt állítani. És már portolták rá a V10 kamera szoftverét, tehát lehet videózás közben is ugyanazokat manuális beállításokat babrálni, mint fotózáskor. Ezerszer jobb vétel az a telefon, mint az X Mach, még úgy is, hogy kicsit drágább.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz tomboy0013 #67928 üzenetére
Sokkal jobb a HDR+, főleg az utolsó néhány képen lehet látni hogy mennyit számít, az is tetszik, hogy nincs annyira túltolva az élesítés, mint a gyárin. Bár némelyik képen lehetnének egy kicsit világosabbak az árnyékos részek, de összességében nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #67940 üzenetére
Hiányzik az élesség meg nincs fókuszpontja?
Szerintem így jó ahogy van, ilyen szempontból annyi a különbség, hogy a gyári app rátesz egy csomó szoftveres élesítést, amitől nem lesz rajta több részlet, csak okádék halo effektes lesz az egész kép.Kivétel a legutolsó fotó, ott nekem is úgy tűnik, mintha nem lenne okés valami a hdr+ képpel, de szerintem a többi ezerszer jobb mint a gyári, minden tekintetben.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Én úgy vagyok vele, hogy addig érdemes élesíteni, amíg ezek a hibák nem jelentkeznek. A HDR+-os képek élesítése még pont belefér, ha tovább lenne húzva, az már többet ártana mint használna. Igazából én lehet hogy még kevesebbet is raktam volna rá (és biztosan több zajt hagytam volna).
Igen, így nem lesz pengeéles a kép, de a G6-ból ennyit lehet kihozni, itt jön ki a régi szenzor hátránya.
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #68018 üzenetére
Nem részletesebb a gyári, töltsd le, tegyél rá élesítést és meglátod hogy nincs különbség a részletességet tekintve. Ez még mindig nem mosódás itt sem, hanem kevesebb élesítést tesz rá utólag.
A G6-nál ez szerintem egyértelműen jót tett, itt viszont már lehet rajta vitatkozni, mert a gyári sincs túlélesítve. De igazából nincs nagy különbség ilyen szempontból, a felhőn viszont látszik hogy hasznos volt a hdr+.
Én automatán fotózva a hdr+-t használnám, ha meg ennél több kell, akkor ott a RAW.
-
#16514048
törölt tag
válasz outdoor #68423 üzenetére
Már bocs, de a szoftvernek mi köze van ehhez? Nem hallottam még róla, hogy lenne bármelyik telefonban is lenne szoftveres lencsekorrekció.
2 dolog miatt van a torzítás. Az egyik az hogy, elég nagylátószögű az összes telefon kamerája, a másik pedig, hogy sem az árbocos, sem a Hősök tere képeknél nem egyenesen volt tartva a telefon, hanem kicsit fölfelé billentve.
Az U11-es képeken is, ugyanis ha egyenesen lett volna tartva, akkor középen lenne a horizont.A térköves példánál meg nem is értem mit mondasz.
"Azzal állunk szemben, hogy az U11 és pár más HTC fizikai képességei megfelelőek lennének, de a szoftverfejlesztésre nem fordítottak kellő figyelmet."
Ez pedig a legnagyobb hülyeség amit a héten olvastam, az U11-nek van a legjobb képfeldolgozó szoftvere.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz outdoor #68432 üzenetére
De milyen egyedi hibákról beszélsz? Oké, sötétben a sós levegő () effekt, de lencsetorzítás, vagy akármilyen más szempontból mitől rosszabb, mint bármelyik telefon? Milyen hibákat tudsz még felhozni? Mert nekem nem jut eszembe semmi sem.
De tudod mit, inkább hagyjuk is. A legutóbbi alkalommal már megfogadtam magamban, hogy nem állok le hosszasan vitatkozni még egyszer olyannal, akinek semmi fogalma nincs a témáról, de a saját hülyeségét erőlteti folyamatosan. Én sem vagyok "hozzáértő", de azért technikai oldalról tisztában vagyok az alap dolgokkal, és amit az U11 lencsetorzításáról írtál az nettó hülyeség.
Bármelyik telefon kamerája ugyanígy, vagy legalábbis nagyon hasonló mértékben fog torzítani, ha olyan szögben van tartva a teló, mint Aryon kritizált képeinél, a szoftvernek pedig semmi köze hozzá.
(#68431) no more:
"A túlélesítést sem kéne felhozni, az U11 ugyanúgy szarrá élesíti a képeket, ahogy az LG G6 is (ez van, ez szebben néz ki)."Ezzel sem értek egyet, egyrészt szerintem nem szebb, másrészt pont az U11 élesít a legkevesebbet, a G6 meg a legtöbbet a mostani csúcs telók közül. Nagyobb különbség nem is lehetne köztük ilyen szempontból, ég és föld.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz outdoor #68445 üzenetére
Majdnem azt írtam, hogy tiszta hülye vagy, de nem, én vagyok az, hogy folytatom még mindig.
Egy dolog miatt teszem csak. Benéz ide egy laikus, olvas egy ilyen baromságot, hogy hibás a szoftvere, meg torzít, nem tudja belőni a függőlegest ( ilyen f.szságot...) és lehet hogy emiatt nem vesz U11-et. Érted, lemond az egyik, ha nem a legjobb fotós telefon vásárlásáról a hülyeséged miatt.
Nincs azzal semmi baj ha teljesen fogalmatlan vagy és leírod a véleményed, csak ha többen kijavítanak akik jobban értenek hozzá, akkor fogadd el és ne terjeszd tovább a hülyeséget.
Tehát még egyszer; amit ezeken a képeken láttál, az nem torzítás és főleg nem szoftveres hibából adódik. Ha valamit alulról fotózol, felfelé döntöd a telefont, akkor mindig így fog kinézni. A "perspektíva" szó nem tudom mond-e neked valamit.
És ez nem csak a telefonokra vonatkozik, hanem mindenre.
Íme ugyanez a téma két komolyabb géppel:
EOS 5D
Nikon D80Gondolom ezek is szoftverhibásak.
[ Szerkesztve ]
-
-
#16514048
törölt tag
-
#16514048
törölt tag
-
#16514048
törölt tag
válasz Aryon87 #68945 üzenetére
Ne haragudj, de ez a fókuszos dolog ugyanolyan butaság, mint hogy az U11-nek torzít a szoftvere.
Írtam már a múltkor is, hogy annyiról van szó, hogy kevesebb utólagos élesítést tesz rá, mint a gyári szoftver, ami a G6 esetében kifejezetten előnyös. Itt jön ki a szenzor hátránya, ennyi élesítést bír el anélkül hogy jönnének a túlélesítésből adódó problémák.
De itt egy összehasonlítás, ha nem hiszed. Toltam a hdr+-os képre egy rakat élesítést Camera RAW-ban, látszik, hogy nagyjából úgy néz ki így, mint a gyári (a zajmosással nem foglalkoztam annyira).
Direkt azt a képet választottam ki, ahol nagyon látszik a különbség, a legtöbb nappali képnél nem is ennyire szembetűnő.Az U11 gyári szoftvere elég jó, de én azért a helyedben is inkább a hdr+-t használnám auto módban, szebbek azzal a képek, a G6-nál meg ez nem is kérdés. A 100%-os nagyításban történő pixelvadászathoz meg ott a RAW.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
Tehát jobb az amin kis méretben is látszik hogy agyon van élesítve, mint az amelyik teljes méretben nézve szemmel láthatóan sokkal részletesebb és természetesebb.
Valamint nem túlzásba vitt szoftveres élesítés = ködfátyol. Oké.Mondjuk azt sem értem, hogy "belenagyítás" nélkül hogy lehet egyáltalán a kép minőségéről véleményt formálni.
-
#16514048
törölt tag
válasz G-Guts #69305 üzenetére
Ja, tényleg nem.
Úgy mond véleményt a minőségről, és jelenti ki, hogy a H9 jobb, hogy nem teljes méretben nézi a képeket, én erre reagáltam. Amire pedig azt a választ kaptam, hogy a színhelyességet meg a dinamikatartományt kis méretben is lehet vizsgálni, ami úgy hangzik, mintha ez a kettő lenne az összes fontos tényező.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Blackmirror #69477 üzenetére
Hatalmas poén ez a dzsetblek (főleg így huszadjára), de nem hiszem hogy így keresne rá bárki, aki iPhone 7 Plus képekre kíváncsi.
Márpedig az lenne az egész lényege, hogy meg lehessen találni a képeket típus szerint.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Blackmirror #69481 üzenetére
Ha csak a "7 Plus"-ra keresel rá, akkor meg lehet találni, de ha az "iPhone"-t is elé rakod, akkor már nem dobja ki a gyorskereső.
De nem baj, majd Ricardo beleírogatja mindig utólag, biztos nagyon élvezi ő is.
[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz Blackmirror #69494 üzenetére
Ez nem okoskodás, azért lett létrehozva ez a szabály, hogy rá lehessen keresni normálisan a telefonokra (az hogy emellé ugyanazt a poént is elsütöd minden alkalommal csak hab a tortán).
iPhone 7-re szerintem nem nagyon keresnek rá úgy hogy "7", de például Samsung-oknál jobban el tudom képzelni, hogy lehagyják a márkanevet és csak annyit írnak be hogy "Note 8".Persze ez nem kifogás, a cél érdekében az lenne az ideális ha mindannyian kiírnánk rendesen, ebben igazad van. Vegyünk példát Bodrik-ról.
Egyébként meg korábban már szólva lett normálisan is.
-
#16514048
törölt tag
válasz Ricardo #69674 üzenetére
Az ilyen esetek miatt kell követni Aryon példáját és venni egy másik top kamerás mobilt is tartaléknak.
Viccet félretéve, az alaplap hibától nem kell félni, ha újonnan veszi, akkor 2 évig cseréli az LG akkor is ha nincs rá gyártói gari. 1 nap alatt megcsinálják és 1 év jótállást vállalnak az új alkatrészre.
Szóval én emiatt nem beszélnék le róla senkit,
mert egyebként nagyon jó kis telefon még mindig annak ellenére, hogy nem mai darab.[ Szerkesztve ]
-
#16514048
törölt tag
válasz tomboy0013 #69883 üzenetére
Mert tízszer annyi részlet marad így rajta. Engem abszolút nem zavar.
Meg egyébként is szépen fel lett dolgozva, jobbak a színek, sok részletet sikerült visszahozni a felhőkből, színzaj szépen eltüntetve, stb. Ettől a telefontól nem láttam még ilyen jó minőségű képet.
Szerintem ezerszer inkább ez, mint az agyonélesített olajfestmény jpg.
-
#16514048
törölt tag
-
#16514048
törölt tag
Igazából egy kicsit is bonyolultabb téma már kifog mindegyiken. Szerintem jelen állapotában többert árt, mint használ ez mód, kell még pár év mire tökélyre fejlesztik.
De szerintem is még az iphone a legjobb ebben. Esetleg olcsóbban a Oneplus 5, de a Huawei/Honor vonal felejtős ilyen szempontból.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen