Új hozzászólás Aktív témák

• #115214 Viszlát addikt hoffman_ #115209

  Új Válasz 2018-10-05 08:06:16 #115214

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Viszlát

  addikt

  válasz hoffman_ #115209 üzenetére

  Szvsz nem ez a jó kérdés. Egyéni szinten preferálni valamit az nyilván mindenki szíve joga, de ideológiát gyártani hozzá az már más tészta. Persze, hogy a pénzről szól az egész, ahogy az "eredeti" film is arról szólt. Nem lehet az ember annyira naiv, hogy azt gondolja a készítőket nem ez motíválta. Két ember története, amiről készült egy dokumentumfilm (illetve Philippe-ről), amire felfigyeltek, lett belőle filmötlet, lettek producerek, stúdió és forgalmazó, kiválasztott színészek, rendezők, zeneszerző, stb, mind-mind az emberiség iránti felelősségtudatból ingyen és bérmentve dolgozott, igaz?

  Aztán Weinstein is csak jelképes összegért vásárolta meg a nemzetközi jogokat és a humanitárius alapból intézték a disztribúciót világszerte, a magyar szinkront is jótékonyságból készítették el és még sorolhatnám. Sőt, a két ember akiről a történet szól is lemondott minden bevételről (már másodjára, hiszen a mozis jogokat is ingyen adták) amikor a film sikere kapcsán úgy döntöttek, hogy külön-külön írnak egy memoárt, és nyilván így tett a könyvkiadó, a nyomda és a könyvesboltok is, ingyen osztogatták, pfejj profit.

  Aztán jön ez a mocskos amerikai változat ami csak a pénzről szól, hát hogy képzelik? Meg miért más mint az "eredeti"? Mert természetesen a franciák nem változtattak semmin, hisz a történet volt a lényeg, nem az eladhatóság, nem a népszerűség, semmi nem lett kiszínezve, eltúlozva, szó sincs interpretálásról, csakis a száraz tények. Izé.

  "How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."

Új hozzászólás Aktív témák