- Ergonomikus, vezeték nélküli chiclet billentyűzet a Kensington értelmezésében
- Kiszivárgott egy lista a várható Lunar Lake modellekről
- Még ki se jött az új Xeon, de máris a 2025-ös fejlesztésre koncentrál az Intel
- Ezért működik ma csak Snapdragon X-en az Auto SR
- Problémák a Samsung 3 nm-es node-jával
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Projektor topic
- Ősszel jönnek a Toshiba új, vállalati szegmensbe szánt merevlemezei
- Milyen processzort vegyek?
- Vezetékes FEJhallgatók
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- ASUS ROG Ally
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bemutatkozik a Socket 939 és az Athlon 64 3800+
Hirdetés
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Cryptmaster teszt
gp A toll erősebb a kardnál – főleg, ha azt írjuk le vele, hogy mithrilpenge. De szavaink ebben a játékban nem csak acélt és varázserőt képesek megidézni, hanem az egész világ sorsát megváltoztatják.
-
PROHARDVER!
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Yodamest
veterán
válasz
Bad Pritt #148834 üzenetére
"Jaja, az a 6 pont körüli érték, amire beállt IMDb-n több, mint korrekt."
Ezzel egyet is értenék, ha normálisan lenne használva a 10-es skála és valóban 1-10-ig lennének értékelve a filmek. Viszont amikor az ilyen sokadik rókabőr filmek, amikben semmilyen érték nincsen az agyatlan puffogtatáson kívül, lásd John Wick 3, FF9, Matrix4 is hasonlóra vanak értékelve, hát akkor azért megszólal bennem egy belső igazságérzet.
Szóval vagy akkor az Ároknak kellene 8 pont környékén állnia, vagy oké legyen 6 pontos, de akkor a nála rosszabb (és igen minden filmes szempontból rosszabb, nem szubjektíven) filmek pedig kerüljenek lejjebb a listán. Komolyan még ez a másik Dieseles borzadály a Bloodshot is majdnem 6 ponton van jelenleg.... miközben kb 1-2 lenne neki a reális.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
"azért mert te másként értékeled a filmeket, még nem a többi ember a hibás"
Hát nem tudom... ezt mindig mindenre odalehet szúrni, hogy "te látod másképp", "te gondolod úgy", de én az objektivitásban hiszek. Ha mindenre legyen az művészet, zene, filmek, bármilyen kreatív tevékenység, csak annyit mondunk, hogy hát semminek nincsen értéke csak pont annyi amennyit az éppen szemlélő belelát, akkor egy nagyon kontrollálatlan világban élünk. Én hiszek abban, hogy a szubjektivitáson felül sok dolognak van azért egy objektív skálán mérhető értéke is. Most egy triviális példa csak az érthetőség végett: egy Jurassic Parkot senki sem tehet egy Matrix4 vagy Halálos iramban mellé, még az sem akinek mondjuk az utóbbiak jobban tetszettek, még annak is látnia kell, hogy nem ugyanakkora "meló" van belerakva a filmekbe, nem ugyanakkora gondoskodással készültek, szóval igen vannak egyértelműen mérhető elemei az igényességnek.
-
Yodamest
veterán
válasz
belinho #148850 üzenetére
"Én az egész pontozásnak nem látom értelmét"
Hát így ilyen formában nincs is értelme, ezt már én is sokszor sokhelyen leírtam. Viszont valamilyen mértékű pontozás azért szükséges, hogy magát az igényességét a filmnek fel tudjuk mérni. A pontozás nem arra való, hogy megmondja neked mennyire fog tetszeni a film, hanem arra, hogy egy alapvető képet adjon arról, hogy a beletett munka egyébként milyen mértékű. Az 5 pontos skálát én jobban kedvelem, ott be lehet lőni elég jól az értékeket, szerintem annál részletesebb már felesleges, mert egy ponton már közbeszól úgyis a személyes vélemény.
-
Yodamest
veterán
De tagadhatatlanul vannak egy filmnek (hogy ennél maradjunk) olyan oldalai, amit objektíven értékelni lehet. Egyik ilyen mondjuk a színészi játék, nekem ne mondja senki, hogy nincs különbség egy olyan film között kvalitásban, ahol már első ránézésre barátok közt beütésű ultragagyi színészek vannak jelen vagy egy olyan között ahol parádés a színészi játék, átélhetőek a karakterek stb.
És igen ez nagyon is beleszól a film élvezeti értékébe, lehet sokaknál nem (furcsa mód) de nálam sokat számít és ez pont egy nagyon egzakt, jól látható, objektív szempont, a színészi kvalitás.
Hogy vissza is csatoljak az Árok c. filmre, na ott a színészi játék által már mondható az, hogy magasabb szint mint sok egyéb 5-6 pontos film, mert Kristen szokásához híven nagyon természetesen és átérezhetően közvetíti a karakterét. Szóval ez egy mondjuk halálos irambanhoz képest máregy egész más nívó és objektív tényező, ezáltal értékelhető.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
Sok összetevős a dolog, sokszor azon is múlik, hogy mennyire befogadható egy film, mennyire értik meg vagy nem értik meg az emberek. Itt van most a Ne nézz fel! példának, szerintem remek film, fontos dolgokra mutat rá, tényleg annyira frappáns az egész, de az a végtelen irónia benne, hogy akikről szól, akiket kifiguráz, pont azok nem értik meg a mondanivalóját. Remek film, fontos, önmagán túlmutató mondanivalóval, én olyan dimenziót nem tudok elképzelni, ahol ez kevésbé tetszik valakinek, kevesebbre tartja, mint egy transformers filmet mondjuk.
-
Yodamest
veterán
Másik téma ez a "nem színész az, aki csak önmagát tudja alakítani" ezzel nem értek egyet. Rengeteg karakterszínész van, akinek egy adott karakter áll jól. Szerintem ezzel semmi baj nincs, nem kell mindenkinek Christian Bale szintű teljes meghasonulásokat tudnia végrehajtani, attól ők még nem kevesebbek. Liam Neesont nagyon bírtam az összes elrabolva jellegű filmjében, ide véve a Fehér poklot is, van benne egy törzsi vezető kisugárzás, ez áll jól neki. Számomra nem lesz rossz színész vagy kevesebb attól, hogy nem játszott el leukémiás haldoklót vagy űrhajóst. Ugyan ez Kristennel is, a Camp X rayben zseniális a szerepében, nem kell tudnia délamerikai elnyomott fekete nőt játszania, nem kell mindenkinek mindennek lennie. Ide sorolhatnám akár Tom Hankset is, mindig más maskarában, de voltaképpen ő is mindig ez a csupaszív, szerethető hazafi, akit nem lehet nem szeretni, soha nem láttam még valami főgonosz szerepben, hogy rabszolgákat ostorozna vagy nőket rabolna el és erőszakolna meg... ettől most ő is rossz színész lesz? Nem!
El kell fogadni, hogy bizonyos kisugárzás bizonyos szerepeknek felel meg, egy Dave Bautistát sem szeretnék látni egy romantikus filmben és egy Rochard Geret sem egy zombi inváziós poszt apokaliptikus akciófilmben. Nem is értem ki az aki igen....
-
Yodamest
veterán
válasz
#48613632 #148925 üzenetére
"Az a helyzet, hogy szerintem tök mindegy, hogy ki a jó színész, meg ki nem."
Hát jó esetben mindegy, kivéve amikor szembetűnik az, hogy mennyire rossz és egyszerűen kidob a filmből, az elég kellemetlen. Most legutóbb nekem volt egy ilyen élményem a Míg a világvége el nem választ c. filmnél, Kiera Knightley borzalmas volt benne... Nem tudtam nem felfigyelni rá, de mondjuk őt már régebben sem szerettem, valahogy annyira túljátszik mindent nincsenek érzelmi skálái. Csak vagy hunyorítva haragosan, sértődötten néz vagy hunyorítva pánikrohamok közepette zokog, a kettő között nincs semmi, engem kifejezettel zavar az ő teljesítménye és emiatt a filmet sem tudom élvezni amiben ő szerepel.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
#48613632 #148938 üzenetére
"De azért jó, hogy nem minden mű mestermű, mert akkor nem lehetne mihez mérni a kiemelkedő alkotásokat. Milyen érdekes, hogy mekkora szükség van a kommersz teljesítményre, hogy értékelni tudjuk a kiválót."
De azt tudod, hogy valójában nincsenek mesterművek, hiszen mint mondotta volt, egyik film sem jobb a másiknál, mivel minden a világon szubjektív és személye válogatja, szóval minden egyenlő. Nincs mérce, csak az egyén szemén keresztül, ezáltal nincsenek elfogadott értékek a világban egy Mozart nem volt jobb egy Pataki Attilánál, egy Terminátor 2 nem jobb egy Bloodshotnál, egy reneszánsz templom nem nagyobb érték egy fakunyhónál.
-
Yodamest
veterán
válasz
Major Lion #148940 üzenetére
objektíven nézve is?
-
Yodamest
veterán
válasz
lezso6 #148964 üzenetére
Na örülök, hogy ilyen értelmes beszélgetés alakult ki a témát illetően, voltaképp ez volt a célom a korábbi szarkasztikus kommenttel. Azért csak mély téma ez, így hogy többen becsatlakoztak felszínre kerültek jó gondolatok, végre nem csak rávágja mindenki hogy "nem úgy van, te gondolod rosszul" mert ez ennél sokkal komplexebb.
Adom amit írsz, hogy ami mérce lehet ebben az a tapasztalás, mert egy újszülöttnek minden új még, minden csodás, tehát csak az tudhat releváns, a nagy egészhez képest elhelyezkedő véleményt, kritikát alkotni, akinek van merítése hozzá. Mivel mindent valamihez viszonyítunk, (így vagy úgy, de ez mindennel így van), önmagában értékelni hozzáértően nem lehet semmit és ehhez sok tapasztalás kell. Valaki aki soha nem látott még romantikus filmet és megnéz egy Titanicot lehet szét sírja magát rajta, viszont mást aki már az összes touching anime filmet és kutya elsiratós családi drámát látta, már nem érint meg annyira. Így ízlése szerintem is annak lehet mások számára is közvetíthető, elfogadható módon, akinek minél több rálátása van az adott kategóriára és meg is tudja indokolni normális érvekkel, hogy pro-kontra mi jó és mi nem, nem csak azzal, hogy "ez tetszik, az meg nem".
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
mephi666 #148947 üzenetére
Jók ezek a statisztikák, durva az eltérés. Réteg filmek és a kb egységesen értékelt filmek között talán a trigger pont lehet az eltérés. Mindenki számára vannak olyan témák, amikre érzékenyebb és ha a film ezeket a pontokat találja el akkor triggereli ezeket az érzéseket.
Bizonyos filmek általános, elég nagy réteg számára triggerelhető érzéseket közvetítenek, pl. egy kutya halála, egy tragikus autóbaleset, háború. Ilyen esetekben, sejthető, hogy nem lesz akkora szórás az értékelésekben sem.
Mások, egy adott korosztály problémáit boncolgatják, mondjuk Alkonyat vagy egy bizonyos témakört kóstolgatnak, mint a mi lett volna ha másképp döntök az életem adott pontjain, lásd Mr. Nobody. Sokan nem szeretnek mélyenszántó, múltbéli sebeket feltépő témákkal foglalkozni, így ezek mindig rétegek lesznek, viszont azoknak a rétegeknek akik erre hajlandók egy hatalmas élmény.
De ez persze nem ilyen fekete-fehér, minden filmnél jelen van a TPE (levédve
) trigger pont effektus és hat ránk. Én tudom magamról, hogy bizonyos esetekben ez miatt jobb vagy rosszabb nálam egy film, mint amit a globális értékelése mutat. Feldolgoz egy olyan témát, amihez kapcsolódok valamilyen múltbéli esemény kapcsán és ezért nagyon megérint, míg mások akiknek semmilyen kapcsolódásuk nincsen, érzelemmentesen tudják értékelni. Ez mindig mindenkinél jelen van, csak tudni kell megkülönböztetni, hogy mi az amikor rálátásom van egy filmre és a tapasztalataim alapján megtudom mondani, hogy miért volt jó és miért nem, illetve mi az a helyzet, amikor triggerel bennem egy régi emléket, érzést és emiatt érzem sokkal jobbnak, mint mások. Ilyenkor hiába hajtogatja adott személy, hogy úristen hát mekkora film volt, aki a túloldalon van és semmit nem triggerelt benne, egyszerűen nem fogja érteni az ő érzéseit.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
Major Lion #148970 üzenetére
Ezt én is így gondolom, az csak egy vita indító szarkasztikus komment volt részemről. Nagyon jó kis beszélgetés lett belőle. (ami már korábban indult, de ez betriggerelt még sokakat)
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
Golyo69 #149032 üzenetére
Na örülök, hogy mindkettőtöknek így bejött.
Nagyon nem a zsánerem ez a romantikus műfaj és nem azért mert érzelemmentes vagyok, hanem mert sok rossz sablonos, láthatóan csak kifacsarni akaró ilyen film születik (csillagainkban a hiba stb.) és megutáltatták velem a műfajt. Ezzel szemben ez a film olyan volt, mint sivatagban egy úszómedence, tudott rám hatni, érdekes volt, szerethető, nem éreztem azt, hogy csak megtervezetten akarnak megríkatni valamilyen alibi indokkal.
Eddig ennél jobban nem hatott rám romantikus film, nálam number 1 lett, ezért is ajánlottam. Egyedül animék tudtak még valamennyire maradandó élményt nyújtani, mint a Your name, Silent voice, ezek még elég szépek.
-
Yodamest
veterán
válasz
erahurka #149389 üzenetére
Ezt én sem értem, de nem csak most pont ő... Egyébként is sok, valamiért népszerű, de űbergagyi film megy végig itt szinte mindenkin.... megnézés előtt nézzetek már egy meta és imdb pontszámot, sokkal kifizetődöbb azt a 2 percet rászánni, mint egy 2 órás filmet végigszenvedni... szerintem.
Én már nem is tudom mikor láttam rossz filmet utoljára, de ez azért van mert körültekintően választok mind filmet, mind sorozatot.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
erahurka #149396 üzenetére
Persze még így is belefut az ember, puszta érdeklődésből fakadóan, hát még ha nem is válogatna... Cage-től utoljára a The Colour Out of Space-t néztem, mert hát "érdekelt" hátha valami jó lovecrafti horror, de eléggé befürödtem vele, többé nem fordul elő.
Az meg teljesen nyilvánvaló, hogy az ilyen: mátrix 4, szellemírtók, charlie angyalai, john wick sokadik rész, transformers sokadik rész, halálos iramban sokadik rész, örökkévalók stb. filmeket tilos megnézni. Ezek helyett vannak jó filmek is a palettán.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
erahurka #149398 üzenetére
Hát az már erősen szubjektív, hogy a "zúzások" ezekben a filmekben kinek mennyire megfelelőek, számomra egy kesze-kusza kapkodás az egész, olyan mint mondjuk diablo speedrunt nézni twitchen, ahol csak annyit lát a néző, hogy villog az egész képernyő a különböző képességek lsd parádéjában, élvezhetetlen. Én inkább a kidolgozott, lassú, átlátható harcjelenetek híve vagyok. (pl. ami az x-men eljövendő múlt napjai nyitó jelenetében van vagy az apokalipszisben a végső csata)
-
Yodamest
veterán
válasz
Bad Pritt #149412 üzenetére
Nem a tizedes pontosságú beszámozás a lényeg, ne vessz el a lényegtelen részletekben. Az arcane ahogyan egyébként a legtöbben álltják is, teljesen megérdemelten van magas polcon, most tök mindegy, hogy 8, 9 vagy 10 pontnak hívjuk... egy rossz-közepes-jó leegyszerűsített skálán, mindenképpen a jó kategóriában a helye vitán felül.
Ezek a 15 év múlva hol lesz felvetések meg szerintem totál érvénytelenek a mai világban, nem hasonlíthatjuk a mostani helyeztet a 90-es évekhez.... persze egy véres játékra vagy street fighterre mindenki emlékszik, mert más idők voltak. Ma már nem várható el, hogy a több ezer instant bárki számára elérhető film és sorozat között bármire is ugyanúgy emlékezni kellene, mint anno, amikor VHS-en megvolt 5 film és azokat néztük orrba szájba...
-
Yodamest
veterán
válasz
Bad Pritt #149415 üzenetére
2000-es évek közepe detto, ugyanaz a korszak mondhatni. A mostani korra a streaming szolgáltatók bejövetelétől gondoltam, a netflix megnéztem 2012-től indult el igazán itt európában, szóval ami az után van arra gondolok.
Az ilyen "mikre emlékszünk mikre nem", ezt max a saját emlékezeted alapján mondhatod, hogy ki mire emlékszik nem tudhatod. Az invicible tényleg fasza volt, de arról sem gondolom, hogy akár 1 év múlva különösképp eszembe jutna. Breaking Bad jó volt anno, szerettük, de azóta számomra sokkal jobb sorozatokat sikerült látnom, szóval rég felül lett írva az élmény. És talán ez a kulcs, hogy minden élmény felülírható és mivel manapság sokkal többet látunk, sokkal több felülírás is történik.
-
Yodamest
veterán
válasz
Bad Pritt #149417 üzenetére
"ha valamiről előzetesen azt hallod, hogy nagyon jó, akkor hajlamos vagy magasabbra értékelni magadban"
Na ez egyébként pont nem igaz, mert épp az ELLENKEZŐJE szokott történni az emberek nagy többségével, tehát túl nagyok az elvárások, mert nagy a hype és emiatt csalódnak, hiába egyébként tisztességes filmet láttak. Számtalan példát lehetne erre a jelenségre mondani. Szóval a nagy hype pont, hogy az arcane ellen dolgozott, sokan csalódhattak volna benne hogy "áh többet vártam mégsem olyan jó mint mondják" - de nem ez történt.
A breaking bad, house of cards, trónokharca mind a streaming sorozatozás első fecskéi, persze, hogy emlékezetesek, mivel mindenki ezeket nézte. Peaky Blinders is nyilván a köztudatban van még, hiszen aktuálisan futó sorozatról beszélünk, (nem is értem a felvetést) elvileg idén jön a 6. évad... miért is felejtették volna el?
-
Yodamest
veterán
válasz
Bad Pritt #149419 üzenetére
Biztos van ellenpélda is, nyilván, de az emberi természet szerintem alapvetően kétkedő jellegű, tehát ha valaki azt mondja neked valamire hogy: "hát ez baromi jó, még sosem láttam, ettem, ittam, hallgattam ilyen jót" - szerintem a természetes reakció erre az, hogy kipróbálod és felülvizsgálod, sőt kissé még negatívan, kétkedően is állsz hozzá, nem pedig az, hogy feltétel nélkül felülsz az elmondottaknak. Az emberek nem így működnek, ehhez a legtöbben túl makacsak, konokok.
A lol játéknak semmi köze az arcane népszerűségéhez, rengeteg, rengeteg vélemény van olyanoktól akik azt sem tudják mi az a lol vagy sosem érdekelte őket és mind azt mondják, hogy nagyon szerették az arcanet. Abszolút önálló produktum, saját táborral, nincs köze a játéhoz.
"A breaking bad, house of cards, trónokharca mind a streaming sorozatozás első fecskéi
Akkor döntsd már el, hogy a 2008-ban kezdődő Breaking Bad hova tartozik a fejedben, a 90-es évekhez, vagy a streaming korszakhoz."De hisz itt pont azt mondom... előbb erről volt szó, hogy a 2008 az nem az újkori streaming időszak (ami 2012-től datálható de ezt leírtam), TEHÁT mivel a breaking bad 2008-as ezáltal még akkor készült amikor nem öntötte el a népet a streaming videózás, tehát jobban megmaradt a fejekben, mivel mindenki azt nézte.
Peaky Blinders meg tökéletes példa, mert jövőre lesz 10 éves, bőven lett volna esélye ennyi idő alatt eltűnni a süllyesztőben
Tök mindegy hány éves, ha egyszer aktuális sorozatról beszélünk (aktuális mivel jelenleg is fut) A dallasról is sokan beszélnének mai napig, ha az lenne, hogy pénteken jön a következő 5 rész. Mivel nem lefutott így a köztudatban van persze, de ha a Peaky akkor 2013-ban csak 1 évados lett volna, tegyük fel egy minisorozat 8 résszel 1 évadban és annyi, hidd el a kutya nem beszélne már róla... Nem is emlékeznének rá a hétköznapokban. (max valami sorozatos toplistán emlegetnék fel, de nem képezné szó tárgyát általános filmes cikkekben, topikokban)
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
-
Yodamest
veterán
válasz
Bad Pritt #149424 üzenetére
"Ha ez így lenne, a marketingtudomány oroszlánrészét élből kidobhatnád a kukába."
Hát ennek a mélyrehatóbb elemzéséhez már valami marketingest kellene megkérdezni, egyezzünk ki döntetlenben itt, mert mindkét eset fennáll igazából, de nekem közvetlen tapasztalatom azzal van, amit én elmondtam, neked meg azzal amit te (gondolom).
"de az igaz, hogy nem csak lol játékosokból áll a sorozat közönsége."
Itt az arcane vs lol dologban tényleg csak annyi a lecsupaszított lényeg, hogy akár itt a topikban is sokan írtak véleményt az arcaneről olyanok, akik nem is ismerik a lolt. Az, hogy valakinek tetszett az arcane vagy nem tök független attól, hogy egyébként lolozik e vagy nem, ennyit akartam mondani.
"ha valami tényleg olyan pokolian jó, mint ezek a példák, akkor megmarad az utókornak, minőségi referenciapont lesz."
A toplistákban mindenképpen, ebben egyetértek, de azt látni kell, hogy ezek a netflix bejövetele előtti sorozatok sokkal nagyobb figyelmet kaptak és ezáltal népszerűbbé tudtak válni, mint azok, amik utána jöttek. Attól, hogy valami jó nem feltétlen marad örök referenciapont, egész egyszerűen azért, mert annyi a tartalom!
Mondok akkor én is egy példát, ott van a (remélhetőleg) tagadhatatlanul kiváló minisorozat a Vezércsel. Arról ki beszél manapság? Minden megvan benne amit írsz, kiváló, tényleg 10/10 mindenhol és még csak nem is annyira régi, mégsem látom soha megemlítve más filmek kritikáiban, nem látom hogy bárki beszélne róla manapság hátmég mondjuk 10 év múlva pff...... pedig kiváló volt az is. Akkor ezt mivel magyarázod?
-
Yodamest
veterán
válasz
Bad Pritt #149426 üzenetére
Vagy egész egyszerűen "lefutott" mint bármi aminek van egy aktualitása és ránéztek az emberek még 50-100 sorozatot, majd háttérbe szorult. Ez egy tök természetes jelenség, nincs is benne mit kétségbe vonnod. Ez így van zenéknél, játékoknál, kapcsolatoknál, mindennél. Ezért mondom, hogy ez független attól mi mennyire jó, szimplán a fogyasztás rátájához van köze. (tudom a "ha" feltevéseket nem szereted nézd el nekem, de tegyük fel valamiért (összeomlott volna az online tér bármi miatt és nem született volna több sorozat a vezércsel óta, akkor hidd el mindenki még ma is arról beszélne)
A Csernobil különleges ilyen szempontból, mert azért az inkább dokufilm, illetve tényfeltáró film, egy nagyon is aktuális jelenlegi életünket is befolyásoló témáról, durva is lett volna, ha mindenki csak legyint egyet és továbblép. Szóval az úgymond örök aktuális a témája miatt, de ha egy fiktív kitalált a jelenlegi valóságunkat nem érintő témát dolgozott volna fel, már senki nem beszélne róla.
-
-
Yodamest
veterán
válasz
brownus #149462 üzenetére
Ennek kapcsán felmerülő kérdés, hogy vajon melyik lesz az a generáció akik már egyáltalán nem fogják ismerni ezeket a régi klasszikusokat? Mert már jelenleg is, akivel szülei direktbe nem ézetik meg az alient, gyűrűk urát, staw wars régi még érdemleges részeit, jó eséllyel soha nem fogják ezeket látni. Akikkel ma még megnézetik azok pedig valszeg már annyira nem fogják élvezni ezeket, hogy a saját gyerekeiknek is majd megmutogassák.
-
Yodamest
veterán
válasz
Bad Pritt #150580 üzenetére
Azért megnyugtató, hogy olyan filmekből mint a Jurassic Park vagy T2 valszeg soha nem lesz remake, mivel egyszeriek és megismételhetetlenek. Ezzel együtt arra próbálok célozni, hogy szerintem egy igazán jó filmet képtelenség újra megcsinálni, soha nem lesz olyan jó mint az eredeti, objektív szemmel sem.
-
Yodamest
veterán
Az északi
Fúha, majd biztos lesznek akik megköveznek ezért, de én egy jó filmet vártam és nem azt kaptam. Már az elején szembeötlő volt, hogy a statiszták milyen idétlen tv2 matiné módjára hullanak a főhős csapásaitól, jaj de gagyi volt istenem.... A szereplőkért egy pillanatig nem lehetett izgulni, senkit nem lehetett megkedvelni, pedig Anya Taylort bírom, de itt ő is csak egy üres, jellemtelen bot volt.... Nagyon egydimenziós főgonosz, a karakterek nincsenek kibontva, de cserébe kapunk végtelen sok begombázott, lázálomszerű látomást, hát tök jó... persze lehet mondani, hogy "mit vártál akciófilmet?" Hát nem azt, csak egy érdekes történetet, szerethető karakterekkel, látványos, nem gagyi akciójelenetekkel.... A CGI is leugrott nekem a képernyőről sokszor, teljesen ilyen streamingre gyorsan kidobható tucat B fim érzete volt számomra.... Ha a tv-ben megy épp és odakapcsol az ember akkor el lehet nézni kategória, de én azt hittem ez valami jó film lesz. 5/3 (jó szívvel, csak az egyedi látványvilág miatt)
-
Yodamest
veterán
válasz
spiky03 #151516 üzenetére
Ez tipikus az a film, hogy a kritikusok imádni fogják, mindenhol ajánlott lesz, még szerintem pár oscar kategóriát is be fog zsebelni, miközben egy élvezhetetlen, túlművészkedett, felületes, érzelemmentes, összecsapott katyvasz.... Élvezeti értéke nincs a filmnek, azért szeretik a kritikusok, mert művészies az ábrázolásmód. (mintha ez mindenek felett állna és mentesítené a filmet minden egyéb megfelelés alól) Szerintem a művésziesség nem mentesíthet egy filmet sem az alól, hogy az filmként működjön, a kritikusok másképp gondolják.
HUTCHDB valamilyen szinten örülök (a rossz élménynek persze nem) hogy nem csak én nem láttam meg benne a "zsenialitást", már féltem, hogy egyedül leszek a világon ezzel...
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
eeXaa #151520 üzenetére
Elég hosszú a lista, de ha most nem választjuk szét mint film vagy sorozat, film élményként legutóbb az 1833 azért eléggé kivitte a tetőt. De nem kell ilyen messzire menni, Vikingek sorozat egy random epizódja is mérföldekkel jobb ennél.
Még nem láttam ugyan, de én is bízom az everything everywhere all at once-ban, sávval szembenes srácok is ajánlották, szerintem nagy film lehet, tuti nézős.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
eeXaa #151525 üzenetére
igen, az életem sorozata volt
Filmet az utóbbi időből ha mondanom kellene, legnagyobb hatással rám a My tomorrow your yesterday volt. Én úgy még filmen nem sírtam asszem...
-
Yodamest
veterán
válasz
eeXaa #151530 üzenetére
Hogy kinek mitől zseniális teljesen egyéne válogatja, nem hiszem, hogy a zsenialitásnak van egy konkrét definíciója. Számomra NEM az egyedinek mondott látásmódtól vagy egyedinek számító látványvilágtól lesz valami jó. (ami többnyire a begombázott, tömjénfüstös lázálmokat jelenti a kritikusoknál, az ilyen filmek mindig egyediek, zseniálisak... szerintük)
Számomra egy dolog a lényeges, megérint a film a karakterek által vagy nem, teljesen mellékes a technikai megvalósítás.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
KISDUCK #151539 üzenetére
Hát szerintem meg nincs túlértékelve, ezzel együtt elfogadom, hogy ha neked nem annyira jött be, persze ilyen is van. Mostanság divat lett, valamire ami jó azt mondani, hogy túlértékelt... Arcanet is egyfolytában túlértékeltezték azon kevesek, akiknek nem tetszett, miközben abban sincs semmi túlértékelés. Mindig mindenre ellehet mondani, hogy túlértékelt, de azért ha valamit nagyon sokan szeretnek annak mindig megvan az oka.
Olyat is hallottam már egy jó sorozatnál (már nem tudom mi volt az név szerint) hogy csak azért szeretik ennyire sokan, mert birka effektus van és mivel más is szereti azért szereti a többi ember is... WHAT??? ez is mekkora belemagyarázás már...
-
Yodamest
veterán
válasz
KISDUCK #151548 üzenetére
Tényleg még nekem is csak ez utoljára azt annyi: azt mondod próbálod reálisan értékelni... de ez már ott megbukott, hogy a reális értékelésed is szubjektív, a te nézőpontod... mi az a reális értékelés? Egyszerűen számomra nem volt benne hiba, hibátlan színészi játék, hibátlan dramaturgia, kibontott/felépített karakterek, gyönyörű zene és fényképezés végig a 10 részen át, nem tudom mit nem látok "reálisan" ebben. Én nem tudnék hibát felhozni benne, ergo tökéletes volt. (számomra)
-
Yodamest
veterán
válasz
KISDUCK #151557 üzenetére
"Legyen egy egyszerű személyes példa: ott a Pacific rim, én odáig meg vissza vagyok érte, imádom minden percét, de 6,5/10-nél többet nem adnék rá."
Egyébként én is szerettem a spacific rimet, a 2 sajnos már félrecsúszott, de az első rész az simán veri az összes transformers mozit. Jó kis mozi, de nyilvánvaló gyengeségei vannak, ami szinte természetes az ilyen űber robotos, dínós filmeknél, szóval ez nem is meglepő, ez egy blockbuster. Erre simán mondom én is hogy mondjuk 10/7, persze, könnyű megítélni, de vannak filmek, sorozatok, amikbe tényleg nem lehet belekötni (főleg sorozatok) és amikor azt mondja valaki, hogy egy sori 10/10 hajlamos a másik fél azt gondolni, hogy ez egy nagyon szubjektív, elvont, elfogult vélemény, de nem az... én a legkritikusabb énemmel sem tudnék 10 pontnál kevesebbet adni az 1883-ra, nem csak úgy rávágtam a 10-et (bár úgy tűnhet) de ez tényleg annyi. Ha másik példa kellene, a Vezércsel volt még hasonló mestermű, azt is bármelyik napszemüvegemet veszem fel, nem lesz 9 pontos soha. Szóval vannak ilyen csodák, ez nem keverendő az elfogult túlpontozással. -
Yodamest
veterán
válasz
Bad Pritt #151586 üzenetére
Ezt elfogadom, a 7 is még belefér, igazából ezért sem jó a 10-es pontozás, mert túl nagy a szórásszabadság. Egy 5-ös listán gyak. akkor nekem 5/5 volt, neki pedig 5/4, ezzel ki tudok egyezni, ennyi részrehajlás kell, kit mennyire érintenek meg karakterek, jelenetek, az soha nem lesz grammra mérhető. Én akkor vagyok csak pipa ha valami szürreálisan le vagy fel van pontozva, szóval alapvető értékeket azért látni kell, egy Avatárra mondjuk ne adjon már senki 1 vagy 2 pontot, nyilván joga lenne hozzá, de valahogy érzi az ember hogy az "nem helyes" úgy.
Illetve, hogy felpontozós példám is legyen, most Az északi kapcsán vagyok úgy, hogy meglátok egy 10/10-es véleményt (épp most hallgattam a moviegeeks podcastet lol el voltak ájulva tőle na mind1) és egyszerűen nem érzem valósnak, akinek ennyire tetszett annak csak a setting, ez az északi mitológia ütött be nagyon, nem maga a film.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
gbors #151590 üzenetére
Érdekes dolgok ezek. Meg amikor van egy adott színész vagy jelenet, egy konkrét esemény a filmben és arról a két fél teljesen ellentétes véleménnyel van.
Itt az északinál is, geeksesek dícsérték Nicole Kidmant, milyen nagy név ő még mindig, milyen jó volt látni, én meg elborzadva néztem, hogy a botoxtól már mennyire nem mozognak az arcizmai, semmi mimikára nem volt képes, teljesen kizökkentett ő is. Skarsgard is, van aki szerint mennyire hitelesen adta stb. engem meg teljesen kizökkentett, hogy mennyire erőlködve próbálja bizonyítani, hogy ő mekkora színész, de közben ilyen fa arccal, teljesen érzelmek nélkül áh. (és az a fajta fa arc, ami nem attól van, hogy "jaj én de kemlény viking vagyok" hanem inkább ez a "nem tudom merre kéne most nézni, nem tudom hogyan kéne viselkednie a 2 soros papírvékony karakteremnek" jellegű)
-
Yodamest
veterán
válasz
k-adi #151605 üzenetére
Ebben biztos vagyok én is. A moviegeeks-es beszámolókból egyértelműen le is jön ez (irgalmatlan fel*opják a filmet), mert ott sem a film egyéb spektusait éltetik, csak annyi hogy mennyire korhű, meg valhalla, meg északi mitológia, meg vérgőzös, stb. nagyon bele van látva sok minden, ami nincs is ott...
Egyikük azt mondja, nézte volna még 2 órán át. -
Yodamest
veterán
válasz
totron #151635 üzenetére
Most ezt arra érted, hogy miért ne lehetne egy másik filmmel élve, mondjuk a Terminátor 2-re 10/2 pontot adni? Lehetni lehet, de nem hiszem hogy ész érvekkel, megfontoltan alátámasztható lenne, hogy miért vonsz le belőle 8 pontot a 10-hez képest.
"az egyéni vélemény csorbul, azt sugallván, hogy nem szabad nagyon kilógni"
Ez akkor igaz is, ha valami nagyon megosztó filmről van szó, mint pl. egy világítótorony, ami tényleg van kattan vagy nem, ott lehet nagy szórás. De egy nagy réteg számára élvezhető, értelmezhető filmnél nem érzem, hogy bárkinek szándékosan ki kellene lógni a sorból. Ha valami jó, azt nem szégyen elismerni, nem kell rá birkaösztönként tekinteni. Inkább pozitívumként, hiszen te is megláttad benne azokat az értékeket, amiket sokan mások és ez jó.
-
Yodamest
veterán
válasz
totron #151641 üzenetére
Hát igen ez sok mindennek a függvénye, pl. most ránéztem metán hogy áll a legutóbbi pókember film, ami számomra minden téren gyenge volt, nem nézhetetlen, de középszerű mindenben. Erre metán meglepően jól áll, még a critic score is kimondottan jó a maga 71 pontjával, ha azt veszem, hogy az 1883 meg csak 69 ponton áll! Na az ilyeneken vagyok elképedve, most független attól, hogy nyilván almát a körtével, de na... film esztétikailag nem egy liga. De alá bevágtam még az Apocalyptot is, az is megdöbbentő, hogy csak 68! Ezek a marvel, dc stb. filmek erősen túl vannak pontozva szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
paatrick #151652 üzenetére
ha már Sliders: abban ami egy emlékezetes rész volt számomra, amikor valami jövőbeli nők által uralt világba csöppentek, ahol cellékba zárták a csapat fiú tagjait és valami afrodiziákummal etették őket. Valami óránként kinyitotta a cellát az egyik -természetesen- női őr és egy termékenyítésre váró hölggyel el kellett menniük szobára. Talán egy tagot kivéve, a többiek ezt hatalmas traumának élték meg, nagyon vicces rész volt. (a nők akikkel szobára kellett menni természetesen rosszra ne gondoljatok mind 10/10-es stewardess alkat volt)
-
Yodamest
veterán
válasz
paatrick #151658 üzenetére
Hát akkor meg végképp jó dolguk volt.
nem is értem miért nem maradtak ott... volt valami okuk rá hogy tovább csúsztak? (életük veszélyben volt vagy valami?)
Az a Maggys szájalós is rémlik.Hát basszus most az egészhez kedvet kaptam ahogy itt soroltad a részeket, nagyon jó volt és nagyon sok témát tudtak vele érinteni, tényleg azt dolgoztak fel a készítők amit csak akartak.
-
Yodamest
veterán
Az északi kapcsán engedjetek meg még egy kis ragelést, tegnap meghallgattam a vdrome kritikát is, na mondom hátha valaki végre kicsit figyelmen kívül tudja hagyni hogy Eggers, meg művész, és a film tényleges értékeiről vagy inkább nem értékeiről fog beszélni. Hát továbbra sem...
Megint ugyanazokról a frázisokról volt szó, amit minden kritikában elmondanak a filmmel kapcsolatban, hogy Skarsgard, Anya Taylor, Nicole Kidman oscar alakítás, életük alakítása, nem lehet belekötni, a látványvilág idézem "látványorgia" egészen elképesztő, soha nem látott, csak a látványorgia miatt megéri beülni a moziba, a filmbe nem lehet belekötni, mindent tökéletesen csinál.
Kicsit meghaltam belül megint.
-
Yodamest
veterán
válasz
Grave_444 #151688 üzenetére
Hát ott is csak a Gyuri (bal oldali) próbálja mondani a negatívumokat is, Ábel igazából csak dícséri végig, semmi negatívat nem mond rá.... amit eddig hallottam a filmről bármelyik kritikából, még Gyuri álláspontja volt a legközelebb a szerintem is valóshoz, ő tényleg elmondja a szemmel látható gagyiságokat benne, amikor a katona statiszták űbergagyin esnek össze, gyenge színészek stb.
Ezek nekem is egyből feltűntek, pedig előbb néztem a filmet minthogy ezt meghallgassam és nem arra koncentráltam, mert én tényleg egy jó filmre számítottam. Szóval nem már alapból elkönyveltem, hogy gagyi lesz, hanem így fokozatosan fagyott le a mosolyom...[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
Miklós315 #151693 üzenetére
Ejjha, csak most olvastam vissza az eposzodat, bravo, nem kis munka lehetett. Értem az iróniát, hogy sokszor olyan, mintha magam ellen beszélnék és amit érvként hozok fel az egyik filmnél, azt utána pont, hogy ellenérvként a másiknál. Végső soron minden is csak egy vélemény, függhet az aktuális hangulattól, filmezési szokásoktól, éppen milyen körülmények között talált meg az a film stb.
A nagy számok törvénye bekezdésre, annyit reagálnék azért még, hogy igen valóban egyelőre számomra hihetetlen és meghazudtoló módon jó pontszámokon áll a northman ezt nem tudom tagadni, viszont egyéni szinten akivel eddig beszéltem vagy itt a topikban leírta a film utáni élményét, ott azért fordított arányt vélek felfedezni. Itt a legtöbben azt írták, mint én is, hogy nagyon nem tetszett nekik. Személyesen is akivel beszéltem, -oké kis csoport-, de az a 4-5 ember is mind ugyanezt mondta, hogy nem tetszett nekik. Szóval ez azért egy érdekes dolog, mert többnyire ami jó pontszámokon áll, az kisebb közösségekben nézve is ugyanúgy ki kéne hogy hozza azt a jó "arányt", viszont a northmannél nem így van valamiért. Lehet mondani, hogy prosztó ismerőseim vannak, de a pontszámok alapján ez egy széles körben élvezhető film kellene legyen, de egyértelműen nem az.
A hibákat pedig szánt szándékkal nem keresem, ahogyan írtam is, de amit te is megjegyeztél az jött le nekem is, hogy egy idő után már azt figyelem, hogy a jelenetet hogyan forgatták, mit szúrtak el és nem pedig a szereplőkért izgulok, egyáltalán nem tudott berántani és ezért nem tudom magamat hibáztatni, én minden filmet tényleg filmszeretőként és maximális odafigyeléssel nézek, nincs telefonozgatás, nincs "jaj csak kiszaladok a konyhába" addig had menjen stb. dolgok, jó minőségben ment, nagy tv-n.... Szóval én mindent megtettem.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
veterán
válasz
k-adi #152269 üzenetére
Ha valamivel érdemes mostanság, akkor ez az a film! kb a sok mostani szutyok között kiemelkedően jó és ami a legfontosabb egyedi!
"elég vegyesek a vélemények róla"
ezt nem értem, ahol eddig láttam mindenki imádja pl.
https://www.metacritic.com/movie/everything-everywhere-all-at-once[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Assetto Corsa Competizione
- Projektor topic
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Ősszel jönnek a Toshiba új, vállalati szegmensbe szánt merevlemezei
- EA Sports WRC '23
- Milyen processzort vegyek?
- Revolut
- Vezetékes FEJhallgatók
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -80% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -80% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Csak csere
- DJI Phantom 4 drón
- Gamer Konfig - MSI-Z590, Intel i5 11600 KF, 1 TB SSD, 32 GB DDR4 3200 MHz, EVGA RTX 2070 8 GB