- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Csatába küldte Magyarországon idei csúcs hangprojektoros szettjét a Samsung
- Micro Four Thirds
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Hobby elektronika
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen házat vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Raspberry Pi
- Xiaomi Mi Box androidos médialejátszó 4K és HDR támogatással
Hirdetés
-
Fejlesztői videón az inZOI, a Krafton életszimulátora
gp A látvány továbbra is lenyűgöző, a gépigényre még mindig nem merünk gondolni.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
Aktív témák
-
bitfarkas
őstag
Persányi miniszter úr ma reggel a Napkeltében a Balaton vízutánpótlásával kapcsolatban ismét elzárkózott bármiféle intézkedéstől.
Azt mondta: nem a természetnek kell alkalmazkodnia az emberhez, hanem az embernek a természethez. Mintha az emberiség története nem arról szólna, hogy az ember hogyan tudjon olyan környezetet teremteni, ahol könnyebb a megélhetése és biztosított utódai sorsa.
Félreértés ne essék, nem vagyok a nagy természetátalakítás híve, vigyáznunk kell a földre, ha hosszú távon szeretnénk megtartani magunknak. De ha követnénk a miniszter tanácsát, növeszthetnénk bundát, hogy ne kelljen fűteni, mert azzal sokkal inkább megváltoztatjuk a körülöttünk levő légkört, mint a Rábából a Balatonba vezetett vízzel annak élővilágát.
Miért nem olyan finnyás a miniszter úr - pártja szent tehenére - az autópálya programra?
Mennyivel kevésbé károsítja a környezetet az álatok természetes élőhelyét 100 kilométereken keresztűl kettévágó, a közvetlen felszín alatti vízfolyásoknak gátat jelentő, a szabad levegőtől a földfelületet 100 kilométerenként 2 millió négyzetméter aszfalttal lezáró út?
A miniszternek is tudnia kell, hogy az idegenforgelom az egyik legérzékenyebb üzletág. A vendégkört percek alatt el lehet veszíteni, és jó néhány év, mire vissza lehet csalogatni.
Arra várunk, hogy a természet majd megoldja? Mintha a növénynemesítő ülne a kis parcellája előtt és várná, mikor lesz a búzájából ellenálló, sokat termő fajta....
Miniszter Úr, gratulálok. -
bitfarkas
őstag
Miért rombolás az, ha egy tóba természetes, tiszta vizet juttatunk? Nézd meg a Tiszát pár évvel a ciánszernnyezés után. Normális élővíz. A Balatonba nem ciános vizet engednénk.
Akkor meg mit tennél, ha egy földrengés, löszfal csuszamlása miatt átszakadna a Rába a Sárvízbe és így természetes módon ömlene a Balatonba. Akkor gátat építenénk, hogy visszaálljon az eredeti természetes állapot?
Bontsuk le a városainkat, köztük a Te lakóházadat, mert természetidegen? -
bitfarkas
őstag
Az a koszos víz, amit beleengednének az Alpok vízgyüjtő területréről származik. Mint tudjuk Ausztria a környezetrombolásról híres, nem úgy mint mi a ''tiszta'' erdőinkkel.
A Balaton vízutánpótlását jelenleg a nyugat-dunántúli vizek jelentik a Zala közvetítésével kb. 10 ezer négyzetkilométernyi területről. A pótlással most egy kicsit nyugatabbról származó vizet hoznánk bele. -
bitfarkas
őstag
Nem kell semmit felpumpálni, a víz egy 10 kilométernyi megépítendő csatornán természetes eséssel kerülne át a Sárvízbe, onnan a Balatonba. Közben egy nagyobb dombot vagy át kell fúrni, vagy vágni.
Igen, hatalmas pénz kellene hozzá, legalább 6-7 kilométernyi autópálya költsége. Az autópálya környezetekárosító hatásáról nincs véleményed? -
bitfarkas
őstag
Mit szólnál hozzá, ha a Tisza mellett élnél, és folyamatosan veszélyetné a lakóhelyedet, az életedet a folyó kiötése. És a gátépítési sirámaidra az lenne a válasz a Dunántúlon élőktől, hogy mi a fenének építkeztél olyan közel, nehogymá a természetet gátoljuk abban, hogy a szabad vizek merre folynak.
-
bitfarkas
őstag
A turizmust, a vendéglátást, az a 300 ezer ember munkája teszi lehetővé. Ha ezek földönfutóvá válnak, majd támogathatjuk őket.
Te tényleg komolyan azt hiszed, hogy ezek az emberek, akik közül sokat ismerek, bár fővárosi vagyok mind csalók, haszonlesők, a szegény turisták megkárosítói?
Igazad van, nem az ott élők miatt van a Balaton, de őket érinti elsődlegesen és legjobban. Gondolom nekik igazán több közük lehet hozzá, mint a másütt élőknek. Én sem szeretném, ha egy mosonmagyaróvári lakos beledumálna abba, hogy a mi kerületünkben mi hogyan történjen. -
bitfarkas
őstag
A ''vizsgálatok'' érdekes módon nem tényleges vizsgálatok, hanem feltételezések. Mindössze annyit mertek leírni, hogy nagy a veszélye, hogy károsíthatja. De ugyanúgy fennáll a lehetősége annak, hogy semmi olyan változás nem történik, ami a tóra nézve hosszú távon káros lenne.
Még egy modellkisérletet sem folytattak le, pedig abból a néhány tízmillióból, amit tudós uraim ezért bekaszáltak telt volna rá.
Az afrikából érkező vörös (homokos) eső ellen nem akarod a tavat megvédeni, pedig szerintem a homokkal együtt mi mindent tartalmaz az? -
-
bitfarkas
őstag
válasz TheVeryGuest #35 üzenetére
De az ott beszedett idenforgalmi bevételek adójából biztosított Sulinet kedvezmény, és adóból fizetett egyéb szolgáltatások azért jól jönnek.
Ha megnézitek, hogy a bevételek és a hozzáadott érték aránya valamint a tevékenység környezetkárosító hatása hogyan alakul mondjuk az iparban, vagy a (természetesen csupa környezetbarát) kemikáliákat felhasználó mezőgazdaságban, és hogyan a turizmusban, hát lehet csodálkozni. -
bitfarkas
őstag
Pontosan erről van szó. Bevételek nem jönnek majd, mi a pénzünket kint fogjuk elkölteni, aztán csodálkozunk, hogy adóemelés, mert az infrastruktúrát meg fenn kell tartani. De lesz egy frankó, félig kiszáradt tavunk. Legfeljebb majd tanulmányozni lehet benne a fogasok evolúcióját, mikor átmennek tüdőshalba.
-
bitfarkas
őstag
-
bitfarkas
őstag
És azokat a marhákat sajnálod, akik földet gürcöltek össze maguknak, és nem tudják eladni a szárazság ellenére megtermelt javakat, vagy mondjuk azt rájuk is, mér nem gondolkodott előbb, a hülye haljon meg?
Félreértés ne essék ez nem politika. Ritkán is szólalok meg ebben a blokkban, mert egyszer összekülönböztem Beeboy-al, mivel éppen az ellenkező oldalon állunk. Igazán nincs ebben politikai célzat. A tehetetlenséget, meg a ''tudomány'' mögé bújást viszont útálom.
A hülyeség sajnos pártsemleges. -
bitfarkas
őstag
Pontosan ugyanolyan, mint egy szép nagy mezőgazdasági terület.
Művelésbe vonod a földet, mélyszántod, teljesen felborítod a mikrokulturáját. Természet-idegen anyagokat szórsz bele, pusztítod az ott őshonos rovarokat, rágcsálókat (kártevőket), messziről odavezetett, vagy még rosszabb, fúrt artézi kútból idegen vizet juttatsz bele, stb. Mért is más ez?
Azt mondjuk nemzeti kincs, mikor jól mennek a dolgok. Azt mondjuk a körül-élőknek: jól elb@tátok, ezt a dolgot, mikor nem mennek jól a dolgok. Tenni, meg nem teszünk semmit, mert abból ugye baj nem lehet. -
bitfarkas
őstag
Kinek lett ez házi úszómedencéje? Jártál Te ott mostanában, vagy csak emlékekből és mások elbeszéléseiből ismered? A déli parton, remélhetőleg az északin is egyre inkább jelentős anyagi ráfordítással kinyitják a partot, megvéve, kisajátítva a magántulajdonú ingatlanokat, hogy a tó mindenkié legyen.
Úgy látszik feleslegesen, mert a kiszáradt mederben is körüljárható lesz a víz. -
bitfarkas
őstag
Még valami. Tulajdonképpen milyen élővilágot féltünk a más fajta víztől? A tóban élő mikroorganizmusokat? Nem hinném, ilyenek más módon is bekerülhetnek a vízbe.
Az ott levő halállományt? Ennek jelentősen ellentmond a Balatoni Halászati Rt. rabló módszerekkel folytatott lehalászási technikája, ami miatt lassan a horgászturizmus is meghal a tavon.
A növényvilágot? A Rábát ugyanúgy sőt még inkább és változatosabb vizinövények övezik, mint a Balatont. Hogy esetleg másfajta nádas is megtelepszik a tavon? Lehet, de ez anélkül is megtörténhet, hogy idegen vizet viszünk bele.
Én átfutottam néhány ilyen tanulmányt. Nem értem a dolgot... -
bitfarkas
őstag
válasz TheVeryGuest #59 üzenetére
Hál istennek a béka alatt is voltak az ingatlanárak. Én nem zimmerferizek. Barátoknak ott a kulcs, ingyen mehetnek. Személy szerint nekem tetszik, ha nincs sok vendég..... Átmenetileg, mert ha nincs vendég nem lesz vendéglő sem. Meg bolt sem, ahol kenyeret, meg felvágottat kapok, mert az állandó lakosok számához, meg az egyre kevesebb pénzéhez nem kell annyi.
És hát - akár az Alföldön élőknek sem - hosszú távon az sem mindegy, hogy egy úgy-ahogy működő, jelentős nemzeti jövedelmet termelő dolog tönkremegy. Mert újjáépíteni valamit, az igencsak húzós. -
bitfarkas
őstag
Bocsánat a hívőktől.. azt szoktam mondani, hinni a templomban kell.
És ha nem lesz a következő öt-hat év csapadékos? Akkorra már olyan átalakuláson megy át a tó, aminek a következményei legalább annyira kopckázatosak, mint a vízbevezetésé.
Majd akkor kezdünk el tervezni, vízjogi létesítményt engedélyeztetni, a csatorna nyomvonalán levő földeket kisajátítani? Ez 4-5 éves folyamat. Ha a szárazság még akkor is tart, mire kész a csatorna, már nem kell, mert csak vízutánpótlásra elegendő vizet lehet átvinni, feltöltésre eleget nem. Nincs akkora vízhozama a Rábának. A megóvni kívánt tóra nyugodtan keresztet lehet vetni. A felelősség a mai döntéshozóké. És nem mentség, hogy a tudósok azt mondták, hogy veszélyes lehet... -
bitfarkas
őstag
válasz TheVeryGuest #65 üzenetére
Ilyen hosszú távra én már nem tervezek. :))
-
bitfarkas
őstag
válasz TheVeryGuest #67 üzenetére
A turizmus nem elhatározás kérdése. Akkor működik, ha van vonzó cél, megfelelő infrastruktúra, megfelelő vendéglátó közeg és horribilis pénzekért hírverés.
Az osztrákoknál rájöttek, hogy az adottságaik jók, de az átlagos vendéglátói kultúra csapniivaló, így az ötvenes években rádióban, televízióban éveken keresztül ment az agymosás, hogy mit hogyan csináljunk az ágy bevetésétől a mosogatáson keresztül a társalgásig, hogy a vendég jól érezze magát. Eltartott egy-két évtizedig, mire a dolog kialakult.
Borturizmus. Mi kellene hozzá? Kultúrált vendégfogadók, egy településen több, és elérhető közelségben más programok. Mondjuk fedett uszoda, teniszpálya, fittness center, lovarda, mert nem lehet a 24 órás vedelésre építeni.
És ezt most kell összehozni, és talán két-három év mulva kezd termelni. Ki bírja ezt tőkével? A ''gazdag'' balatoniak is vért izzadnak, hogy szezont tudjanak nyújtani.
A hírverésről pedig csak ennyit: Mindenkinek bedobott, kormányt dicsőítő kiadványokban volt részünk az előző ciklusban. De próbálj meg ma egy átlagos akár Balaton-parti település minden szálláshelyét megkeresni a NET-en, ne adj' isten online foglalni! Csapnivaló a helyzet. De ezt Józsi bácsi, meg Sára néni nem tudja megoldani. Jó a helyzet, ha az önkormányzati vezetők felismerik, hogy komoly invesztíció kell ebbe is, és nem egymás b@tatásával foglalkoznak a testületi üléseken, hanem megpróbálják a helyieket rávenni, összefogással megcsinálni. -
bitfarkas
őstag
válasz badbrother #68 üzenetére
Mit szóltál az öt milliárdért megvásárolt, állítólag semmire sem jó stadion beléptető rendszerekhez? Ahol csapkod a fejsze, hull a forgács. Egy elkészült csatorna akkor is érték, ha két évig esetleg nem használják.
Vannak győri barátaim, őket hidegen hagyja a Rába, mert van Dunájuk. A Rába melletti településeknek viszont valóban joguk van a folyójukra, annyira, mint a Balaton mellett élőknek a ''tavukra''. A vizet nem akkor kell kivenni egy folyóból, amikor nincs, hanem tavasszal, mikor egyébként is gond az ár. A Kisbalaton, meg maga a tó pedig raktározza a melegebb napokra, mikor a párolgás napi 1-1,2 cm! vizet visz el a tóból. -
bitfarkas
őstag
Most hallom, hogy a Klub rádióban nyolc körül a vízpótlás a téma, akit érdekel, meg aki tudja fogni, esetleg hallgasson bele.