Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • doc

    nagyúr

    válasz Degeczi #9892 üzenetére

    hm, ez felig-meddig jol nez ki, viszont ez onmagaban nem mondja expliciten azt, hogy a DRM eltavolitasa/megkerulese legalis, csak nevesiti hogy haszonszerzes eseten buntetendo :F
    bar ha jol remlik van valami jogi kifejezes az "amit nem tilos azt szabad" elvre :D

    [ Szerkesztve ]

  • ZooLee

    őstag

    válasz Degeczi #9892 üzenetére

    Az SZJT 95/1 paragrafusa viszont nem veszi figyelembe a haszonszerzést:

    "A szerzői jog megsértésének következményeit kell alkalmazni minden olyan cselekményre - ideértve eszközök gyártását és forgalmazását, szolgáltatások nyújtását is -, amely jogosulatlanul teszi lehetővé vagy könnyíti meg a szerzői jog védelmére szolgáló hatásos műszaki intézkedések megkerülését, és amelynek a műszaki intézkedés megkerülésén kívül nincs számottevő gazdasági jelentősége, illetve célja."

    Sőt, a 96/1-es paragrafus is erről szól:

    A szerzői jog megsértésének következményeit kell alkalmazni a jogkezelési adat jogosulatlan eltávolítására vagy megváltoztatására, továbbá olyan művek jogosulatlan terjesztésére, terjesztés céljából történő behozatalára, sugárzására vagy a nyilvánossághoz másként történő közvetítésére, amelyekről eltávolították vagy amelyeken megváltoztatták a jogkezelési adatot, feltéve, hogy a felsorolt cselekmények bármelyikét elkövető személy tudja vagy az adott helyzetben általában elvárható gondosság mellett tudnia kellene, hogy cselekményével lehetővé teszi vagy megkönnyíti a szerzői jog megsértését, vagy mást arra indít.

    Szóval nem annyira egyszerű ez. Persze, nem fogja a TEK senkire rárúgni az ajtót éjjel egykor, fél órával azután, hogy eltávolított egy Amazon DRM-et, de azért nem egyértelmű a kérdés szerintem.

    Bár nagyon régi, de cikk volt az ITCafe-n is.

Új hozzászólás Aktív témák