Hirdetés
-
Kiadta a CopprLink specifikációját a PCI-SIG
ph A PCI Express 5.0-s és 6.0-s szabványhoz készülő belső és külső összeköttetés az adatközpontokban találhat otthonra.
-
Letartóztatták a bitcoin-Jézust
it Amerikai adókerülés vádjával, Spanyolországban tartóztatták le a bitcoin-Jézusként ismert Roger Vert.
-
Végre megjelenési dátumot kapott az xDefiant
gp Az érdeklődők már május második felében belevethetik magukat a harcokba.
Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
válasz máyköl #27349 üzenetére
Szerintem ezt mára már ne erőltesd mert nagyon nincsen fény, holnap próbálkozz, de akkor mindenképpen! Szerencsés helyzetben vagy, én még pl nem is találkoztam hóvirággal, és egyelőre nincs is időm keresni sem
Abban viszont egyetértek veled, hogy nincs semmi problma a hóvirággal, mint fotótémával! [link] (nem enyém)
[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
-
Brumi
senior tag
válasz kricsi81 #27354 üzenetére
Nem feltétlenül a gép mozdulhatott be, a szél is meglengethette a virágot. Én is sokszor jártam úgy, hogy mire beállítottam a jó pozícióba a gépet, addigra a téma ment el...
Egy kicsit off kérdés: mennyire használhatók a dioptriás szűrők? Egyelőre nekem sem lesz makrora obim, és arra gondoltam, hogy ez talán olcsóbb megoldás lenne...
Azért egy tisztességes közgyűrűsor is (ami AF-es) 40-50k.http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
máyköl
veterán
válasz #31757056 #27353 üzenetére
Ok. Most ezzel a kitobissal az volt a baj, hogy tényleg sötét volt már, és magas ISO-ra kellett feltennem, emiatt zajos lett, és utólag sokat kellett zajt szűrnöm, ami miatt kicsit romlott a kép minősége.
kricsi81: Pedig ezt írtad.
Brumi: Neked nem egy Fuji S7000-ed van?
-
Brumi
senior tag
válasz máyköl #27357 üzenetére
De, most S7000-rem van, de már nem sokáig, és most akarok infót szerezni egy pár dologról.
Ez a makrozás is ilyen. Néztem a Raynox-ot, de az ha jól láttam max 67mm-es szűrőmenetre mehet rá, a 18-200-as obi pedig 72-es lesz. A közgyűrűsor most elég drága mulatság lenne.
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
máyköl
veterán
-
Kh@oSz
aktív tag
Üdv Mindenkinek!
Mint újdonsült dslr tulajdonos , szeretnék véleményt kérni a képeimről mert valószínűleg még van mit tanulnom
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]Ezek pedig inkább érdekesebb képek. Az utolsón egy vadkacsa tart fel a mélyből épp
[link]
[link]
[link]
[link]
[link]A képek 18-55 kitobival és egy tokina 80-200 manuális obival keszültek.
-
kiskornel
addikt
(#27349) máyköl: ISO100 + állvány + kiexpózva rendesen + F11... de ezt már írtam. Ha egyszer lesz macro obid, vagy vakuval nyomulsz, vagy sziklaszilárd állvánnyal. És szinte minden témánál jól le kell rekeszelni. Pl. 100 mm-en fél méteres fókusztáv esetén F8 mellett APSC-n a mélységélesség kevesebb, mint 1mm, F16-on 3mm...
(#27341) Cayman: jól beszélsz!
(#27339) Zozzant: na ez szép.
(#27338) total90: nope. Városi utcákon lehet jól galambot fényképezni. Ott közel tudsz hozzá menni. Így nem az igaziak.
(#27337) máyköl: itt valami nem smuck. Kimentél a mélységélességből. Semmi nem indokolja, hogy 1/400s legyen, ugyanakkor az F2.0 ilyen közeli fényképezéshez kevés. Macro képek esetében a legnagyobb küzdelem a mélységélességgel folyik. Így aurás a hóvirág bimbója. Meg életlen is. Álvány + távkioldó + F11-F16
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz total90 #27338 üzenetére
(#27338) total90: a kicserélt hátteres képen világosítani kellene a galambok és ágak layerét, meg a wb-jét összeigazítani a felhősével (kicsit melegíteni rajta). Az utolsó kép ütős, csak lecsúszott a fókuszsík a virág bibéiről a leveleire, legközelebb figyelj erre! Ja és a körbevágásra is ügyelj, néhol megmaradt a háttér egy darabja.
(#27339) Zozzant: neked meg frontfókuszos a szárnyasod, a szeme legyen a hangsúlyos (ez vonatkozik ember,- és állatfotózásra egyaránt, ha az arc / pofa van a képen), ne a felénk fordított csőre. Egyébként jó kép, esetleg megpróbálkozék egy 2:3 képaránnyal a tetejéből vágva: az sem baj, ha kicsit lecsíp a fejebúbjából.
(#27342) Brumi: a "bedrótozva" c. képeden a drót szerepe a képen az, hogy vezeti a szemet a távolba. Viszont a messzeségben kellene életlenednie a vezetéknek, ehelyett pont fordítva van, az előtér életlen, majd a távolság növekedésével élesedik. Kicsit más szögben érdemes lenne újra meglőni és vágni az aljából, hogy az éles részből indulva menjen az életlen felé. Egyébként nem rossz. A szemaforos jó lett, ahogy mögötte van a nap (Vagy a hold? ). A váltós is kellemesen minimalista, tetszik. Mire másztál fel, hogy meglődd? Az utolsó annyira nem gyerebe, de ez csak az én magánvéleményem, túlságosan emlékeztet valamire.
(#27361) máyköl: 58-67 mm-ig tudod felcsiptetni gyárilag.
(#27362) Kh@oSz: jó képeid lesznek, már most látszik, ahogy ráérzel a dolgra, csak komponálni és vágni kellene megtanulnod. Nem célszerű mindig középre helyezni a témát, keress utána a gúgliban az aranymetszésnek! Minél kevesebb zavaró képelem legyen a kompozícióban (kivéve, ha pont a fotóalany környezetének bemutatása a cél). Mi történt azzal a hattyúval, kitekerték a nyakát? A naplementés képeid szépek, de ne bízz a géped AF-jében, mert az utolsón pl. teljesen az előtérre állt be (Brumi: a kép alján van a fókuszsík és Pentax Kx-e van. ). Inkább manuális fókusszal fotózd a természeti képeket, úgysem szalad el a téma.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
sztyui2
őstag
válasz *Ropi* #27367 üzenetére
"(#27361) máyköl: 58-67 mm-ig tudod felcsiptetni gyárilag."
Ez nem igaz. 52mm-67mm-ig tudod feltenni gyárilag.
Én tavaly nyáron még ezt alkottam vele és az 50/1.8(52mm-es szűrőméret)-al.
Itt meg épp Speedlight teszteli a 70-200 f4L-el(67mm-es szűrőméret), szóval 52-67mm-ig megy a DCR-250 az obikra
Ha még ez se elég, akkor itt van ez:"mount suitable for 52mm to 67mm filter size" -
*Ropi*
félisten
válasz sztyui2 #27370 üzenetére
58-ra emlékeztem, de ezekszerint benéztem (az összes üvegem 77-es, szóval nem fáj a fejem amiatt, hogy bármelyikre is fel tudnám tenni. ).
Hehe, Mártély, DAF? Majd megyek én is legközelebb már remélhetőleg. Amíg F4L-em volt, addig én is használtam, csak a 2.8L-re már nem tudom felerőszakolni. Így maradt a közgyűrű, de legalább van képstabi is.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
forceberg
veterán
Tankoltam ma a piros-sárga kagylós kútnál.
Scuderiás poharakat lehet venni(a 17k-s tankolás mellett + 500Ft-ért )http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Brumi
senior tag
válasz *Ropi* #27367 üzenetére
Köszi a kommenteket!
Itthon visszanézve a Bedrótozva képet én is magasabbról lőném újra a képet, bár az hogy hátrafelé élesedik szándékos, hiszen meg akartam mutatni hova van "bedrótozva". Ilyenkor lenne a legjobb ha lehetne a DOF-ot tesztelni...
A szemaforosnál pont felnéztem és a lyukon át sütött a nap. Gondoltam lekapom. A váltót pedig egy hídról fényképeztem, szerencsére nem kellett semmire felmásznom
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
Zozzant
addikt
válasz *Ropi* #27367 üzenetére
Namost ezt megmagyarázom Nem front fókusz szerintem. F7.1, 200mm, 1/200 a kitobival sorozatlövés és legalább 10 centi DOF a kb 4 méterre lévő szárnyas. Valószínű bemozdulást láthatsz mert erőst "irizált" a nyakával, a csőre egy síkban van a szemével, oldalról lőttem, és az éles. Ez az obi nem frontos ezt elég sok képnél tapasztalnám akkor, de nem tapasztalom. Próbálkoznék én még vágással csak 2 éve volt ez a kép de ide illett azért tettem be, az eredetit most nem vágom merre van, a madár fejét meg pláne nem na
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
kiskornel
addikt
-
sztyui2
őstag
válasz máyköl #27380 üzenetére
Fotós talin volt. Speedlight hozta asszem, mert épp tesztelgette és mindenkit akit érdekelt, természetesen kipróbálhatta.
Egyébként ha csak 50mm és kitobi van a tatyóban, akkor inkább kitobival érdemes makrózni.
Minden más esetben fix50! Mondjuk ha veszel egy közgyűrűsort vagy egy előtétlencsét, akkor inkább az 50-essel haszáld. A nagytás kb ugyanakkora lesz és ugyebár az 50-esnek sokkal jobb a minősége. Főleg lerekeszelve.
Zoom obival azért ha lehet ne nagyon makrózzunk. Azokat nem arra találták ki. Az 50-est se, de ha már ilyen köztes megoldások közt vergődsz, akkor inkább az 50-esre tegyél egy közgyűrűsort és egész jó lesz ilyen virágok meg levelek fotózására. Más kérdés, hogy én se találom valami érdekesnek azt hogy "levél" vagy hogy "virág". Persze nincs kimerítve a téma, de nagyon nehéz újat mutatni. És lehet hogy a fotós hamar megunja a levelek fotózását. Biztos van aki ezt is érdekesnek találja. Én újabban inkább a portrékat találom érdekesnek
Viszont Bogarak/lepkék stb. fotózására meg már tényleg kell a 100-as makró. Oda nem elég a közgyűrű. Közgyűrű meg az előtétlencse inkább az ilyen mozdulatlan makrókra való szvsz, mint mondjuk a virágok meg ilyenek -
kricsi81
senior tag
válasz sztyui2 #27384 üzenetére
egyetértek
énis mennék már végre streetfotózni, csak egyedül elég veszélyes... múltkor a 180cm magas oszt.társamba kötött bele két srác az utcán, amikor jött vissza a suliba fogszabályzásról (suliidőben!), na ezek után én hogy menjek egyedül fotózni a többszázezres géppel...
kovacsrichard.hu
-
sztyui2
őstag
válasz kricsi81 #27385 üzenetére
180cm az egy eléggé átlagos magasság
A te korodban még nem az, de egyébként az
Ha 210cm-t mondasz, akkor már meglepőbb lenne a dolog
Az a baj, hogy szerintem pont egyedül érdemes, mert ha többen mentek oda, akkor bizalmatlanná válhat az alany.
Mondjuk ha lesifotóztok, akkor mehettek többen is, de stranger fotókhoz egyedül kell menni sajnos
Persze, az a veszély hogy belekötnek az emberbe, az mindig ott van, de ha nincs nálad fényképezőgép, akkor is megvna a veszély, mégis járkálsz az utcán és nem "burokban élsz ".
Egyébként meg ki kell állni egy nagy tér közepére, ahol sűrűn járnak az emberek. Ez azért ideális, mert sok az alany, általában a főtereken a szép lesz a háttér is, mert úgysincs ganéra megcsinálva egy város főtere. Nameg ha sok a nép a közelben, az sok szemtanút jelent és úgyse fognak beléd kötni. Ha este egyedül járkálsz egy elhagyatott helyen, és szembejön veled a "trikós cigány banda"( ), akkor már nagyobb az esély, hogy belédkötnek sajnos. Kérdezd Riccio-t...
Mondjuk este úgyse streetfotózol[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
válasz sztyui2 #27384 üzenetére
Makrózzunk zoomobival, mi lenne?
[link]
Makrózzunk fixötvennel akkor mivan?
[link]
A közgyűrűt még majd kipróbálom mert van és miért ne, ugye. 100-ra meg nemfussa.Van egy balkánim is: [link] Érezzük a különbséget?
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
-
#31757056
törölt tag
Köszi, hogy foglalkoztál vele. Nekem tetszik így is. Igazából szerintem a sötétség/világosság kérdése egy kicsit monitorbeállítás, és egy kicsit ízlés kérdése is. Mutatok lentebb egy before/after nézetet, amin látszik, hogy a sötétebb részeket már én is világosítottam jelentősen, és ezen a képen az is látszik, hogy a nyers fotó meglehetősen rossz (szerintem). Persze húzhattam volna még világosabbra is, de én itt itthon egy kicsit drámaibb hatásra törekedtem, ami persze kockázatos, mert sötétebbre hangolt monitorokon be fog bukni a kép, és nem fog tetszeni a nézőnek, vagy pedig eleve az van, hogy a világosabb megoldás tetszik neki, mint például Máténak.
Természetesen érdekel a megoldásod, hátha valami hatékonyabb módszert alkalmazol szelektív világosításra mint én. Én a tone curve-t használom legtöbbször (screenshot-on is látszik), de volt olyan eset mikor átmenetes szűrőt kellett alkalmaznom.
[ Szerkesztve ]
-
kricsi81
senior tag
válasz sztyui2 #27387 üzenetére
Ki mondta, hogy strangerezni akarok? A streetfotózás nem csak abból áll, sőt, szinte egyáltalán nem abból áll
De azért úgy fura a dolog, hogy egy 14 éves (de többnek tűnő) 180cmes gyerekbe beleköt egy 13 éves cigánysrác, és egy 14 éves fiú, akik kb fél fejjel/egy fejjel kisebbek az "áldozatnál", nem?Amúgy ja, ha lenne valami főtér, oda tényleg jó ötlet lenne kiállni strangerezni, viszont 1, én nem azt akarok elsősorban, 2, itt Dunaújvárosban nem nagyon van tér ahol lenne forgalom is, ahol itt járkálnak az emberek, az a buszmegálló, meg a Tesco
de kétségtelen, utcán embertfotózni egyedül kell...kovacsrichard.hu
-
Balage76
senior tag
Korzika...
-
Kh@oSz
aktív tag
Hát az élességgel azért lehet gond mert az előbbit a párom készítette , az utóbbinál pedig rosszult mért fényt a gép (manuál obinal szokott néha) és az eredeti kép nagyon sötét volt és utólagos korrekcióval ennyit bírtam kihozni belőle.
Egyébként nagyon jó a gép bár hozzávetési alapom nincs de nekem nagyon tetszik