- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
Az Apple megszerezné a klubvilágbajnokság közvetítési jogait
ph A vállalat ezért irgalmatlan pénzt fizetne a FIFA-nak, és ezzel rajzolná át az online streaming platformok háborújában a frontvonalakat.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
Aktív témák
-
Ítí
csendes tag
Hello!
Prociválasztás előtt állok, és feltűnt valami.
A ''páratlan XP-k'' miért vannak hanyagolva?
Mindenütt azt olvasom, hogy XP 1600+, 1800+, 2000+. (stb.)
Azaz 1400, 1533, 1666 MHz.
Az FSB 266 (2x133), tehát a szorzók
5,25; 5,75; 6,25 (x266), vagy
10,5; 11,5; 12,5 (x133)
A rendszerek szeretik az ilyen 0,5 - 0,25-ös szorzókat?
A hanyagoltak:
XP 1500+, 1700+, 1900+, 2100+
1333, 1466, 1600, 1666 MHz.
5,0; 5,5; 6,0; 6,5 (x266)
10; 11; 12; 13 (x133)
Ezek egész szorzók, az 1500+ és 1700+ még 266-ban is egész.
Nem hatékonyabb a proc-memória kommunikáció egész szorzókkal?
Vagy elhanyagolható a különbség?
333 FSB-vel még furább a helyzet... -
e-biza
őstag
jo felvetés, kiváncsi vagyok én is ki tudja rá a választ:)
Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
-
CsendPenge
őstag
Asszem ezt a kérdést meghagyon Karibnak! :D
Remember the Linux, that's like a wigwam: no Windows, no Gates, just Apache inside. Two minutes of thinking can save hours of unnecessary work.
-
Turmoil
senior tag
Mit jelent az, hogy hanyagolják?
1500-tól 2200-ig vannak XP-k, aztán 2400, 2600, 2700, 2800.
Egyébként most olvastam, hogy az AMD most már kizárólag T'Bred-B magos Athlonokat gyárt!!! Nem tudom, hogy lesz-e belőlük 1500-2200 közötti, de ha igen, az nagy királyság!!!!!!! :DDAki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..
-
-
Genialis
aktív tag
Egész extrém esetben (például a számítógép használata) felléphetnek időzítési problémák az utasítások végrehajtásánál, és akkor lassabb lehet egy 1.75-ös szorzójú processzor mint egy 1x-es szorzójú. Személy szerint én favorizálom az egész szorzójú processzorokat, és valószínüleg a gyártók is tudnak valamit, mert az egész szorzójú prociknál vannak a nagy ár-ugrások, legalábbis nagyobbak mint a negyedeléseknél.
in4m8ion 1ts 2 B 3
-
karib
addikt
Szerintem nincs jelentősége a szorzónak, sokkal több időzítési veszteség van, minthogy ez befolyásolná.
Ami viszont ténylegesen befolyásolja a teljesítményt: minél kisebb szorzó legyen... azaz adott procisebességet a lehető legnagyobb FSB mellett célszerű elérni. Ez egyrészt jelenthet tuningot, vagy csak a magasabb FSB-jű alternatíva választását.Department of Redundancy Department
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen