- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
PROHARDVER!
AMD FX processzorok topikja
- AM3+ tokozás
- Nyolc, hat, vagy négy mag
- DDR3-1866 RAM támogatás
- Szorzózármentes modellek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Azt mondja már meg valaki, hogy amióta a mostani 8150-emet használom, miért kapcsol ki mindig az aero?
Nem tudok rájönni, pedig, lehet, hogy pofon egyszerű, még csak túl húzva sincs, ~4150-en használom.
-
Asus M5A99X Evo lapban van a proci. Remélem csak a beta bios az oka. Ebben a pillanatban éppen van még, nemrég indítottam újra.
Amúgy most kicsit stabilabb, hogy az AOD-t letöröltem, és csak biosban állítom talán régi volt, de az 1090T-vel nem volt gond nézek valami frisset.
Amúgy meg minden szoftver más hülyeséget ír ki, épp blend teszt futott, a kis ablakban meg 27W-ot jelzett fogyasztásnak.
Megpróbálok frissebb verziót szerezni mindenből, nem szívesen tenném vissza a kis vasdobozkájába.
(#2164) FireKeeper
Ezen proci alatt éppen nv kártyák dolgoznak, de köszönöm az ötletet azért valóban nézek újabb chipset drivert, mert hátha.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz juventus85 #2175 üzenetére
Csak a név, ahogy mondják is. A régi Deneb magot próbálták még eladni, ami maradt, szorzózárral, meg mag letiltással. Olcsón jó választás volt egy olyan lappal, amiben lehetett emelni rendesen a ref órajelet.
-
válasz juventus85 #2183 üzenetére
Kevés???
Ha ennyi 100 forintosom lenne, elrolnizgatnám életem végéig főállásban.
-
-
-
válasz cowboy_bebop #2236 üzenetére
Egyelőre maradjunk annyiba, hogy "tulajdonosa vagy"!
-
válasz cowboy_bebop #2244 üzenetére
TC ugrik az biztos. Én letiltottam, hogy ne zavarjon be.
-
Na ez az, amit nem lehet megmagyarázni.
Csak magamat hozom példának. Néztem a teszteket, olvastam Oli írását is, tisztában voltam hogy mit tud az új AMD, és mégis megvettem. Valami olyan lehet ez, mint az egyik autó reklám a tévéből. Nem használom ki, nincs szükségem rá, de kell nekem.Egyébként nem nagyon tesztelgettem, csak pár dolgot futtattam a stabilitás végett, de az tény, hogy az én rendszeremnél pl. 3dmark06, amit fejből tudok, hogy majd 4000 ponttal kevesebb. A BF3 úgy megy 8150-el 4150MHz-el, mint eddig ment 1090T-vel 3600MHz-en.
Szóval még itt sem érzem a sokak által mondott javulást. Egyszerűen tény, a tesztek nem hazudtak, ez a család nem váltotta meg a világot. Én mégsem bántam meg, hogy megvettem, egyszerűen ez a fétisem!
Gondolom páran hülyének tartanak emiatt, de az vesse rám az első követ, akinek nincs semmilyen beütése.
-
Na, legalább valaki megért......
(#2262) joshua7
Nehéz ezt eldönteni, hogy ki mi alapján veszi a dolgait, inkább az lenne a fontos, hogy mindenki objektív tudjon maradni. Nekem ez jó, belátom egy i7 jobb szinte minden téren, nincs is ezen vita, viszont a boldogság faktor is számít. A mai napig szeretem a kis 486-os amd-met kézbe venni néha, vagy a K6-ot. Egy mmx pentium nem hoz annyira lázba.
Nevezz amd buzinak, nem sértődök meg, tudom, hogy igazad van!
[ Szerkesztve ]
-
Nekem már megint kikapcsolgatja az aero-t, meg egyéb módon szivat.
Példának okáért futtatom fél órát a prime-ot, semmi gond, lelövöm, indítok egy böngészőt, mondjuk egy hatalmas megterhelő farmerámát, és lefagy.
Tuning az érdekes dolog, kizártnak tartom, hogy ezzel a steppinggel valamelyikünk elérjen levegővel 5GHz-et. Pedig elég sokat hallottam ezt anno.
Komolyan megfordult a fejemben, hogy visszaváltok 1100T-re.
-
válasz Borokafa #3273 üzenetére
Nyilván a saját processzoromról beszélek.
Az meg, hogy tudok csinálni egy hitelesítést a cpu-ról xy-GHz-en nem vigasztal, ha utána egy böngészőbe belefagy.
Sajnos ezek a procik nem sikerültek valami jól, és én ezek közül is egy gyengébbet fogtam ki úgy tűnik.
(#3274) cowboy_bebop
Szerintem Te is tudod, hogy 4 modul / 8 magról beszél, csak véletlenül elírta. Ettől még érthető.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Milka 78 #3276 üzenetére
Egy ilyen alaplapot használok hozzá. És mugen 2B hűtőt. Szerintem ezekkel nem lehetne gond egy kis tuning.
Próbáltam már 2 külön pár memóriával, két vga-val, mégis mindig előjön a hiba. Egyszerűen fel nem foghatom, mitől fagy bele egy farmeramaba?
-
-
-
válasz Stubi28 #3325 üzenetére
FX-ből csak 4 modulosat érdemes venni szerintem, a kis 2 modulos, amit kinéztél teljesítményben nem éri el az E0-ás thubanokat.
Én személyesen kettő 960T-t üzemeltem be, mindkettőnél elsőre ment a 6 mag, és mindkettőben, mind a 6 magot 3500MHz-re állítottam be. Olvasd el az ip0n-on, hogy mit írnak erről a cpu-ról.
Ha a 6 mag mégse jönne össze 100%, akkor az 5 szerintem garantált.
Egy x6 1090/1100T megesz reggelire egy fx4100-at, márpedig egy sikeres mod után Neked ilyen x6-od lesz a 960T-ből.
Én x6-ról váltottam, fx8150-re. Nem mondom, hogy érezném, hogy lassabb lenne így napi használatban, ami a net, levelezés, online porno , de játékok alatt 4500MHz-en tudja azt, amit az x6 3600MHz-en hozott. Én is alig hittem el, de afterburner szerint így alakulnak az fps-ek.
Természetesen vehetsz fx4100-at, csak ne legyenek túl nagyok az elvárásaid a játékok alatt.
Ezek kb. a mostani jobb x2 procik szintjét hozzák, ennek tudatában kell választani.És itt most szó nincs arról, hogy ez a proci nem használható, vagy kevés, egyszerűen csak tudnunk kell, hogy mit akarunk, és, hogy nekünk ez elég e.
(#3326) synthattik
Egy kis gonoszkodás:
- most akkor nem nagyon csalódtál benne, ==> vagyis csak kicsit,
vagy
- maximálisan elégedett vagy vele ?[ Szerkesztve ]
-
-
-
válasz Whysperer #3351 üzenetére
Nem lesz javulás nekünk. Az itteniek úgyis javarészt egy kisebb nagyobb oc mellett használják a procit, a javítás lényege pedig a szálak optimális elosztása lenne a modulok/magok közt, hogy a tc rendesen menjen.
Nálam például 3600 / 3900 / 4200 MHz lenne. Vagyis alap 3600 MHz-ről, ha jól lenne elosztva az alkalmazás futtatása, akkor fel tudná emelni az órajelet 4200MHz-re 2 modulon. De, ha azt a 3 - 4 szálat 3 - 4 modulon futtatja a windows, akkor bizony nem emeli meg a TC.
Viszont mivel a TC és az energiagazdálkodás ki van kapcsolva, és 4500-4600 MHz közé van belőve minden mag órajele, egy ilyen típusú javítás nem sokat dob pluszba.
-
-
-
-
-
válasz HabyRolika #3458 üzenetére
Általánosan a 3.6GHz-es 955 a jobb. Az FX4100 inkább a régebbi x2-x3 kategória.
Ha 955BE-d van, eszedbe ne jusson lecserélni FX4100-ra.
-
-
-
-
-
Az én alap órajelem 3.6 GHz, ezt emeli a TC 3.9 illegve 4.2 GHz-re. Utóbbi csak ritkán sikerül neki, de ha csak 1-2 szál van akkor néha összejön. A feszültségek a beállítottnak megfelelően változnak, de ha nem tetszik a gyári, bármit be lehet állítani.
Szóval én a sajátomnál nem vettem észre, hogy a TC fűtené procit, csak mert be van kapcsolva.
Ami fűti a procit, és brutál fogyasztásba hajszolja, az az emelt órajel és feszültség. Az teljesen mindegy, hogy automatikusan emeli meg a gép, vagy magadnak állítasz be profilokat, amik közt lehet váltogatni.
A "nem megy a turbó"t úgy értsd, ha mondjuk éppen 3 szál futna a procin és azt 3 modul 1-1 magja kapja, akkor a TC nem emeli meg az órajelet a gyári maximálisra.
Ha viszont ugyan az a 3 szál 2 modulon fut akkor meg tudja rendesen emelni az órajelet, de minden modul soha nem fog egyszerre így menni.
Ha viszont nem tuningolom, akkor gyengébb, mint az elöző x6-om, ezért nincs más választás, mint TC kikapcs, és jöhet, ami a csövön kifér.
Amúgy alacsony feszültség, és alacsony órajel (3.6 GHz) mellett miért kapcsolod ki az APM-et?
Szerintem amúgy ezekre a szoftveres hőmérséklet kijelzésekre ne nagyon alapozz, met orrba-szájba alá és fölé mérnek, de legalábbis amit mutatnak sok esetben köze nincs a valósághoz.
-
Mivel két külön konfigunk van, nyilván soha nem fogjuk ugyan azt tapasztalni. Ha mindem igaz Neked 870-es asrockod van nekem meg 990-es asusom. Lehet, hogy már pusztán ez a lapbeli különbség adja difit.
Én 4500MHz-en használom, és szimpla tény, hogy kb. így megy annyit játékokban, mint az x6 3600MHz-en. Játékok alatt mondjuk csak a BFBC2 multit, és BF3 single-t néztem.
4 GHz en, vagy az alap 3.6 GHz-en semmi többet nem nyújt, mitöbb fraps szerint kevesebb fpst produkál. Ameddig tudom húzni a procit, nő az fps érték.
Lehet én egy speciális darabot fogtam ki , mert mindig ilyen szerencsém van, de nekem kis túlzással élve, azonos órajelen, sehol nincs az E0-ás x6-hoz képest.
-
-
Teljesen jók ezek a kék bordás kingston-ok, nyugodtan veheted.
Ha esetleg gond lenne 1600-on nézz be biosba, lehet, hogy kézzel kel feltolnod a feszültséget, 1.65V-ra, mert 1.5V-néha kevés ezeknek. 1333-on elég, felette nem garantált.
Én legutóbb x4 960T@ x6 1605T mellé tettem egy ilyen 8 gigás párt, tökéletesek voltak. Bár az FX-nek más a vezérlője, de szerintem nem lesz gondod.
(#3497) Borokafa
Legyen akármilyen is, azért szeretjük, hisz a mi "gyermekünk".
[ Szerkesztve ]
-
Mi volt, a fő gond?
Nem ment olyan órajelen, mint szeretted volna, vagy ment de túl sokat kajál, vagy lehet rendesen húzni, és a fogyasztás sem érdekel, de úgy vetted észre, hogy semmivel sem jobb, mint az előző generáció?
Csak kíváncsiságból kérdem, hogy minél több infót tudjunk kibogarászni a topikból.
(#3519) kop8
Aha, szóval akkor kb. ugyan ott van az órajel vége vízzel, mint léggel nálad.
Esetleg valami mínusz nagyon hideg folyadékkal?
[ Szerkesztve ]
-
-
-
-
-
Azt tudja e valaki, vagy olvasott e máshol olyan dologról, amit, most lentebb írok?
Szóval leteszteltem a procim minden modulját, külön az 1-est, aztán 1-2, 1-3, 1-4, és így tökéletes.
Aztán járattam 3 modult együtt, 1-2-3, 1-2-4, 1-3-4. Sajnos az 1-es modult nem tudom lekapcsolni a biosban, csak a 2-3-4-est. Amúgy így 3 modullal is minden ok. Legalábbis az a dolog, amit vizsgáltam.
Még csak nem is húztam, hisz a max. TC órajelem 4200MHz, és én csak 20x200-on járattam. Szóval ha akármelyik 2, vagy 3 modulos variáció ment, akkor nem jött elő az a hiba, hogy lefagy a böngésző.
Viszont, ahogy bekapcsolom a 4. modult, és elindítok egy böngészőt, szinte rögtön lefagy.
Próbáltam Chrome, IE, és Opera variációkat, mindnél ez van. Próbáltam úgy, hogy az egyik hdd-t megformáztam, és egy szűz win7-en csináltam végig. A hiba pontosan ez volt. Aztán megint megformáztam a vinyót, és tettem rá win8 developert, ugyan ez volt a hiba.
A most kiadott 2 gyorsjavítás is megvolt, velük, vagy nélkülük ugyan az a hiba.Néztem a magok alap, és terhelt fogyasztását, és 1-2W különbséggel ugyan annyit esznek. Hűteni amúgy elég nehéz, mert brutál sokat kajál, most éppen egy H100-al tesztelem, amiről tudom, hogy nem egy igazi víz hűtő, de azért csak elégnek kéne lennie alap tuninghoz.
A feszültség lehet auto-n, lehet kicsit alacsonyabbra, kicsit magasabbra állítva, nem számít.
Valahonnét kéne szereznem egy nem asus lapot, tesztelni a procit, mert már minden más megvolt. Viszont ha valaki már találkozott vele, és tudja, hogy mitől van, akkor kihagynám egy lap beszerzését.
(#3921) Ricsiii1992
Nekem a H100 is kevés a 8150-hez, remélem Te szerencsésebb leszel.
[ Szerkesztve ]
-
Nos a 6. bekezdésben mintha böngészők is szerepeltek volna.
Illetve mondom, hogy lett próbálva nvidia vga-val, és most 6950-el, Mindkét gyártó drivere hibázna?
Most futtatam 26.6-os prime 95-öt, igaz csak 8 percig, de nem fagyott le. Leállítottam, és elindítottam a chrome-ot, majd nyitottam egy farmerama.hu-t, és 10 másodperc után lefagyott a gép.
-
Mondjuk én ennyire nem örülök ennek, és amióta megvan ilyen, még igazából nem is használtam rendesen.
Mint írtam több rendszerrel is próbáltam, most egy szűz developeren vagyok, és éppen most kellett újra indítani mert megint fagyizott.
Ha nem hardveres probléma, akkor mi lehet?
Amint nézem, akkor csinálja, ha magas órajelen van. Az, hogy fix, vagy a CnQ vált fel mindegy, vagy az is mindegy, hogy ha be van kapcsolva a TC és az vált fel.
Ha lefixálom a magokat valami alacsony órajelre, akkor nem csinálja. De ha 4200-ra ugrik, ami gyári, ott fagyi. De mondjuk a múltkor vagy 2-3 órát BF3-aztam 4500MHz-en 8 maggal, és nem volt semmi gond. Egy gyökér böngészőtől, meg összecsinálja magát.
-
-
Nálam meg az az érdekes, hogy ha kikapcsolom az APM-et akkor sokkal instabilabb.
Elvileg ki kéne kapcsolni, de ha ezt megteszem, akkor sokkal nehezebb tuningolni, mint bekapcsolt állapotában.
Tegnap vettem észre, mikor próbálgattam. Semmilyen beállításhoz nem nyúltam a teszteknél, csak az APM-et kapcsolgattam. XY-beállítás APM enabled prime fut a gépen rendesen. Kikapcsolom, a biosban az APM-et disabled-re állítom, rendszer indítás után futtatnám a prime-ot ám az pár másodperc után fagy.
Kezdek attól tartani, hogy az sus m5a99x evo lapom biosa, egy kalap fos az FX procikhoz.
Vagy lehet, hogy külön jók, de a kettő együtt használhatatlan.
Az az igazság, hogy még egyik procival sem szívtam ennyit, még a jó öreg kerámia tokos Thunderbird-ök hidacskáit is hamarabb kötözgettem össze, itt meg csak kattintgatni kéne az egérrel, aztán mégis szivacs.
Abba meg nem nyugszom bele, hogy 3600-on menjen alapon, mert így "nagyon gyenge" BF3 alatt.
-
válasz Borokafa #3965 üzenetére
Nem kell visszafelé menned, ha nincs semmid veheted az fx-et, ha viszont van egy jó kis 965-öd, vagy valami x6, akkor valóban pénz kidobás fx-re cserélni.
Hisz többet kell érte fizetni, mint amit valójában ér. Gondolok itt most arra, hogy ugye néhány web shopban, drágább a 8150, mint a 2600K. Pedig a dollár szerintem mindkettőnél felment.
[ Szerkesztve ]
-
-
válasz Sanyaaa26 #3987 üzenetére
Attól függ milyen játékkal, és milyen beállítással.
Sok szál használatánál, ahol nem kapcsol fel a proci 3600MHz-ről, ott biztos, hogy nem.
Ha viszont beállítod mind a 4 modult ~4500MHz-re, akkor azért már jó lesz.
Én 6950-el "teszteltem", az ugye 128 shaderrel kevesebb, minta Tiéd.
-
Az persze senkinek nem tűnt fel, hogy a 19,5x200 az 3600MHz.
Amit azon a képen látunk, annak semmi köze a valósághoz.
Amúgy meg hiába kapcsolja ki a cnq-t, meg a tc-t, ha az apm-et bekapcsolva hagyta.
Ami ekkor feszültségek mellett nem csoda, hogy beleszól a dolgokba.
Mindent biosban kell állítani, én is idáig szívtam, bár nem volt sok időm rá, mire rájöttem, hogy nem hagyhatom autón a dolgokat, minden funkciót kézzel ke beállítanom. Hál istennek, végre rendesen megy a szekér, de a sikeres tuninghoz "érdekesen" kell beállítani az én lapomat is.
-
válasz Ricsiii1992 #4029 üzenetére
Micsoda számok........
Nálam 200W alatt kár is skálázni a műszert, mert még idle is több, pedig most csak egy darab ref 6950 van mellette.
-
-
Mert az egy másik gép.
De most egész jó lett, mert blend teszt alatt sikerült lehoznom, olyan 410W környékére.
Ez komplett gép monitor nélkül konnektorból mérve.
Én meg 4.5GHz-en használom nem alul feszelve és eszik, és melegszik.
Viszont ezeket a szoftveres hőmérséklet, meg feszültség értékeket ne vedd készpénznek, mert sok esetben semmi közük a valósághoz.
Teszem hozzá, hogy nem érdekel, hogy sokat eszik, szóval ezen nem "rinyálok", csak a tény kedvéért mondom, hogy ezek ilyenek. Egy kis plusz fesz, és órajel emelés, és nagyon durván esznek.
És attól tartok, hogy az enyém az első darabok közül való, nagy szivárgási árammal, ezért volt kár rögtön rohannom az ip_n-ba megvenni, amikor megjelent.
Új hozzászólás Aktív témák
A nem témába vágó beszélgetésekhez keressétek fel a (nemcsak) FX-tulajdonosok bazi nagy OFFolós topicját, vagy az AMD offtopikot!
- Hobby elektronika
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Kerékpárosok, bringások ide!
- SSD kibeszélő
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- ZIDOO médialejátszók
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Python programozás
- Napelem
- Témázgatunk, témázgatunk!? ... avagy mutasd az Android homescreened!
- További aktív témák...