- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Milyen TV-t vegyek?
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Gaming notebook topik
- Milyen processzort vegyek?
- Háromféle processzor is része lesz a Core 200 sorozatnak
Hirdetés
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
PROHARDVER!
A Chia az új zöld kripto valuta, ahol a blokklánc technológia a nagy energiafogyasztású, egymással versengő számítások (Proofs of Work) helyett konszenzusos, tárterület (Proofs of Space and Time) foglaláson alapul. Akit bővebben érdekel a Chia weboldlán tájékozódhat: [chia.net]a aki csak pénzt akar keresni, lapozhat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
NorbixD
tag
válasz MasterDeeJay #334 üzenetére
Szerintem meg az SSD járhatóbb út. Nálam egy i5 8400 28GB RAMal, EVO 860 1TB SSD-vel úgy 5-6 óra alatt végez egy plottal. Asszem 600 TBW az írási kapacitása. Ennek az ára 120 euró körül van. 150 euró környékén kapható 1500 TBW írási kapacitású M2es SSD, azzal plottolható majd 100 TB. Ennyi pénzből kukázott olcsó alkatrészes gépekkel nem hozol ki olcsóbban annyi gépet ami napi fél TB-ot tudna. Azonfelül sokunknak ez mellett van munkája, iskolába jár, stb. nem szeretné, hogy ez legyen a fő tevékenysége. Egy ilyen kukázott gépet ennyi HDD-vel, összehozni, letesztelni, javítani ha valami rossz rettenetesen sok idő.
Én normál napi használatra 5 év alatt használtam el 20 TBW írási kapacitást. Ezzel számolva az SSD utolsó 20-30%-át meghagyva bőven elég lehet még évekig. Jó lenne tudni, hogy romlik el egy ilyen SSD, mennyire bírják a rájuk írt értékeket. Mindenesetre egy kis hűtőborda a legkevesebb amit raknék rá.
Nagyon gondolkodom, hogy beruháznék 3x 8TB HDDre 1x 1TB SSDre és pár egyéb dologra. Ennek az összköltsége úgy 900 euró volna. Ezt 1TB plot/nap sebességgel számolva úgy 25 nap alatt tudom teleplotolni. Jelenleg a kalkulátor 25 TB farmra 25 napot ad winrate-re. Mire végeznék a plottolással lehet lenne ez 50-70 nap is. A coin árának stabilitása is kérdéses. Erősen gondolkodom rajta. Ráadásul úgy, hogy ha lesz pool kb. kukázhatom az összes plotot.
25TB után lehetne bővíteni, ha lesz elérhető HDD.Nagyon kéne már a pool, erről nincs valakinek közelebbi infója kb. mikorra várható? Esetleg páran összeállni és összedobni a kapacitást, lehet bizalom alapján kisebb csoportokkal ez is járható út lenne. Én tudnék berakni 24TB-t.
[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
Egy i5 8400, 48 GB ram és 2x SSD. Ezen próbálok plotolni. Szeretnék párhuzamosan 4db plotot futtatni 80-90 perc eltolással.
Amikor plotolási beállításoknál megadok egy bizonyos értéket az azt jelenti, hogy összesen ennyit használhat fel az összes plothoz vagy plotonként foglalhat le ennyit? -
NorbixD
tag
válasz szazbolha #659 üzenetére
Azért ez erős csúsztatás így. Lekapcsolható, de githubon ott van az ötlet a kódbázis nyilvános. Innentől bárki forkolhatja. Lehet beszakadna az árfolyam, de ha valóban van megfelelő hozzáadott értéke akkor idővel visszakorigál.
corvin1984: Köszi ezek nagyon hasznos infók. RAM-ra gondoltam. Tehát arra amit beállítasz "RAM max usage" alatt, hogy az pontosan mire is vonatkozik. De már rájöttem, egy plot ennyit fogyaszthat maximum. Tehát ha beállítok 10 plotot párhuzamosan akkor 10x ennyi ram kell neki.
Nagyon hasonló telejsítményű géped van mint nekem, szóval hoznia kellene ennek is a napi 8-10 plotot. Ez egy i5 8400, 48GB ram, Samsung EVO860 1TB és egy Apacer PP3480 1TB.
Szóval állítsak be 2 plotot párhuzamos indítással az egyik SSDre majd ha elkészült a phase1 jöhet még kettő párhuzamosan a második SSDre? Vagy talán 1-1 plotot az egyik és másik SSDre majd ha ezeknél elkészült a phase1 akkor még rakjak be 1-1 plotot ugyanígy? -
NorbixD
tag
Remélhetőleg egy hét múlva változik a rendszer és működni fog a pool-os bányászás.
Addig is arra gondoltam, hogy abszolút bizalmi alapon 3-4en összeállhatnánk. Úgy képzeltem el, hogy egy google sheetbe frissíttenénk napi 1-2x hogy kinek mennyi plotja van. Ha behúznánk egy blokkot, akkor azt ez alapján tárhely arányosan osztanánk szét egymás közt. Persze erre szükséges az abszolút bizalom megléte. Ha megosztanánk egymás közt a tárcánkhoz tartozó publikus kulcsot akkor még valamennyire ellenőrizhető is lenne ha valaki elkészít egy blokkot.
Érdekelne ez így valakit?
Ha 2 hétig tudnánk így működni akkor legalább 20-30 TB plotot kéne összeszednünk. Talán lenne némi valószínűsége így. Legalábbis több mint solo-ban. -
NorbixD
tag
válasz whitetiger11 #998 üzenetére
6 hónapig nem fenntartható ez a növekedési ráta, elfogy a rendelkezésre álló merevlemez.
Vajon lesznek-e olyan cégek vagy akár a saját szakállukra cselekvő alkalmazottak akik Chia farmolás végett úgy döntenek, hogy bizonyos archívumot, anyagot letörölnek azért, hogy a felszabadult tárhelyet farmolásra használják?Vagy olyanok akik csak csökkentik a biztonsági mentéseik illetve redundancia számát és az ezaltál okozott fokozott kockázat nem közvetlen adatvesztéshez vezet? Lesznek-e a Chia végett az emberiség számára örökre elvesző értékes anyagok?
Egyébként az eredeti víziója a Chiának nem az volt, hogy decentralizáltabb pool mentes legyen az egész hálózat? Mert ezt eléggé benézték.
Olyan rendszer ahol egy blokkot nem egy, hanem a hálózat nagyaságához és a farmolók mennyiségéhez valahogy arányuló, több farmer állítana elő, nem lenne járható út egy poolmentes kriptopénzhez? -
NorbixD
tag
válasz Krugszvele #1069 üzenetére
Én nem dolgozok inggyen, viszont a hardver miután megvetted már igen.
Aki mesés meggazdagodást remél ebből, az elég valószínű kicsit elkésett beszálni. De egyébként az, hogy valami 6 - 12 hónap alatt kitermeli a bekerülési költséget az szerintem több mint kiemelkedő.
Szerintem minden inkább arról szól, hogy mennyire lesz használható, innovatív a projekt, esetleg nem-e hackelik meg őket idő előtt.
5-10%-os napi növekedéssel nincs értelme számolni, mert ez 10 EIB-nél 1EIB-t jelentene napi szinten 100 EIB-nél 10-et. Könnyű belátni, hogy ennyi kapacitás nincs a bolygón. -
NorbixD
tag
válasz Mr.Csizmás #1093 üzenetére
Igen, migrálhatóak.
Egyszerű az egész. Regisztrálni kell náluk, le kell húzni a chia minert és a plottert is (ez utóbbi csak egy signature generálására van - Tudja valaki ez mekkora kockázatot jelent a privát kulcara nézve?) Aztán összeblindeolni a weboldal és a miner közti dolgot. Igazából egész intuitív, bele kell kezdeni és meglátod. Van kinái tutorial érthető képekkel.[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
válasz oZone762 #1108 üzenetére
Még annyit mindenképp hozzáírnák az összefoglalóhoz, hogy nagyon gördülékennyé tudja tenni a plottolást plot managerek használata. Én például ezt használom:
https://github.com/swar/Swar-Chia-Plot-ManagerMást nem próbáltam. Viszonylag egyszerű a használata, de lehet érdemes előtte pár plotot a hivatalos Chia kliensel abszolválni, hogy egyértelműek legyenek bizonyos beállítások. Lehet erről is jó lenne egy részletes leírás.
-
NorbixD
tag
Üdv.
Maximális memória felhasználását mire kell beállítani?Arra, hogy az "In use"-ként mutatott érték ne haladja meg a rendelkezésre álló memória mennyiségét? Ebben az esetben néhány giga page file-t be kell állítani, hogy ne fogyjon ki a rendszer a lefoglalt memóriából.
Vagy arra, hogy a lefoglalt ("Commited") memória ne haladja meg a rendelkezésre álló RAM mennyiségét?
Van valakinek tapasztalata, arról hogy mi a gyorsabb?
Jelen rendszer, erre az utóbbira van beállítva 40 GB RAM-al a page file ki van kapcsolva.
Ezzel a beállítással egy i5 8400, 1x SATA és 1x NVME-s 1-1 TB SSDvel tudok napi 10 plotot. Párhuzamosan 3-3 fut. A két SSD közt semmi különbség, valószínűleg más a szűk keresztmetszet. És a Swar Chia Plot Managert használom, amit mindenkinek erősen ajánlok.
[ Szerkesztve ]
-
-
NorbixD
tag
válasz AeSDé Team #1278 üzenetére
És a legfontosabb: Nem kell lesni mikor végez a plottolás, nem kell figyelni jól-e állítottad be a két plotonkénti késleltetést. Elindítod aztán megy maga egy hétig vagy tovább.
Nekem egy i5 8400-ra van egy EVO860 és egy PP3480-as 1-1 TB-os SSDm. Párhuzamosan 3-3 plot fut rajta így érek el olyan 14 órás plottolási időt, kb. napi 10 plot. Semmiféle sebességbeli különbséget nem vélek felfedezni az NVME és a SATA-s SSD közt. Lehet processzor limit van.
16 szálas gép szerintem 3 vagy talán 4 darab 1TB-os SSD-t is elbírhat plotolni, szerintem. Csak a phase1 többszálas. 3 darab SSD-nél beállítanám, hogy egyszerre 3 plotot készítsen amiből maximum 2 plot legyen a phase1-ben meghajtóként, azaz 6 plot ez kapna fejenként 2 szálat. A maradék 3x 1 darab plotra jutna 4 szál. Tehát 1 szál még ki is maradna. Valószínűsíthető, hogy eltolódna a plottolás és nem maradna a phase1-ben folyamatosan 6 plot mert a többi phase is azért elég sok időbe telik, szóval jutna hely a 4. SSD meghajtónak is (+3 plot).
De mivel én egy i5 8400-as alapján írom a tapasztalataim, lehet nálam nem SSD hanem processzor limit van, ha így van akkor érdemesebb inkább 1-2 darab 2 TBos SSDt beszerezni a fenti példához. -
NorbixD
tag
válasz retekbacsi #1292 üzenetére
Viszont elméletben nem kell plotolni állandóan, miután megtöltődött a rendelkezésre álló tárhely, egyensúlyba került a kereslet kínálat a merevlemez piacon, remélhetőleg hamarosan megtörténik nem lessz ilyen gyors növekedés ami után futni kéne.
Mindenesetre durva, mennyire hazavágja az egész számítógépes piacot ez a mindenféle bányászat.
-
NorbixD
tag
Üdv.
Hpoolra farmolok úgy egy hete. Jelenleg 13 TB farmom van.
A tegnapi jutalmam 0.01253474 XCH volt Hpoolon.
Viszont ha ugyanekkora tárhelyet írok be a Chia hivatalos oldalán levő kalkulátorba: https://www.chiaexplorer.com/charts/xchTib ekkor ez 0.179XCH-t ír.Tudja valaki mi okozza ezt az eltérést?
Ennyit lenyúlna a Hpool? Durva lenne. -
NorbixD
tag
válasz NorbixD #1625 üzenetére
Bejegyzés erről a redditen:
https://www.reddit.com/r/hpoolchia/comments/ndnyr5/hpool_chia_calculator_version_1_now_online_will/gydxu95?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3Független Hpool kalkulátor: http://hpoolchiacalculator.com/
Mindenesetre nem szép dolog ez a hidden fee.
-
NorbixD
tag
Úgy érzem itt mindenki egy hónap alatt akar gazdag lenni, illetve ennyi idő alatt szeretné kitermelni a befektetési költséget.
HDD piacon gyakorlatilag elfogytak a szabadon megvehető meghajtók 8TB felett, árak majdnem duplázódtak. Nem nőhet exponenciálisan a végtelenségig a hálózat.
-
NorbixD
tag
Van valakinek ötlete arra, hogy egy SATAs EVO860as SSD hogy lehet gyorsabb plotolásban mint egy NVMEs Apacer PP3480? Mindkettő 1 TB, az előbbit még a Windos is foglalja néhény gigabájtban.
A rendszer egy i5 8400-as processzor amihez 32 GB RAM társul. Újra volt indítva a gép előtte. Mindkét plot ugyanúgy van beállítva: 5 giga ram és 2 szál. Egyébként napi 10 - 11 plotot tudok, ami szerintem egészen jó.
[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
válasz szazbolha #1797 üzenetére
Danex: Nem, van rajta hűtőborda. Mindkét SSD hasonló hőmérsékletű, kb. 40 - 45 °C.
Akkor ez egyértelműbb ábra. Itt csak ez a kettő plot megy. Majd most indulnak a következők. De itt egyértelmű az EVO 860 előnye az NVMEs SSD-hez képest. A neveik sincsenek felcserélve, most ellenőriztem.
Arra gyanakszom, hogy az EVO860 MLC-s SDD míg a másik TLC. Mindkettő foglaltsága 20% körüli ami a jelenleg 160 gigás plotnak köszönhető.
-
NorbixD
tag
Tedd fel magadnak azt a kérdést, hogy 0.01 BTC-ért jelenleg meg-e érné járatni a gépedet ha annyit bányászna? (ennek töredékét se bányászná)
Aztán tedd fel magadnak azt a kérdést, hogy 10 éve érdemes-e lett volna járatni a gépedet ha ugyan ennyit bányászott volna? (akkro ennél jóbal többet tudott volna)Arra akarok rávilágítani, hogy a meg-e éri az attól függ, hogy mennyire lesz sikeres, elterjedt használható projekt, mennyire követít valós értéket majd és hogy ezt mennyire árazza be a piac. Általában azért meg szokja érni ilyen tevékenységet folytatni, mert ha nem érné meg akkor senki se csinálna, sokszor inkább a megtérülési idő az ami kérdéses.
-
NorbixD
tag
Van aki hpoolra farmolós SATAs HDD-re plottol? Pontosan olyanra aminek a 95% foglalt plotokkal? Ajánlott nem ajánlott?
Azonkívül külső USBs HDD-re mennyivel lasabb plotolni?
-
NorbixD
tag
Sokszor nem egyértelmű a bányagép vs coin vétel. Olyan tényezőktől függ mint a nehézség növekedése vagy az árfolyam változása. Amit igen nehéz előre látni.
PC hardver talán kisebb kockázatot rejt, mert még mindig eladható és általában több is kibányászható vele az élettartama során, mintha ugyanazt a pénzt coinba fektetnéd. De ebben az esetben sok esetben nem kevés időt és energiát is be kell fektetned a működésébe.
-
NorbixD
tag
Én egy v3as 6 magos Xeonnal plotolok. Egy ilyen konfignak inkább abban van ez erőssége, hogy a sok szál végett, ami nálad egészen 20 db!!! Sok párhuzamos plotot tudsz futtatni, viszont ezek lassan készülnek el. Nekem 1 TB SSD-m van és azaz érzésem, hogy 3 plot után belassul (ezt még fogom tesztelni). Ezért én erre az SSDre 3-nál többet nem is indítok (4től több nem férne el), viszont a gépben levő HDD-et is kihasználom és még a külső HDD-re is plotolok. Egyszerre 8 plot fut ebből napi 10-11 készül el kb. Szerintem ha növelnéd a RAM mennyiségét és a háttértárakat is befognád plotolni, növelhetnéd a napi plotkapacitásodat. Nálam 4 giga ram és 2 szál van allokálva egy plothoz.
Az szerintem vita tárgya hogy a több párhuzamos plot kevés rammal és kevés szállal vagy a kevesebb párhuzamos plot több erőforással-e a befutó.Egyébként volt, hogy nagyon belassult az SSD-m sokat gondolkodtam rajta mi történhetett. Aztán egy teljes wipe (lassú formatálás) megoldotta a problémát.
[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
20 szálas processzort szerintem nem fogsz tudni megterhelni eléggé 1 db SSD-vel. A kép alapján amit beraktál ez így 13 szál. Nembaj hogy van SSD, de érdemes lenne beszerezni mellé vagy még egy darabot vagy több HDDre illetve külső HDDre plotolni.
Nálam 3 - 3 db plot készül egyszerre egy M2es és egy SATAs 1TBos SSDre. A SATAs le van korlátozva 1 plot per phase1.Ha jók a tapasztalataim a valós memóriakihasználtság nem az amit a SWAR ír, mivel ez mellett le is van foglalva jókora mennyiségű memória. 7x 4000 MB az esetedben (nem minden fázisban). Nyomj egy free -h parancsot. Szóval neked ebből is kell majd több, több plotra.
Megpróbálnám a helyedben a 6 párhuzamos plotot, lehet gyorsulna valamennyit.
kovsol és cyber86: De ti csúcshardverrel nyomatjátok, ez meg egy régi v2es Xeon.
[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
válasz Geradossz #1997 üzenetére
Egyes vélemények szerint van hidden fee:
https://www.reddit.com/r/hpoolchia/comments/nhuy0b/think_ive_found_the_hidden_fee_ghost_tax_247/Nagyon nem kevés.
-
NorbixD
tag
válasz szazbolha #2004 üzenetére
Szerintem édemesebb a haladó kalkulátort használni. Belőni úgy, hogy kb. 50 EIBn tetőzzön növekedés. nagyából.
Ebben az esetben 8TB 1 év alatt úgy 350 eurót farmolna. Kb. pont ennyibe is kerül.
Én nagyon reménykedem némi árfolyam növekedésben, különben igen hosszan tartó megtérülési idővel tudok csak számolni.
[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
válasz szazbolha #2038 üzenetére
Próbálj meg csinálni egy full wipe-t azon amelyik belassult.
Nekem PP3480 1TB-os Apacereim vannak, elméletileg 2000 TBW az irási élettartamuk, Hard Disk Sentinal 93%-ra írja őket. Sose voltak 50 °C-nál melegebbek, hűtőbordával.
Egy ilyennel több mint 100 TB plotot tudnék készíteni, szinte kizártnak tartom hogy ezt elérjem. -
NorbixD
tag
Szerintem ez a kiutalás ennél jóval jobban elmosódik. Itt nagyon sok a bizonytalan tényező, plotolási sebesség is nagy szórást mutat, háttértár mennyisége is. Nem mindenki utalja ki 0.2-nél, nem mindenk adja el, stb.
Kéne egy népszerű reddit poszt a Chia-ról, hogy felnyomja a hypeot, már az is sokat jelent hogy nem lehet HDD-t kapni.
Jelenleg 671,966 XCH lett kibányászva ezt ha viszonyítod az eth 100+ milliós bázisához, indokolhat ez még magasabb árat is (reméljük), mivel ugye a Chia is alkalmas okoszerződésekre azért hozzá hasonlítom. -
NorbixD
tag
válasz szabadoslac #2165 üzenetére
Én két darab 1 - 1 TB-os SSDvel plotolok, az egyik NVMEs a másik SATAs. Be van állítva úgy 2 óra eltolás is, de ez kevésbé meghatározó, ami lényegesebb, hogy a SATAsra maximum 1 darabot plotot engedek rá a phase1-ben az NVMEsre 2 darabot. Egy idő után szépen kialakul a sorrend. kb. napi 10 - 13 plotot tud az i5 8400 + 32GB ram, Windowsban.
Ha belassul valamelyik SSD, ajánlott csinálni egy full wipe-t, pl. Active Partition Managerrel (quick format pipa nélkül). Valaki szerint az allocation unit size megfelelő méretre állítása is jelent pár százalék növekedést, de nem emlékszem mi az ideális méret.Valaki próbálta összehasonlítani a Windows vs Ubuntu-t plotolásban?
Más: Bár mindenki maga spekulál, én szerintem nem jó ötlet forintosíttani a Chia bevételt, aki elkezd bányászni az belép a kriptovilágba. Miért gondolja azt hogy ez a piac nem fog bővülni (főleg a forinttal szemben)? De ezenkívül ha valaki dollárosítani akarja, erre van egy nagyszerű magyar startup megoldás 8 - 10% kamattal (meghivó esetleg privátban ). Magánvélemény nem tanácsadás és ez nem ennek a fórumnak a témája.
[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
válasz szazbolha #2187 üzenetére
Azt olvastam, hogy 2018ban 18 ZB tárhely lehetett az egész világon. Ez azóta lehet megduplázódott, ennek a Chia hálózat egyelőre a töredékét se éri el
Nem biztos, hogy jó ötlet volt belefogni, kitudja mikor térül meg (jelenleg valahol 10% alatt lehetek a megtérüléssel). Azt a temérdek időt már nem is említem...
Ha 100 EIBnél tovább nem növekedik 1 éven belül, akkor leszek úgy 70 - 80 %-nál. -
NorbixD
tag
válasz Geradossz #2244 üzenetére
Redditen jun. 2-ra írták, hogy bejelentik, mikor jelennek meg a poolok.
Ezek szerint nem tudják tartani a maj 31. dátumot...
Valaki is komolyan gondolta a fejlesztők közül úgy egy hónapja hogy máj. 17-én tényleg megjelenik? Vagy csak be kelett jelenteni egy időpontot?[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
-
NorbixD
tag
válasz Avicularia #2557 üzenetére
Ezért maradtam s hpoolon. Napi 0.016 xch helyett (amit a kalkulátor ír) , ott 0.013-at kapok.
Mi normális, hogy a 99.999%-os valószínűség helyett a 0.001% jön be?
Alapvető valószínűségszámítási ismeretek szükségesek, de ott a chiacalculator is.[ Szerkesztve ]
-
NorbixD
tag
válasz MasterDeeJay #2565 üzenetére
Szép gondolatok, csak ha a protokoll megengedi ennek az ellenkezőjét (a nem zöld farmolást), akkor olyanokkal fogod szembe találni magad akik high-tech cuccokkal messze lenyomják a te kukázott dolgaid hálózati hozzájárulását beleértve azzal hogy energiahatékonyabban is működnek.
Egyébként kérdés, hogy valakinek meddig érdemes hardverre beruházni? Addig amíg egy HDD-vel kibányászható dollár több mint az áramszámla vagy addig amíg az a hardver 1 éven belül megtérül. Jelenleg ezaz 1 éves megtérülési határ valahol 80 EiB-nél van.
-
NorbixD
tag
válasz MasterDeeJay #2570 üzenetére
Talán ilyen Proof of Stake (ETH2 és társai) dolgok vagy az amikor vezetéknélküli eszközökkel lefedsz egy településrészt, stb. és ez alapján kapod a tokent (talán a HNT ilyen és értelemszerűen nem növekedhet a végtelenbe a hálózat, mert egy idő után nincs már mit lefedni.), megoldásai lehetnek ennek az energiapazarlásnak. De ezek a blokklánc alapú dolgok még nagyon gyerekcipőben járnak, fog ez még fejlődni.
Egyébként hálás köszönet a logout blogos Xeon v3 turbo unlockért, ha nem kommentálsz ide ennyit, máig nem tudom hogy ez lehetséges. Azt esetleg nem tudod hogy Ubuntun alapból működik-e?
-
NorbixD
tag
válasz #87071488 #2573 üzenetére
Hivatalos chia kalkulátor szerint kevesebb mint 2 óránként kéne nyerni egy blokkot, pontosabban napi 20 darabot.
Ettől való eltérés azt jelenti, hogy valahol elfolyik és végül a tisztességes farmosok kapnak kevesebbet. Hpoolnál tapasztalatom szerint ez olyan 10-20%, nem teljesen ismert okból.
Csalás alatt azt értem, hog ki az aki double farmol, pl.: chia-core-ra, hpoolra vagy/és magának is. Ha talál egy blokkot megoldja h ne irányítódjon a chia-core tárcába. Ki az aki hamis plotokkal van benn, stb.. Tudtommal ezek lehetségesek.
-
NorbixD
tag
válasz szazbolha #2578 üzenetére
A csalás lehetősége abból adódik, hogy protokoll szintjén nincs implementálva a pool.
Valószínűleg a hpool is azért kéri a privát kulcsot mert ezzel is ki tudnak zárni némi csalási lehetőséget. Nekem erős gyanúm, hogy a hpool-tól jóval elmarad majd jövedelmezóségben a chia-core a csalók végett.
-
-
NorbixD
tag
válasz szazbolha #2714 üzenetére
Szado mazo. Menedzsert elindítod és elfelejted.
A chia-core meglátásom szerint a deveknek éri meg de nagyon és a csalóknak. Az összes többi felhasználó úgylátom csak veszt rajta ahhoz képest mintha a hpoolon kaona. Jelenleg napi 100 XCH-t kéne tudniuk, hol vannak ehhez képest?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen