- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
Eleglide C1 - a középérték
ma Szintet lépett az Eleglide, az egyébként egész korrekt M2 után a C1 sokkal komfortosabb közlekedésre alkalmas.
-
PROHARDVER!
Ez a 3DMark verzió legacy státuszban van, így a következő linken ingyenes kulcsot találsz hozzá:
Legacy 3DMark benchmarks
A 3DMark2001 listára kerülés feltételei
Új hozzászólás Aktív témák
-
.:Richie:.
tag
Ma is sokat tanultam itt a PH-n. De most megyek CS-zni, mielött teljesen szét OFF-olnám a topicot.
-
MIndezzel teljesen egyetértek. Azt azonban be kell látni, hogy akkoriban, amikor a Ti4200 volt a középkategória legreálisabb választása, akkor iban volt Ati fronton jó választás a Radeon 9600 sorozat. Akkoriban teljesítményre is megfelelői voltak egymásnak, mivel kevés játék használt még DX9-et. Ahogy jöttek az újabb játékok és a speciális effektek, úgy húzott el a 9600Pro/XT, az nvidia pedig csak az FX sorozattal tudott válaszolni, ami végül is csak az FX5900-akkal sikerült nekik.
Tény az is, hogy a 9500/9700 sorozat volt eredetileg az Ati ásza, viszont éppen az ára miatt sosem volt igazán népszerű széles körökben - nem a mániákus gamer-ekről beszélek.
''gef4 ti szerintem egy nagyon eltalált architektúra volt és szerintem a ti4xxx -t soha nem felejti el senki akinek volt ilyenje''
Ez is teljesen igaz, de ugyanez igaz a r9600-ra is. Mindkettő kimondottan népszerű és elterjedt mainstream kártya volt - nem ok nélkül.
pI talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
-
Solad
őstag
válasz Dr. Romano #1432 üzenetére
''Szerintem ez azért lehet, mert a régi bechmarkokat a régi karikhoz optimalizálták, nem?''
szerintem meg azert mert a Ti4600 dx8 alattfoldbe dolngoli a 9600pro-t
[Szerkesztve]No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
Solad
őstag
dx8 rol beszelunk. es ha hiszed ha nem MW pl gef4MX-en is elmegy. persze minimumon de elvezheto. mellesleg tenyleg meghokkentoen jol szerepelhet egy 4600 (Monya78 forumtars ti4200-je egy 1700+ TbredB mellett 1024-ben kozepes beallitasokkal 50-70 FPS-t csinal CS:S-ben nalam a 2500+ bartonnal ugy meg tobbet. nekem boven eleg volt, mivel massal nem jatszom, es nekem mar ezek a graf. beallitasok is elvonjak a figyelmemet a jatekrol)
nade flame offNo girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
Dr. Romano
veterán
Köszi a válaszokat! Picit megvilágosodtam
Egyébként ez én Encore-om 400/400-as.
Más: Érdekes még, hogy nekem azt mondták ezek a 3Dmarkok az Nvidia alá vannak belőve. Ennek mennyi az igazságtartama?Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Dr. Romano #1458 üzenetére
Ha szépen akarujuk megfogalmazni az anyázást,akkor mondhatni a videókártya gyártók driverei vannak DMarkoptimalizálva.
-
mcs
veterán
A Most Wanted még GF2 MX400al is tökéletesen megy minimumon, 640*480ban.Meglepődve néztem, hogy folyik(átlag 40 fps).
A GeForce4 Titanium meg igencsak jobb egy 9550/9600nál DX8ban, és erre a legjobb példa az UT2004.Haverom régi 2100+os, abit ti4200as gépén deathmatch közben átlag 60-70et ment pályától függően, és nálam csak 45-50.
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
kovsol
titán
ha már anyira elfajult a dolog a Gef4 meg ilyen régebbi kártyák felé akkor itt egy régi de remélem még nem elfelejtett teszt
[link]May the Force be with you!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Na látod,ebben a formában még én is elfogadom
Egyébként egy bibi azért még van.A G4-Ti4600 is ''csak DX8.0 hardverből,mivel 1.3mas PSeket tud,
A Radeon8500 viszont DX8.1,mivel 1.4PS van nekije
Mindazonáltal igaz a dolog,mertmivelhogy nem készült kifejezetten specifikus játék a DX8.1re ilyen módon ráoptimalizálva. Nameg nem egy kategória mondjuk a 8500 és a 4600 sem,azt belátom. De nem sokkal rosszabb
Érdekes,amit anno nem mertek megengedni maguknak a játékfejlesztők,azt manapság a pénzért már megteszik,lásd Splinter Cell uccsó része,a nem SM3.0 kompatibilis Radeonokon PS1.1módban hajlandó mükszeni Naaagy feketepont.
[Szerkesztve] -
kovsol
titán
3dmark 03 ban pl dx 8.1 van azért nem is fekszik anyira a gef4 nek
sok játék pl ha nem tud a kártya dx9 -t akkor dx 8.1 -t kíván
pl: BF2, X3
én BF2 -t 1024 low/medium beállításokkal nyomtam R8500 karival, míg gef4 en elég szarul ment mert ps 1.4 betett neki
amugy nem is értettem, miért hagyták ki a dx 8.1 rámogatást a gef4 családból
[Szerkesztve]May the Force be with you!
-
Pala
veterán
Hát a Radeon 8500 inkább a GF3 ellenfele volt, vele szemben nagyon jól megállta a helyét..a GF4-ekkel összehasonlítva már lemarad, és ezen a picit nagyobb DX8 tudása sem segít..gyakorlati szempontból jelentéktelen. Nekem volt 8500-am, elégedett voltam vele, de haverom Ti4400-án a játékok gyorsabban futottak.
Valóban a legerősebb Dx9-et nem tudó kártya...az viszont túlzás, hogy DX8-ban a leggyorsabb, mivel kötve hiszem, hogy pl. egy 7800GTX mellett DX8-ban labdába rúghat Más kérdés, hogy értelme sincs összehasonlítani, a GF4 az akkori DX8-as, míg a 7800-as a mai DX9-es cuccokra lett kitalálva.
És tényleg igaz, hogy a GF4 nagyon erős volt még a Radeon 9500/9600, sőt még ezek Pro és XT változataival szemben is, legalábbis DX8-ban. 3DMark ugyan nem mérvadó, de egy 9600XT-vel nem lehet olyan hűde komolyan lehagyni egy Ti4600-at 2001SE-ben.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
8500 nagyon is megállta a helyét,csak kellett 1.5 év mire értelmes driver lett hozzá
A 8500as teljes mértékben pariban van egy Ti4200vel,természetesen a Ti42ők tuningolva már odacsapnak,de nem nevezném égbekiáltónak a dolgot.Mindenesetre DX8 alatt a Ti4x00sorozat érdemeit nem vitatom,megtették azt amire a G3mak nem voltak képesek /jó,a Ti200 azért jó vétel volt/ ,elhozták a PCkbe az értelmes grafikát elérhető áron.
A 9500-9600 összehasonlítás odáig OK ameddig nem a 9500Proról beszélünk,ha ismered a karit,akkor tudod miért mondom.Ti4600al volt egy szinten,de szigorúan 1024x768at noAA/AFben vizsgálva,AAésAF használatakor akár 50%kal is el lett náspángolva a G4 király.
Egy biztos,azt viszont sose felejtem el amikor fél évvel az R300 megjelenése után megvettem egy Club3D 9700 nonPro karit.Hujujujj,az mekkora kártya volt,azóta várok vmi hasonlóra az Atitól,nagyon bízok benne,hogy az R600 majdan újra ilyen über lesz. -
kovsol
titán
valaki belenézett abba a tesztbe amit linkeltem ??
amugy a R8500 kicsit gyengébb tényleg mint a Ti4200, és azt figyeltem meg egy idő után az új driverekkel drasztikusan esett a sebessége ezzel tudom csak magyarázni, a linkelt teszten mutatatt teljesitményét
szerintem zárjuk le ezt a témátMay the Force be with you!
-
Pala
veterán
A 9500 Proval kapcsolatban gondolom a moddolhatóságra célzol. Egy alap 9500 Proval azért még épphogy de talán egy húzott Ti4600 fel tudta venni a versenyt. 9600XT-m volt, az is kb olyan sebességű, mint a 9500 Pro
Nekem most Sapphire ALL-IN-WONDER 9700 Pro-m van, ez azért elég rendesen lealázza a GF Ti4600-at, szűrőkkel és anélkül is hülyét csinál belőle. Alig lassabb egy 9800 Pronál
Ez a kártya volt amúgy tényleg az igazi nagy ATI pofon az NV-nek. A 8500 is jó volt nagyon, de ahogy te is mondtad, a megfelelő driverek később érkeztek hozzá, addigra meg már volt 9700 Pro
Én is remélem, hogy a következő generációs DX-et tudó kártyáknál megint akkorát fog ütni az ATI, mint az R300-zal, mint első DX9-es gyorsítóval. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
9500Proval kapcsolatban nem a moddolhatóságra célzok /*mivel itt nem volt szükség rá/,hanem arra,hogy abban még 8pipa volt alapból,lényegében a 9700hez képest csak a membuszát csökkentették 128bitesre,de a 8pipa 8.6GB/secje bőven elég a Ti4600 4pipa 10.4GB/secje ellen.Nameg ugye maga a DX9 gyorsítás se papírkutya . A 9500nonPro,9600nonPro/Pro/XT karik mind 4 pipásak,ezért lassabbak a 9500Pronál.
Szerk.:* kovsolért
[Szerkesztve] -
kovsol
titán
ez jó kérdés
most ahogy elnézem a BBA R8500 karim akkora mint a 6600GT
én nagyon szeretem ezt a R8500 -t, totál látszik rajt, hogy annó csúcskártyának tervezték
más: tud nekem valaki mondani olyan VGA karit az R8500-on kívül ami 2TMU/pipe ?
mégegyszer más: a sima R9500 volt moddolható nem a ProMay the Force be with you!
-
kovsol
titán
hát én ahoz még nagyon fiatalka vagyok
nekem volt egy ATI Xpert2000pro kártyám na azis milyen süti volt!!
Rage128pro csippes volt 32MB SD rammal és 120/120 Mhz volt
és már azon rajt volt az a theater csip mint a régebbi karikon pl R8500 és hardveres mpeg2 dekoder volt benne
a celeron 300MHz mellett DVD nézés csinált 20% CPU terhelést
de jó is visszagondolni ezekre az időkreMay the Force be with you!
-
Pala
veterán
a 9600XT nem lassabb egy hangyányival sem a 9500 Pronál...tesztek is ezt igazolják, meg volt szerencsém mindkét kártyához
az én listám amúgy:
S3 Trio, Diamond Monster Voodoo2 8MB (2db SLI-ben!!!!!), Voodoo 4 4500, GF2 GTS Pro, Radeon 8500, Radeon 9500 Pro, Radeon 9600XT, és most egy 9700 Pro AIW
remélem nem hagytam ki semmit, most ezek ugranak be
mod: van még (most is megvan) egy Diamond Monster Voodoo1 4MB-osom is. Tökéletesen műxik
[Szerkesztve] -
kovsol
titán
én nem váltogattam ilyen sokat, mert szerettem azt, ha veszek valamit akkor nagyon is érezzem, hogy nekem most jobb cuccom van mint elötte volt
VGA: S3 Trio 3D 4MB, Ati Xpert200pro 32MB, R8500 64MB, Gef 6600GT 128MB
Procik: celeron 333, Celeron 700, A64 3000+
szeretem a végletekig húzni egy adatt hárdverrel, ez az A64+6600GT konfig összel már két éves les, és ahogy nézem időtálobbra sikerült mint gondoltam annóMay the Force be with you!
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Tyű de beindult a topik Ügyesek vagyunk,csak ki ne kapjunk
Pala Lehet hogy nem lassab az XZ,de milyen áron..kétszer akkora órajeleken üzemel ViperII karimat meg ha hiszed ha nem,csak azért vettem,mert gyorsabb volt rajta a Q3 /Meg szebb az Unreal,hogy irígykedtek a haverok lanon,anyám..aztán jött az S3TC pakk,utána már én irígykedtem,mert náluk gyorsabban futott /
Procik terén megjártam a hadak útját,volt 233MMX,Ciryx266/<-ez nagyon gyík volt../,K6II-450,P2 Katmai 500,Athlon600,Duron800,TBird1.1,1600+ Palomino,utána egy hatalmas tévedés a'la 1.7G Celeroncs..,2400+TBred,3200+Barton,most meg a Vince 3200+@4000+,ebből meg nyár végére egy X2 3800+ lesz,..remélem -
Dr. Romano
veterán
Hm... ebből én sem maradok ki
Nekem nem volt sok gépem sajna. C64-en kezdtem, majd jött a 400MHz-s Celeron és most az 1,8Ghz-s Cerka.
Videokariknál a 400-as gépben egy integrál SiS 6326 (8MB, AGP) volt. Iszonyat gyenge volt! Érdekessége volt a 24bit-es színmélység támogatása.
Ezt leváltottam egy S3 Savage 4-re (16MB, PCI). Nem volt semmi a teljesítménykülönbség! A SiS-el a Blood 2 640-ben és közepes grafikán tudott futni, de a Savage-el már 1024+max grafikán futott kb 30FPS-el!
Ja a mostaniban pedig a Radeon 9600pro encore (128MB, 128bit 400/400) fut!
Egyébként ez az Encore széria mekkora baromság!Ez....e...ee...ez egy.... ez egy FOTEL???
-
MODERÁTOR
-
MODERÁTOR
-
Pala
veterán
A Radeon 9100 lényegében egy az egyben 8500-as. csak 8x AGP-vel...az órajelkülönbség szinte lényegtelen..a 8500 LE-k is 250 / 250-en futottak (hivatalosan, merthogy akadtak lassabbak is), mégis alig maradtak le a sima 8500-astól, no meg enyhe tuninggal be lehetett hozni..felépítésbeli különbség nem volt közöttük.
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Muhahahaaa.most rendkívül elégedett vagyok [link]
Jólvan,tudom hogy nem erre találták ki,de új a kari,most ismerkedem vele,és jólesik az ilyesmi GTO2 16/6 540/1280 -
kovsol
titán
igen, de szinte mindenhol halálra butitott ramokkal árulták
ez már totál szörösködés volt mert R200 GPU volt mind a kettőben
nekem addig volt MX440 karim amig az R8500 gariban volt istenem mit szenvedtem, és a képminösége is milyen szar volt
szerintem ez a kari miatt terjedt el az, hogy az nvidia képe sokkal szarabb
amugy meg totál tisztába vagyok az ilyen régebbi cuccokkal (na jó tnt2 elött van néhány fekete folt)
(#1488) Speed(R) én csak 21k -t kaptam multkor bár lehet meg kellett volna húzni a VGA karit is
[Szerkesztve]May the Force be with you!
-
MODERÁTOR
Na, az MX sorozatnál kezdődöt az Nvidia hanyatlása a 6x00 sorozatig.
Nos, emléxem mikor meg akartam venni az első komolyabb videokarimat. Volt rá kb 30 rugóm (kb 4 éve!). Választhattam, hogy veszek egy Gef3-at (ami akkor még igencsak ütős volt), vagy egy ''fullextrás'' MX440-et. Én az utóbbit választottam gondolván, hogy ez egy butított Gef4, biztos jobb mint egy Gef3. Nos mekkorát tévedtem! Nagyon mérges voltam az Nvidiara mikor kiderült, hogy nem tud DX8-at a kari. Tulajdonképpen a Gef2-őt adták ki újból.
Kb fél év volt, mire le tudtam cserélni, de persze mér eszem ágában sem volt Nvidia kártyát venni. Ekkor jött a Radeon 9100, ami egy igaz megváltás volt.
A 9100-et egy tuningbajnok 9600PRO-ra cseréltem (melyhez ugyancsak szép emlékek és 25%-os tuning fűznek), majd pár hétig egy 9700PRO után egy 9800PRO jött, melyet csak pár hete cseréltem le egy X1600PRO-ra.
Eddig semelyik ATI-s cserét nem bántam meg.***
-
Pala
veterán
Tény, hogy az MX-nek sem volt egy rózsás képminősége, de szerintem inkább a GF1 / 2 miatt terjedt el ez a képminőség dolog, mert azoknak meglehetősen fakó képük volt. Volt GF2 GTS Pro-m, sebességben ugyan ütős volt akkor mikor megjelent, de a Radeon érezhetően szebb képet produkált nála
A GF3 szériától felfelé viszont a képminőség helyreállt (kiv a GF4 MX-eket, de azok igazából GF2-ők), az FX szériával nem tudom mi a helyzet, olyanból hál istennek nem volt egyetlen darabom se..szerintem azok közül az 5800/5900 állja meg a helyét -
Solad
őstag
a 9500 pro-t nem lehet modolni sehova, az 8 pipa 128 bit. A 9500nonpro-k kozott voltak 256 bites peldanyok, es kis szerencsevel be lehetett kapcsolni a 4 letiltott pipat.
es ez az erdeme az atinak vitathatatlan, a 9500/9700 nagyon nagyot utott!
hat ha mar felsorolas:
en sajnos keson kezdtem, Tnt2-->Gef2-->Ti4200-->Ti4200-->Ti4400-->Ti4600-->9700pro-->Ti4600-->
Gef4mx-->R9200-->9500@9700pro es a heten veszem a kovetkezo Ti4600-ot
[Szerkesztve]No girlfriend on valentine's day.. More money for bike parts
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Dr. Romano #1494 üzenetére
Azért annyira nem nagy szám a WRhez képest
De annak örülök hogy haver 2750es San Diegojával és 7800GTvel alapon mért 28600hoz képest már nem olyan satnya
''Miért csak a game teszteket futtattad le?''
Hát azért mert már a könyökömön folyik ki az összes többi,nem szivesen nézem már végig.De ha nagyon ragaszkodsz a többi értékhez,szólj,aztán letolom. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
válasz Dr. Romano #1499 üzenetére
Jólvan,majd ma este ha már nagyon kómás leszek letolom,addig legalább pihentetem a szemem De nem kapok több pontot /furcsa is lenne../ mivel a pontokat a progi az első négy teszt figyelembevételével alkotja.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Óra topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- DIGI Mobil
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- További aktív témák...
- Újszerű - POWERCOLOR Radeon RX 5500 XT 8GB GDDR6 VGA videókártya
- Hibátlan - GIGABYTE GTX 1660Ti Windforce OC 6G 6GB GDDR6 VGA videókártya dobozos
- Hibátlan - PALIT GTX 1650 StormX 4GB GDDR5 VGA videókártya - tápcsatlakozó nélküli !!!
- ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 16GB GDDR6X OC (ASUS-VC-PRO-RT4080S-O16G) Bontatlan új 3 év gar!
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210