Teljesítmény

Igaz, korábban már járt nálunk egy AMD Puma platformos gép, de ahhoz csak egy memóriamodult párosítottak, így nem tudta megmutatni magát ereje teljében. Most viszont dühöngő fenevadként támadhat a Centrino 2-re, melynek energiatakarékos, P8400-as modellje alapból csak pár MHz-cel gyorsabb nála. Szinte tökéletes terepet adott az összehasonlításhoz a két MSI notebook, melyekben 4 GB memória és egyforma, 320 GB-os Western Digital merevlemez dolgozott. Multimédiás fronton a nagyobb GT735 tűnhet nyerőnek az izmosabb VGA-val és a valamivel nagyobb, de ugyanúgy 1680x1050 pixel felbontású kijelzővel. További extrája a Blu-ray olvasó, míg a GX620-ban csak DVD-író van. Érdekes, hogy ezzel a drága kiegészítővel is csak 55 000 forinttal drágább a 17”-os GT735, mint a 15,4”-os GX620. Mindkét gép árában benne van egy játékos egér és egy egészen ügyes hátizsák, melyekről később még szólunk. A GT735-höz jár még egy headset, de operációs rendszerként csak FreeDOS kerül rájuk. Némileg kárpótolhat ezért az ajándék Rainbow Six Vegas 2 játék.

Nem szabad megfeledkezni a tuningról sem! Mindkét gép gyárilag túlhajtható. A processzorok esetében ezt ellenőrizni is tudtuk. A GX620 266 MHz-ről 309 MHz-re emelte az FSB-t, ami 2626 MHz-es órajelet eredményezett, mi több, a memória is gyorsult. Az AMD-s GT735-nél 1600 MHz-ről nagyjából 1920 MHz-re gyorsult a HyperTransport link, a CPU 2200 MHz-ről 2640 MHz-re, és itt is nagyobb tempóra váltott a RAM. Sajnos a VGA-k esetében nem tudtuk meghatározni az órajelet. Elvileg a T-s GT735-nél a Mobility Radeon HD 3850 is gyorsult, míg a GX620 GeForce 9600M GT-je maradt alapórajelen.

MSI GX620 és GT735 processzortuninggal

Platformtesztjeinket lefuttattuk a referenciaórajeleken és tuninggal is. Összehasonlítási alapnak egy Asus F8Va notebookot használtunk, melyben a nálunk eddig járt leggyorsabb mobil CPU, a Core 2 Duo T9400 dolgozott 266 MHz-es FSB mellett 2533 MHz-en. Elvileg tehát a húzott P8400-nak gyorsabbnak kell lennie nála.

Ahogyan számítani lehetett rá, a processzortesztekben a GX620 nagyjából 16%-os túlhajtása 16%-os gyorsulást hozott. Ezzel a Core 2 Duo P8400-nak sikerült maga mögé utasítania a T9400-at, melyet alap, 2261 MHz-es órajelén még nem tudott befogni. Azért két esetben nem teljesült a papírforma, mert Super Pi-ben és WinRAR tömörítésben is az Asus notebook bizonyult jobbnak. Ennek pontos okát nem tudjuk, mert a processzortól eltekintve a két rendszer szinte teljesen egyforma volt.

Vegyesen szerepelt a z AMD Turion X2 Ultra ZM-82-vel szerelt MSI GT735. A tesztek többségében az Intel processzorok mögött maradt, gyakran még 20%-os tuning is édeskevés volt az alap P8400 befogásához, de voltak olyan Everest résztesztek is, ahol alaposan lehagyta az Inteleket. Renderelésben, ismerten intelbarát Super Pi-ben, tömörítésben és videokódolásban is alulmaradt.

Valamilyen oknál fogva a memóriatesztekben sem jeleskedett a Puma, pedig itt – CPU-ba integrált memóriavezérlője miatt – az első helyre vártuk. Talán a tesztek megvalósítása nem feküdt az architektúrának. Az Intelek a tőlük várható sorrendben végeztek, tehát a 16%-kal húzott P8400 épphogy csak, de le tudta gyűrni a T9400-at.

320 GB-os Western Digital merevlemez az MSI GX620-ban és GT735-ben

Merevlemezes méréseinkben sem remekelt az AMD-s rendszer. Ugyanolyan típusú, 320 GB-os Western Digital merevlemezzel nagyjából 2 MB/s-mal kisebb átlagot és lényegesen alacsonyabb löketszerű csúcsot produkált, mint az inteles, ráadásul a processzor terhelése is jóval magasabb volt.

Kipróbáltuk a két MSI notebook Wi-Fi képességeit is. Ezen a téren az Intel Centrino 2 platformba foglalt megoldása vívott meg az AMD-nél használt Atheros vezérlővel. Mind a kettő támogatja a Draft N szabványt. A teszteléshez Edimax BR-6504n útválasztót és Edimax Draft N-es adapterrel szerelt notebookot használtunk. A mérés környezete az alábbi ábrán látható. A környéken még egy Wi-Fi hálózat működött. Ki kell emelni, hogy mérési eredményeink csak információs jellegűek, más környezetben ugyanezek az eszközök teljesen másképp viselkedhetnek.

A routert az emeleten a 0-s pontba helyeztük, majd a házon belül az 1-3 pontokban mértünk. Ezután kimentünk a 4-es ponthoz, majd az utolsó két mérést egy szinttel lejjebb, a kertből végeztük. A „Wi-Fi - LAN” teszteknél az egyik gép vezeték nélkül, a másik vezetékkel csatlakozott az Edimax routerre, míg a „Wi-Fi - Wi-Fi” esetben minden kapcsolat drót nélküli volt.

Meglepődve tapasztaltuk, hogy az inteles GX620 elvileg nagyon gyors Draft N-es Wi-Fi-je inkább a jobb g-s rendszerek magasságában teljesített. Azért is érdekes ez, mert korábban, a Centrino 2-es platformtesztünkben ugyanilyen adapterrel sokkal jobb eredményeket kaptunk. A pumás AMD-s gépben szépen teljesítő Atheros Wi-Fi is igazolta, hogy tesztkörnyezetünknek az 5-ös pontban mondhatni vakfoltja van. Itt a vételt a födém és rengeteg fal árnyékolja, tehát igazi Wi-Fi-próbáló hely. Nagyobb távolságban már a GT735 sem szerepelt túl jól. Talán az MSI gépek fémháza árnyékolta le némileg a jelet.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!