Új MSI játékos notebookok

Teljesítmény

Igaz, korábban már járt nálunk egy AMD Puma platformos gép, de ahhoz csak egy memóriamodult párosítottak, így nem tudta megmutatni magát ereje teljében. Most viszont dühöngő fenevadként támadhat a Centrino 2-re, melynek energiatakarékos, P8400-as modellje alapból csak pár MHz-cel gyorsabb nála. Szinte tökéletes terepet adott az összehasonlításhoz a két MSI notebook, melyekben 4 GB memória és egyforma, 320 GB-os Western Digital merevlemez dolgozott. Multimédiás fronton a nagyobb GT735 tűnhet nyerőnek az izmosabb VGA-val és a valamivel nagyobb, de ugyanúgy 1680x1050 pixel felbontású kijelzővel. További extrája a Blu-ray olvasó, míg a GX620-ban csak DVD-író van. Érdekes, hogy ezzel a drága kiegészítővel is csak 55 000 forinttal drágább a 17”-os GT735, mint a 15,4”-os GX620. Mindkét gép árában benne van egy játékos egér és egy egészen ügyes hátizsák, melyekről később még szólunk. A GT735-höz jár még egy headset, de operációs rendszerként csak FreeDOS kerül rájuk. Némileg kárpótolhat ezért az ajándék Rainbow Six Vegas 2 játék.

Nem szabad megfeledkezni a tuningról sem! Mindkét gép gyárilag túlhajtható. A processzorok esetében ezt ellenőrizni is tudtuk. A GX620 266 MHz-ről 309 MHz-re emelte az FSB-t, ami 2626 MHz-es órajelet eredményezett, mi több, a memória is gyorsult. Az AMD-s GT735-nél 1600 MHz-ről nagyjából 1920 MHz-re gyorsult a HyperTransport link, a CPU 2200 MHz-ről 2640 MHz-re, és itt is nagyobb tempóra váltott a RAM. Sajnos a VGA-k esetében nem tudtuk meghatározni az órajelet. Elvileg a T-s GT735-nél a Mobility Radeon HD 3850 is gyorsult, míg a GX620 GeForce 9600M GT-je maradt alapórajelen.

MSI GX620 és GT735 processzortuninggal

Platformtesztjeinket lefuttattuk a referenciaórajeleken és tuninggal is. Összehasonlítási alapnak egy Asus F8Va notebookot használtunk, melyben a nálunk eddig járt leggyorsabb mobil CPU, a Core 2 Duo T9400 dolgozott 266 MHz-es FSB mellett 2533 MHz-en. Elvileg tehát a húzott P8400-nak gyorsabbnak kell lennie nála.

Ahogyan számítani lehetett rá, a processzortesztekben a GX620 nagyjából 16%-os túlhajtása 16%-os gyorsulást hozott. Ezzel a Core 2 Duo P8400-nak sikerült maga mögé utasítania a T9400-at, melyet alap, 2261 MHz-es órajelén még nem tudott befogni. Azért két esetben nem teljesült a papírforma, mert Super Pi-ben és WinRAR tömörítésben is az Asus notebook bizonyult jobbnak. Ennek pontos okát nem tudjuk, mert a processzortól eltekintve a két rendszer szinte teljesen egyforma volt.

Vegyesen szerepelt a z AMD Turion X2 Ultra ZM-82-vel szerelt MSI GT735. A tesztek többségében az Intel processzorok mögött maradt, gyakran még 20%-os tuning is édeskevés volt az alap P8400 befogásához, de voltak olyan Everest résztesztek is, ahol alaposan lehagyta az Inteleket. Renderelésben, ismerten intelbarát Super Pi-ben, tömörítésben és videokódolásban is alulmaradt.

Valamilyen oknál fogva a memóriatesztekben sem jeleskedett a Puma, pedig itt – CPU-ba integrált memóriavezérlője miatt – az első helyre vártuk. Talán a tesztek megvalósítása nem feküdt az architektúrának. Az Intelek a tőlük várható sorrendben végeztek, tehát a 16%-kal húzott P8400 épphogy csak, de le tudta gyűrni a T9400-at.

320 GB-os Western Digital merevlemez az MSI GX620-ban és GT735-ben

Merevlemezes méréseinkben sem remekelt az AMD-s rendszer. Ugyanolyan típusú, 320 GB-os Western Digital merevlemezzel nagyjából 2 MB/s-mal kisebb átlagot és lényegesen alacsonyabb löketszerű csúcsot produkált, mint az inteles, ráadásul a processzor terhelése is jóval magasabb volt.

Kipróbáltuk a két MSI notebook Wi-Fi képességeit is. Ezen a téren az Intel Centrino 2 platformba foglalt megoldása vívott meg az AMD-nél használt Atheros vezérlővel. Mind a kettő támogatja a Draft N szabványt. A teszteléshez Edimax BR-6504n útválasztót és Edimax Draft N-es adapterrel szerelt notebookot használtunk. A mérés környezete az alábbi ábrán látható. A környéken még egy Wi-Fi hálózat működött. Ki kell emelni, hogy mérési eredményeink csak információs jellegűek, más környezetben ugyanezek az eszközök teljesen másképp viselkedhetnek.

A routert az emeleten a 0-s pontba helyeztük, majd a házon belül az 1-3 pontokban mértünk. Ezután kimentünk a 4-es ponthoz, majd az utolsó két mérést egy szinttel lejjebb, a kertből végeztük. A „Wi-Fi - LAN” teszteknél az egyik gép vezeték nélkül, a másik vezetékkel csatlakozott az Edimax routerre, míg a „Wi-Fi - Wi-Fi” esetben minden kapcsolat drót nélküli volt.

Meglepődve tapasztaltuk, hogy az inteles GX620 elvileg nagyon gyors Draft N-es Wi-Fi-je inkább a jobb g-s rendszerek magasságában teljesített. Azért is érdekes ez, mert korábban, a Centrino 2-es platformtesztünkben ugyanilyen adapterrel sokkal jobb eredményeket kaptunk. A pumás AMD-s gépben szépen teljesítő Atheros Wi-Fi is igazolta, hogy tesztkörnyezetünknek az 5-ös pontban mondhatni vakfoltja van. Itt a vételt a födém és rengeteg fal árnyékolja, tehát igazi Wi-Fi-próbáló hely. Nagyobb távolságban már a GT735 sem szerepelt túl jól. Talán az MSI gépek fémháza árnyékolta le némileg a jelet.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!