X850 XT PE vs. 6800 Ultra

• Játékok

• ID Software – Wolfenstein: Enemy Territory

• Activision – Call of Duty

• ID Software – Doom 3

• Disney Interactive – Tron 2.0

• Microsoft/Bungee Studios – Halo: Combat Evolved

• Eidos – Tomb Raider Angel of Darkness

• Ubi Soft – Tom Clancy's Splinter Cell

• Codemasters – Colin McRae Rally 04

• EPIC Games – Unreal Tournament 2004

• Valve – Half Life 2

• EA Game – Medal of Honor Pacific Assault

• UBISoft – Far Cry

• People Can Fly – Painkiller

Az ATI egy Radeon X850 XT (520/540 MHz) kártyát küldött bemutatóra, azonban ezek a szinte pontosan X800 XT PE-vel megegyező sebességet jelentő órajelek (X800 XT PE bemutatónk már van több is) arra késztettek minket, hogy a kártyát hajtsuk túl 540/590 MHz-re, azaz az X850 XT PE sebességére. A tesztkonfigurációt nem változtattuk meg az X800 XL-t bemutató teszt óta, így több referenciaeredmény fog szerepelni a grafikonokban, ráadásként pedig egy GeForce 6800 Ultra is szerepet kapott a tesztben, elvégre ez a leggyorsabb NVIDIA kártya (Asus N6800 GT 400/550 MHz-re túlhajtva). Utóbbit már egy Athlon 64-es konfigurációban teszteltük le, mert a Pentium 4 processzor ekkorra már nem volt számunkra elérhető.

Frissítve: A hiteles összehasonlítás érdekében tesztünket bővítettük az AMD Athlon 64 3200+ processzoros konfiguráción mért értékekkel, így a Radeon X850 XT és a GeForce 6800 Ultra eredményei közvetlenül is összevethetők.

A meghajtóprogramokban a képminőségi beállításokat az NVIDIA kártya esetében „Minőség”-re, az ATI kártyák esetében pedig a legszebbre kapcsoltuk, később csak az FSAA-t és az anizotropikus szűrést állítottuk. A „Catalyst AI”-t alapállapotban hagytuk. Minden játék esetében maximális grafikai beállításokkal mértünk, kivéve a Doom 3-at, ahol „High Quality” beállítással. A Wolf ET, COD, Doom 3, LOMAC, TRAoD, Splinter Cell, Half Life 2, Far Cry, UT2004 és Painkiller játékokban saját magunk által felvett demókat/replayeket használtunk fel a kártyák teljesítményének leméréséhez, minimálisra csökkentve így a meghajtó-optimalizációk esetleges hatását. A többi játékban egy begyakorolt útvonalat jártunk be háromszor egymás után, miközben FRAPS-szel mértük az fps-eket. A három lefutott kör után az átlagot jegyeztük fel. Felsőkategóriás kártyákról lévén szó a játékokat csak 1600x1200-as felbontásban teszteltük le.

Lássuk, hogy a két gyártó leggyorsabb kártyája szemtől szemben hogyan teljesít, először anizo és élsimítás nélkül. Az OpenGL API-ra íródott programokban (Wolf, COD, Doom III) a GeForce 6800 Ultra még mindig gyorsabbnak bizonyul a legesleggyorsabb ATI kártyánál. UT2004-ben ezekkel a kártyákkal még az 1600x1200-as felbontás is processzorlimitált, hiszen a GeForce 6800 Ultra simán „lealázza” az X850 XT PE-t, köszönhetően az Athlon 64-es processzornak. Az UT2004 után következő tesztekben kiegyenlítődik a két kártya közti különbség, az X850 XT PE MOHPA és Colin McRae Rally 04 alatt tud komolyabb előnyre szert tenni, a többi tesztben azonban nincs igazi nyertes.

Lássuk, hogy az élsimítás bekapcsolása után változik-e a helyzet. Az OpenGL-re íródott játékokban továbbra is a GeForce 6800 Ultra áll az első helyeken, előnye azonban nem túl súlyos. UT2004-ben még mindig a GeForce 6800 Ultra a gyorsabb, ezt mi továbbra is a kártyák alá rakott processzoroknak tudjuk be (később jól fog látszódni, hogy a GeForce 6800 GT és Ultra között UT2004-ben aránytalanul nagy a különbség). És itt kezdődik meg az X850 XT PE igazi egyeduralma, a Far Cry-on kívül minden játékban jelentős előnyre tud szert tenni riválisával szemben.

Ezek után kijelenthető, hogy az ATI Radeon X850 XT Platinum Edition a nagy átlagot tekintve jelenleg tényleg a leggyorsabb videokártya a piacon. Most pedig lássuk, hogy világ legdrágább otthoni használatra szánt videokártyái (Radeon X800 Pro/XL/XT; X850 XT PE; GeForce 6800 GT/Ultra) hogyan viszonyulnak egymáshoz.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!