Összegzés és teszt

Mindenesetre az összefoglaló táblázatból jól látszik, hogy a két gyártó másként közelíti meg az olcsó processzorok kérdését, és ha gyártói szemszögből nézzük a tényeket, akkor az Intel sokkal okosabb. Egy olcsó processzor elsősorban azért olcsó, mert "lassú" a csúcshoz képest, és ha olcsón kell adni valamit, akkor az a kívánatos, hogy annak a gyártási költségei is minél alacsonyabbak legyenek. Ha megnézzük a felkínált processzorokban található CPU-magok méretét, akkor jól látszik, hogy az Intel az olcsó processzorokba tényleg olcsón gyártható szilíciumdarabkákat tesz, míg az AMD-ről ez nem mondható el. A G6950 a GPU megléte miatt talán nem annyira olcsó, de két kisebb lapka legyártása során mindig kevesebb a selejt, mint egy nagyobbnál, tehát az Intel még így is előnyt élvez.

Tesztkonfiguráció

Tesztprogramok

Az elmúlt hónapokban bevezetett és alkalmazott mérési metodika alapjait március elején íródott cikkünkben fektettük le. Gondosan szoktunk ügyelni arra, hogy a teszteredmények ne avuljanak el túl gyorsan azáltal, hogy alaphardvereket/szoftvereket cserélgetünk a különböző konfigurációkban, de nemrégiben beszereztünk egy Intel X25-M alapú Kingston SSD-t, ami őszintén szólva igencsak felpörgette a dolgokat. Az SSD-re tettük (előre elmentett képfájlokat használunk) az operációs rendszert, illetve a processzortesztekben használatos programokat. Négy processzorral az SSD beüzemelése után újra elvégeztük a teszteket (Core 2 Quad, Core i5, Core i7 és Phenom II X4), hogy megbizonyosodjunk a régi teszteredmények további hitelességéről és mondhatni szerencsénkre, illetve meglepődésünkre csak egyetlen program, az ABBYY FineReader PDF-beolvasó és szövegértelmező eredményei váltak használhatatlanná, bár ahhoz, hogy a Photoshop és a WinRAR korábbi eredményeit használni tudjuk, továbbra is a merevlemezt kell beállítanunk a scratch/lapozófájl tárolására.

A Phenom II X6 bemutatkozása során kezdtük el használni az Asus Crosshair IV Formula alaplapját a Gigabyte MA790FXT-UD5P helyett, AM3-as processzorok meghajtására. A cserét azért láttuk indokoltnak, mert egyrészt a Gigabyte lassúcskán haladt az X6-ot támogató BIOS kiadásával, másrészt úgy tűnt, hogy az X6-os rendszer kevesebbet fogyaszt az Asus alaplap mellett. Később újramértük az X4-esek fogyasztását is, és érdekes módon azokkal nem tapasztaltunk ilyet, tehát valamilyen okból kifolyólag csak az X6-os fogyasztására volt hatással az alaplapcsere; de ez már nem változtat a tényen, a jövőben is a Crosshair IV Formulát fogjuk használni. Az AMD platform sebességét a CPU-tesztek szintjén nem befolyásolja ez a csere, ugyanakkor tuningban talán még jobban is járunk vele, tehát az Asus alaplapjával szemben nincs ellenérvünk. Remélhetőleg a BIOS-okkal sem lesz gond.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!