Renderelés és Photoshop

Bár a professzionális 3D-s tervezők használói ritkán vesznek Celeront vagy Sempront, nem árt tisztában lennünk a processzorok teljesítményével ilyen téren is. Elsőként a 3ds max 7-es verzióját teszteltük. Ami minden tesztben közös, az a Celeron D csúfos szereplése, mindenhol az utolsó helyen végzett. Sőt, Mental Ray alatt a 3,82 GHz-re tuningolt Celeron is igen komoly vereséget szenved. A többi esetben is a Sempron győzelmét láthatjuk. Pontosan nem tudjuk, hogy mi okozhatta a Celeron gyenge szereplését 3ds max 7 alatt, de valószínűleg közrejátszott a hosszú futószalag és a kis cache is.

Lightwave alatt sem egy, hanem két tesztet szedtünk elő. A „Skull head newest” scene inkább a fényszóródásra koncentrálva számol (korábbi tesztjeinkben a P4 szerepelt jobban), míg a második, „Teapot” nevű scene ray-tracinget (sugárkövetést) számol (ebben viszont az Athlon 64-ek voltak jobbak), így lehetséges, hogy Lightwave alatt többféle eredményt kapunk. Ahogy korábbi teszjeinkben is, úgy most is eltérő sorrendet kaptunk eredményül, nem meglepően az első tesztben a Celeron vizsgázott jobban, a másodikban viszont a Sempron volt a gyorsabb.

Maya 6 alatt a két háromezres közel azonos eredményt produkált.

A Cinebench 2003 egy ingyenes benchmark, mely a CINEMA 4D R8 szoftverre épül. A program egy képet renderel le, végül pedig a lefutott teszt idejét vagy pontszámát jegyezhetjük fel. Mi a pontszámot jegyeztük fel, ez ugyanis következtetni enged arra is, hogy processzorunk hogyan teljesít egy 1 GHz-es Pentium III-hoz képest (100 pont = 1 GHz-es Pentium III).

A POV-Ray a mostanság használatos ray-tracing renderprogramok „elődje”, azonban már használja az SSE és SSE2 utasításkészletet, a Hyper-Threadinget viszont nem támogatja.

A Cinebench és PovRay eredményekkel ellentétben Photoshop alatt a két processzor ugyanolyan gyors.

A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!