Végszó

Tesztjeink rávilágítanak, hogy az új, K8-alapú Sempron processzorok azonos áron a legtöbb esetben gyorsabbak az ellenük kiállított Celeron D-knél. Ezt láthattuk a Sempron 3000+ és a Celeron D 345J esetében, így feltételezhetjük, hogy egy 3,4 GHz-es Celeron D és a Sempron 3400+ között is hasonló vagy még nagyobb különbség lehet a Sempron javára, hiszen ez utóbbi típus már a 3000+-ban található másodszintű gyorsítótár duplájával rendelkezik.

A Sempron 3400+ felfogható akár egy 256 kB L2 cache-sel rendelkező Socket 754-es Athlon 64 3000+-nak is, köszönhetően a 64 bites kiterjesztésnek. Ez a tesztekben is megmutatkozott, a két processzor közti sebességbeli különbség – már ahol van – a másodszintű gyorsítótár méretére fogható. A Sempron 3400+ egy kellően olcsó és tuningra is hajlandó Socket 754-es alaplappal kiváló rendszeralapot képezhet. Az alaplap tuningra való hajlandósága szerintünk mindenképpen lényeges, hiszen vétek nem kihasználni a processzorban rejlő kiaknázatlan lehetőséget, mely, ahogy láthattuk, akár plusz 35 % is lehet! A processzor egyetlen negatívuma talán az lehet, hogy Socket 754-es, márpedig ki tudja pontosan, hogy a Socket 754 meddig fog élni... De jelentkezzen az, aki tudja a Socket 939 életének végét! Ez egy ilyen játszma, semmi sem tart örökké. Mi úgy gondoljuk, hogy aki Sempront vesz, az nem félévente cseréli le hardverelemeit a számítógépben, így egy 2500+ MHz-re tuningolt olcsó Sempronnal is bőven ellesz az elkövetkezendő egy-két évben, elvégre mire nem elég egy ilyen processzor?

A Celeron D számunkra igen komoly csalódást okozott. Egyrészt teljesítményével, hiszen láthattuk, hogy a 3000+-os Sempront csak egy-két esetben tudta két vállra fektetni, másrészt melegedés tekintetében sem nyűgözött le minket. Ezzel kapcsolatban el kell mesélnünk egy történetet: a processzorok tesztelése egy asztalon folyt, és éppen egy hosszabb teszt futott, amikor egy vendég érkezett a szerkesztőségbe. Vendégünk a tesztrendszer közelében ült le, és alig pár perc elteltével érdeklődő tekintettel jegyezte meg, hogy valamilyen okból kifolyólag melegnek érzi a levegőt (a szobahőmérséklet 20-22 fok körül volt). Igen, ebből már ki lehet találni, hogy vendégünk a Celeron D-s tesztrendszer közelében foglalt helyet, és a processzor, illetve az azt körülvevő, az alaplapon található alkatrészek annyira felmelegítették a környezeti hőmérsékletet, hogy ezt érezni is lehetett. Visszatérve a teljesítményre, nem is lenne problémánk a Celeron D-vel, ha olcsóbb lenne a Sempronnál, de nem az, sőt, egyes üzletekben még drágább is.

Sajnos az a „nagy magyar helyzet”, hogy a nagyobb számítógépgyártók nem egy PH!-s teszt alapján fogják összeállítani a következő tízezer darab számítógép-konfigurációt. Ezek a processzorok főleg a szuper- és hipermarketek polcain található kedvezményes számítógépek belsejében kötnek ki, és akik ezeket a gépeket megveszik, mit sem tudnak az ár/teljesítmény arányról, a melegedésről és az AMD, illetve Intel között dúló harcról. Egy működő gépet akarnak minél olcsóbban irodai alkalmazásokhoz és internetezésre, semmi mást. És a legtöbb gépben Celeron D van, nem pedig Sempron.

AMD Sempron (Socket 754)

fLeSs

Az AMD Sempron és Celeron D processzorokat a Juventus Team Kft.-től kaptuk tesztelésre.